Трибуна

У «Динамо» халепа з вінгерами. Що придумає Луческу на «Штурм»

Три звичних варіанти та пара сміливих ідей.

3 серпня, 11:43
19
У «Динамо» халепа з вінгерами. Що придумає Луческу на «Штурм»

Донедавна здавалось, що відтік легіонерів зачепив «Динамо» ледь не найменше з усіх топових український клубів. Безумовно, що здебільшого це було пов’язано з відносно невеликою кількістю гравців з неукраїнським паспортом у складі.

Однак ситуація ніби одразу помітно ускладнилось після трансферу Вербича в «Панатінаїкос». Коли перехід було офіційно підтверджено, раптово виявилось, що в киян всього три профільних вінгери і жодне їх спільне розташування не виглядає як переконливе.

Вербич не єдина літня втрата на позиції

Окрім словенця, в це міжсезоння столичний клуб залишили ще 6 гравців флангів атаки:

  • Вітіньо призупинив свій контракт та до літа наступного року буде в «Атлетіко» з Паранаенсе;

Зі списку, зазначеного вище, «Динамо» і могло, і хотіло зберегти тільки Цітаішвілі. Принаймні про це говорив Ігор Бурбас, зазначаючи, що намір переїхати у Познань був у досить жорсткій формі виказаний саме з боку Гіо.

Можливо, якби кияни знали, що опиняться в такій ситуації, то залишили б в команді когось із Волошиних (скоріше Назара, бо для нього фланг все-таки є традиційним місцем існування). З усім тим, мабуть, що принципово інакше провести трансфери флангових атакувальних гравців «на вихід» «Динамо» не могло.

Перед «Штурмом» у Луческу є три базові опції

Як було зазначено, в «Динамо» наразі є три гравці, для яких позиція на фланзі атаки є рідною. Формально ще рік по контракту є в Беніто, котрий повернувся з «Гориці», але востаннє нігерієць потрапляв у заявку ще в січні, в Хорватії. Тому сприймати його серйозно, мабуть, не варто.

Так в киян залишаються Циганков, Караваєв та Антюх. По рівню перших двох питань немає і їх би спокійно можна було ставити в старт, але ж обидва комфортно себе почувають саме справа.

В теорії можна було б поставити зліва Віктора, особливо враховуючи його пристойний досвід виступів на цій позиції в збірній. Втім таке розташування дещо обмежить його креативний потенціал. Лідер атак «Динамо» не зможе повноцінно зміщуватись з флангу в центр та загострювати, що так любить робити.

Можна подумати й про переміщення Караваєва наліво, адже Олександр також встиг спробувати себе на цій позиції навіть при Луческу. Проте його найсильніші якості із забіганнями, прострілами та подачами також помітно краще проявляються, саме коли робоча нога розташована ближче до бокової лінії.

Що стосується Антюха, то хоч наразі Денис і є єдиним профільним лівим вінгером в команді, його досвід виступів на високому рівні взагалі не викликає довіри. Аж 4 результативні дії за останні 2 сезон (всі за «Колос») підтверджують цю тезу.

Також варто згадати про активізацію розмов стосовно можливого трансферу Кабаєва із «Зорі», котрий якраз і може зайняти позицію зліва. Але очевидно, що його як опцію в найкращому випадку можна буде розглядати лише через тиждень.

Більш витончені варіанти: Ванат, Буяльский, Гармаш

Ванат вже формально виходив на позиції лівого вінгера проти «Фенербахче», але відбувалось це вже по ходу матчу і Владислав велику кількість часу проводив в центрі. Цікаво булу б поглянути на повноцінну реалізацію цього задуму. Швидкісні дані, техніка та бомбардирські навички могли б дозволити Ванату інтерпретувати цю позицію схожим чином, як це робив Вернер в «Лейпцигу» із постійною атакою вільного простору та зміщеннями в центр для завершення. Щоправда, Тімо мав для цього більш підхожу робочу ногу – праву.

Конфігурації з Буяльським та Гармашем також могли б дотепно виглядати, особливо у поєднанні із високою позицією Дубінчака (або Вівчаренка). Хтось із цієї пари (більш придатним здається саме Віталій) міг би займати більш звичний для себе півфланг, звільняючи таким чином простір для Владислава/Костянтина. Однак така модель потребувала б додаткової уваги від Попова, котрий мав би постійно страхувати високі підключення лівого захисника.

Що обере Містер

Найбільш вірогідним варіантом є той, де зліва виходить Циганков, а справа – Караваєв. Він виглядає як такий, що найменше б’є по сильних якостях кадрів і, що не менш важливо, є більш зрозумілим для самих футболістів. Зміна звичної схеми та значна корекція ігрових взаємодій протягом одного тижня могла б сильно вдарити по організованості команди.

Перекидання Караваєва наліво також можна очікувати, через ту ж таки зрозумілість та простоту втілення. Але просадка в якості тут видається більш відчутною.

Третім із реальних варіантів є задіяння зліва Ваната. Тут також значущою є певна пристосованість киян до появи Владислава саме в цій зоні. Окрім цього, важливо, що молодий нападник зараз знаходиться в тому положенні, коли кожен наступний матч може стати для нього проривним. У зв’язку з цим діапазон очікувань від перфомансу Ваната є найбільшим з усіх доступних варіантів, що робить вибір на його користь однаково ризикованим і таким, що може дати найбільше профіту. Саме тому в стартових 11 хотілося б побачити Владислава.

Фото: «Панатінаїкос», «Лех», «Динамо».

Динамо vs Штурм! Що потрібно знати про суперника?

gdw9hq5qnx
Витиньо сейчас бы не помешал. На зимовых сборах норм так наводил шуму
Відповісти
19
Юрий Оксимец
відповів на коментар користувача gdw9hq5qnx
Многие забыли об этом, да. Паренек реально мог стать открытием сезона.
Відповісти
5
Андрій Вол
Цікаво, Дякую. Ванат дуже невпевнено себе почуває на фланзі, особливо при роботі на оборону. В нападі він набагато краще виглядає. Циганкова Луческо ніколи не ставив зліва. Це дуже знижує увесь атакувальну зв'язку. Антюх взагалі не може грати. Це єдиний футболіст, якого я ставлю нижче Супряги з його психологічними проблемами. Ну а Караваєв на підсилення правого флангу. Зліва він виглядає непогано лише в захисті. От і залишається лише Гармаш.
Відповісти
14
Max87
Дуже не помішав би Віталій Косовський:)
Відповісти
7
d d
Гуцуляка би, єдиний адекватний варіант
Відповісти
4
Fidel
відповів на коментар користувача d d
До речі не поганий варіант, але зараз він здається травмований
Відповісти
3
Roman 2mannyi
Цітаїшвілі переїхав не у Варшаву, а в Познань.
Відповісти
3
відповів на коментар користувача Roman 2mannyi
Дякую.
Відповісти
0
Тарас Чубак
А взагалі треба Караваєву згадувати що він грав на флангах атаки колись...бо крайніх захисників у клубі достатньо зараз
Відповісти
2
Ярмолу треба було дотискати
Відповісти
2
Dynamomashina
Може ще підпишуть Кабаєва, або повернуть Діало, хоча розумію що він бажанням не горить...
Відповісти
2
Semen Novikov 🤠
заг геніальний
Відповісти
1
KrytoiBoy88UA
От халепа!
Відповісти
1
Тарас Чубак
Я б Шепелєва спробував у центр, а Шару на фланг поки, чи самого Шепелєва на фланг. Всі інші варіанти показали, що вони резервні, а останній не погано себе показав у матчі коли вийшов на заміну
Відповісти
0
chester14
відповів на коментар користувача Тарас Чубак
Шапаренка на фланг це послабити не без того слабкий центр поля, і не виграти ні в чому га фланзі
Відповісти
0
Тарас Чубак
відповів на коментар користувача chester14
не певен, по перше тому, що він і так грає ближчє до лівого краю, по друге Шепелєв непоганий футболіст і вони можуть обидва постійно мінятись позиціями і по суті грати більше у центрі, а флангову гру віддати лз. Та і не обов'язково самого Шапу на фланг, можна і Шепелєва ж, і не тому що він вінгер, а тому що він зараз наймайстерніша опція у резерві.
Відповісти
1
Тарас Чубак
відповів на коментар користувача chester14
До того ж згадайте Євро, Шапа з Північною Македонією грав на фланзі та виглядав солідно
Відповісти
2
Коноплянка?
Відповісти
-2
Yuval________
відповів на коментар користувача Олександр Стадник
:)
Відповісти
0