Трибуна

Жахливе суддівство в АПЛ в один день: ван Дейку не дали пряму червону, скасували чисті голи «Ньюкасла», «Вест Гема» і «Астон Вілли»

Що це було?

Блогder Kopfball
АвторKostiantyn Stepaniuk
4 вересня, 15:45
30
Жахливе суддівство в АПЛ в один день: ван Дейку не дали пряму червону, скасували чисті голи «Ньюкасла», «Вест Гема» і «Астон Вілли»

Останнім часом однією з головних тем у європейському футболі знову стало суддівство.

В суботу, 3 вересня, в АПЛ ця проблема досягла Апогею. Арбітри припустилися щонайменше 4 жахливих помилки, які вболівальники не можуть їм пробачити.

Розбираємо усі з них.

Ван Дейку не дали пряму червону – у таких епізодах це, зазвичай, просте рішення для арбітра

Все розпочалося у стартовому матчі туру, в якому «Евертон» приймав «Ліверпуль» у мерсисайдському дербі.

Незважаючи на 0:0 на табло, матч видався надзвичайно напруженим і цікавим, а команда Віталія Миколенка провела, мабуть, найкращі 90 хвилин цього сезону.

На 70-й хвилині Конор Коуді забив Аліссону, але арбітр відмінив гол після перегляду ВАР.

Якщо з цим рішенням можна погодитись, то через 5 хвилин він вчинив абсолютно неправильно.

Вірджил ван Дейк і Амаду Онана зійшлись у єдиноборстві неподалік центру поля, бельгієць прокинув м'яч, а захисник «Ліверпуля» дуже небезпечно прямою ногою в'їхав у гомілкову кістку суперника.

Арбітр Ентоні Тейлор без роздумів дав жовту картку нідерландцю. Представники «Евертона» намагалися апелювати і змусити рефері поглянути на цей епізод ще раз за допомогою ВАР, але безуспішно. Користуватися ВАР чи ні – рішення на розсуд арбітра, він дав жовту і не консультувався з відео-асистентом. Але якби Тейлор все ж вирішив подивитися ВАР, це була б залізобетонна пряма червона для ван Дейка.

Онана навіть запостив цей скріншот собі в сторіз із надписом «Я просто залишу це тут», а Френк Лемпард на післяматчевій пресконференції був «дуже здивований» рішенням арбітра не звертатися по допомогу до ВАР.

Відмінений гол «Ньюкасла» називають найганебнішим рішенням з часу введення ВАР – і це правда

Шоу одного актора продовжилося в матчі «Ньюкасл»«Крістал Пелас», в якому відмінений гол «сорок» навіть називають найганебнішим рішенням арбітра після введення ВАР в прем'єр-лізі.

На 51-й хвилині господарі вийшли вперед, коли після розіграшу стандарту захисник «Пелас» Тайрік Мітчелл відправив м'яч у власні ворота. В центр уваги відразу ж кинулася боротьба між Джо Віллоком, який безспосередньо боровся з Мітчеллом і голкіпером суперників Вісенте Гуайтою.

Після тривалого перегляду ВАР рефері Майкл Солсбері відмінив гол, хоча взагалі незрозуміло, чим він керувався, коли приймав таке рішення.

ДИВИТИСЯ ВІДЕО

Віллок і дійсно впав на Гуайту, але після того, як його штовхнув Мітчелл, а потім ще й отримав по обличчю від голкіпера «Пелас».

Матч закінчився нічиєю 0:0, «Ньюкасл» втратив 2 очки, а цитата легендарного форварда «сорок» Алана Ширера стала вірусною у соцмережах: «Проблема – не ВАР, а люди, які сидять за екранами».

Майкл Оуен також в темі: «Відмінити гол «Ньюкасла» – шокуюче рішення».

Менді імітував біль, тому що не зміг зафіксувати м’яч – арбітр відмінив життєво важливий гол «Вест Гема»

Ще одна команда, якій рішення арбітра коштувало очок – «Вест Гем». У лондонському дербі проти «Челсі» колишня команда Ярмоленка пропустила на 88-й хвилині і програвала 1:2, але вже за дві хвилини зрівняла рахунок.

Ріс Джеймс припустився жахливої помилки і ледве не вивів Боуена сам на сам з Менді – голкіпер «пенсіонерів» був першим на м'ячі, але не зміг його зафіксувати. М'яч відлетів до Максвела Корне, який першим дотиком підлаштувався під удар, а другим забив м'яч.

Після того як Менді у боротьбі з Боуеном не зміг зафіксувати м’яч, він залишався на газоні і корчився від болю, тож цей епізод викликав сумніви в арбітра.

ДИВИТИСЯ ВІДЕО

Переглянувши ВАР, Ендрю Медлі дуже неочікувано скасував гол через фол з боку Боуена.

Звідки взялося порушення правил у цьому епізоді – незрозуміло. Ситуація скоріше виглядає так, що Менді, який не зміг зафіксувати м'яч, імітував біль, щоб був привід претендувати на порушення правил.

У Девіда Моєса добряче бомбануло після матчу і його можна зрозуміти: «Це було смішне до абсурду рішення. Немає жодного виправдання, чому цей м’яч вирішили не зарахувати. Сумно, що це рівень нашого елітного арбітражу на цей момент.

Це скандальне та абсолютно гниле рішення, яке ухвалили проти нас. Мені більше соромно за хлопця з ВАР, ніж за суддю, тому що це говорить мені людина, яка не розуміє футбол і не повинна бути поблизу цього виду спорту».

Коутінью забив красу у ворота «Сіті», але гол відмінили через офсайд – бразилець і близько не був у положенні поза грою

Закінчив парад гордості арбітрів Саймон Гупер, а точніше його команда лайнсменів, одному з яких Стівен Джеррард після матчу «Астон Вілла»«Ман Сіті» точно захотів надавати стусанів. Команда Стіві жахливо розпочала сезон, тож повинна була брати очки в матчі з «містянами» – і взяла, зігравши 1:1, але могла розраховувати на більше.

Скандальний епізод трапився на 80-й хвилині, коли лайнсмен підняв прапорець у моменті, коли Коутінью не перебував у положенні поза грою.

ДИВИТИСЯ ВІДЕО

Пас, спрямований на Ремзі, не пройшов, м'яч підхопив Коутінью, обіграв захисників і забив просто фантастичний гол дальнім ударом від штанги. Все зіпсував арбітр, який дав свисток, сигналізувавши про офсайд у бразильця.

Про ВАР мова і не йшла, з футболістів «Вілли» ніхто не апелював – а дарма. До кінця матчу цей епізод у трансляції повторно показували щонайменше 3 рази.

Неподобство і злість.

Футболе, зупинись. Серйозно, почни рахувати час по-людськи

Фото: скріншоти трансляцій матчів, Alex Dodd - CameraSport, Bryn Lennon/Getty Images

Лебідь Антон
Скоро, коли треба буде наїхати на арбітра матчу в УПЛ, ми будемо казати про такого арбітра:"Відсудив жахливо, у цього судді рівень суддівства - АПЛ" 🙂
Відповісти
24
Абсолютно згідний з автором, найкраща ліга, а суддівство гірше УПЛ. Не сумніваюсь, що Можаровський та Пасхал краще відсудять матч, ніж Ентоні Тейлор))
Відповісти
20
Владислав Коган
Ван Дейку вже не вперше не дають пряму червону...
Відповісти
10
Kostiantyn Stepaniuk
відповів на коментар користувача Владислав Коган
Погоджуюсь) Таке враження, що йому дозволяють більше, ніж іншим футболістам АПЛ, хоч подібних ситуацій, коли дають червоні, дуже багато.
Відповісти
4
ШПиЧКа
відповів на коментар користувача Владислав Коган
особливо в моменті с фолом Пікфорда і травмою Вірджіла
Відповісти
-1
Bogdan86
В АПЛ взагалі дуже напрягає трактування контакту з кіпером, чорт-зна що, в кожного рефа кардинально різні рішення!
Відповісти
8
Borini
Англійці самі собі на це запрацювали. В них суддівство завжди піддавалося величезній критиці, от і суддівський корпус вирішив вигадати офігенні трактування футбольних епізодів щоб МАКСИМАЛЬНО зняти відповідальність з арбітрів. Тобто вони зосередилися не на підвищенні рівня, не на аналізі своїх проблем, а на захисті арбітрів в випадку неправильних (!) рішень. Ось і результат - кожного туру дивні рішення, ці напівфоли, коли пенальті ставиться після будь-якого дотику до атакуючого гравця і так далі. п.с. щодо Ван Дейка, хіба це не було офіційне правило з ВАР, що якщо суддя дає жовту, то епізод не перевіряється? Перевіряється тільки коли не дав нічого, або дав червону?
Відповісти
8
Anton Dunai
відповів на коментар користувача Borini
Немає такого правила у ВАР, купа епізодів була, коли арбітр перглядав епізод і відміняв жовту, показуючи червону. Навіть жест є спеціальний, коли суддя показує жовту після перегляду епізоду, махає руками, сигналізуючи відміну, і показує червону.
Відповісти
13
Vasya Rozhko
відповів на коментар користувача Borini
Правило є що не переглядають момент на отримання жовтої картки чи штрафного удару ( якщо в результаті цього не було голу) а на рахунок можливого вилучення переглядають! На другу жовту карту вже не мають права переглядати!
Відповісти
5
igoqwerd
Повністю згідний лише з Ван Дейком і то в АПЛ таких випадків багато без червоних. Де Коутіньо взагалі гола б не було якби не свисток, а так видно що захисники і воротар зупинилися після свистка і не оборонялися.. 2 інші епізоди 50/50, останній повтор - видно що в Менді в груди ногою трішки попали, ну і Ньюкасл - влітання нападника в воротаря, чи був там поштовх? якщо і був то невеликий і сумніваюся що від такого можна аж настільки сильно летіти в воротаря, більше схоже на стрибок за мячем і стик з воротарем через це.. В нас одне вилучення Мудрика перекриває це все, я так і не зрозумів за що там червона. П.С. не фанат шахти..
Відповісти
7
Ваник Джаназян
відповів на коментар користувача igoqwerd
Та навіть ситуація з Ван Дейком " вирвана з контексту" бо суддя з самого початку показав, що дозволяє більше в цьому матчі. Там як для мерсисайдського дербі смішна кількість жовтих, при тому що матч був дуже напружений. А сам фол в динаміці виглядає не так жахливо, як на стоп кадрі. Він таки, помаранчевий, а враховуючи той стиль суддівства який був з перших хвилин - то це як раз жовта. По МС справді всі встали після свистка, але незрозуміло, сьому не свистнути коли атака скінчилась вже. По Менді - ну там ледве зачинили. В цілому в статті рішення суддів подані без контексту))
Відповісти
0
Ihor Hrubel
З однієї сторони судді тягнуть на верх топів Сіті, Лівер і Челсі, а з іншої зараховують зовсім неадекватний гол в ворота Арсенала проти Вілли.
Відповісти
7
Vasya Rozhko
відповів на коментар користувача Ihor Hrubel
О це взагалі дивний гол був!
Відповісти
9
Nazarii Zanoz
Монзуль на них нема
Відповісти
6
Richi555
Ну в останньому голі чисто помилка лайнсмена, тому що Коутіньо був в офсайді в момент прийому мяча Ремзі, але він мяча не торкнувся, очевидно що лайсмен вважав що торкнувся. І свисток був даний раніше голу, тому там вже навіть ВАР не допоміг би, видно як під час проходу вже гравці Сіті зупинились. Так що це хоча і прикрий момент з помилкою, але ігровий, а от все решта це трешняк.
Відповісти
5
Bogdan86
відповів на коментар користувача Richi555
Як на мене, з голом Коутіньо - найбільший трешняк! Гол - не придерешся!
Відповісти
6
Николай Кизилов
Фол на Менді був. Подивіться з іншого ракурсу.
Відповісти
3
Boris Samar
Портібен час, щоб шейхи з Саудівської Аравії засвоїли урок від своїх колег з ОАЕ: купувати потрібно не лише гравців, а й суддів. Причому не тільки польових, а ще і в CAS
Відповісти
3
Artem Melnikov
додацте тепер ще відмінений гол Арсенала проти МЮ
Відповісти
2
Юрій Яцуляк
відповів на коментар користувача Artem Melnikov
Коли відштовхують суперника руками - це порушення.
Відповісти
0
Повний провал
Відповісти
2
Юрій Яцуляк
По голу Вест Гема - досить неоднозначна ситуація. На відео видно - що удар ногою по Менді дійсно мав місце. Інша справа - наскільки сильним був цей удар.
Відповісти
2
Ti Ukraine
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
Гравець Вест Гема дійсно, коли перестрибував Менді, то його трохи зачепив.
Відповісти
5
Юрій Яцуляк
відповів на коментар користувача Ti Ukraine
І я про це. І жодне відео не зможе показати - наскільки сильно він його зачепив. В динаміці дійсно міг бути сильний удар. Тому тут ситуація 50/50.
Відповісти
1
Николай Кизилов
Не 50 на 50, там жесть) https://www.reddit.com/r/chelseafc/comments/x4ycuo/alternate_angle_of_bowen_foul_final_clip_shown_to/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Відповісти
1
Viktor Ryzanovskiy
Здаєсться матч Брентфорд - Лідс ніхто не дивився:)
Відповісти
1
Kostiantyn Stepaniuk
відповів на коментар користувача Viktor Ryzanovskiy
Дивилися) Там ще ситуацію можна трактувати "на тоненького", але тут прямо все залізобетонно)
Відповісти
2
Allenatore
Лучшая лига бла-бла-бла
Відповісти
1
відповів на коментар користувача Allenatore
так вона краща - це факт, але судді в ній найгірші. Парадокс
Відповісти
4
gdw9hq5qnx
А потом будут балаболить что типа Ван ДНОйк - лучший защитник лиги/мира😂🤦🏻‍♂️
Відповісти
0

Інші пости блогу