«Клуби гарантували повернення цих гравців до України». Як трансфери українців, що взимку перейшли з УПЛ за кордон, порушують закон
Кому Мінспорту дійсно дав дозвіл виїхати, а кому — ні.
Цей пост — коротке доповнення до нашого лютневого матеріалу про законність зимових переходів українців з УПЛ в іноземні клуби. В ньому ми намагались зʼясувати, як 12 українським гравцям вдалось працевлаштуватись за кордоном, попри заборону на виїзд з України під час воєнного стану.
При підготовці того тексту ми, зокрема, звертались за поясненням до Міністерства молоді та спорту, яке й визначає, кому з українських спортсменів видавати дозвіл на виїзд за межі країни, попри обмеження. Але на момент публікації статті відповіді від відомства не надійшло.
Та нещодавно ми її таки отримали.
Дозвіл від Мінспорту на виїзд був лише в шести гравців. Але за умови, що вони повернуться до України
Отже, впродовж зимового трансферного вікна УПЛ на іноземну лігу поміняли 13 українських футболістів (на момент минулого поста - 12, згодом додався ще один гравець). Це:
- Михайло Мудрик (в «Челсі»)
- Сергій Кривцов («Інтер Маямі»)
- Віктор Циганков («Жирона»)
- Ілля Забарний («Борнмут»)
- Артем Бесєдін («Омонія»)
- Владислав Кулач («Зіря»)
- Ельдар Кулієв («Зіря»)
- Артем Громов (АЕК Ларнака)
- Денис Костишин («Локомотив» Ель-Пасо)
- Іван Зотько («Урарту»)
- Роман Мірошник («Паневежіс»)
- Іван Литвиненко («Динамо» Батумі)
- Данило Кучер (УТА Арад)
З них очевидну підставу для виїзду за кордон мали лише Кривцов та Бєсєдін, які є батьками трьох і більше неповнолітніх дітей. По решті залишились запитання, як саме вони змогли перетнути кордон.
Чи зробили вони це як спортсмени? Ми запитали прямо у Мінспорту по кожному з них, окрім Данила Кучера, чий перехід відбувся уже після нашого запиту.
У відповідь в Мінспорту підтвердили, що відповідний дозвіл отримали лише шестеро футболістів з цього списку. Це Мудрик, Забарний, Циганков, Кулач, Громов та Кулієв.
Усім їм, як і решті гравців «Шахтаря», «Динамо», «Дніпра-1» та «Миная», був виданий дозвіл на виїзд за кордон для підготовки до другої частини чемпіонату України з футболу.
Решту футболістів зі списку — Костишин, Зотько, Мірошник та Литвиненко — такого дозволу від Мінспорту не отримали. Тому те, як саме вони покинули Україну, досі залишається запитанням без відповіді, яку ми намагались отримати у їхніх нових роботодавців.
Як і залишається запитанням, як згадана вище шестірка змогла працевлаштуватись за кордоном, якщо дозвіл від Мінспорту передбачав їхнє обовʼязкове повернення до України після проходження зимових зборів з клубами.
При виїзді з України клуби, чиї гравці згодом опинились в інших країнах, гарантували їхнє повернення. Запитали про це у «Шахтаря», «Динамо», «Дніпра-1» та «Миная»
В цій же відповіді від Міністерства молоді та спорту є уточнення: «Зазначені клуби гарантували повернення цих гравців до України».
Тобто, «Шахтар» у випадку з Мудриком, «Динамо» у випадку з Циганковим, Забарним та Кулачем, «Дніпро-1» у випадку з Громовим та «Минай» у випадку з Кулієвим гарантували їхнє повернення.
Отже, взяли відповідальність за те, що перелічені гравці не повернулись з командою до України, а перейшли собі в іноземні чемпіонати.
Тому ми звернулись до цих чотирьох клубів за відповідними коментарями.
В інтервʼю Tribuna.com генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін прокоментував те, що Мудрик не повернувся з командою до України після зборів і в чому тепер відповідальність клубу:
«Якщо дивитися на закон, то мобілізації не підлягають люди, молодші за 27 років, якщо ти не служив в армії або в тебе не було військової кафедри. Але при цьому країну ніхто з них покинути не може. Така колізія – з одного боку, тебе воювати не беруть, а з іншого ти країну залишати не можеш. Потрібно це міняти. Якщо ви в курсі, зараз у Верховній Раді лежить законопроєкт, який вирішить цю колізію, що особливо стосується спортсменів.
Адже що зробив для країни перехід Мудрика? По-перше, скоро ми оголосимо, скільки ми податків заплатимо із цього трансферу. Це буде дуже велика сума.
По-друге, з погляду просування нашої країни на світовій арені він зробить у сотні разів більше, ніж, якби він сидів безвиїзно в Україні. Тому, на мою думку, мають бути зроблені винятки для таких випадків.
Відповідальність [«Шахтаря»] у тому, що ми заплатимо багато податків, а футболіст просуватиме нашу країну на світовій арені».
Натомість в «Динамо» наш запит на коментар проігнорували. Хоча у випадку київського клубу варто додати, що, як мінімум, в ситуації з трансфером Віктора Циганкова та його виїздом з України відповідальність може бути виключно на гравцеві. Адже вінгер покинув киян ще до турецьких зборів і, що ймовірно, міг скористатися іншим способом перетину кордону, про який говорили інсайдери.
Що стосується «Дніпра-1», то тут також вирішили не відповідати Tribuna.com по виїзду Громова.
А от в «Минаї» перехід Кулієва пояснили просто. Ельдар дійсно виїздив з командою на збори до Туреччини за дозволом Мінспорту. Але ще до їх закінчення повернувся до України та розірвав з клубом контракт, пояснили в клубній пресслужбі. Після чого уже оформив переїзд в азербайджанську «Зірю» на незʼясованих обставинах.
