Трансфер Мудрика може збагатити 4 (!) клуби, яких немає в профі: «Дніпро» існує лише на папері, а старий «Металіст» – банкрут
Як розподіляються понад 3 млн платежів солідарності.
Трансфер Михайла Мудрика до «Челсі» настільки епохальний та знаковий для українського футболу, що досі змушує розглядати його під усіма можливими кутами. Хоча з моменту переходу минуло уже два тижні.
Цього разу Tribuna.com вирішила дослідити, які клуби претендують на платежі солідарності за Михайла та на які суми вони можуть розраховувати.
Враховуючи, що переходів у карʼєрі Мудрика відбулось чимало, зацікавлених сторін у цій історії з грошима теж не бракує.
Окрім «Шахтаря», Мудрик виступав ще за чотири клуби. Усім належать шматочки 70-мільйонного пирога
Раптом ви не розумієте, про що йдеться, для початку коротке пояснення.
Згідно з Регламентом ФІФА зі статусу та трансферів гравців, який регулює міжнародні трансфери, клуби, які взяли участь в підготовці та навчанні футболіста в період з 12 до 23 років, в праві розраховувати на компенсації за це при майбутніх трансферах виконавця.
Такі виплати є двох типів заохочення – компенсація за підготовку та солідарна виплата. Вони є абсолютно різними та незалежними один від одного.
Перший варіант – компенсація за підготовку – цікавить менше в нашому випадку. З двох причин:
- це окремий платіж виключно попередньому клубу гравця, якому ще не виповнилось 23 рокb (Мудрику в січні стукнуло 22);
- розмір цієї компенсації вираховується незалежно від суми трансферу (тут діє окрема формула: орієнтовні витрати клубу на підготовку гравця множаться на кількість років, проведених гравцем у попередньому клубі).
Натомість з солідарною виплатою все чітко. Усі клуби (школи), за які виступав гравець у віці з 12 до 23 років, мають право на фіксований відсоток від трансферної суми за футболіста при усіх його переходах.
Якщо пригадуєте, саме через ці виплати стався конфлікт у 2017 році після переходу Андрія Ярмоленка з київського «Динамо» в дортмундську «Боруссію». Тоді підозрілим чином солідарна виплата дісталась не чернігівській ДЮСШ «Юність», в якій займався Андрій на старті карʼєри, а іншій юридичній структурі зі схожою назвою. ДЮСШ довелось відвойовувати своє право на ці гроші в суді.
Зараз же мова про значно більші гроші, ніж у випаду з трансфером Ярмоленка в Дортмунд. Це 70 млн євро з бонусною частиною в ще плюс 30 млн євро. Тому й уваги привертають значно більше.
В карʼєрі Мудрика на сьогодні фігурують шість клубів. Окрім «Челсі» та «Шахтаря», це «Десна» та «Арсенал» (виступав у оренді), а також «Дніпро» та ще старий «Металіст» (виступав у клубних академіях).
Тобто всі вони мають право претендувати на відсотки від переходу Михайла на «Стемфорд Брідж». Згідно з правилами ФІФА, між такими клубами пропорційно розподіляється 5% від загальної суми трансферу. Пропорція визначається за кількістю проведених гравцем сезонів у кожному з цих клубів.
Для таких розрахунків є спеціальна формула від ФІФА:
- Сезон 12-го дня народження: 5% від 5% суми компенсації;
- Сезон 13-го дня народження: 5% від 5% суми компенсації;
- Сезон 14-го дня народження: 5% від 5% суми компенсації;
- Сезон 15-го дня народження: 5% від 5% суми компенсації;
- Сезон 16-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 17-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 18-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 19-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 20-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 21-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 22-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації;
- Сезон 23-го дня народження: 10% від 5% суми компенсації.
Оскільки Мудрик перейшов у «Челсі» ще до 23 років, то загальний процент солідарних виплат буде становити не усі 5% (вони нараховуються повністю тільки після 23 років гравця), а пропорційно менше - приблизно 4,5%
В нашому випаду це орієнтовно 3,15 млн євро мінімум (з бонусною частиною це буде орієнтовно 4,5 млн євро), що повинні розподілитись між усіма клубами, що взяли участь в підготовці та навчанні футболіста. Всього їх 5 – і суттєва частина виплат залишиться в «Шахтарі», бо там Михайло був найбільше. Але значно цікавіші назви та обставини решти чотирьох клубів, які претендують на виплати солідарності.
Карʼєрний шлях Мудрик розпочав у «Металісті» у 2011 році. Відповідно, саме в Харкові він провів сезони, в які йому виповнилось 12, 13 та 14 років. Тому харківському клубу належать 15% від загальної суми в 3,5 млн євро (будемо відштовхуватись від гарантованої частини угоди між «Шахтарем» та «Челсі» в 70 млн євро). Тобто приблизно 472 тисячі євро.
Сезон 2015/16, в якому Михайлу виповнилось 15 років, він провів у академії «Дніпра». Відтак клуб претендує на 5% солідарних виплат за трансфер Мудрика в Лондон. Це орієнтовно 157 тисяч євро.
В піврічній оренді за київський «Арсенал» у сезоні 2018/19 18-річний Михайло дебютував в УПЛ. Пропорційно за кількістю проведених тут Мудриком днів столичний клуб мав би розраховувати на 3,3% від усієї суми солідарних виплат. Це ті ж 104 тисячі євро.
Наостанок в оренді в «Десні» Михайло провів першу половину сезону 2020/21. Тому чернігівський клуб має підставити отримати в пропорції свої 4,1%. Це приблизно 129 тисяч євро.
Ще раз – це приблизні розрахунки, адже точні дані про конкретні періоди в кожному з названих клубів, від яких і залежить розмір компенсації, вказані лише в паспорті футболіста Мудрика.
Але на виході маємо важливий нюанс – кожен з названих чотирьох клубів існує сьогодні в незвичному статусі, фактично не маючи команди в чемпіонаті України. Це викликає логічні запитання про легітимність отримання саме цими клубами коштів за Мудрика, загальна сума яких становить 862 тисячі євро (решта 2,28 млн євро, відповідно, належать «Шахтарю», який взяв найтривалішу участь в підготовці та навчанні Михайла).
Юридично «Дніпро», «Арсенал» та «Десна» все ж існують. «Металіст» є банкрутом – його частка може дістатись УАФ
Кожна з чотирьох команд, за які Мудрик виступав у минулому, сьогодні не є футбольним клубом у професійному сенсі. «Металіст» і «Дніпро» припинили футбольне існування ще в середині минулого десятиліття. «Арсенал» після вильоту з УПЛ у 2019-му на сьогодні виступає на аматорському рівні, а також розвиває власну академію. «Десна» після 24 лютого законсервувалась – взяла на сезон паузу у виступах та розпустила команду через фінансові труднощі, повʼязані з повномасштабним вторгненням Росії.
При цьому в юридичному сенсі майже кожен з цих клубів все ще живий. «Арсенал» це стосується в менші мірі, адже столичний бренд при цьому і футболом все ж займається. Їм є у що вкладати ці 175 тисяч євро вже сьогодні.
«Десна» хоча і заморозила роботу, але пообіцяла повернутись у 2023 році. За даними сервісу аналітики Youcontrol, юридично ТОВ СФК «Десна», яке й отримувало в минулі роки атестат на участь в УПЛ, є активним, з тими ж власниками на чолі.
А от «Дніпро» у футбольному сенсі мертвий, але юридично ТОВ ФК «Дніпро» все ще діє. Керівником у нього значиться добре відомий Андрій Стеценко, який торік в інтервʼю підтверджував, що якусь мінімальну діяльність ця юрособа таки веде. Зрештою, саме вона є обʼєктом претензій колишніх гравців того «Дніпра» по боргах.
Чому це може мати значення у ситуації з Мудриком? Якщо юридично клуб все ще існує, то у нього можуть залишатися не лише фінансові зобовʼязання, але й фінансові претензії.
Один з останніх прикладів – «Карпати» Смалійчука. У 2021 році вони знялись зі змагань та дали дорогу «Карпатам» Матківського, фактично припинивши існування. Але в юридичному плані тоді залишились діяти, не лише бувши боржниками перед кимось, але й маючи боржників серед інших клубів.
Відтак і «Дніпро», і тим паче «Десна» в нинішньому статусі чисто технічно повинні претендувати на виплати солідарності за Мудрика. Що стосується «Металіста», то у нього ситуація складніша. З травня 2021 року ПАТ ФК «Металіст» офіційно вважається банкрутом. Тому отримати гроші за вихованця своєї академії просто нікому. Натомість у них може бути інший отримувач.
В статті 2 пункт 3 Регламенту ФІФА зі статусу та трансферів гравця йдеться: «Асоціація має право отримувати частину солідарного внеску, який, загалом, передбачений одному з її клубів, якщо вона зможе довести, що даний клуб – який взяв участь у підготовці та навчанні професійного гравця – припинив участь в організованому футболі та/або більше не існує у звʼязку с банкрутством, ліквідацією, розформуванням або виходом з асоціації».
Виходить, якщо Українська асоціація футболу зможе довести банкрутство «Металіста», то уже вона претендуватиме на його частку виплат солідарності – приблизно 472 тисячі євро.
Tribuna.com звернулась в УАФ зі запитом, чи збирається організація претендувати на ці гроші за Мудрика. На момент виходу цього тексту відповіді від асоціації не надійшло.
В будь-якому випадку ця сума, як сказано в згаданому регламенті ФІФА, повинна піти на програми розвитку юнацького футболу.
Зрештою зʼясовувати, кому саме і скільки перераховувати солідарних виплат, повинен новий клуб гравця. Саме на нього покладає ці обовʼязки ФІФА. Відповідно саме «Челсі» відповідальне за те, щоб правильні розміри сум потрапили у правильні клуби в Україні.
На це клубу дається 30 днів з дня реєстрації гравця або, якщо клуби між собою домовились про виплату суми трансферу в кілька етапів, з дня приходу кожного з таких платежів. Це також важливий нюанс в цій ситуації, бо в такому випадку виплати солідарних внесків зацікавленим клубам також відбуватимуться у кілька етапів.
Tribuna.com звернулась до «Челсі» із запитом про те, чи встановив лондонський клуб усіх отримувачів, яким належать відсотки солідарних платежів. На момент виходу тексту відповіді зі «Стемфорд Брідж» не надійшло.
***
Платежі солідарності можуть отримувати тільки клуби. Тренери, які виховали гравця, агенти та інші фізичні особи на них претендувати не можуть.
В цьому плані може спантеличувати оприлюднена раніше інформація про те, що спортивний директор «Дніпра-1» Євген Красніков, який супроводжує Мудрика від початку його карʼєри, претендує на 5 млн не вказаної валюти за трансфер Михайла до «Челсі».
Сам Євген цю інформацію заперечив.
«Це повна дурість. Я ні на що не претендую. І не можу претендувати, я ж не агент. Це цілковита дурниця або інформаційний вкид. Хтось захотів пропіаритись, сказав дурницю, а люди слухають.
Те, що я ніби наставник для Міші з дитинства, це одне. Але у нього є агенти, Люндовський і Альохін, яких я йому порекомендував. І вони його вели багато років. А я функціонер, не маю права бути посередником», – розповів Красніков у коментарі Tribuna.com.
Фото: твіттер «Челсі»
