УЄФА введе новий ліміт для фінансового фейр-плей. Усе через трансферну політику «Челсі»
Угода лондонців із Мудриком - одна з причин.
За менш ніж рік в «Челсі» нові власники на чолі з Тоддом Боелі підписали 15 футболістів (принаймні, на цю хвилину). В такому хаотичному, здавалося б, потоці трансферів проглядається певна послідовність - молодих та перспективних гравців на кшталт Мудрика або Бадьяшіля лондонці підписують виключно на довготривалі контракти. Довжина - мінімум 6 років
І це на фоні звичних для світового футболу угод, переважно на 4-5 років.
Такий контраст у «Челсі» на фоні інших клубів та їхніх контрактів не могли не помітити в УЄФА. Тим паче, ціль таких дій прямо стосується фінансових правил головного футбольного органу Європи. Адже таким чином боси лондонців насамперед мʼякше вписуються в обмеження по витратах.
Та в Ньоні вирішили покласти цьому край ще в зародку, поки практику не перейняли в інших клубах.
Довгими контрактами на фоні значних витрат «Челсі» планує вписатись у нові правила ФФП. Половина новачків цього сезону прийшла саме на такі умови
Згідно з нинішніми правилами фінансового фейр-плей від УЄФА, клубам-учасникам єврокубків дозволено витратити на 5 млн євро більше, ніж заробити. В межах трирічного періоду. За деяких обставин ліміт може бути збільшений до 30 млн євро.
Але ці обмеження скоро стануть неактуальними, адже з наступного сезону запрацюють нові. Так, до 2025 року клуби повинні довести свої фінансові справи до стану, коли їхні витрати на трансфери, комісійні агентам та зарплати не перевищуватимуть 70% від суми їхніх доходів.
Саме з думкою про ці обмеження нові власники «Челсі» прийшли до ідеї довготривалих контрактів. В такому форматі вони побачили кілька плюсів, найголовніший з яких — так легше вписатись в нові правила ФФП. Особливо, коли витрачаєш так багато, як лондонці.
Фішка в такому понятті, як амортизація. Це коли заплачена за гравця сума розподіляється у фінансовій звітності на тривалість його контракту. Тому в річних документах в графі витрат враховується лише частина заплаченої суми, пропорційна до тривалості угоди.
Це й дозволяє впорядкувати співвідношення витрат і доходів відповідно до вимог УЄФА.
Тому в річній звітності за цей сезон «Челсі» не вкаже всі 70 млн євро, заплачених за Михайла Мудрика. А лише частину цієї суми, враховуючи довжину контракту в 7,5+1 років.
Тепер пройдемось по решті літніх та зимових новачків «синіх», в яких тривалість контракту незвично велика. Це:
- Бенуа Бадьяшіль - 7,5 років;
- Ноні Мадуеке - 7,5 років;
- Веслі Фофана - 7 років;
- Давід Датро Фофана - 6+1 років;
- Карні Чуквуемека - 6 років;
- Чезаре Казадеї - 6 років;
- Габріель Слоніна - 6 років.
В сумі тільки за них вісьмох лондонці заплатили майже 280 млн євро. Що й спонукало шукати шляхи дотримання вимог ФФП. Але не лише в цьому пояснення довгих угод.
За даними The Athletic, в «Челсі» в цьому бачать можливість втримати потенційно потужного гравця. Наприклад, якщо той своєю грою приверне увагу інших топ-клубів, які спробують його підписати. В такому випадку лондонський клуб матиме можливість диктувати власні умови продажу. Або не продавати взагалі.
Якщо ж підписаний на довгий контракт гравець не заграє відповідним чином або стане непотрібним, невеликий розмір зарплати (як, приміром, у Мудрика) дозволить швидше знайти йому клуб на заміну. Правда, це ще треба перевірити на практиці.
Та для УЄФА мінус таких тривалих контрактів не в цьому.
З літа УЄФА введе нові обмеження для ФФП. Клуби більше не зможуть розписувати суми трансферів більш ніж на пʼять років
«Челсі» не є першим клубом, хто підписав гравця на супертривалий строк. У 2006 році «Арсенал» підписав Сеска Фабрегаса на 8 років. У 2018 році «Манчестер Сіті» підписав із Кевіном Де Брюйне нову угоду на 6 років. Тоді ж те саме зробили «Тоттенгем» та Гаррі Кейн. Зрештою, «Барселона» у 2005 році підписала з Ліонелем Мессі контракт на 9 років.
Чому ж це все одно не стало загальною практикою? Бо чисто юридично довготривалі контракти заборонені ФІФА, яка дозволяє максимум пʼятирічні угоди. Але є одне але, і воно називається «якщо інше не дозволено місцевою асоціацією».
І от в Англії футбольна асоціація загалом та АПЛ зокрема не обмежують терміни контрактів. Взагалі.
«Правила Премʼєр-ліги прямо вказують, що контракти гравців можуть бути будь-якої тривалості», - пояснив у коментарі для The Athletic британський юрист Александр Кларк.
Тому, щоб зупинити вечірку «Челсі» з підписання довготривалих угод для дотримання правил ФФП, в УЄФА зайшли з іншого боку.
Днями британські ЗМІ оприлюднили інформацію про те, що з літа цього року в правилах ФФП від УЄФА зʼявиться ще одна норма. Згідно з нею, клуби більше не зможуть розписувати вартість трансферу гравця на більш ніж пʼять років, щоб послабити річну фінансову звітність.
Тобто, умовне «Челсі» й далі могтиме підписувати гравців на 7-8 років, але розбити при цьому суму трансферу на всі ці роки клуб не зможе. Максимум на пʼять років.
Як пояснює видання ВВС, в УЄФА занепокоїлись, що за прикладом «Челсі» підуть й інші клуби. А це, на думку футбольного регулятора, може зашкодити клубам у майбутньому - багаторічна амортизація великої суми може обмежити здатність клубу витрачати в майбутньому, якщо таких випадків буде багато. Учасникам єврокубків буде просто важко дотримуватись нових правил ФФП.
Що стосується нинішніх контрактів «синіх» (включно з Мудриком), які й спричинили такі зміни, то їх нові вимоги стосуватись не будуть. Тобто, це рішення не матиме зворотної дії.
Тепер слідкуємо, чи позначиться це на діях лондонців, які після зимового трансферного вікна більше не зможуть використовувати тривалі контракти для ФФП-чітерства.
Фото: твіттер «Челсі»
