«Бачу вплив Коломойського». Бебех, Болотніков, Андріюк, Вацко та Волочай – про тиск на Павелка, вибори та нового президента УАФ
Запитали у журналістів та блогерів.
Поки у всьому футбольному світі подія номер один – це чемпіонат світу в Катарі, у футболі України палає яскравіший сюжет. Розслідування кримінальних справ проти керівництва УАФ на чолі з Андрієм Павелком дійшло до судових рішень, що значно похитнуло до цього начебто непохитні позиції президента асоціації футболу.
Як так сталось, що крісло під Павелком захиталось? Хто цього добивається і хто претендує на його заміну? І чи втримається чинний президент УАФ на посаді? Tribuna.com запитала про це у популярних футбольних журналістів та блогерів.
Роман Бебех: «Павелку футбол не потрібен, йому треба зберегти посаду і вирішувати свої питання»
Вся влада Андрія Васильовича Павелка в Будинку футболу з першого дня базується на політичних важелях. Він був у партії БПП, очолював бюджетний комітет ВР, мав доступ до адміністрації президента України. А коли президент змінився, зумів знайти підхід і до нового та його офісу. Але останні події показують, що Павелко втратив ці позиції.
За час свого правління з 2015 року у нього жодного потужного проєкту, який би показував, що Павелко – хороший менеджер для розвитку футболу. Так, у нас був чвертьфінал Євро, виграли чемпіонат світу U-20, але це в першу чергу результат роботи клубів, футболістів. Він просто їх зібрав, дав бонуси, озвучив суми, поселив у хороший готель і призначив тренера. Але ж його глобальна задача — розвиток футболу в Україні. А де глобальні проєкти з масового футболу, системна робота з молодими тренерами, арбітрами? Часу на це мало вистачити.
Будь-яка людина, яка глибоко в футболі і незаангажована, дасть оцінку, що стан справ дуже поганий. І він ще погіршується. Це навіть не застій, а деградація.
Хоча стоп. Так, Павелко – перший, хто прописав закон, який налякав, але не зупинив матчі на контору. Однак механізм, на жаль, не працює. І Андрій Васильович чомусь перестав пушити цю тему.
Є купа селфі, гасел і заяв про план Маршала і завод, який засипле полями всю Україну. А якщо розібратись по фактам? Чому не працює завод? Де обіцяний план Маршала?
На жаль, ми втратили багато часу. Я бачив у ньому велику перспективу. Познайомився з Андрієм Васильовичем, коли він йшов на посаду, і в мене він справив враження людини нової епохи, яка прийшла на хвилі Майдану з новими ідеями та підходами. Він говорив про нові правила гри, боротьбу з корупцією. Натомість пройнявся ідеєю політичних договірняків, зустріччю віп-персон у ложі, зміною голів регіональних федерацій. Це все велика політична гра.
Чомусь ці справи, за якими сьогодні є судові рішення по Павелку, гасились раніше. А сьогодні надто швидко розвиваються. Ясно, що тут помітне пряме бажання когось із високих кабінетів. Кожен з нас адекватно запитає: «А чому саме зараз це все почалось?»
В мене також запитання до одного з віце-президентів УАФ Назара Холодницького, екс-голови Спеціальної антикорупційної прокуратури, щодо того, що він взагалі робив у Будинку футболу. Ми не побачили людей, яких покарали за організацію договірняків, не побачили боротьби з корупцією у суддівському корпусі. Але ми побачили, що Холодницький потрібен в Будинку футболу чомусь. В кулуарах ходять розмови, що це саме його робота, що ці справи не розвивались, а гальмувались. І присутність Холодницького – це також якраз пряма політична історія.
Ще одна історія. Коли збивали попереднього керівника федерації Анатолія Конькова, то Павелко цим прекрасно займався, маючи політичну підтримку. Публічно він сказав, що розбереться з усіма темними справами часів Конькова, всією корупцією. Але це все заяви – нікуди нічого не вивели, нічого не зроблено. А потім Коньков раптом стає радником голови УАФ. Здивовані?
Також давайте не забувати, що за правління Павелка змінили статут УАФ – збільшили президентський строк з чотирьох до пʼяти років, а недовіру президенту можуть висунути не дві третини [членів УАФ], а три чверті. Це мені нагадує те, як Янукович змінював конституцію по ходу свого правління. Павелко розумів, що [обласні] федерації можуть піти проти нього, якщо на них натиснути. Бо у свій час на них так тиснули, щоб вони підтримували Павелка.
Не знаю, хто може прийти замість Павелка. Шевченко, Зозуля, Худжамов, Левченко – ми не знаємо, якими вони будуть президентами. Але зараз ми знаємо конкретно, що з цією людиною [Павелком] галузь футболу розвиватись не буде.
Зараз чуємо про звернення до ФІФА та УЄФА від УАФ, погрози втратити ЧС-2030. Це означає, що людина готова на все піти, тільки щоб залишитись. Йому цей футбол не потрібен, йому треба зберегти посаду і вирішувати свої питання. Футбол – це політичний інструмент.
Насправді, мені шкода наш футбол, що ми втратили стільки часу. Інші країни пішли вперед. Шкода і самого Андрія Васильовича, який проміняв ідею побудови спортивної нації на дорогі шмотки, заміський будинок та смачні фуршети у віп-ложах. Можливо, він знайде себе в іншій галузі. У нього потужна телефона книжка.
Сергій Болотніков: «У Павелка істерика, якщо вже вирішили звертатись у ФІФА та УЄФА»
Бачимо, що все доволі серйозно. Можна навіть сказати, що у Павелка істерика, якщо вже вирішили звертатись у ФІФА і УЄФА.
Думав, у нього ще залишається довіра президента України. Думав, що ця вся боротьба ні до чого не приведе. Але поворот зі Шевченком підказує, що все може бути не просто так. Вочевидь ця довіра втрачена, а ставку в Офісі президента зробили на Шевченка.
Загалом бачу вплив Коломойського в тому, що заведені ще у 2018 році справи проти Павелка та УАФ раптом зрушились і дійшли до судів. Каталізатором стала історія з телепулом, це очевидно. Коли Павелко в тій ситуації повівся боягузливо і не став йти до кінця, я думав, що така його поведінка якраз продиктована страхом війни з Коломойським. Відповідно, оскільки сєпари перемогли, Павелка ніхто чіпати не буде.
Але ми бачимо, що Коломойський включився серйозно. Я це повʼязую з тим, що Коломойський просто включився у футбол. Те, що «Дніпро-1» йде на першому місці в УПЛ, якось підігріло його. Азарт зʼявився. Тепер він хоче влади. Таке повноцінне повернення Коломойського у футбол.
Щоб розуміти, як буде ситуація розвиватись далі, треба розуміти, хто і що стоїть за появою Шевченка. Загалом я не проти нього, мені здається, що це найкомпромісніша фігура. Але якщо за ним стоїть Коломойський, Суркіси чи хтось інший, це погана історія. Так само з іншими можливими кандидатами. Бо були підозри, що за Зозулею теж люди Коломойського могли стояти. Якщо так, то це шило на мило.
Тому треба розібратись із цим поворотом зі Шевченком. Бо те, що його висуває запорізька федерація, де є Межейко, це дуже некрасиво. Попахує гімнецем. Якби Шевченко приходив на чесні вибори, це було б ок. Те, як це відбувається зараз, виглядає підозріло. Але так чи інакше, у Шевченка хороші шанси, якщо він включиться зараз. З чиєюсь допомогою чи без.
З іншого боку, мені б дуже не хотілось розподілу влади. Бо Павелко в цьому плані досить рівновіддалена людина. Звісно, він наближеніший до «Шахтаря», ніж до «Динамо». Але ми не бачили, що «Шахтар» керує українським футболом. Мені б дуже не хотілось, щоб Коломойський чи Суркіси керували нашим футболом. Бо це буде гра в одні ворота, повернення старих облич суркісівської команди.
Але теоретично… Шевченко не дурак, він приведе з собою якусь команду. Якщо проведе якісь реформи, це вже буде краще, ніж зараз. Тому цікаво, яке в нього бачення. Поки про це ніхто не говорить.
Костянтин Андріюк: «Павелко готовий на все, аби зберегти це крісло. Чіпляється за будь-які соломинки»
Ситуація змінюється кожен день, а в деякі дні щогодини. Те, як я бачу її на цей момент (розмова відбулась 2 грудня, - Tribuna.com), то становище Андрія Павелка є критичним. Починаючи з 2018 року, Павелко фігурує в мінімум шести кримінальних провадженнях. Але вони не просувались навіть до підозр, лежали мертвим вантажем. А зараз динаміка неймовірна – слідчі дії, вручання підозр, обирається запобіжний захід. Це дуже серйозно.
Тому ситуація для Павелка критична. Навіть не уявляю, в який бік воно все викрутиться. Але те, що я бачу – він готовий на все, аби зберегти це крісло. Не хоче йти у відставку, тримається і чіпляється за будь-які соломинки.
Я вбачаю тут чийсь вплив [на розслідування], бо давно слідкую за ситуацію. Скажу чесно, якщо у 2018 році, коли ці справи завели, була війна Андрія Павелка і Григорія Суркіса, то зараз це 100% не Суркіси. Це не відбілювання братів, просто їм не вдалось збити Павелка — ні через слідчу комісію Верховної Ради, ні через інформаційну війну, ні через відкриті справи. Не змогли, які б ресурси не використовували — значить у Павелка були сильніші звʼязки та козирі. Зараз підозрювати в цьому Суркісів смішно, зважаючи, в якій ситуації опинилась ОПЗЖ. Просто аналітика.
Тому в мене є підозра, що все це на найвищому рівні, на рівні Офісу президента. Але я не знаю, чому це сталось. Зеленський же ж ніколи не цікавився футболом. Моя версія – Зеленському певні люди пояснили, що умовно цей президент УАФ дискредитує футбол і Україну, користі від нього ніякої. Навіщо він нам такий? Тому Павелка попросили скласти повноваження, але він відмовився. Так запустились певні процеси. Це моє припущення.
Замість Павелка на посаді президента УАФ я б хотів побачити гідну людину. Але мені від цього навіть трохи сумно, бо є підозра, що прийде якась потрібна людина. Навіть якщо це буде Шевченко, то не він керуватиме УАФ. Є версія, що Шевченко буде дуже гарний для іміджу Зеленського, Шевченка впізнають скрізь у світі. Легенда. Навіть якщо він резидент Британії, його все одно поставлять. Я не здивуюсь нічому. Вигадають якісь легенди для нього, будуть медіаресурси працювати.
Говорять також про Романа Зозулю та Рустама Худжамова. Я б хотів побачити людину рівновіддалену. Бо наша федерація настільки корумпована і кумівствована, що важко уявити на посаді президента УАФ незалежну людину.
Мій прогноз такий – як тільки Павелко складе повноваження, всі кримінальні справи проти нього відразу затихнуть. Його ніхто садити не буде. Головна ідея – збити його з посади. Повторюється історія з Коньковим, на якого натисли через компромат. Павелка просто підуть. Така його доля, він на це заслужив.
Віктор Вацко: «УАФ потребує кардинальних змін. Бо те, що є зараз — це ЦК КПРС»
Щоб оцінити нинішнє становище Павелка, треба володіти повною інформацією зсередини. Але судячи з того, що відбувається – маю на увазі судові справи і рішення – я б не хотів зараз опинитись на його місці.
Мені важко говорити, чи є чийсь вплив на розслідування чи суди. Але я точно розумію, що УАФ потребує кардинальних змін. Бо те, що є зараз – це ЦК КПРС, де є генсек, який обставив себе вірними людьми, які роблять виключно те, що скаже він. І лише одиниці, можна сказати, є незалежними, мають свою точку зору. Одиниці. В цьому найбільша проблема.
Управління українським футболом потребує кардинальних реформ. Бо зараз цей механізм застарілий, віддає совковщиною. Такого в українському футболі ще не було, щоб настільки публічними і серйозними були звинувачення на адресу президента Федерації у корупції.
Закінчуватись вся ця історія повинна в судових інстанціях. Але ситуація показує, що система управління нашим футболом потребує реформ. І тут мова не проте, щоб зняти Павелка і поставити якогось… такого ж, хто думає лише про те, як здобути посаду і преференції від неї, але не думає про те, як на цій посаді приносити користь футболу, розвивати футбол. Я про системність. Бо сучасний світ і сучасний футбол вимагає іншого підходу до управління.
Але якщо запитаєте, хто має бути замість Павелка, то я відповім. От сьогодні пишуть про Шевченка. Але я як вболівальник українського футболу зі стажем, хотів би, щоб була конкуренція концепцій та програм управління футболом. І щоб виграла людина, яка запропонує найкращу програму згідно з реаліями нашого футболу.
Чи є на це шанси сьогодні? Як говорив Михайло Іванович Фоменко, шанси є навіть тоді, коли їх нема. Повинна знайтись людина, але не одна, а з командою, яка хоче щось зробити, а не відкушувати.
Написали про висування кандидатури Шевченка, але ще невідомо, чи хоче він цього. В збірній він показав, що є класним менеджером. Вважаю, найсильнішим в історії національної збірної України. Підібрав тренерський штаб, тримав порядок і дисципліну в команді, пробив максимально класні умови для підготовки, не прогнувся під голос того, хто на Олімпі. Принаймні в цьому аспекті – управління такою структурою як національна збірна – до нього не повинно бути запитань.
Напевно в цьому плані в українському футболі немає людини, сильнішої за Шевченка, – з точки зору іміджу, впізнаваності у світі. А ми ж зараз говоримо про глобальні речі, які є особливо важливими для нас в час війни. Це те, що я називаю вимогами часу. На що федерація спромоглась за час війни? Написала лист до футболістів збірної Боснії та Герцеговини, які уже й так сказали, що не будуть грати з рускіми. Ну і зараз піаряться на ЧС-2030. Ви думаєте зараз про 2030 рік? Та я не знаю, що післязавтра буде. Ви серйозно? Крім піару тут нічого нема. В тому вся проблема – ми повинні жити конкретними справами, а не піаром.
Тому Шева, звісно, найвпізнаваніша кандидатура. Але знову ж, хотілось би побачити програму розвитку українського футболу. Та й чи хоче він цього сам. І чи розуміє, що може тут щось зробити. Важливо, щоб у людини було не лише бажання, а й бачення, розуміння, знання того, як розвивати наш футбол.
Віталій Волочай: «Не думаю, що у Павелка є шанс лишитися при владі. Питання лише в тому, сяде він чи ні»
Позиції Павелка та купи його віцепрезидентів зараз абсолютно ніякі. Звичайно, він буде до кінця викручувати карту «спорт внє політікі» і заявку на ЧС-2030, але не думаю, що Іспанія та Португалія в захваті від того, що голова УАФ заарештований.
А те, що заставу за нього внесла компанія «УАФ Маркетинг», яка, можливо, отримала гроші від ФІФА на якийсь розвиток футболу – ще більше вганяння цвяхів у кар‘єрну труну Павелка. Не думаю, що у нинішній ситуації у нього є шанс залишитися при владі. Питання в тому лише, сяде він чи ні.
Жодного стороннього впливу [на слідство і судові рішення по Павелку і УАФ] тут немає і не може бути. У країні активно очищаються всі гілки, і будь-які некомфортні персонажі зараз навіть близько на керівних позицях не потрібні. Як на мене, у Павелка, та й інших керівників громадських та публічних організацій, які мають проблеми зі скандальністю, нині немає жодних шансів.
Україна все ближче до перемоги, і це буде зовсім інше суспільство, яке обкрадати себе не дозволить. Нас чекає втрата цілого покоління дітей, які могли б грати в футбол у нас, а поїхали з країни. І віри немає у народу, що нинішня влада зможе щось зробити. Проблема тільки в тому, що народ не може вибрати керівника УАФ.
Яким буде подальший розвиток подій? Павелка активніше попросять піти з посади по-доброму, і ми забудемо про той формат УАФ з купою «челяді» у вигляді віце-президентів. Сподіваюсь, прийде людина не з іменем в футболі, а менеджер, який вибудує процеси і поставить віце-президентів з правильними напрямами. З маркетингу, з розвитку дитячого футболу, з розвитку аматорського футболу, з роботою зі збірними, з аудиту і так далі.
УАФ або перетвориться на нормальну компанію, яка буде заробляти гроші і розвивати футбол, або футбол загнеться, і УАФ як формація просто зникне.
Прогнозувати, хто буде новим очільником, не можу, та й не хочу, тому що умовний прихід умовного Шевченка нічого не змінить. Треба повна реформа.
Фото: Footboom, Tribuna.com/Павло Гаркавенко, Pavlo Bagmut/ZUMAPRESS.com,
