Правоохоронці вручили підозру генсеку УАФ. Можливо, це новий виток справи про завод штучних полів, але асоціація заперечує
Продовження конфлікту Павелка проти Суркісів?
Що сталось
Генеральному секретарю (та одному з віцепрезидентів) Української асоціації футболу Юрію Запісоцькому правоохоронці вручили підозру. Як стало відомо Tribuna.com, це сталось, коли функціонер перетинав українсько-польський кордон на пункті пропуску «Рава-Руська».
Згодом віцепрезидент УАФ Олег Протасов відреагував на подію, додавши деталей. На своїй сторінці у фейсбуці він написав про «незаконне утримання на кордоні України генерального секретаря УАФ Юрія Запісоцького», який у складі делегації асоціації прямував у «офіційне відрядження до УЄФА».
У таких діях Протасов звинуватив спецслужби Росії та її «козачків» в українських правоохоронних органах, але додав, що Запісоцький кордон все ж перетнув.
В чому можлива суть підозри
Tribuna.com відомо, що вона стосується роботи Запісоцького в УАФ.
Ймовірно йдеться про кримінальні провадження, відкриті ще у 2018 році проти керівництва УАФ на чолі з Андрієм Павелком, в яких в тому числі фігурує Запісоцький. Так, їм уже йде п'ятий рік і частину з них досі розслідують.
Річ може бути в тім, що в листопаді минулого року президент Асоціації футболу Києва Ігор Кочетов звернувся до Печерського суду столиці зі скаргою на бездіяльність заступника генпрокурора Ігоря Мустеци якраз по одній зі згаданих кримінальних справ.
Мова про провадження № 42018000000001404, яке розслідує факти можливого вчинення за попередньою змовою керівництвом УАФ розтрати цільових надходжень від УЄФА для закупівлі обладнання на сумнозвісний завод асоціації.
Згідно з даними слідства, в його ході правоохоронці стосовно Запісоцького встановили, що він, цитуємо:
«[...] перебуваючи на посаді генерального секретаря УАФ, діючи шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання:
– забезпечив підготовку та прийняття рішення виконкому УАФ від 15.06.2016 про заснування ТОВ «ФФУ Продакшн» (простіше кажучи, заводу УАФ - Tribuna.com) для створення виробництва штучного покриття для футбольних полів, а також надання собі повноважень щодо здійснення контролю та прийняття рішень з управління цією юридичною особою;
– здійснював в період з 22.06.2016 до кінця 2017 року повний контроль за діяльністю ТОВ «ФФУ Продакшн», в тому числі призначення та звільнення керівників, затвердження штатної структури, погодження поточних витрат, бізнес-планів, здійснення розрахунків з контрагентами;
– в період з 15.09.2016 по 11.07.2017 одноосібно прийняв рішення від імені УАФ, як єдиного учасника ТОВ «ФФУ Продакшн», про поповнення статутного капіталу ТОВ «ФФУ Продакшн» за рахунок коштів УАФ на загальну суму 246 253 200,00 гривень, що перевищувало необхідний обсяг коштів для створення заводу та закупівлі обладнання, а також про надання дозволу директору ТОВ «ФФУ Продакшн» на укладення договорів поставки обладнання за завищеними на 20% цінами;
– 15.09.2018 умисно ввів в оману інспектора з етичних та дисциплінарних питань УЄФА з метою приховування факту незаконного заволодіння коштами УАФ, в тому числі отриманими від УЄФА в якості фінансової підтримки для створення Національного тренувального центру УАФ в розмірі 4,5 млн. євро та цільового кредиту в розмірі 4 млн. євро.
Даними діями Юрій Запісоцький вчинив пособництво у заволодінні іншими на теперішній час невстановленими слідством особами коштами УАФ в сумі 26 423 595,01 грн., що є особливо великим розміром».
Водночас Протасов у своєму пості написав, що до свіжої ситуації зі Запісоцьким на кордоні причетні «один з експрезидентів футбольного клубу, який міг мати бізнес-зв’язки зі ставлениками рф на кшталт Козака-Медведчука, і закликає до руйнації УАФ» та «інший «козачок», якого звинувачували в хабарництві та зв’язках із проросійськими політиками «ОПЗЖ», і який підписує проти співробітників УАФ незаконні клопотання».
Незрозуміло, кого саме має на увазі Протасов в першій частині цитати. Це може бути як і Григорій Козловський, який вчора анонсував пресконференцію про УАФ, так і давні опоненти Павелка брати Суркіси.
До чого тут Суркіси чи Козловський
Якщо відштовхуватись лише від описаного, то Ігор Кочетов відомий у футбольному середовищі як людина Григорія Суркіса.
До того ж він має особисті мотиви протистояти нинішньому керівництву УАФ - очолювану ним Асоціацію футболу Києва кілька років тому позбавили членства УАФ у ході реорганізації асоціації. Тоді організація якраз позбавлялась людей колишнього очільника Григорія Суркіса.
Також маємо рішення Печерського суду, який задовольнив скаргу Кочетова і визнав протиправною бездіяльність заступника генпрокурора Ігоря Мустеци у справах проти керівництва УАФ.
Саме Печерський суд нещодавно прийняв ухвалу на користь «Динамо», яке належить Ігорю Суркісу, та інших клубів-противників телепулу.
Григорій Козловський же збирає пресконференцію про УАФ на 24 жовтня, але вже закликав журналістів «робити футбольну революцію».
Сам Козловський вже декілька разів змінював свою позицію по очільнику УАФ Павелку – його різні цитати підібрали журналісти проєкту КДК. І він дійсно експрезидент «Руха». Зараз кінцевий бенефіціарний власник клубу – Юлія Козловська, дружина Григорія.
А генеральний директор «Руха» Ігор Дедишин в опублікованому сьогодні відео додав:
«У контексті кримінальних справ, порушених проти президента УАФ Андрія Павелка, хочу передати великий привіт Юрію Запісоцькому. Бажаю йому запастись терпінням та натхненням. Юра, будь мужнім! Залишимо інтригу»
Що з заводом УАФ зараз
Нещодавно стало відомо, що після перевезення потужностей заводу з-під Києва до Краматорська у 2020 році він так і не запрацював. Про це повідомляв журналіст місцевого видання Kramatorsk Post Олексій Ладика.
Натомість журналіст Роман Бебех зазначав - йому повідомили в УАФ, нібито завод працював до старту повномасштабної війни, а зараз зупинив функціонування.
Обладнання ніхто не вивозив із Краматорська, і це не збираються робити через небезпеку - загальна кількість устаткування оцінюється у 100 фур. Було проведено облік та фіксацію всього на заводі на випадок бомбардувань РФ.
Позиція УАФ
«Через появу у ЗМІ припущень і новин, які не відповідають дійсності, роз’яснюємо наступне:
1) Проти президента УАФ Андрія Павелка станом на 18.10.2022 правоохоронними органами України не здійснюється жодного кримінального провадження, відповідно, Андрій Павелко не має й ніколи не мав статусу підозрюваної особи.
2) Так звану «справу штучних футбольних полів», яку низка ЗМІ хибно пов’язала із сьогоднішніми подіями, НАБУ передало за підслідністю до Національної поліції України. Сталося це після більш ніж 4 роки, протягом яких тривало слідство, і через відсутність у слідства доказів винуватості керівництва УАФ.
3) Сьогодні о 02.00 під час перетину Юрієм Запісоцьким україно-польського кордону відбулася провокація зі спробою вручення йому нібито «підозри». Юрій Запісоцький прямував із робочим візитом до УЄФА задля роботи над заявкою України про участь у чемпіонаті світу 2030 року. Папери з назвою «підозра» вручити Юрію Запісоцькому замість прокурора — процесуального керівника намагалися невідомі особи, у той час, як сам «документ» містив явні ознаки фальсифікації.
4) Справа, про яку йшлося у так званій «підозрі», стосується розкрадання коштів УАФ.
Підкреслюємо, що заявником у цьому провадженні виступила сама Українська асоціація футболу, у той час, як відомі обставини вказують на причетність до протиправних схем освоєння коштів попереднього керівництва організації (на той час — ФФУ). Діяли такі схеми понад 20 років, а були ліквідовані тільки зі зміною очільників асоціації. Тобто саме чинне керівництво УАФ їх повністю припинило, що, вочевидь, і спровокувало тепер спроби помсти з боку зацікавлених осіб.
Юристи домагатимуться чесного розслідування й притягнення до відповідальності справжніх бенефіціарів розкрадання коштів УАФ».
