Tribuna/Футбол/Блоги/Дух часу/«Більшість проголосували за, ви повинні виконувати – так не буде». Заяви представників «Динамо» та інших противників телепулу

«Більшість проголосували за, ви повинні виконувати – так не буде». Заяви представників «Динамо» та інших противників телепулу

Зібрали головне з пресконференції.

Блог — Дух часу
Автор — Tribuna.com
1 вересня 2022, 18:55
28
«Більшість проголосували за, ви повинні виконувати – так не буде». Заяви представників «Динамо» та інших противників телепулу

Представники п’ятірки клубів УПЛ, які виступили проти єдиного телепулу, дали спільну пресконференцію. На зустрічі зі ЗМІ вони пояснили детальніше позицію

«Динамо» на заході представив заступник генерального директора клубу Сергій Мохник, «Дніпро-1» - співвласник клубу та його виконавчий директор Андрій Русол, «Рух» - керівник медіацентру клубу Богдан Тимовчак, «Зорю», «Металіст» - генеральні директори цих клубів Станіслав Оганов та Олександр Ворошилов відповідно.

Зібрали головне, що говорив кожен з них.

«Динамо», Сергій Мохник

- Нещодавно Олександр Усик зробив широкий жест і викупив права на трансляцію свого бою проти Ентоні Джошуа з подальшим його безкоштовним показом на території України. Чи не розглядалася вами можливість викупу прав на єврокубкові ігри «Динамо» з метою їхнього загального доступу?

- Але ж єврокубки транслюються на Megogo. Адже так. Це питання вирішується.

- Ви говорите, що вас «нагинають через коліно». Це до кого звернення, хто мається на увазі? Євген Дикий, УПЛ, Андрій Павелко, УАФ, інші клуби, які в пулі? Чи взагалі є діалог саме з Павелком, тому що з початку цього скандалу він ще ні разу не висловлювався щодо телепулу?

- Стосовно Андрія Васильовича, у нас було декілька нарад, в яких він брав участь. Коли обговорювалося питання та навіть було голосування, то він висловлював таку думку, що потрібні перемовини. Це перше.

Друге, він говорив: «Ну дивіться, я ж відповідаю за весь український футбол, я ж за соціальні проєкти. Показують всі матчі – для мене це гарно. А комерційна складова, то є Прем’єр-ліга, то розбирайтеся, мене це ніби якось не стосується». Але він казав, що готовий до певних перемовин, готовий старатися допомогти. Який результат – бачите самі.

- Якщо клуби стверджують, що володіють правами на показ, то якими юридичними нормами ці права забезпечені? Хто і коли передав клубам права на трансляцію їхніх матчів?

- Є закон України про «Фізичну культуру і спорт». Там є така цікава частина 8 статті 45: «Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів […] належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону». Виникає наступне цікаве питання: «Хто є організатором спортивного заходу?».

Відповідно до наших регламентних норм, всіма правами володіє господар, безпосередньо організатор проведення матчів. Тому ми вважаємо, що в першу чергу права належать клубам.

Розумієте, я працював свого часу в Прем’єр-лізі, був організатором створення першого пулу у 2008 році. Тоді ми викупили права деяких клубів за контрактом, мали 15 контрактів. Лише з «Дніпром» юридично не мали, але він виконував вимоги відповідно до регламенту.

Сьогодні є пул, але юридично – ні. Жоден клуб як суб’єкт не складав договір, ні з Прем’єр-лігою, ні з «УАФ Маркетинг», ні з дочірнім підприємством «УПЛ Маркетинг» стосовно передачі своїх прав. Тут треба з клубом домовитися, що він був зацікавлений. Рішення по телепулу повинно бути одностайним, 100%. А «більшість, 11-12, проголосували за, ви повинні виконувати» – так не буде.

Акціонер клубу звернувся до суду, щоб не блокували матчі на ютубі. Не думаю, що це перейде в площину ФІФА та УЄФА. Перейде - будемо далі відстоювати свої права. Ми відстоюємо права наших вболівальників.

Ми боремось, щоб не блокували і люди мали доступ. У рішенні суду, до речі, список всіх каналів, які можуть транслювати і які не повинні блокуватись. І «Рух» ТВ, і «Динамо» ТВ, і так далі.

«Дніпро-1», Андрій Русол

- Нещодавно Олександр Усик зробив широкий жест і викупив права на трансляцію свого бою проти Ентоні Джошуа з подальшим його безкоштовним показом на території України. Чи не розглядалася вами можливість викупу прав на єврокубкові ігри «Дніпра-1» з метою їхнього загального доступу?

- Я не готовий відповідати на це запитання.

— Ви говорите, що вас «нагинають через коліно». Це до кого звернення, хто мається на увазі? Євген Дикий, УПЛ, Андрій Павелко, УАФ, інші клуби, які в пулі? Чи взагалі є діалог саме з Павелком, тому що с початку цього скандалу він ще ні разу не висловлювався щодо телепулу?

— «Дніпро-1» підписав довгостроковий контракт із «1+1 media» з моменту виходу клубу в УПЛ. Ми це зробили у 2018 році.

На моїх очах відбувалася трансформація регламенту УПЛ в плані того, як ця організація намагалася, не знаю, заволодіти правами на телевізійний пул, або отримати контроль над прийняттям рішень.

У 2018 році в регламенті указ по телепулу звучав так — клуби можуть передавати свої права транслятору або мовнику. Потім через рік чи два регламент змінили та сказали, що клуби вже зобов'язані передавати свої права. У 2022 році знову змінили в регламенті санкції, якщо клуби не будуть добровільно передавати свої права.

Протягом п'яти чи шести років на моїх очах цей регламент змінювався. Я не знаю, хто це просив, був ініціатором усіх цих змін, але бачу, що ця стратегія для того, щоб позбавити клубів права розпоряджатися своїми правами.

Я думаю, що всі представники, які тут зібралися, вважають, що права належать клубам, і ми маємо право розпоряджатися їхньою долею, передавати комусь або не передавати, якщо ми вважаємо, що пропозиція, наприклад, Setanta, не задовольняє наші бажання.

Деякі мотиви у нас перетинаються із «Динамо». По-перше, ми вважаємо, що права належать передусім клубам. Ми не зовсім задоволені тією пропозицією, що робить Setanta. Вважаємо, що у цій ситуації маємо право обирати, чи підходить нам ця пропозиція, чи ні. Нам не подобається той спосіб і ті механізми, якими нас, скажімо так, м‘яко примушують до згоди на входження в пул.

Ми також за переговори, за якусь конструктивну позицію. Також не противимося тому, що нам потрібно створювати спільний телепул. Але вважаємо, що час зараз не зовсім вдалий для цього. Ні в плані ринку, ні щодо ситуації в країні. Сьогодні ми маємо зробити продукт максимально доступним і дати можливість дивитися його якнайбільшої аудиторії.

«Металіст», Олександр Ворошилов

- Чому «Металіст» не відстоював свої права, коли існував ТК «Футбол»? Адже домашні матчі вашого клубу показувалися на цих телеканалах.

- Тоді ще не було війни. У нас абсолютно були нормальні відносини із ТК «Футбол». Вони робили все професійно, якісно.

***

Також на пресконференції висловився керівник управління спортивних проєктів «1+1 media» Степан Щербачов. Він підтвердив, що канали холдингу й далі будуть показувати матчі п’ятірки клубів самостійно. Паралельних трансляції одного матчу із Setanta не буде:

«Можу лише сказати, що як транслятор ми не будемо допускати такі ситуації. І не тому, що ми проти. Ми за, підтримуємо те, щоб якомога більше людей дивилися, але не бачимо ніякого сенсу створювати два продакшени. В умовах війни це зайва витрата коштів. Права належать нам, і це потрібно поважати.

Ми є транслятором, є наші партнери, є наші договірні стосунки, які мають довготривалу історію. Ми поважаємо наших партнерів, і тому створюємо для них цю роботу, інвестуємо в це свої кошти, свої зусилля, свою команду і свою техніку заради того, щоб в Україні під час війни, наголошую - під час війни, бо це дуже важливо, кожна людина могла це подивитись».

Інші пости блогу

Всі пости