Трибуна

«Більшість проголосували за, ви повинні виконувати – так не буде». Заяви представників «Динамо» та інших противників телепулу

Зібрали головне з пресконференції.

АвторTribuna.com
1 вересня, 15:55
28
«Більшість проголосували за, ви повинні виконувати – так не буде». Заяви представників «Динамо» та інших противників телепулу

Представники п’ятірки клубів УПЛ, які виступили проти єдиного телепулу, дали спільну пресконференцію. На зустрічі зі ЗМІ вони пояснили детальніше позицію

«Динамо» на заході представив заступник генерального директора клубу Сергій Мохник, «Дніпро-1» - співвласник клубу та його виконавчий директор Андрій Русол, «Рух» - керівник медіацентру клубу Богдан Тимовчак, «Зорю», «Металіст» - генеральні директори цих клубів Станіслав Оганов та Олександр Ворошилов відповідно.

Зібрали головне, що говорив кожен з них.

«Динамо», Сергій Мохник

- Нещодавно Олександр Усик зробив широкий жест і викупив права на трансляцію свого бою проти Ентоні Джошуа з подальшим його безкоштовним показом на території України. Чи не розглядалася вами можливість викупу прав на єврокубкові ігри «Динамо» з метою їхнього загального доступу?

- Але ж єврокубки транслюються на Megogo. Адже так. Це питання вирішується.

- Ви говорите, що вас «нагинають через коліно». Це до кого звернення, хто мається на увазі? Євген Дикий, УПЛ, Андрій Павелко, УАФ, інші клуби, які в пулі? Чи взагалі є діалог саме з Павелком, тому що з початку цього скандалу він ще ні разу не висловлювався щодо телепулу?

- Стосовно Андрія Васильовича, у нас було декілька нарад, в яких він брав участь. Коли обговорювалося питання та навіть було голосування, то він висловлював таку думку, що потрібні перемовини. Це перше.

Друге, він говорив: «Ну дивіться, я ж відповідаю за весь український футбол, я ж за соціальні проєкти. Показують всі матчі – для мене це гарно. А комерційна складова, то є Прем’єр-ліга, то розбирайтеся, мене це ніби якось не стосується». Але він казав, що готовий до певних перемовин, готовий старатися допомогти. Який результат – бачите самі.

- Якщо клуби стверджують, що володіють правами на показ, то якими юридичними нормами ці права забезпечені? Хто і коли передав клубам права на трансляцію їхніх матчів?

- Є закон України про «Фізичну культуру і спорт». Там є така цікава частина 8 статті 45: «Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів […] належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону». Виникає наступне цікаве питання: «Хто є організатором спортивного заходу?».

Відповідно до наших регламентних норм, всіма правами володіє господар, безпосередньо організатор проведення матчів. Тому ми вважаємо, що в першу чергу права належать клубам.

Розумієте, я працював свого часу в Прем’єр-лізі, був організатором створення першого пулу у 2008 році. Тоді ми викупили права деяких клубів за контрактом, мали 15 контрактів. Лише з «Дніпром» юридично не мали, але він виконував вимоги відповідно до регламенту.

Сьогодні є пул, але юридично – ні. Жоден клуб як суб’єкт не складав договір, ні з Прем’єр-лігою, ні з «УАФ Маркетинг», ні з дочірнім підприємством «УПЛ Маркетинг» стосовно передачі своїх прав. Тут треба з клубом домовитися, що він був зацікавлений. Рішення по телепулу повинно бути одностайним, 100%. А «більшість, 11-12, проголосували за, ви повинні виконувати» – так не буде.

Акціонер клубу звернувся до суду, щоб не блокували матчі на ютубі. Не думаю, що це перейде в площину ФІФА та УЄФА. Перейде - будемо далі відстоювати свої права. Ми відстоюємо права наших вболівальників.

Ми боремось, щоб не блокували і люди мали доступ. У рішенні суду, до речі, список всіх каналів, які можуть транслювати і які не повинні блокуватись. І «Рух» ТВ, і «Динамо» ТВ, і так далі.

«Дніпро-1», Андрій Русол

- Нещодавно Олександр Усик зробив широкий жест і викупив права на трансляцію свого бою проти Ентоні Джошуа з подальшим його безкоштовним показом на території України. Чи не розглядалася вами можливість викупу прав на єврокубкові ігри «Дніпра-1» з метою їхнього загального доступу?

- Я не готовий відповідати на це запитання.

— Ви говорите, що вас «нагинають через коліно». Це до кого звернення, хто мається на увазі? Євген Дикий, УПЛ, Андрій Павелко, УАФ, інші клуби, які в пулі? Чи взагалі є діалог саме з Павелком, тому що с початку цього скандалу він ще ні разу не висловлювався щодо телепулу?

— «Дніпро-1» підписав довгостроковий контракт із «1+1 media» з моменту виходу клубу в УПЛ. Ми це зробили у 2018 році.

На моїх очах відбувалася трансформація регламенту УПЛ в плані того, як ця організація намагалася, не знаю, заволодіти правами на телевізійний пул, або отримати контроль над прийняттям рішень.

У 2018 році в регламенті указ по телепулу звучав так — клуби можуть передавати свої права транслятору або мовнику. Потім через рік чи два регламент змінили та сказали, що клуби вже зобов'язані передавати свої права. У 2022 році знову змінили в регламенті санкції, якщо клуби не будуть добровільно передавати свої права.

Протягом п'яти чи шести років на моїх очах цей регламент змінювався. Я не знаю, хто це просив, був ініціатором усіх цих змін, але бачу, що ця стратегія для того, щоб позбавити клубів права розпоряджатися своїми правами.

Я думаю, що всі представники, які тут зібралися, вважають, що права належать клубам, і ми маємо право розпоряджатися їхньою долею, передавати комусь або не передавати, якщо ми вважаємо, що пропозиція, наприклад, Setanta, не задовольняє наші бажання.

Деякі мотиви у нас перетинаються із «Динамо». По-перше, ми вважаємо, що права належать передусім клубам. Ми не зовсім задоволені тією пропозицією, що робить Setanta. Вважаємо, що у цій ситуації маємо право обирати, чи підходить нам ця пропозиція, чи ні. Нам не подобається той спосіб і ті механізми, якими нас, скажімо так, м‘яко примушують до згоди на входження в пул.

Ми також за переговори, за якусь конструктивну позицію. Також не противимося тому, що нам потрібно створювати спільний телепул. Але вважаємо, що час зараз не зовсім вдалий для цього. Ні в плані ринку, ні щодо ситуації в країні. Сьогодні ми маємо зробити продукт максимально доступним і дати можливість дивитися його якнайбільшої аудиторії.

«Металіст», Олександр Ворошилов

- Чому «Металіст» не відстоював свої права, коли існував ТК «Футбол»? Адже домашні матчі вашого клубу показувалися на цих телеканалах.

- Тоді ще не було війни. У нас абсолютно були нормальні відносини із ТК «Футбол». Вони робили все професійно, якісно.

***

Також на пресконференції висловився керівник управління спортивних проєктів «1+1 media» Степан Щербачов. Він підтвердив, що канали холдингу й далі будуть показувати матчі п’ятірки клубів самостійно. Паралельних трансляції одного матчу із Setanta не буде:

«Можу лише сказати, що як транслятор ми не будемо допускати такі ситуації. І не тому, що ми проти. Ми за, підтримуємо те, щоб якомога більше людей дивилися, але не бачимо ніякого сенсу створювати два продакшени. В умовах війни це зайва витрата коштів. Права належать нам, і це потрібно поважати.

Ми є транслятором, є наші партнери, є наші договірні стосунки, які мають довготривалу історію. Ми поважаємо наших партнерів, і тому створюємо для них цю роботу, інвестуємо в це свої кошти, свої зусилля, свою команду і свою техніку заради того, щоб в Україні під час війни, наголошую - під час війни, бо це дуже важливо, кожна людина могла це подивитись».

Sarcastik
Боже, будь ласочка, вижени їх нахуй з футболу. Хай УПЛ їх знімає з чемпіонату, мы підтримаємо.
Відповісти
62
Dynamo.Kyiv
відповів на коментар користувача Sarcastik
Так.
Відповісти
10
Kosinus-1993-3
відповів на коментар користувача Sarcastik
Ні.
Відповісти
-17
Піротехнік
Клоуни, просто відраза до всього українського футболу як явища. Постійний цирк, краще буду дивитись адекватний чемпіонат.
Відповісти
36
Alc. 4.5%
сепары
Відповісти
28
Антон Ярошенко
Ну так блять створюйте собі лігу з 5 клубів, і грайте собі скільки завгодно.
Відповісти
26
third_man
З усім цим двіжем взагалі немає бажання дивитись нашу колхоз-лігу. Ні по сетанті, ні по плюсам, навіть за гроші. Хай всі йдуть лісом і звільніють ефірний час для нормального футболу.
Відповісти
17
Казино Монако
Розборки як це не УПЛ а як топ ліга . Кому ви треба ??? Не зря я вас нагигаю через коліно у своїх закладах )))
Відповісти
13
endi
Бажаю повного занепаду даним клубам.
Відповісти
12
Gruff21
Це ганебний цирк. Павелко, УАФ і УПЛ показали себе як безхребетні та органи (особи) тільки для відмивання коштів. А клуби просто позор нації. Якщо в ютубі будуть попадатись трансляції - дизлаки і скарги. А краще їх взагалі ігнорити. Особливо в еврокубках (більше вдарить по рейтингах)
Відповісти
12
Мільйон за Кучера
Мабуть дивитимусь я собі спокійно апл, а цей цирк упл хай діди з Монако дивляться.
Відповісти
11
DiMaRiK Studio
Більшість: проголосувала за кандидата N°1 Меншість: ми за нього не голосували, і не вважаємо його президентом. В нас буде президент N°2 Д - Демократія.
Відповісти
6
Твій Дід
Перекличка вибл*дків. Думаю сьогоденне суспільство має вплинути на це бидло.
Відповісти
6
Бодя 27
а що повинно ще статися, щоб ми об'єдналися?
Відповісти
6
BANNER
Тут нужно вмешательство кого-то "с яйцами", и это явно не Павелко. Я давно новорил, если на ситуацию обратят внимание в ОП, "пятерку" загонят под лавку вместе с Печерским судом. Когда-то нужно начинать двигаться в направлении цивилизованного футбола. Поведение владельцев Динамо и КО расцениваю как сепаратизм. Учитывая войну нужно принимать решения соответственно военному положению.
Відповісти
4
nemo_O
ну так не подобается валіть в свою лігу. проголосувала більшість, а клоуни і далі створюють цирк. як фанат Динамо вважаю що з цих клубів потрібно знімати очки, а якщо не допоможе то і виключити з упл. хочуть свою трансляцію, п#здуйте.
Відповісти
3
anti_type
клоуни
Відповісти
2
Свят Каштан
кожен з цих клубів розповідає про 50% вболівальників, 60%, 30%.....покажіть хоча б заповненість стадіону в середньому по чемпіонату на 40%...а потім кажіть, що ми турбуємось про вболівальників...які вболівальники, якщо навіть на стадіон не приходять? де той футбольний продукт (в широкому сенсі - сам футбол, позафутбольна діяльність), на який би ходили вболівальники
Відповісти
1
Roman Rudyi
ідея пулу однозначно правильна і пріоритетна, і мені, як вболівальнику, хочеться дивитися все на Сетанті, бо там і так дивлюся багато спортивного контенту. Популізм плюсів (і всіх дотичних) зрозумілий - трафік, реклама, бабло. Звісно це навіть якщо не фінансово, то репутаційно їм дуже цікаво. Найбільше до плюсів питання - гівняна якість картинки і заангажованість. Сетанта зірвала дуже болючий пластир - актуальну ціну цього контенту. Нам, панове, як його споживачам, треба ще й доплачувати, на валідол)
Відповісти
1
Beerman
Я не дуже розумію яка ціль в цих 5 клубів, очковтирання за турботу про фанатів хай залишуть для дебілів. Отже допустим сетанта звалює з цієї дурки і що далі? 1+1 транслює ці 5 клубів їх домашні матчі, інші нехай виживають як можуть, допустим якщо ніщеброд Минай не може забезпечити для себе професійну трансляцію то значить забуваємо про всякі ВАР і повертаємось в печери.
Відповісти
1
ProroC
Я вже років 6-7 не дивлюсь цю колхоз лігу і мені пофіг)
Відповісти
-1
Alexandr Sobolev
А что вы все набросились. Если закон на стороне клубов, которые действительно на все 100 процентов организовывают и финансируют проведение матчей, то они и являются по сути организаторами. Поставьте себя на место любого из клубов, вы сами все финансируюете а вам говорят "ты туда не ходи, ты сюда ходи". Я неоднократно тут высказывался в пользу пула. Пока не те, не другие не предоставили документов которые подтверждают права, но если в юридической плоскости правда на стороне этих клубов, то они имеют полное право на свою позицию. Если нет, докажите обратное и все. Какие проблемы. Я лично хочу пул, но дело в законности каждой из сторон.
Відповісти
-7
Vitaliy Kravets
відповів на коментар користувача Alexandr Sobolev
Тут не закон на стороні клубів, тут звичне явище для країни, коли закони перекручають кожен у свою сторону, бо так можна більше грошей відмити.
Відповісти
6
Alexandr Sobolev
відповів на коментар користувача Vitaliy Kravets
Так пусть лига платит за все, тогда резонно будет что права их. Лига что конкретно делает для клубов? Строит стадионы, платит судьям, вар на каждом матче, открывает ДЮСШ, развивает футбол, меняет загон, делает дренаж, одевает детей, платит зарплаты тренерам, популяризирует футбол как то образом, способствует заполнению стадионов, или может уволили уже итальянского нахлебника ? Лига "имеет" бабло из ничего. За чей счёт? Подумайте если б это были ваши деньги.
Відповісти
-3
Illia Deulin
відповів на коментар користувача Alexandr Sobolev
А багато в нас клубів побудували власні стадіони, щоб з нуля? Окрім Колоса, нікого й пригадаю
Відповісти
0
Показати ще 3

Інші пости блогу