Позиція Tribuna.com щодо роботи редакції Football Hub та скарг на ютуб-канал Tribuna

25 серпня на ютуб-каналі Tribuna були заблоковані 7 відеороликів. Це сталось в результаті скарг (страйків) компанії ТОВ «1+1 Інтернет» на уривки різних відео та скріншоти. Tribuna.com вважає ці уривки використанням правила Fair Use, яке використовується в ютубі.

Передісторія

23 серпня на ютуб-каналі Football Hub відбулась пряма трансляція матчу 1-го туру УПЛ «Зоря» - «Ворскла». Новинний відділ Tribuna.com звернув увагу, що пряма трансляція матчу в ютубі проводиться без геоблокування – і доступна для перегляду всім у світі, в тому числі користувачам з Росії та Білорусі.

Керівник напрямку виробництва вебконтенту Football Hub та «ПроФутбол Digital» Данило Щестюк подякував «Трибуні» за уважність та повідомив, що до відео буде додано правило, щоб воно не відображалось в Росії та Білорусі.

Втім, відеотрансляція матчу на ютуб-каналі Football Hub згодом була видалена через скаргу УПЛ. І тепер вона не доступна нікому.

Згодом на сайті Football Hub з’явилась маніпулятивна новина, що відео ютуб-каналу Tribuna також доступні в Росії та Білорусі. При цьому, автори новини жодним чином не пояснюють чи не розуміють, що є різниця між прямими трансляціями лайв-події в Україні чи записаного постфактум відео.

Далі Football Hub опублікував ще одну новину з черговими маніпулятивними твердженнями («фанати подвійних стандартів»).

Позиція Tribuna.com

Ми вважаємо такі дії ресурсів «1+1 media» помстою за критичні статті авторів видання та тиском на незалежний медіа-ресурс. Якби новини про пряму трансляцію в Росії та Білорусі не було, не було б і скарг, так?

Ми впевнені, що фрагменти відео ютуб-каналу Tribuna, на які подані скарги, використані відповідно до правила ютубу Fair Use. Використані короткі фрагменти не мають смислового навантаження, а публікуються лише як перебивки. Ще в кількох випадках йдеться про скріншоти з відео. Tribuna буде оскаржувати бан відео правовими методами.

Цими діями підрозділи «1+1 media» намагаються відвернути увагу від скандалу зі створенням єдиного телевізійного пулу. Нагадаємо, кілька відеороликів на ютуб-каналах Football Hub та «ТСН Проспорт» було вилучено через скарги УПЛ про нелегальну трансляцію.

Маніпулятивні новини на сайті Football Hub не мають нічого спільного з журналістикою. Це звичайний пропагандистський стиль, де припущення та домисли видаються за факти.

«Очевидно, що всі страйки – це банальна помста за критику, яка прозвучала в одному з останніх випусків стосовно позиції "плюсів" щодо єдиного пулу. Схоже, що було екстрено поставлене завдання знайти хоч якісь порушення та заблокувати канал. Завдання виконане, але виконане погано.

Ми зі своєї сторони завжди уважно ставилися до прав. Наша компанія сама виготовляє багато контенту і часто стикається з піратством. Ми докладаємо зусиль для захисту своїх прав, але поважаємо і чужі права.

В даному випадку ми переконані, що використання відео відповідає критеріям Fair Use, які просуває YouTube. Всі необхідні запити з поясненням нашої позиції направлені на адресу YouTube», - коментує ситуацію керівник відеоредакції Tribuna.com Павло Маслак.

А тепер найцікавіше: на що ж поскаржились «плюси»

Скарги на скріншоти, короткі перебивки та відео з матчу «Евертон» – «Динамо», яке взагалі було взяте не з ютуб-каналів «1+1 media» (але скарга на нього є).

***

Tribuna.com відповідально ставиться до авторських прав та завжди оперативно реагує на претензії правовласників. 

Нагадаємо, це не перший скандал з трактовкою правила Fair Use. У січні минулого року під загрозою блокування внаслідок скарг «1+1 media» був ютуб-канал Geek Journal. Автору каналу вдалось зняти страйки. 

Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, засновником ТОВ «1+1 Інтернет», від якої було подано скаргу на відео ютуб-каналу Tribuna, є кіпрська компанія GRINTWOOD INVESTMENTS LIMITED.

 Друзі, ви не туди воюєте.