«Різниця в тому, що версія Лаури про те, як речовина потрапила в організм, була непереконливою». WADA пояснила, чому термін бану Баркеро у 24 рази довший за дискваліфікацію Сіннера

Всесвітнє антидопінгове агентство (WADA) пояснило, чому італійський тенісист Яннік Сіннер отримав тримісячну дискваліфікацію за позитивний допінг-тест на заборонену речовину клостебол, тоді як іспанська фігуристка Лаура Баркеро була дисквалфікована на 6 років за аналогічне порушення.

«Фундаментальна різниця між двома випадками полягає в тому, що версія пані Баркеро про те, як речовина потрапила в її організм, була непереконливою в світлі доказів, тому обставини залишалися невідомими з точки зору WADA. Натомість у справі Сіннера докази чітко підтвердили пояснення спортсмена, викладені в рішенні першої інстанції.

Якщо пані Баркеро не погоджувалася із запропонованими санкціями, вона не була зобов’язана підписувати угоду про вирішення справи та могла передати справу для розгляду в CAS», - йдеться у повідомленні WADA.

Нагадаємо, що Баркеро отримала дискваліфікацію через позитивний результат тесту на клостебол на Олімпіаді 2022 року. Фігуристка говорила, що заборонена речовина потрапила в її організм випадково, через крем «Трофодермін».

Cіннер здав два позитивних допінг-тести у березні минулого року. WADA прийняла пояснення спортсмена щодо причини порушення, як це викладено в рішенні першої інстанції. WADA визнає, що Сіннер не мав наміру обманювати, а також те, що вживання забороненого клостеболу не давало йому жодної переваги для покращення результатів.

Зазначається, що це відбулось без його відома через недбалість членів його оточення.