Про махач сезону в українському футзалі

Derby della Capitale «Аврора» – «Скайап».

В Екстра-лізі контент несеться в режимі нон-стоп. На вихідних стартували півфінали, і обидві пари порадували просто максимальним рівнем конкурентності. В кожному з 4 матчів інтрига жила буквально до останніх секунд, а в першій грі «Аврора» – «Скайап» навіть не обійшлося без овертаймів та пенальті. Але пропоную сфокусуватися саме на другому поєдинку, бо в ньому сталася заруба, якої український футзал не бачив давно. Навіть у нещодавньому мегазапеклому протистоянні «Сокіл» – «Ураган» до такого не дійшло.

З чого все почалося? Та банально з ігрового епізоду в середині другого тайму. Гра неслася на таких швидкостях, що я чесно кажучи крутити головою не встигав. І в принципі арбітри достойно справлялися з цим темпом, але варто було в одному епізоді втратити контроль, як вмить спалахнув епічний конфлікт.

Загалом не бачу сенсу розписувати сценарій сутички словами, якщо є можливість просто вставити відео трансляції з таймкодом. Тож подивіться і зробіть висновки, а свої я викладу нижче.

Як на мене, вина в тому, що сталося, справді на арбітрах. Бо цей махач – лише верхівка айсбергу. Ситуація поступово накалялася весь матч, і коли емоції засліпили гарячі голови гравців та тренерів, стався гігантський вибух.  

Я далеко не суддівський експерт, але це очевидно – щоб уникнути таких махачів, потрібно присікати на корню будь-які прояви надмірної експресії з лав запасних та агресії на паркеті. Але ладно вже сталася бійня, так рефері ще й начудили з червоною карткою. Якщо вилучення капітана «Аврори» та тренера «Скайапа», які були готові реально переї*ашити один одного – по ділу, то за що червону дали Оресту Боргуну? Універсал «Аврори» навпаки намагався розборонити найактивніших зачинщиків конфлікту, а тепер пропустить третій матч серії. Коуч «Аврори» сподівається, що це непорозуміння все ж вдасться якось виправити:

До речі, в цьому інтерв'ю Задорожного далі ще була цікава цитата: «Я називаю плей-оф ігри другого шансу. Комусь потрібні ці другі шанси, хтось зовсім не готує гравців, вони не зростають. В нас інша філософія, ми готуємо гравців для збірної. Я можу сказати про це відверто, в нас найкращий гравець світу, і за 2 роки він зріс в «Аврорі», став бомбардиром і лідером захисту збірної».

У цих словах поміж рядків читається натяк на те, що «Скайап» обрав шлях найменшого спротиву – привезти посеред сезону досвідчених бразильців і виїхати за рахунок них. Тобто Задорожний протиставляє модель розвитку «Аврори» кардинально іншій стратегії суперника. Цікаво, однак – нечасто у флеш-інтерв'ю можна почути такі глибинні тези.

Але повернемось до центральної та найгарячішої теми – суддівства. В результаті маємо класичну ситуацію, коли суддівством невдоволені всі – і обидві команди, і вболівальники. «Авіатори», які програли 3:2, з подачі Шпички навіть не потиснули руки арбітрам (за виключенням кількох гравців). А суперникам, що цікаво, руку подали.

Справедливості заради, це був найскладніший матч для суддівства, який тільки можна уявити. Його обслуговували одні з провідних футзальних арбітрів України, але навіть вони не впоралися, бо в тій кучі-малі, що утворилася в піковий момент вакханалії, було дуже важко щось розібрати. А системи відеопідтримки, яка діяла на Кубку України, на жаль, немає.

Рахунок у серії 1:1, і дуже цікаво, чим же все продовжиться на наступних вихідних вже у залі «Скайапа». Єдине, в чому можна бути впевненим на всі 100% – тепер очні матчі двох молодих і амбітних київських клубів можна сміливо називати «дербі» не лише через географічний принцип. Тому раджу всім не пропускати третю і четверту ігри серії – вангую, що в Джиммаксі буде не менш гаряче, ніж на Лісовій.

ХІТ поставив «Сокіл» на місце

У своєму попередньому матеріалі я присвятив велику увагу «Соколу» – безапеляційно найбільш неоднозначному та скандальному футзальному клубу України. І варто визнати, цей ореол скандальності навколо хмельничан, змушує з підвищеним інтересом слідкувати за їхніми матчами, бо команда-то в них добротна. І найкращий спосіб перевірити всі твердження одіозного власника «Сокола» – це подивитися серію з ХІТом.

Але перед тим, як розібрати матчі, спершу пропоную пригадати висловлювання Олександра Мирного про ХІТ і «Сокіл» в одному з випусків «Футзалогії»:

Що ж, цей «обмежений» ХІТ двічі переграв «Сокіл». Так, у дуже непростих і бойових матчах, але рахунок у серії вже 2:0 – і це при тому, що між п’ятою грою з «Атлетиком» і першою проти «Сокола» в ХІТа було лише два повних дні.

Особливо цікавим вийшов другий поєдинок, адже гості швидко забили, і ХІТ поступався в рахунку майже всю дистанцію. Але на другий тайм вийшла команда, яка підтвердила реноме чемпіона. ХІТ задав грі такий темп, який «Сокіл» просто не вивіз. Хмельничани гідно трималися, але в останній 5-хвилинці спочатку Мельник зрівняв рахунок, ледь не зніс Ковальчика (відверта провокація) і відсвяткував з дружиною:

Потім Жук забив дуже нетиповий для себе переможний гол – з-за меж карного майданчика:

А контрольний вистріл зробив Сухов. Було багато суперечок, чи не вийшов Олександр з м’ячем за лінію, адже в динаміці виглядало й справді суперечливо. Батько одного з гравців «Сокола» навіть залетів у коменти під результатом матчу:

Наративи – один в один ті, які проповідує Мирний. Але благо, один із глядачів запостив відео голу з максимально показового ракурсу, запостив його в інсту, а Сухов перепостив. І якщо дивитися покадрово, то відпадають будь-які сумніви в легітимності голу:

ХІТ уже в кроці від фіналу та виходу в Лізі чемпіонів, але якщо «Сокіл» вдома виграє третій матч, то безумовно, далі буде цікаво.