Що за…? FootballHub тролить Шевченка і навіть не згадує його прізвище
FootballHub є одним із найбільш популярних за кількістю підписників футбольних каналів в українському YouTube - 551 тисяча. Загально переглядів на каналі вже понад 154 мільйони. Таких цифр, не в останню чергу, було досягнуто завдяки безкоштовним прямим трансляціям. Переважно це матчі Динамо. Це й зрозуміло, враховуючи прямі зв’язки із “плюсами”.
Зважаючи на прив’язку до Динамо, дещо дивним видався зміст останнього відео на FootballHub. Воно присвячене збірній України. Зокрема про матч із Шотландією.
Говорячи про кадрову ситуацію в командах перед матчем, Олександр Новак згадав Патерсона та Мактомінея, які не заграли за Шотландію. А от в українців повернувся Забарний і, цитуємо: “несподіваним підсиленням стала дискваліфікація Сидорчука”. Тонкий тролінг. Напевне, автор перечитував коментарі на Трибуні. Але при цьому забувся, що йдеться про капітана Динамо.
Досить багато уваги приділили Мудрику, двічі вказавши на “нуль” його передач до штрафної, одні з найгірших показників та відсутність спроб обведення. Далі були вже заїжджені аргументи про те, що це вже не “відосіки в Instagram”, а дорослий футбол. Мені здається, чи Михайло своєю грою та прогресом давно показує інше і саме цим добився місця в збірній та лідерства в Шахтарі. Але, здається, у FootballHub видніше що і як.
Далі настала черга Шевченка. Почалося все із того, що Петраков занадто пізно зробив заміни. Погоджуємося. що це дійсно так. Але далі цитуємо: “Тренери збірної України змінюються, а невміння проводити заміни залишається. Пізні і абсурдні зміни, це фішка всіх головних наставників національної команди. І Петракова, і Мальдери із Тассоті, і Фоменка”.
Стоп. Мальдера з Тассоті були офіційно головними наставниками нашої збірної? Вони ж були членами команди Шевченка. Так, їхня роль у ній була ой яка велика. Але...
Наступна тема - результати збірної. Тут заговорили про Петракова та “попередній тренерський штаб”.
Згадали і про те, що штаб на чолі з Петраковим обійшовся УАФ значно дешевше, ніж італійські фахівці і “одна розпіарена особа з родинними зв’язками”. Йдеться про очільника УАФ Павелка і його кумівство з Шевченком.
У підсумку чотири згадки про Шевченка. Але жодної із зазначенням прізвища легенди Динамо, збірної та й світового футболу взагалі.
РУФ вважає такі методи подачі інформації дуже далекими від стандартів журналістики. Простежується замовність матеріалу. Як думаєте, кому вигідно таке стосовно Шевченка? Діліться думками в коментарях.
Фото - ua.news
