Говард Вебб: «Рука Миколенка рухалася природно, було правильно не призначати пенальті»
Говард Вебб з PGMOL (відповідальний за суддівство матчів в англійських професійних асоціаціях футболу орган) та колишній гравець «Ліверпуля» Майкл Оуен проаналізували пенальті, який «Фулгем» вимагав в матчі 36-го туру АПЛ проти «Евертона» (1:3) через підозру на гру рукою Віталія Миколенка у власному штрафному майданчику на 90+8-й хвилині.
Колишній арбітр АПЛ пояснив, чому головний суддя матчу Даррен Інгленд після перегляду відеоповтору призначив не 11-метровий удар, а кутовий.
Інгленд стверджував, що рука Миколенка знаходилася в природному положенні, а м’яч швидко летів до нього. Судді ВАР Майкл Солсбері та Акіл Гоусон сказали, що це гра рукою, і рекомендували переглянути рішення. Після перевірки епізоду в зоні перегляду арбітра Інгленд продовжив вважати, що це не пенальті, і залишився при своєму початковому рішенні про кутовий на користь «Фулгема».
«Я думаю, що це було правильне рішення. А що думаєте ви?» - сказав Оуен.
«ВАР у цій ситуації вважав, що це порушення, пов’язане з грою рукою, інакше він би не відправив суддю до екрана. Він вважав, що рука була виставлена від тіла неприродним і невиправданим чином. Суддя завжди залишає за собою право залишити своє рішення при собі.
Ми вважаємо, що в цій ситуації це був один з тих випадків, коли ВАР трохи завищено оцінив його думку про те, що рука знаходиться далеко від тіла.
Ми вважаємо, що рука Миколенка рухалася дуже природно, коли він закривав Адама Траоре. Рука фактично опустилася, щоб зробити себе ще меншою, а не більшою, і це з дуже короткої відстані.
У нього не було можливості сформувати думку про те, що він навмисно грає рукою, тому ми вважаємо, що було правильно не призначати пенальті», - відповів Вебб.
