Всі новини

Голова суддів АПЛ – про скандальний гол Гордона «Арсеналу»: «Насправді все було зроблено правильно»

1

Голова суддівського корпусу АПЛ Говард Вебб проаналізував роботу арбітрів у моменті з суперечливим голом форварда «Ньюкасла» Ентоні Гордона у ворота «Арсенала».

Нагадаємо, те взяття воріт викликало черговий суддівський скандал в Англії – гол зарахували після трьох потенційних порушень.

«Це був важливий момент. Незвичайна ситуація з трьома потенційними порушеннями правил, які мав перевірити ВАР.

Ми бачимо, як м’яч наближається до лінії – не забувайте, що у нас є асистент арбітра, який знаходився прямо на лінії. Він бачив епізод краще за будь-яку камеру. Через кривизну м’яч може нависати над лінією, тому нам потрібні докази того, що він вийшов за межі поля.

Потім м’яч доходить до Жоелінтона, і він бореться з Габріелем. Жоелінтон міг сфолити.

ВАР вирішує, що докази, отримані з відеозаписів, недостатньо чіткі для втручання в епізод. Після тривалого аналізу думки розділяються. Ситуація свідчить про те, що через цю суб’єктивність рішення не втручатися було правильним.

Повторюся – переконливих доказів того, що Гордон був в офсайді, немає. ВАР ретельно перевірив епізод і не знайшов жодних доказів для скасування голу. Насправді все було зроблено правильно», – сказав Вебб.

Також стало відомо, про що говорили арбітри, коли ВАР перевіряв гол Гордона.

Elliott03
"Через кривизну м’яч може нависати над лінією, тому нам потрібні докази того, що він вийшов за межі поля." "Докази, отримані з відеозаписів, недостатньо чіткі". "Переконливих доказів того, що Гордон був в офсайді, немає". Коментарі щодо трьох спірних моментів. А як так вийшло, що при наявності ВАР і думаю десь декількох десятків камер на стадіоні у всіх моментах не було чіткого ракурсу, щоб прийняти об'єктивне рішення, а не суб'єктивне? Особливо це стосується малювання ліній краю поля і офсайду. Найсумніше, що судді в полі інколи дають грати, а не зупиняють гру, бо знають, що їх підстрахує ВАР, якщо що. Але в цьому моменті ВАР обісрався. Бо очевидний фол на Габріелі проспали, а в двох інших моментах просто не мали ракурсу і вирішили за відсутності норм повторів залишити рішення арбітра в полі. Короче кажучи, перекладали відповідальність одне на одного.
Відповісти
1