Олександр Гливинський: «Я був проти акредитації Андріюка через свідоме фабрикування ним даних для цілеспрямованої дискредитації Павелка»
Пресаташе збірної України та глава Асоціації спортивних журналістів України Олександр Гливинський розповів, чому був проти присутності Костянтина Андріюка на зустрічі з президентом УАФ Андрієм Павелком.
- Якій кількості журналістів було відмовлено в акредитації, крім Андріюка?
- Акредитацію проводив не я, а пресслужба УАФ. Мене так само запросили модерувати зустріч, як і усіх інших брати в ній участь. Попри тягу деяких колег робити заголовки на кшталт «Гливинський не пустив Андріюка», слід почути, що я сказав: я, зокрема, був проти акредитації Андріюка через свідоме фабрикування ним даних для цілеспрямованої дискредитації Андрія Павелка, що не сумісно з поняттям журналістики. І саме про недотримання цих принципів я й говорив. Я не вирішував остаточно про неакредитацію Андріюка - рішення було колективним.
- Що для вас є критерієм поняття журналіст?
- Точно не посвідчення. Його може намалювати кожен, тим більше у комп’ютері. Мова про порушення журналістської етики й принципів - Андріюк поводиться як відвертий інфокілер, неодноразово фабрикуючи дані. Саме це я мав на увазі, кажучи, що він уже давно не журналіст, а не тому, що в нього немає посвідчення - посвідчення пресслужба УАФ не перевіряла, бо усі акредитовані журналісти добре знані у царині футбольної журналістики.
Зараз взагалі дуже сильна атмосфера негативізму. Люди озлоблені й втомлені через війну. І кинь їм будь-яку негативну новину, сказавши погане на когось, і вони переведуть увесь свій гнів на нього, не розбираючи, чи справедливі звинувачення. Це технології, які, я впевнений, використовує Андріюк.
- Вам не здається, що ваша манера спілкування з Бебехом була надто емоційною?
- Атмосфера серед колег з самого початку була напруженою, було непросто вставити слово. Тому так, мій спіч вийшов доволі емоційним. Щодо Бебеха, то він чимало питань поставив. І до того, як у нас вийшла ця дискусія, і після того. І взагалі усі поставили всі запитання (ми працювали 2 години 40 хвилин).
Тому я, перш за все, хотів забезпечити рівні умови для всіх учасників. По-друге, Бебех почав перебивати на кожному слові, не даючи висловити думку і маючи уже своє упередження щодо відповіді, що суперечить нормальній дискусії. Ну і третє - згадував Андріюка не вперше. Через те я й вирішив вступити у дискусію. Після зустрічі ми розмовляли з Романом і в усьому порозумілися, - сказав Гливинський.
