Tribuna/Футбол/Блоги/DV Blog/Анчелотті за 8 місяців так і не зрозумів, що робити з цим новим «Реалом»
Думка

Анчелотті за 8 місяців так і не зрозумів, що робити з цим новим «Реалом»

Карло – перший, з кого треба питати.

Блог — DV Blog
52
Анчелотті за 8 місяців так і не зрозумів, що робити з цим новим «Реалом»

«А уявляєте, що буде, коли вони отримають ще й Кіліана Мбаппе», – таке багато хто говорив після тогорічної перемоги «Реала» у фіналі Ліги чемпіонів, пророкуючи мадридцям гегемонію в Європі.

Але, як виявилося, концентрувати увагу треба було не на прибутті зіркового француза, а на відході легендарного Тоні Крооса.

Розуміння очевидного, а саме потенційні ігрові проблеми без диригента Тоні в центрі поля, дійшло до Карло Анчелотті вже у стартових матчах. Ледь не кожен експерт/журналіст/аналітик повторював «баланс, баланс, баланс». Крооса немає, трійка атаки не працює на захист – ага, треба щось робити.

І Анчелотті, справедливості заради, дійсно щось робив. Постійно шукав шляхи, але:

а) його варіанти один за одним провалювалися;

б) Карло помилився, коли вирішив, що нарешті знайшов робочий варіант.

Переломний момент цього «Реала» – відрізок пізньої зими/початку весни, коли у команди начебто все налагодилось. Баланс! Та ні, жодного балансу не з‘явилося, проблема нікуди не зникла – просто тимчасово/частково вирішилася інша не менш важлива проблема.

Насправді головним недоліком оновленого «галактікос» була не відсутність балансу, а те, що зіркова атака нічим його не компенсувала. А вдалий період, який щойно згадано, виділявся зворотнім – Вінісіус, Мбаппе, Родріго та Джуд Беллінгем навпаки почали компенсувати все своєю індивідуальною майстерністю.

Ключова помилка – Анчелотті чомусь вирішив, що це і є системність. Та системність, до якої він так довго йшов та заради якої перепробував купу експериментів. Тож він зупинився.

Проте ні, ставка виключно на те, що хтось з атаки постійно самотужки вирішуватиме матчі, апріорі була приречена на провал. Хтось скаже, що «Реал» так грав завжди. Хм, можливо. Але раніше це відбувалося не в умовах прохідного двору у півзахисті/захисті.

Так, Анчелотті доводив ефективність цього «несучасного» підходу зі свободою для гравців.

Однак зараз з новим набором виконавців у старті та без Крооса цієї свободи стало справді забагато.

І що у підсумку? Через 8 місяців праці Карло «Реал» приїхав до «Арсенала» у Лондоні – та показав, що тренерський штаб насправді так і не зрозумів, що йому з цим всім робити.

• Анчелотті увесь сезон тлумачив про труднощі з компактністю – на «Емірейтс» її досі не було.

• Анчелотті увесь сезон тлумачив про зіграність атаки – на «Емірейтс» її досі не було.

• Анчелотті увесь сезон тлумачив про страждання на контратаках суперників – на «Емірейтс» вони досі були.

***

«Вони могли забити нам ще більше», – говорив Джуд після фінального свистка.

Анчелотті програв цей чвертьфінал ще там, в Англії.

Адже «Арсенал» – не той опонент, з яким дійсно можна з впевненістю говорити про камбек. Камон, проти мадридців грав у шахи, ймовірно, найбільш доскіпливий тренер світу. І ні, це не негативний опис, а радше позитивний, враховуючи результат протистояння.

Мікель Артета дуже велику увагу приділяє деталям – стандарти, затримки часу, за потреби автобуси. Скільки там чистого часу команди награли на «Бернабеу»? Десь певно 40-45? (при середньостатистичних 55-60)

«Слово, яке я найчастіше чув останніми днями – «ремонтада». Я, напевно, чув його мільйон разів цього тижня. Я бачив багато відео від уболівальників, від преси. Це нас дуже мотивує», – так перед матчем-відповіддю висловлювався теж Беллінгем.

І, схоже, це дійсно було головним задумом тренерського штабу – багато говорити про камбек. Або іншими словами – ментально налаштовувати колектив.

На виході дійсно, «Реал» вийшов заведеним… але ж на цьому все. Цього недостатньо, щоб відіграти 0:3 проти цього дисциплінованого «Арсенала», проти цього задушного Артети. Плюс явно не бездумними навісами, нехай і регулярними.

***

Далеко не факт, що хтось на дистанції в один сезон впорався б з ротацією «Кроос ➡️ Мбаппе» краще. Але точно факт, що з цим не впорався Анчелотті. Навіть такий великий тренер.

Тому виліт з ЛЧ – передусім його провина. Як і ймовірна можливість взагалі залишитись без великих трофеїв у сезоні. Що, звичайно, все одно ніяк не зіпсує фантастичну спадщину італійця у клубі.

Фото: Alberto Gardin/ZUMA Press Wire, David Klein/Sportimage, PA Images

Найкраще у блогахБільше цікавих постів у блогах
Kirk Lazarus
Трансфер Мбаппе це не про спорт, це не про футбол. Для бізнесу він супер, футболок напродавали вже на купу мільйонів. Але що він дав для гри? Та нічого, з атакою у Реала і без нього було все класно, а тепер будь який тренер, хто би не прийшов після Карло, буде вимушений шукати йому місце на полі,та ламати всю гру заради одного гравця. Минулого сезону старенький та взагалі не зірковий Хоселу був набагато кориснішим для команди чим мультімільйонер та супермега зірка Мбаппе і з ним команда перемогала. Реалу треба було шукати гравця на заміну Кроосу, часу для цього було повно, але вирішили що і так зійде. А тепер повісять всіх собак на Карло.
Відповісти
30
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Kirk Lazarus
Це так, якщо розглядати суто матчі з хорошими суперниками. Але в іграх з явними аутсайдерами Реал теж нерідко мучився, хоча там відсутність Крооса та інертність зірок у грі на захист – не настільки ключова річ. Тому я трохи не фанат ідеї зняти провину з Карло та посилатися передусім на те, що не знайшли гравця на заміну Крооса. Плюс в Анчелотті з огляду на його статус завжди був вибір: - поставити ультиматум про якийсь трансфер у центр - садити когось з трійки нападу та повертатись до робочих 4-3-1-2 з Джудом під двома форвардами але він наче змирився з тим, що є – і теж дивно, чому
Відповісти
1
Kirk Lazarus
відповів на коментар користувача Дмитро Ватрас
Поставити ультиматум Пересу щодо трансферів, не думаю що таке можливо. І посадити на лавку кого? За логікою треба садити чи Вінісіуса чи Мбаппе, бо вони на одній позиції повинні грати. Чи довго пропрацює тренер, який когось з них посадить в запас? Карло став заручником цього складу.
Відповісти
14
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Kirk Lazarus
а кому, як не Карло з його авторитетом, позбавлятися статусу заручника? ну, воно ж очевидно часто взагалі не працювало – і можна було хоча б спробувати піти на радикальніші кроки, принаймні ротуючи цю трійку, як на мене згоден, що це в стилі "якби на деревах...", але постфактум є певне нерозуміння того, що Анчелотті так прагматично ставився весь час – тому й така думка я б все ж тейк про заручника (це дуже хороша аналогія насправді) відносив до негативного висновку роботи Карло у сезоні, а не до виправдання на його користь
Відповісти
-2
Показати ще 7
Андрій Вол
Да все норм, не може жодна команда домінувати в європі 10річчям. Після попередньої перемоги в ЛЧ пішов спад, що прогнозувалося ще 2 роки тому. Арсенал був сильніше в першому матчі, але там трохи повезло. У Реала навпаки нічого не спрацювало. Команда нестабільна поки, але явно з запасом на прогрес.
Відповісти
12
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Андрій Вол
так, постійне домінування неможливе – але тут поразки не випадкові/епізодичні, а регулярні на тлі системних проблем, тому доводиться говорити й про погану роботу клубу/команди/тренера
Відповісти
3
NZL
Мбаппе якийсь місяць-два тому голи пачками клав і навіть перевершив за результативністю Роналду в його перший сезон в Реалі. Зараз пішов невеликий спад і його одразу в посередність записали. А взагалі прикро, що у вильоті мадридців журналісти шукають причину тільки в них самих, а заслугу Арсенала в цьому результаті чомусь дуже применшують. Артета поставив своїй команді круту збалансовану гру, про нього впершу чергу має йти мова, а не про невдачі Анчелотті.
Відповісти
11
Bog dan
У проблемах Реалу цього сезону на 100% винен Перес, а не Анчелотті. Було очевидно, що відхід Кроса не можна компенсувати ні трансферами, ні тактикою. Це не просто гравець, це метроном, який тримав темп, логіку й баланс у центрі поля. Втрату такого гравця можна компенсувати тільки перебудовою системи гри. І у цей момент у команду прибуває найбільш безсистемний, непотрібний і егоїстичний гравець у світі, який до того ж вимушений грати не на рідній позиції, бо там уже грає інший егоїст. Можна скільки завгодно ставити Вальверде з Белінгемом на 4 позиції одночасно, але це не про результат. Це про те, щоб не зробити ситуацію гіршою. А так у сучасному футболі нічого серйозного не виграють. І я уявлення не маю, що з цим робитиме наступним тренер.
Відповісти
6
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Bog dan
повторюся з одного з попередніх коментарів – ви все правильно описали, але мені таки хочеться акцентувати на одному факту: Анчелотті давно зрозумів проблему, але так і не пішов на радикальні кроки. А вони ж були – повернутися на деякий час до тогорічних 4-3-1-2, посадивши когось з тріо атаки. Принаймні спробувати – чи принаймні перестрахуватись на важливий матч. тут також інші користувачі зазначили, що Карло – неначе заручник ситуації. але вибиратися з цієї ситуації не намагався ось такими рішеннями
Відповісти
0
Рус Гайв
Перес підкинув Анчелотті проблему не з легких, але хто як не Карло здатен побудувати щось пристойне і граюче з цього матеріалу? Насправді, все могло бути не так погано, якби не дві речі: 1) травми; 2) несподіваний прогрес суперників по чемпіонату. Захисна лінія потерпала від травм, тому Анчі повинен був не тільки думати як поєднати Віні і Мбаппе, а ще латати дірки позаду. А тут ще Атлетіко і Барселона грають дуже сильно і переконливо. В конкурентній боротьбі за титул в чемпіонаті немає гіршого тренера за Анчелотті. Такі битви він всі програв. Ліньки перевіряти, але я не здивуюсь, що за період в Іспанії в нього серйозний недобір проти суперників із зони ЛЧ.
Відповісти
5
PapaBobaDiop
відповів на коментар користувача Рус Гайв
Вставлю 5 копійок. Бо пару пунктів бʼють у очі. 1)травми. Важливий факт - на матч РМ - Арсенал , саме у англійців лазарет більший на 1 гравця. 2)прогрес суперників. Це регрес реала в першу чергу , бо приклад , та ж Барселона взяла стільки ж очок за однаковий приміжок в зрівнянні з минулим сезоном.
Відповісти
7
Рус Гайв
відповів на коментар користувача PapaBobaDiop
Згоден про Арсенал, але я не прив'язувався конкретно до цього протистояння, а висловлював думку тільки про сезон Мадриду. Анчелотті було би легше будувати гру, якщо в нього позаду не було би проблем. Артеті респект за роботу, але купить вже йому форварда - і буде титул
Відповісти
2
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Рус Гайв
по травмах, до речі, треба можливо згадати, що минулого сезону була схожа ситуація – і Анчелотті чудово з нею впорався. тому, напевно, корінь проблеми все ж у тому, чому розвалилась саме командна гра (а це явний наслідок відходу Тоні)
Відповісти
2
Міша Пихней
Це провал Переса, а не Карло.
Відповісти
3
naboo
На мій погляд, Карло якраз помʼякшив як міг втрату легендарного центру поля (давайте чесно, Модріч теж старий і імпакту вже не дає). Для перебудови такий результат цілком не поганий, головне тільки аби перебудова сталася. Також геть не бачу тему травм, через яку команда залишилась без крайніх захисників. Мені здається, головна помилка - переведення Вальверде на фланг захисту. Центр втратив неймовірно працьовитого і розумного гравця з шаленим ударом, може краще було туди Камавінгу закинути чи ще когось. Очевидно, влітку потрібна велика робота на трансферному ринку
Відповісти
2
Rostyslav Khaniukov
У мене не було сумнівів, що цим усе й закінчиться. Адже, цитуючи Кучму: «це ж було вже». Команда гарних гравців + 1-2 зірки - це завжди краще за команду зірок
Відповісти
2
Игорь Луста
Реал с таким составом играет в унылое говно
Відповісти
1
Sofers
Перший, з кого треба питати не Анчелотті, а Перес. В Ачєла все працювало, поки не затягнули М'баппе.
Відповісти
1
Дрогбексон
відповів на коментар користувача Sofers
він би міг не ставити його у склад, ось і все
Відповісти
0
Trozos
Тут в першу чергу питання має бути до Переса. З такою кількістю проблем в обороні, він взагалі нікого не підписав взимку. Скільки було втрат очок через невдалу гру Васкеса в обороні, і Чуамені на позиції центрального захисника. Можна було б підписати того ж Рамоса або когось взяти в оренду, але Перес сконцентрувався на Тренті і Девісі. Навіть зараз відрив у чемпіонаті мінімальний, і можна було на першому місці йти. А у Анчелотті є такий недолік як недовіра до молодих гравців. Навіть попри впевнену гру Асенсіо, він вперто продовжував ставити Чуамені у центр оборони. І на правому фланзі можна було награвати когось з молодіжки замість Васкеса. Ну і у важливих матчах мабуть варто було переходити на 4-4-2 як і минулого сезону, а Анчі чомусь випустив всю трійку і Беллінгема одночасно.
Відповісти
1
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Trozos
по останньому реченню сильно плюсую – для мене це ледь не головне питання стосовно Карло. але й по молоді валідно – бо, як мінімум, це ігнорування заважало проводити ротацію, яка явно нашкодила б команді. ті ж Ендрік та Гюлер показали, що їхнього рівня навіть вже достатньо, щоб поратись з прохідними матчами у чемпіонаті/кубку
Відповісти
1
Trozos
відповів на коментар користувача Дмитро Ватрас
Ну Гюлер як на мене і так має цілком достаню кількість часу для свого віку, тим паче враховуючи конкуренцію. Мені більше не подобається ситуація з Браїмом. Він реально класний гравець, не гірше того ж Родріго, і особливо проти автобусів він доволі ефективний за рахунок техніки. Але Анчі його просто маринує на лавці, і випускає його хіба що на заміну, або у якості ротації у матчах ЛЛ. От хотілося б щоб саме йому давали більше чсу враховуючи, що вони з Гюлером грають на одній позиції.
Відповісти
2
Daniel Sorushko
і це тільки на поверхні. а там далі незрозуміле маринування Гюлера, Ендріка, ігри без ротацій. не пристосований Карло до таких змін виходить
Відповісти
1
Gandalf the White
Якщо ніхто б краще не впорався, то у чому тоді проблема Анчелотті?
Відповісти
1
Daniel Sorushko
відповів на коментар користувача Gandalf the White
в усьому. впевнений що системний тренер розібрався б. а мотиватор нічого придумав
Відповісти
1
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача Gandalf the White
Там же уточнено, що невдача Карло – факт. але про "ніхто краще б не впорався" – ще не факт) Тому може дійсно є хтось, хто з цим розбереться наступного сезону. Не думаю, що Карло залишиться. Напевно, по-джентельменськи домовляться з клубом та й все
Відповісти
1
Gandalf the White
відповів на коментар користувача Дмитро Ватрас
Розумію, але так ми можемо усі топові команди котрі не виграли трофей підігнати під таку оцінку. Тренер не впорався... Думаю потрібно підводити певний фактаж, і певну конкретику... Виходячи з умов. Ви ж до речі виокремили втрату Кроса, а заміни немає... Плюс інші нюанси, як конфлікти в команді. Це вихідне положення. Той що прийде, вочевидь буде змінювати першочергово вихідне положення... І стосовно не сучасності, це теж вилами по воді, це питання як ви оцінюєте сучасні підходи. Наприклад Італіано в Болоньї, де центральні захисники рухаються у середню зону, це свобода гравців? Чи позиціонування? Ротації в атаках, як ми будемо розглядати, як частину свободи дій для гравців, чи як патерни взаємодій? І таких прикладів дуже багато... І що взагалі сучасніше, позиційний футбол, чи футбол де гравців мають більше свободи? Я певен, що Анчелотті у сучасному тренді, так зі своїм поглядом, як і ніші тренери, з іншими поглядами. Не зважаючи на вік, він вдало відслідковує тренди, а можливо й диктує їх
Відповісти
2
Показати ще 7
Тарібо Вест
Назва статті звучить так, наче, Анчелотті мав би щось зробити, але просто витратив час намарно. Анчелотті кращий у світі в своїй ролі - здатності взяти різних футболістів і знайти під них модель гри. Але, схоже, що для такого підбору виконавців (а буде ще гірше після трансферу Трента-Арнольда), моделі, яка при цьому б давала можливість бути конкурентними на найвищому рівні, не існує. Також треба розуміти, що Реал - це не та команда, де ти можеш когось посадити на лавку (Мбаппе, Белінгем, Віні, Родріго). Це більше бізнес-проект, в якому поява того чи іншого футболіста на полі напряму впливає на продаж мерча. Це не про результати на полі (майже впевнений, що вони на продажі мерча не впливають - і МЮ, який вже 10 років нічого не може путнього виграти - це гарний приклад). Я думаю, Анчелотті брали і продовжували саме з такими умовами. І він їх цілком усвідомлює, і також розуміє, що йому невигідно бути тим, хто йде на конфлікт з футболістами чи керівництвом заради своєї системи. Бо Анчелотті - це не про системну побудову, і він сам про це говорить. Тому на старості років починати грати в принципового і системного тренера - це дурість.
Відповісти
0
SPetrov
Так смішно читати весь рік в комментах про Мбаппе, який нібито все псує всім. Чомусь Франції не завадило це золото і срібло ЧС забрати. А в ПСЖ найгірший сезон Мбаппе по результатах в ЛЧ - 7 результативних дій. Так, саме навколо таких гравців і вибудовують команди. У Реала поки вона в перехідному стані, бо необхідно зробити ще пару трансферів. ну і важко закривати очі на аномальну кількість хрестів - Мілітао, Алаба, Карвахаль. але ж звісно давайте поговоримо про те, який Мбаппе поганий)
Відповісти
0
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача SPetrov
висновки по самому Мбаппе точно передчасні – у Кріша дебютний сезон був чимось схожий навіть. але критикувати спосіб використання Кіліана та його інтеграцію в команді – думаю, цілком валідна річ, враховуючи сьогоднішні проблеми Реала
Відповісти
1
SPetrov
відповів на коментар користувача Дмитро Ватрас
Так, є таке, але тут важко абстрагуватися від того ростера, що в наявності у Карло. Травми захисників змушують висмикувати того ж Вальверде в захист, хоча він вище надзвичайно корисний. Та й є чітке розуміння, що треба оновити деякі позиції в старті - мабуть, 3 з 4 захисників. Але чи варто було пожертвувати чимось заради Мбаппе? На мою думку, коли є можливість взяти такого гравця, треба нею користуватися.
Відповісти
1
Дмитро Ватрас
відповів на коментар користувача SPetrov
так, скаржитись на наявність Мбаппе – це з жиру біситись) тут виключно про його використання треба говорити, а не про те, що він САМ щось порушив, погано вплинув і т.д.
Відповісти
1
Дмитрий Димон
у нас Сережа уже два го а игры так и нет)
Відповісти
0
Андрій Білик 🦎
Не зовсім згоден. Ось цей матч якраз показав, що найбільша проблема Реала в таких ситуаціях - що в команди немає класичного центрфорварда. В минулому сезоні цю проблему вирішив Хоселу, ну але коли ти відправляєш Рюдігера на 50-якійсь-там хвилині грати страйкера, в тебе все дуже погано.
Відповісти
-1
annia.jhns
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
в Арсенала його тоже нема. але чогось це не завадило їм винести Реал. бо у нього є команда, а не набір індивідуальностей. в ПСЖ тоже нема центрфорварда, але вони тоже у півфіналі
Відповісти
7
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача annia.jhns
Та Арсеналу воно й не треба, бо Арсенал не збирається нічого вигравати і ніколи з Артетою не виграє. Але для людей, які позиціонують себе головним клубом Європи, план Б - це необхідність. Було очевидно, що сьогодні буде гра тиску, подач, кутових - але ж хтось має бити, а це точно не Мбаппе.
Відповісти
-5
Мартен Тищенко
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
Додік, ти гонорливо казав, що Арсенал не пройде Реал. Тому краще тобі "жувати".
Відповісти
-3
Показати ще 1