Tribuna/Футбол/Блоги/DV Blog/Інтерес до Бражка з АПЛ викликає скептицизм – але якраз «Вулвз» зможуть маскувати слабкі сторони

Інтерес до Бражка з АПЛ викликає скептицизм – але якраз «Вулвз» зможуть маскувати слабкі сторони

Можливо, Володимиру потрібна зміна ролі.

Блог — DV Blog
8
Інтерес до Бражка з АПЛ викликає скептицизм – але якраз «Вулвз» зможуть маскувати слабкі сторони

Кінець січневого вікна видався продуктивним для українського футболу – окрім кількох завершених трансферів, з‘явився шанс таки побачити перехід представника УПЛ у топлігу.

Цього тижня одразу ряд британських джерел написали про інтерес до хавбека «Динамо» Володимира Бражка з боку «Вулвергемптона». Це цікавий та водночас неочікуваний сценарій, враховуючи, що відбувалося з грою опорника збірної України останнім часом.

Є сенс детальніше розповісти про ситуацію, перспективи та сумніви.

«Вулвз» під нового тренера шукає гравця на заміну екслідеру – але у Бражка малі шанси сходу стати основним

«Вулвз» вийшли на ринок опорних півзахисників з двох причин. Перша не мала великого впливу до появи другої – новий тренер Вітор Перейра просто забажав більшої глибини складу, зокрема у центрі півзахисту. Друга причина натомість спровокувала активніші дії – лідер Маріо Леміна вирішив покинути клуб.

Проблеми з габонцем з’явилися ще у попереднього тренера Ґарі О’Ніла. Маріо начебто давно думав про трансфер, а після матчу з «Вест Гемом», в якому він влаштував сутичку, втратив капітанську пов’язку. Назад її не отримав й від Перейри через кілька тижнів, а загалом провів всього 32 хвилини в одному з 8 матчів нового коуча. Спочатку не грав через пошкодження, а потім виключно через рішення Вітора – португалець недавно озвучив мотиви:

💬 «Я не можу ставити гравця, який каже мені, що перебуває не в тому ментальному стані, аби допомогти команді. Не знаю, що було раніше, але з такою енергетикою та таким менталітетом він мені не потрібен. Леміна сказав, що хоче піти з команди і що він прокомунікував це питання з клубом місяць тому. Тому допоки вікно відчинене я не розглядатиму його у склад. Я не залучатиму гравців, в яких є сумніви».

Це і породило необхідність купити нового центрхава – бажано захисного плану, як Маріо. Варто зазначити, що Перейра віддає перевагу формаціям 3-4-3 або 3-4-2-1, які використовував в «Аль-Шабабі» до переїзду в АПЛ у грудні.

В цьому плані команда не сильно видозмінилася, адже О‘Ніл наприкінці теж перейшов на гру з трьома центрбеками – відповідно, з двома футболістами центру поля. Зараз приблизний стартовий склад виглядає наступним чином:

У Перейри є два беззаперечні гравці основи: бразильці Жоао Гомес та Андре Нето. Першого купили влітку 2023-го за 19 млн євро у «Фламенґу», другого – пів року тому за 22 млн євро у «Флуміненсе». У Жоау 9 матчів за збірну, у Нету – 10, що свідчить про їхній високий рівень.

Однак за типажем та функціями вони схожі, бокс-ту-бокси з певним ухилом на атаку (на відміну від Леміни).

Щодо бекап опцій, то це 23-річний Томмі Дойл, який перейшов за 5 млн євро зі структури «Манчестер Сіті» – «теж більше креативщик». Також є 26-річний Жан-Рікнер Белльґард – француза купили півтора сезону тому за 15 млн євро зі «Страсбура», але він, м‘яко кажучи, не вразив та не закріпився.

Разом з Белльґардом брали й 23-річного Бубакара Траоре з «Меца» за 11 млн євро, однак у нього серйозна травма меніска.

Тож попри, здавалося б, широкий вибір, виникає дві дилеми:

а) відсутня рівноцінна за рівнем та стабільністю заміна комусь з пари Гомес-Андре;

б) бракує різноманітності, оскільки відсутні опції випустити заточеного на оборону центрхава, коли це необхідно.

Тож нехай від потенційного трансферу Бражка не слід очікувати миттєвого залучення до старту, але є перспективи стати принаймні першим бекапом та в майбутньому поборотись за основу.

Це якщо про об‘єктивну частину, аналізуючи виключно склад та потреби «Вулвз». Якщо ж про суб‘єктивну частину, то тут давно присутній скептицизм в плані відповідності якостей Володимира до вимог АПЛ. Особливо сумніви загострились на тлі чуток про «Борнмут» у січні, що здавалося чимось максимально нереальним.

У Бражка ще багато слабких сторін як для опорника – єврокубки підсвітили їх та змусили задуматись про зміну позиції

«Борнмут» Андоні Іраоли, на відміну від «Вулвз», грає з трійкою у центрі в схемі 4-2-3-1. Один з двох опорників справді опорник (Льюїс Кук), а інший – радше збалансований хавбек для залучення до атаки (Раян Крісті, Тайлер Адамс та зрідка Маркус Таверньє).

І якщо подивитись, які функції вони виконують та яку якість забезпечують, то важко змоделювати картину, при якій Бражко вписався б у цю команду. Це стосується недоліків, які ніяк не зникають з гри динамівця на довгій дистанції. Перш за все – швидкість прийняття рішень, а також правильність та швидкість виконання цих рішень.

Навіть у порівнянні з віковим Куком українець сильно поступається в багатьох дотичних аспектах: базова техніка роботи з м‘ячем, перший дотик, мобільність, дії під тиском, сканування. Усі ми чудово бачили у Лізі Європи, наскільки Володимир ще не адаптований до серйозного спротиву.

Другий недолік – контроль простору за спиною. Вміння, яке є критично важливим для опорника. Саме з позиційною роботою виникає ледь не найбільше труднощів, а у перехідних фазах при швидких атаках суперника – так поготів.

Продемонструємо лише на кількох головних епізодах, проте таких помилок у грі українця регулярно багато.

1. Наприклад, Бражко може втрачати фокус навіть при позиційних атаках – і навіть на першій (!) хвилині. Матч проти «Сосьєдада» розпочався з того, що Володимир банально не встежив за вкиданням ауту суперником. У той момент він забув про орієнтир «м‘яч» та чомусь намагався передати свого гравця партнеру, який перебував далеко аж у 7-8 метрах.

У підсумку дійшло до того, що на лінії карного «Динамо» опинився повністю вільним для паса під удар один з футболістів «Сосьєдада». Це – чудова візуалізація, що зазвичай трапляється з опорною зоною киян.

2. Гол «Вікторії», який знищив шанси бодай на нічию. При поверненні у захист Бражко вирішив побігти на лівий фланг, де була ситуація 2v2, а не на правий, куди поруч з ним вбігав гравець та утворював ситуацію 2v1.

Чехи в результаті спокійно розіграли ситуативну більшість.

3. Гол «Гоффенгайма» – якимось чином на 22-й хвилині у німців рівність 5v5 у фінальній третині, а соло-опорника у своїй зоні й близько немає.

4. Збірна України та гол Албанії – атака розпочалася з того, що Бражко перебував без гравця, але не оцінив, де у суперника є позиційна перевага та куди варто змістить для підстраховки.

Детальніше цей момент розписано у розборі того матчу:

На початку жовтня натомість була комплексна оцінка пропущених «Динамо» – і Володимир виявився одним з антилідерів за «залученістю» до цих голів.

Тепер дуже важливе уточнення: це аж ніяк НЕ означає, що Бражко поганий футболіст та загалом не відповідає покладеним на нього очікуванням. З іншого боку, тенденційні проблеми змушують задуматись над новою оцінкою якостей хавбека та іншою роллю на полі. Мовляв, чи справді за своїми якостями ідеальною позицією для нього є «шістка»?

Наприклад, чому не інсайд, а саме не вертикальна «вісімка»? Тобто півзахисник, який зокрема у трійці розташовується вище та частіше відкривається у глибину (туди до чужих воріт), аніж опускається нижче за м‘ячем.

Адже тоді:

а) доведеться менше думати про покриття простору за спиною (як «шістка»);

б) буде нижче залучення до контролю м‘яча під тиском у центрі (як у «шістки» чи горизонтальної «вісімки»).

Тобто в цьому випадку маскуватимуться майже всі слабкі сторони Бражка, а виділятимуться навпаки сильні – він частіше підключатиметься до атак, чіплятиметься за верхові м‘ячі, вступатиме у високий пресинг, битиме по воротах. Перераховані компоненти – якраз те, у чому Володимир виглядає суперпереконливо та ефективно.

Ба більше, Олександр Шовковський у «Динамо» вже проводив експерименти. Не виключено, що причиною частково було саме бажання знайти краще використання Бражку. Тренер випускав його інсайдом, що дозволяло діяти вертикальніше – 4 рази у поточному сезоні, зокрема проти «Шахтаря».

Плюс була серія з формацією 3-4-3, що теж змінює функції двох півзахисників – оскільки позаду є три центрбеки, а не два.

На цьому моменті підходимо до найголовнішого. Якщо чутки про «Борнмут» лише підсилювали враження «Бражку рано в АПЛ», то ось аналіз гри «Вулвз» змусив трохи переглянути ситуацію.

Стиль «Вулвз» може допомогти Бражку маскувати слабкі сторони та навпаки користатися сильними

«Вулвз» впродовж осені/початку зими пережили зміни внаслідок провального старту сезону. Команда загалом вважалася доволі вертикальною під керівництвом О‘Ніла, а з Перейрою стала водночас більш та менш вертикальною.

Пояснити цей парадокс легко. За обсягом вертикальної гри ріст, але за співвідношенням вертикальної до горизонтальної – спад.

Іншими словами, «вовки» ще прямолінійніше доставляють м‘яч вперед, але при цьому мають набагато більше контролю, а отже додатково й трохи простору для затяжних комбінацій. Яскрава візуалізація змін – порівняння обсягів основного центрхава Гомеса під керівництвом двох тренерів. Між показниками ледь не прірва.

Ремарка: треба враховувати похибку щодо середньої кількості ігрового часу, але 8 хвилин – незначна різниця без особливого впливу на наведені дані

Якщо детальніше розібрати дії центрхавів, то помітимо, що їхні ролі на полі цілком можуть підійти Бражку – ігрове середовище неначе створене для того, щоб маскувати більшість недоліків українця та по-новому розкривати його переваги.

Окремо по пунктах.

1. Центрхави «Вулвз» – швидше «вісімки» та інколи діють вертикально

Ніяких «шісток», ніякої персональної відповідальності за опорну зону. Так, обсяг роботи став більшим з приходом Перейри, але й різноманітності – теж більше.

Наприклад, обидві «вісімки» часто йдуть високо в атаку (біла лінія), а не опускаються за м‘ячем до центрбеків (червона лінія).

2. Не потрібно сильно зациклюватись на контролі простору за спиною – на підстраховці є три центрбеки

Зазвичай у фазі без м‘яча жоден з центрхавів не сідає глибоко для персональної опіки чи перекриття конкретної зони, як це доводиться робити тому ж Бражку у «Динамо».

Навпаки – два півзахисники у центрі поля радше готуються до високого пресингу, ніж до контролю глибини.

Показовий момент – замість того, щоб обережніше відскочити назад, Гомес діє проактивно/ризиковано, викидаючись на суперника (і забирає м‘яч).

Що-що, а до проактивності Бражка за виступами у «Динамо» претензій мало – він достатньо агресивний.

А це візуалізація, що відбувається, коли два центрхави залишають гравця в опорній зоні. Тоді «шістку» ситуативно починає грати один з центрбеків. страхуючи їх.

Позаду ж нічого не ламається, бо там ще два захисники.

3. Позиціювання при позиційних атаках суперника

Окей, якщо опоненти таки проходять центр поля, то що тоді? Далі – максимальна компактність блоку з трьох центрбеків та двох «вісімок». Так важко примудритись допустити позиційну помилку – біля власного карного треба покрити набагато менше простору, ніж Бражко повинен покривати у «Динамо».

***

Як би критично в Україні ми не ставились до Бражка на тлі осінніх перформансів, але його домінантні якості нікуди не зникли. У певному ігровому середовищі він цілком може ними користатись та бути конкурентним:

• вміння високо пресингувати (важливо для «Вулвз»);

• якісні довгі передачі (важливо для «Вулвз»);

• проактивність (важливо для «Вулвз»);

• ефективність у наземних та верхових єдиноборствах;

• хороша гра у відборі та на перехопленнях.

Тож нехай інтерес з АПЛ до Бражка дивує, але інтерес конкретно з боку скаутів/керівництва/тренерів «Вулвз» – не зовсім. З тим же «Борнмутом» була б зовсім інша історія – в контексті гри «вишеньок» навряд знайшовся б хоч якийсь оптимізм щодо перспектив Володимира.

А так теоретично непогана можливість спрогресувати у найкращій лізі світу під керівництвом Перейри. Якщо, звісно, трансфер відбудеться.

Фото: інфографіка Tribuna.com, Action Plus Sports Images, «Динамо», скриншоти трансляції Setanta

Найкраще у блогах
Вчора, 23:53Автор
Чутки не брешуть: зʼявилися фото Ламіна Ямаля з 30-річною інфлюенсеркою та моделлю OnlyFans
1
Вчора, 23:08Блог
Збірна Англії здійснила найкращий камбек року на молодіжному Євро – відігралися з 1:5 у другому таймі!
Вчора, 22:55Автор
Зірку «Челсі» помітили на вечірці з відомою інфлюенсеркою через пару годин після матчу на Клубному ЧС
Вчора, 20:25Автор
«Сєлєзньов — з####а»: Стерненко публічно відреагував на скандал із колишнім форвардом збірної України
9
Вчора, 19:58Блог
😬 Як так?! Голкіпер молодіжної збірної Грузії пропустив курйозний гол у матчі проти Португалії
Вчора, 16:51Автор
У Мессі з'явився особливий щасливий талісман для успіху на Клубному ЧС – отримав його від співвітчизника з «Формули-1»
Вчора, 15:47Автор
Дізналися, чому в Гасперіні не вийшло з «Ювентусом» – все через телефонну розмову
3
Більше цікавих постів у блогах
Авиран Ворченко
Та ні, звісно. Який там інтерес до Бражка? Це все наплутали. Це Вулз цікавився Судаковим і готувався дати за нього 150 мільйонів. Вони ще цікавилися Сіканом. Хотіли прикупити і його за 50 лямів. Але ось біда не встигли. Того вже продали в Туреччину. Довго м'ялися. Ви б це нам краще висвітлили. Навіщо вам те пропаще Динамо. Забийте вже на нього.
Відповісти
38
Бандерос
відповів на коментар користувача Авиран Ворченко
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-8
Андрiй
За Бражка говорить фактура і молодість, якщо перейде кудись найближчим часом може вирости в непоганого футболіста, а якщо пересидить як з більшістю талантів ДК то далі буде тільки регрес
Відповісти
21
Днепр-2
а шо там с Зиной в Боруссию и Атлетико? только бла бла бла
Відповісти
4
є питання чи їм потрібен гравець на майбутнє, чи на сьогодні. Я думаю друге, тоді навряд.
Відповісти
0
GREENDAY
Уважаемые, а как там дела у Мудрика никто не скажет?
Відповісти
-2
Назар Мостовий
не факт що суркіс відпустить, він думає що наступному сезоні в разі чемпіонства вони пройдуть кваліфікацію в груповий етап лч
Відповісти
-2
Вован Сидорович
Дима перешли анализ руководству Вулвс. Пусть думают быстрее, пока у Михалыча хорошее настроение.
Відповісти
-3