«Вацко реально вклався – на шмаття розірвав сову, зламав глобус»: Співаковський завдав удар у відповідь
Битва найбільших футбольних блогерів України у розпалі.
Битва найбільших футбольних блогерів України продовжується. Немає сумнівів, що після вогняного відео Віктора Вацка, де він майже годину знищував PASS та Михайла Співаковського за «розслідування» останнього по історії Артема Степанова в збірних України, всі чекали закінчення туру УПЛ та навий випуск з відповіддю «ТаТоТаке»:
І вона не забарилася. Співаковський не був настільки багатословним – вклався в майже 25 хвилин з випуску на 70 хвилин. На відео можна подивитися за посиланням:
А для вашої зручності ми зробили розшифровку, яку можна прочитати нижче:
«Віктор реально вклався – на шмаття розірвав сову, зламав глобус»
Я нагадаю, що в кінці нашого спецвипуску, з якого почалась вся ця історія про Артема Степанова, Артура Шаха та процеси молодших збірних України, я запропонував усім, в кого є до мене особисті запитання, зібратися в будь-якій студії в присутності будь-якого нейтрального модератора – поставити ці запитання до мене і, можливо, отримати запитання від мене на свою адресу.
Абсолютно очевидно, що пана Вацка такий формат не влаштовує. Йому не потрібна навпроти людина, яка заважатиме впродовж майже години мочитися в очі своєї аудиторії. Віктору, безумовно, більше подобається грати в шахи по переписці, коли в тебе є майже тиждень, щоб продумувати кожен наступний хід в щільній консультації з дружніми гросмейстерами.
Я пишу собі тексти сам. Мені не потрібний тиждень, можу відповідати швидко. Питання в іншому: нащо і на що конкретно тут відповідати? Як більш-менш постійний глядач проєкту On Air, хочу сказати, що це, напевно, перший випадок в історії каналу, коли ведучий присвятив 55 хвилин ефірного часу одній людині. Не топклубу, не видатному тренеру, не класному футболісту, не скандальному судді, навіть не каналу MEGOGO – а ведучому іншого ютуб-каналу.
Мені здається, що на якісь дрібні фейки так не реагують. Давно не бачив такого зарядженого, такого натхненного, такого мотивованого Вацка. Слухайте, ну щоб так запалитися, треба, щоб реально підгоріло. Віктор реально вклався – на шмаття розірвав сову, зламав глобус. Але що на виході? Коктейль з жовчі? Плітки в стилі «Мені одна бабка написала у WhatsApp, але я нічого не стверджую»? Абсолютно нуль фактажу, величезні проблеми з логікою.
Ось, наприклад, перше, що впало на вуха: «У чому винен Володимир Єзерський, якщо головний тренер цієї збірної Дмитро Михайленко?» І через пару хвилин: «Єзерський обіцяв Степанову не викликати його до збірної. То чому ж тоді його викликали на перший збір цього року?» Так може, Вікторе, тому що головний тренер цієї збірної – Михайленко, як ти сам сказав хвилину назад?
Або ще такий геніальний перл: «Михайленко викликає Степанова на збір команди U-19, і там команда проводить два контрольні матчі проти Швейцарії. Але простий фактчекінг – Єзерського на той момент у штабі не було. Він на той момент працював у штабі молодіжної збірної як помічник Унаї Мельгоси».
По-перше, Вікторе, нащо ти повторюєш слово в слово те, що я сказав у своєму спецвипуску? І, по-друге, оточення Степанова підтверджує, що Артем приїхав на той збір саме через те, що на ньому не було Єзерського. І обидві сторони – гравець та головний тренер – знали про це до початку збору. Чесно, я місцями просто химерно хихотав. І за таймінгом, і за змістом це нагадувало, вибачте, якийсь сольний концерт коміка аматора.
Але якщо ми тут серйозно про футбол, то це не stand-up comedy – це sit-down tragedy. Абсолютний пшик. Це падіння під лід під час зимової риболовлі. І переважна більшість серйозних футбольних людей, з якими я, наприклад, спілкуюся, вважають, що це настільки слабкий раунд, що на нього навіть немає сенсу реагувати. Виключно з поваги до нашої аудиторії, до наших патронів і до розсудливої частини аудиторії, яка частково перетинається з нашою, спробую вам сьогодні максимально лаконічно та популярно пояснити, що насправді відбувається.
«Це банальна спроба відвести фокус від головної теми, презентуючи як заочний жабогадюкінг двох 40+, які пилять відосики про футбол на ютубі»
По-перше, особисто в мене ніколи не було якоїсь гострої неприязні до Віктора Вацка. Ми не товаришували, але завжди ставилися один до одного, як мені здавалося, з професійною повагою. Наприклад, Віктор брав участь у нашому шоу. Ми запросили його в якості капітана команди коментаторів.
І спроби виставляти всю цю історію як війна блогерів, зведення особистих рахунків між Вацком та Співаковським – це намір відволікти мислячу аудиторію від реальних проблем українського футболу. Це банальна спроба відвести фокус від головної теми, презентуючи це як заочний жабогадюкінг двох 40+, які пилять відосики про футбол на ютубі. Тому в таблиці моїх творчих пріоритетів риторика простого вболівальника посідає приблизно те ж саме місце, що в турнірній таблиці УПЛ посідають «Інгулець» та «Чорноморець».
Віктор розповідає: «Ніколи не обговорюю інших футбольних блогерів, ніколи не згадую їхніх імен в жодному з контекстів». Ну, давайте дуже м'яко скажемо, що це в найкращому випадку напівправда. Так, можливо, імена зазвичай не звучать, але контекст у переважній кількості випадків дуже прозорий. Я не можу похвалитися таким тісним спілкуванням з підводним світом, але пам'ять у мене точно краща, ніж у рибки Дорі. Тут діставалося навіть Смоловому з його «колгоспами». Ну чесно, ми звернули увагу, напевно, ще роки два з половиною або три тому, але довгий час просто ніяк не реагували.
Ось, наприклад, у травні 2023-го ми опублікували інформацію про те, що Патрік Ван Леувен має змінити на посаді головного тренера «Шахтаря» Ігора Йовичевича. Розумію, для більшості це був шок-контент. Для нас конкретно – певним репутаційним ризиком. Але ми будуємо свою роботу таким чином, щоб видавати інсайди в той момент, коли ми маємо комфортну впевненість у своїй правоті.
Отже, 21 травня спортивний директор «Шахтаря» Дарійо Срна, коментуючи наш інсайд, каже: «Ця інформація з'явилася не випадково. Це провокація, щоб дестабілізувати команду перед вирішальними матчами». Наступного дня, 22 травня, Віктор Вацко каже в етері наступне: «Ми зараз говоримо про медійне вкидання, яке створює непотрібні розмови всередині «Шахтаря» і всередині «Зорі». Вважаю, що це робота «Дніпра-1». І це класна робота».
Виходить так, що Віктор Вацко, який не обговорює інших блогерів, на 100-тисячну аудиторію напряму звинувачує мене – як автора цього інсайду – та конкретно наш канал в тому, що ми проводимо замовну роботу на «Дніпро-1». Ну це так треба розуміти? Однак що відбувається далі – ви ж пам'ятаєте, що Йовичевич залишає «Шахтар», а Ван Леувен його очолює. І той же Дарійо Срна в особистій розмові каже: «Чуваки, ви зробили хорошу роботу. Чесно. Але, вибачте, просто поставте мене на своє місце. Я мав захистити команду і мав захистити тренера».
Я абсолютно розумію його. На його місці я б, напевно, вчинив би так само. Але я не на його місці, я на своєму. Ігор Циганик, який з величезним скепсисом поставився до цього інсайду, не посоромився у прямому етері у своєму проєкті вибачитися особисто, адресно переді мною за ці слова. Вважаю, що це було професійно, якось по-джентльменськи. Не вибачилася тільки одна людина – Віктор Вацко.
Окей. Немає питань. В кожного свої чесноти, show must go on. Однак по суті цей епізод є абсолютно характерним для стилю роботи Вацка в етері.
«Віктор або взагалі не перевіряє, або дуже погано перевіряє інформацію – звик майже дослівно повторювати методички близьких для себе джерел»
Запам'ятайте, будь ласка, наступні три пункти, вони нам знадобляться на майбутнє.
По-перше, навіть у самих делікатних ситуаціях Віктор або взагалі не перевіряє, або дуже погано перевіряє інформацію. Тому що, по-друге, він звик майже дослівно повторювати методички близьких та вигідних для себе джерел. По-третє, він ніколи не вибачається за свої фейки та факапи. Так а нащо? Пацани не вибачаються.
Менше з тим, ми не в дитячому садочку. Ми не будемо зараз грати в гру «Хто перший почав». Просто зафіксуємо факт – істеричний спіч Віктора почався з маніпулятивної тези, яка не є правдою. Якщо в чомусь він був послідовним 55 хвилин, то лише у брехні та маніпуляціях.
Цитата з цього випуску: «Якщо звинувачення будується на припущеннях, а не на фактах – це річ, яка в тому числі говорить сама за себе». Але давайте подивимось, з яких фраз починається більшість вкидів Вацка: «Люди, які приймають рішення, давно в курсі, що бла-бла-бла», «Один не дуже обережний на мову персонаж хизувався тим, що бла-бла-бла», «Це він так говорить, але я в це не вірю. Ну може люди просто заздрять». Так а навіщо говорити те, в що ти сам не віриш? Не знаю. Я, наприклад, кажу тільки те, у що сам вірю, тому що я працюю з інформацією, а не з домислами.
Але були і серйозні інсайдерські потуги. Скажу чесно, починав слухати цей випуск за кермом приблизно з середини. У мене не було можливості стрибати по таймкодах, і майже перше, що я почув, було наступне: «Зараз дослівно вам скажу причину звільнення Олега Авдиша, яку мені озвучили люди, наближені до президента «Карпат». Я собі записав: фінансові махінації, пов'язані з іншими клубами. Гарне формулювання. Там, наскільки мені сказали, на столі у Матківського були і факти, і докази. Ну, то в принципі український футбол».
Чому ця фраза привернула мою увагу? Тому що я точно пам'ятаю, що ми в телеграм-каналі писали про реальну причину звільнення Авдиша з «Карпат». За даними наших джерел у львівському клубі – а я довіряю їм повністю – причиною звільнення стали його висловлювання про інші клуби УПЛ та гравців, чиї інтереси він представляв до роботи у Львові. Керівництво «Карпат» сприйняло це як конфлікт інтересів.
Я не полінувався і відправив офіційний запит у «Карпати» і незабаром отримав відповідь від голови пресслужби Любомира Кузьмака: «У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що трудові відносини з автором Авдишем Олегом Зайовичем були припинені внаслідок вчинення дій в інформаційному полі, що суперечить правилам корпоративної етики клубу та відповідно до його заяви про звільнення за власним бажанням».
Думаю, ви чудово розумієте, що офіційні заяви такого рівня від «Карпат» формулюються не Любомиром Кузьмяком і не кимось з топменеджерів, а першою особою клубу – президентом Володимиром Матківським. На наближені джерела до якого так наполегливо спирався інсайдер Віктор Вацко. Ні про які фінансові махінації тут, як ми розуміємо, не йдеться. І знову ті самі пункти. Перше – повна відмова від перевірки інформації. Другий – довіра своїм джерелам. В дужках – сценаристам. Ну і про вибачення я делікатно мовчу. Не будемо вірити в рожевих слоненят.
«Зустрічав багато людей, які ніколи не вдягали жіночу сукню. Але при тому це абсолютно не заважало їм залишатися останніми п#########и»
Чітко вам поясню, за якою системою працює пан Вацко. Після виходу того ж самого спецвипуску реакція людей, яких це зачепило, була моментальною. Абсолютно конкретні люди дали мені зрозуміти, що відповідь буде оперативною і дзеркальною. А хтось був настільки багатослівний, що більшу частину сказаного я почув буквально за декілька днів теза в тезу – деінде навіть слово в слово – у «Вацко On Air». Тому я чудово розумію, хто є співавторами цього шедевру.
Головний меседж був таким: «На твій компромат ми виведемо свій, лайна вистачить на всіх». І, відверто кажучи, мені стало дуже цікаво, на що здатна людська фантазія, коли треба вивалювати якийсь компромат, якого не існує в природі.
Віктор провів неймовірну, ретельну роботу з речовими доказами. Він дві хвилини крав кисень свого оператора та на дві хвилини пограбував своїх глядачів, щоб довести, що спільна фотографія Вацка, Шаблія та Єзерського була зроблена у 2014 році.
Вау! І це не може бути аргументом їхньої змови, на яку я нібито натякав. Вікторе, я тебе розчарую. Це просто ілюстрація. Розумієш? Люди, які роблять контент в ютубі, іноді роблять ілюстрації. Тобто додають до матеріалу фо-то-гра-фі-ї. Щоб глядач бачив, про кого вони зараз говорять. Я тобі безкоштовно дарую цю пораду для поліпшення твого контенту.
Але Віктор вирішив помститися. Він вивчив весь контент мого особистого інстаграму і неймовірно збудився, знайшовши там фотографію у жіночій сукні.
Цей фантастичний аргумент мав стати стрижневою цеглиною у такому логічному ланцюжку Вацка. Увага! Це не фотошоп! Людина одягала жіночу сукню! Ви розумієте, про що взагалі з нею можна говорити?! Довіряти чоловікові в жіночій сукні – це неможливо! Це не комільфо! Я, Віктор Вацко, клянусь усім своїм підписникам – що ніколи в житті ви не побачите мене в жіночій сукні. Вірте мені, бо я мачо в шальварах і худі!
Я в цьому житті зустрічав багато людей, які ніколи не вдягали жіночу сукню. Але при тому це абсолютно не заважало їм залишатися по суті і по життю останніми п#########и. Серйозно. Але якщо що, я ні на кого не натякаю.
«Можливо, когось з їхніх дітей хрестили не вони самі, а дружини»
У своєму спецвипуску я сказав, що Віктор Вацко, який перший дав інформацію про те, що Артемом Степановим цікавиться у Німеччині і, відповідно, може прийняти німецьке громадянство... Так ось, Віктор Вацко, цитата, «перебуває в родинних зв'язках і є кумом Володимира Єзерського». Сам Єзерський, до речі, в особистій розмові, яку ми мали після виходу спецвипуску, взагалі про це нічого не сказав і ніяких претензій не висловлював. А ось Вацко спеціально для «брехунів» показав в Інстаграмі своїх кумів: Мар'яна Марущака, відомого у минулому кіпера, та поважного пана на ім'я Сергій. І запитав «Хто з моїх кумів Володимир Єзерський?».
Ще раз зазначу, що роль Віктора Вацка – якщо вона тут є, ми не говоримо про це як факт, а як про можливу частину логічного ланцюжка – мене особисто цікавить в останню чергу. А ось фактчекінг цікавить в першу. І я на цьому світі знаю тільки одну людину, яка відгукується на прізвисько «Кум», ним по факту не будучи. Ім'я цієї людини Денис Гармаш.
Не дуже розумію, нащо двом дорослим людям називати в присутності інших людей один одного кумами? І нащо презентувати іншим людям свого друга, а може родича – кумом? Я міг би у стилі Віктора Вацка припустити, що це, можливо, у них з Єзерським така рольова гра. Але ми ж пам'ятаємо, що Володимир Іванович і особливо Віктор Володимирович асоціюються у нас з чоловіками брутальними, тестостеронового типу. Тому ця версія точно відпадає.
Можливо, це такий прикол. Можливо, внутряк. Можливо, когось з їхніх дітей хрестили не вони самі, а дружини. Ну а як ти назвеш чоловіка хрещеної матері свого сина, своєї куми – як не кум? Не знаю. І в це точно занурюватися не хочу, бо родина – це святе. Але в будь-якому випадку вважаю, що за свої слова треба відповідати. Якщо ти десь налажав з фактажем, то не знаю, можливо, за версією Віктора це не по-царськи, але треба перепрошувати. Тому якщо Віктор і Володимир називають один одного кумами просто так, жартома – то я щиро і відверто вибачаюсь.
І нагадаю, що необов’язково хрестити чиїхось дітей, щоб займатися кумівством, тобто потуранням по службі своїм друзям чи родичам на шкоду справі. Тут вже формулювання не з голови, а зі словника. І головне питання тут не чи кум ти, брат або родич – а чому в дуже потрібний момент з'являється дуже потрібна комусь інформація, яка шкодить справі.
«Непрофесійні дії Вацка досі можуть призвести до того, що Україна в перспективі від 1-3 років може втратити потенційно сильно обдарованого футболіста»
І те, що Віктор Вацко, пославшись на «кілька пов'язаних з українським футболом, але не пов'язаних один з одним людей» оприлюднив інформацію, що Степанова справді хоче грати за збірну Німеччини, і це там серйозно – це абсолютний факт. Що заважало Віктору Вацку, який дуже часто, коли це йому потрібно, посилається на публікації з європейської преси, який є відвертим прихильником німецького футболу, просто ввести в пошукачі в гуглі слова «Степанов», DFB (Німецький футбольний союз) та умовно «натуралізація», щоб перевірити свою інформацію? Я вам нагадаю – заважало те, що, по-перше, як і у випадках з Ван Леувенем та Авдишем, він не перевіряє або дуже погано перевіряє інформацію. Яку йому невигідно перевіряти, тому що набагато легше довіритися наближеним до нього поважним українським футбольним діячам.
І те, що тиждень по тому Вацко нібито спростував інформацію, що Степанов хоче грати за Німеччину – що і взагалі це питання не підіймалося – сталося виключно через те, що за кілька днів Вацку зателефонувала одна поважна в українському футболі персона, з якою знайомі Степанови. І запитала: «Вітя, звідки ти взяв цю відверту маячню?». А Вацко, як людина, яка дуже поважає поважних в українському футболі людей і дуже не хоче псувати ні з ким стосунків, звісно ж, спростувала свій фейк.
Але який в цьому сенс, якщо німецька преса ніяк не згадала у своїх публікаціях спростування від простого вболівальника з України? Проте вже тиждень як німецька преса і місцеві футбольні пабліки писали про те, що Степановим цікавляться в німецьких футбольних інституціях. І тема, як то кажуть, пішла.
Тобто по факту, якщо не упереджені, то точно непрофесійні дії Віктора Вацка досі можуть призвести до того, що Україна в перспективі від одного до трьох років може втратити потенційно дуже сильно обдарованого футболіста. І звісно, що в цій розмові з поважною людиною Віктор Вацко визнав, що трішки перегнув палку, але, звісно, ні за що не вибачився. Тому що мачо не перепрошують.
«За останні шість років в «ТаТоТаке» я пам‘ятаю лише одну спробу мене корумпувати – звичайно, марну»
Віктор активно розбавляє свою розповідь якимись плітками щодо мого зв'язку з PASS та Авдишем, який, вочевидь, сплачував гроші за інтерв'ю, після якого його звільнили. І за інтерв'ю, яке дуже важко нормальній людині назвати компліментарним. Хто не вірить або не пам'ятає, просто подивіться відео.
Ви знаєте, я завжди відповідаю на це дуже просто – ну, немає на світі суми, яка змусила б мої коліна тремтіти, як полюбляє говорити Ігор Суркіс, і парити людям туфту в прямому етері. Якщо комусь цікаво, за останні шість років в «ТаТоТаке» я пам'ятаю лише одну таку в міру технічну спробу мене корумпувати. Спробу, звичайно, марну. Але якщо колись до цього дійде справа, можливо, розповім деталі.
Вацко чомусь переконаний, що народ, зачарований колись його справді класними коментарями матчів збірної, стане «наворочувати» цю тухлу карбонару з соусом чилі від того самого дядьки Стєліка. Окей, в цю гру можна легко грати вдвох. Історій, які я чув про Вацка з більшою кількістю деталей, ніж у нього, повірте, вистачить на постійну рубрику. Обмінюватися фекаліями з простим вболівальником – не цікаво.
«Вацко і журналістика – нерелевантні речі»
Ви знаєте, у нас в Україні є один популярний авторитетний спортивний ресурс, який відстежує процеси, пов‘язані з футбольною репутацією. І у разі зашкварів в когось з медійних персон забирає в них статус журналіста і присвоює новий статус. Наприклад, «співпрацівник медіахолдингу» або «колишній журналіст». Так ось, Віктор Вацко – це Біллі Мілліган української футбольної індустрії. В ньому поєднується кілька осіб, які ніколи не перетинаються. Коментатор (до речі, дуже хороший), ведучий каналу «Вацко On Air» (до речі, дуже популярного каналу), простий вболівальник (до речі, не такий, як ми бачимо, і простий).
Але давайте домовимося в жодному разі не асоціювати Віктора Вацка із журналістикою. Віктор Вацко і журналістика – нерелевантні речі. Його неможливо назвати навіть колишнім журналістом, бо він взагалі ніколи ним не був і не розуміє, що таке журналістські стандарти.
І так, я знаю, що він не наполягає, тому що є дуже зручний статус «простого вболівальника», який дає можливість маніпулювати та фантазувати в приємних напрямках. Але давайте тоді називати його тим, ким він є: «Простий вболівальник своїх футбольних друзів».
«Чим більше в нашому футболі буде таких людей, як Артур Шах, тим швидше він очиститься від гнилі»
Ви просите мене в певних питаннях відреагувати також на тези Кості Андріюка, які частково повторює і Вацко. Щодо того, що «Карпати» також офіційно спростували звільнення Єзерського. Я хочу, щоб ви згадали те, що я сказав у попередньому випуску: «Керівництво футбольного клубу «Карпати» ухвалило принципове рішення перервати співпрацю з Володимиром Єзерським, який останніми місяцями числився старшим тренером у кошторисі львівського клубу». Давайте уважно прочитаємо відповідь «Карпат» на запит «Трибуни».
«Ні. На даний момент контракт з Володимиром Єзерським не припинений».
Ні слова про те, що припинена співпраця. Йдеться виключно про контракт і ключові слова "на даний момент". Контекст цього формулювання чудово розуміють навіть по-справжньому прості вболівальники футболу. Ось два найзалайканіші коментарі на «Трибуні»:
За моєю інформацією, в якій, я впевнений на сто відсотків, де-юре Володимир Єзерський продовжує числитися в «Карпатах». Де-факто – ніякої співпраці з ним в «Карпатах» немає. Я певен, що подальші події це підтвердять. Давайте просто почекаємо до кінця сезону і потім зробимо свої висновки, що це було з моєї сторони: правда або маніпуляція. Однак давайте йти до фіналу.
Я, як і раніше, готовий підписатися під кожним словом, яке сказав у нашому спецвипуску. Окрім одного слова – «кум». За яке я вибачився – і не вважаю це суттєвим.
Певен також, що чим більше в нашому футболі буде таких людей, як Артур Шах, тим швидше він очиститься від гнилі. Певен також, що головною перемогою і головним висновком у цій історії став суспільний резонанс, який призведе до того, що люди, які промишляли таким раніше, сто разів подумають перед тим, як наступного разу акуратно підійти до молодого футболіста або до його батьків та почати розмову чарівною фразою «Тільки давай домовимося, це залишається між нами».
«Маю пропозицію – давай, Вікторе, і ми з тобою сходимо на детектор»
Що ж до Віктора Вацка, то після 55 хвилин здачі аналізу на жовч він нарешті видав дійсно геніальну ідею – запропонував піти на поліграф. Єзерському, Мельгосі, Михайленку, Платову, навіть агентам, здається.Я не іронізую, це геніально. Я це підтримую. Більше того, маю пропозицію – давай, Вікторе, і ми з тобою туди сходимо. Ти трохи розвієшся, я перейду міст Патона. Посидимо на детекторі поряд з поважними людьми, а за підсумками процедур зробимо те, що ти запропонував зробити з тими, хто заріжеться на поліграфі – видати «вовчий квиток».
Я зараз серйозно. Чекаю на коротку конкретну відповідь. Кому подобається – ставте вподобайку.
По цій темі в мене майже все. Уподібнюватися дослідникам калу Леся Подерв'янського… в нас банально не співпадають стандарти. Простий вболівальник може, наприклад, дозволити собі оперувати дуже сумнівними прийомами. Я працюю з джерелами та інформацією, на основі якої роблю свої висновки. З приводу сумніватися в їхній відповідності реаліям, здається, наша робота в інфополі раніше майже не давала.
Відписку кількох сотень глядачів після випуску Вацка вважаю нормальним процесом очищення нашого каналу. Я вірю в розум глядачів. Я не вірю, що людей можна роками дурити без наслідків для своєї репутації. Ті, хто продовжує довіряти нашому погляду на український футбол, прошу не перемикатися. Форма взаємодії залишається сталою. Критикуйте нас, якщо вам щось не подобається. Ви робите нас краще. І ще – коментарі на цьому каналі живими людьми не модеруються. Залишайтеся з нами.
Фото: «ТаТоТаке», Вацко On Air, УАФ
Інші пости блогу
