«Міша виглядає в цій історії як «мусор»: Вацко розніс PASS та Співаковського – у відповідь на «розслідування»
Битва футбольних блогерів.
Віктор Вацко видав цілий спецвипуск, де майже годину розносив PASS та Михайла Співаковського після його відео, яке ведучий «ТаТоТаке» назвав «розслідуванням»:
Спіч вийшов настільки епічним, що ми майже повністю його розшифрували. Якщо вам зручніше дивитися, ось відео:
Якщо читати – нижче текст.
«Матеріал замовного характеру, в якому багато фактів, як то кажуть, зшито білими нитками»
«Для мене абсолютно чітко очевидно, що це замовний матеріал. Матеріал замовного характеру, в якому багато фактів, як то кажуть, зшито білими нитками. Причому нашвидкуруч, до речі, не продумано. Багато чого побудовано на припущеннях, а багато ключової правди не сказано.
Розумієте, коли звинувачення будується на припущеннях, а не на фактах – це річ, яка в тому числі говорить сама за себе. І, відповідно, мета цієї історії одна – маніпуляція громадською думкою і намір дискредитувати людей, які перейшли комусь дорогу. Точніше, насамперед людину. Конкретно Володимира Єзерського. Для мене це очевидно як білий день.
Щоб трошки більш детально і конкретно пояснити ситуацію, одну річ хочу нагадати всім вам. Ви, люди, які стежать за каналом, знаєте, що я ніколи не обговорюю інших футбольних блогерів. Ніколи не згадую інших футбольних блогерів та їхні імена в жодному з контекстів. Як би там «хто, що, куди» мене не зачіпав.
Але сьогодні вперше буду говорити про футбольного блогера. Блогера, який мене давно провокує якимись нікчемними, брудними, нічим і ніким не доведеними, непідтвердженими з точки зору фактажу звинуваченнями. Я не реагував, тому що я за 30 років в роботі журналістом звик, що мене ці роки всі поспіль купували. Суркіс, Ахметов, Козловський, Шаблій, Павелко, Суркіс, Ахметов, Козлов. Коротше, отак по колу. 30 років мене всі купували підряд. Воно мене не зачіпає.
До цього часу не реагував на те, що говорив цей блогер. Але зараз все-таки вважаю, що час відреагувати настав. Тому що, знаєте, зараз просто дуже вже очевидно. На очах всіх дуже відкрилась тухла консерва з простроченою «тюлєчкою». Трошки фактів, багато брехні і ще більше маніпуляцій.
Трохи назад відмотаю просто для того, щоб ви розуміли канву, щоб ви розуміли підтекст цієї історії. Тому що це питання не сьогоднішнього дня, це питання з історією. В листопаді 2021 року я, відповідаючи на якісь питання, поставив під сумнів якість і, найголовніше, порядність роботи людей із платформи PASS, яка активно почала проникати у систему збірних України. Поставив під сумнів якість і порядність керівників цієї структури, зокрема її ідейного натхненника Гліба Платова.
Тут же чесний, порядний, не заангажований – виявляється, в лапках – ютуб-канал «ТаТоТаке» підготував про мене – про блогера, якогось вболівальника диванного – цілий окремий спецвипуск. Величезна честь. Написали знаєте як? «Ведучий популярного ютуб-шоу Вацко Віктор двічі поспіль поставив під сумнів ефективність діяльності керівника платформи PASS Гліба Платова та фаховий рівень її вихованців, працюючих у збірних України». Ну і так далі. Це головне.
Спочатку зробили і випустили цей випуск для спонсорів, тобто закрита аудиторія. А потім практично весь спецвипуск вставили у регулярний випуск своєї передачі. Найцікавіше те, що там, наскільки знаю, справді була цікава дискусія, яка розкривала величезну неоднозначність такого явища, як платформа PASS для українського футболу, для системи збірних зокрема.
Але фронтмен проєкту Михайло Співаковський неугодні думки співрозмовників, які кидали тінь на сонце української футбольної інфоциганщини, яка прикриває і покриває кейс наміру глобального впливу на систему збірних України, а також кейс агентського бізнесу – повирізав.
До жодного з ефірів крамольні думки співрозмовників Співаковського не потрапили. І коли зараз знову вийшов спецвипуск під пафосною назвою «Розслідування»… Ви ж звернули увагу, на відміну від практично всіх випусків «ТаТоТаке», фронтмен Михайло в кадрі сам. Щоб хтось не ляпнув чогось зайвого, що йде в розріз із тим, за що партія, напевно, башляє. І щоб не довелося і тут вирізати.
І далі почалася ціла кампанія з відбілювання самої освітньої платформи PASS. Так само і протекція людей, тренерів, футболістів, які підконтрольні платформі PASS вже як прихованому футбольному агентству. Думаю, ні в кого зараз це сумнівів не викликає. Що PASS це не лише освітня платформа. PASS – це освітня платформа, яка прикриває собою те, що є безпосередньо прихованим футбольним агентством, яке торгує футболістами, співпрацює з тренерами і так далі.
Думаю, людям, які засновували канал – Сергій Болотніков, Костя Андріюк та той же Андрій Сеньків, з яким в мене в тому числі цей проєкт асоціювався – «дуже приємно» дивитися на ту підстилку для футбольних «ділків», в яку перетворилось «ТаТоТаке». Я завжди дуже і дуже поважав цей проєкт. Завжди дуже і дуже поважав енергію, харизму цього проєкту і думки ведучих. Ставився з великою увагою, навіть якщо вони там чіпляли, критикували і так далі. Критика – це нормально.
Вважав, що цей проєкт дуже сильний. Навіть більше скажу: вважав, що цей проєкт за своєю ідеологією, за своїм інформаційним наповненням, за своєю харизматичністю, дискусійністю – сильніший і цікавіший, ніж проєкти, які були на телебаченні на той момент, частиною одного з яких був я. Маю на увазі «Великий футбол».
Прийшла пора, я сів взимку – почав передивлятися, коли думав про свій проєкт в ютубі. Вам скажу – це було дуже сильно. Але зараз під керівництвом Михайла «ТаТоТаке» дійсно перетворилось на підстилку для футбольних ділків. Болотніков, до речі, кілька років тому давав інтерв'ю про те, чому вони розбіглися зі Співаковським (насправді Болотніков говорив про це в ефірі одного з випусків KDK, - прим.). Він прямо говорив, що в нього є підозри на те, що Михайло, так би мовити, «шпіляє» з агентами. До речі, якщо я не помиляюсь, про Шаблія тоді говорив Болотніков.
Так що зараз, користуючись методами нашого чесного розслідування, можна заявити, що Співаковський мстить Шаблію, тому що вони свого часу разом працювали, а потім посварились? Ну можна ж, правда? Не буду цього робити.
«Все, що пов'язано із PASS – це топ, а всі критики – це лайно і продажні шкури Шаблія»
Отак маніпулюється фактами, розумієте? Навіть не буду говорити, що зараз таке перетворилось на якийсь PASS TV. Просто факти вам надам. За рік на каналі виходить два інтерв'ю Олега Авдиша. Хто такий Олег Авдиш у футболі українському? Нікому до кінця не зрозуміло, чим ця людина займається. Спочатку він позиціонував себе як консультант, потім заступник генерального директора «Карпат». Я не бачив ще жодного разу ніде, в тому числі на «ТаТоТаке», інтерв'ю із заступниками. З фактично людьми, які нічого не вирішують.
Точніше, може і щось вирішують, але відповідальності за свої рішення ніякої не несуть. От скажіть, хтось колись бачив на великому ютуб-каналі інтерв'ю із заступником Сергія Мохника в київському «Динамо» чи з заступником Сергія Палкіна в «Шахтарі»? А тут два інтерв'ю за рік. З людиною, відомою в дуже вузьких колах. Я зараз про аудиторію, до речі, а не про репутацію.
Йдемо далі. Андрій Колісник. На той момент великий адепт PASS. Це зараз говорять, що вони там горшки побили. Не знаю, не цікаво. Але тоді, понад рік тому, це була типу реклама PASS. Людина з блогера у футбольний клуб потрапила топменеджером. «Приходьте до нас, несіть нам бабло, а ми вам за це зробимо так, щоб ви для нас ще базу даних переглянутих футболістів створювали, а ми потім її використовували. І заробляли гроші за рахунок вашого інтелекту».
Далі інтерв‘ю самого гуру Гліба Платова, опубліковане у квітні 2024 року. Що цікаво, на каналі, де перегляди 40-60 тисяч – влітку інтерв'ю з Дарійо Срною менше як 60 тисяч набрало – з Платовим набрало понад 200 тисяч. Компетентні люди чітко тоді ще говорили: «Накрутили переглядів». Мені в принципі все одно.
З іншого боку, розумію це, тому що не можна, щоб сам гуру, сам світоч був на рівні з якимись там простими смертними. Срна якийсь, подумаєш, легенда європейського футболу. Що він розбирається в футболі, які курси він закінчував? І, до речі, саме з цього часу, в тому числі з цього інтерв‘ю, пішло таке чітке, цілеспрямоване просування Імада Ашура як найперспективнішого молодого тренера України з великим відривом. Після чого Ашур опинився де? На яку зарплату? Правильно.
Ще цікаво. Кирило Мазур – молоденький пасівець, якого в тренерський штаб Унаї Мельгоси корпорація влаштувала. Владислав Лупашко – його інтерв'ю, в тому числі про те, як PASS це правильно і круто. Імад Ашур – куди ж без нього? Найголовніший кейс «освітньо-агентського проєкту PASS».
Тимур Стецьков – якого PASS, а точніше, як говорять в «Кривбасі», Олег Авдиш викрадав з «Кривбасу». Історія про Максима Мельниченка. «Феномен Мельниченка» – така назва відео. Ви знаєте такого феноменального футболіста? Я, до речі, питання цього феномена трохи пізніше торкнуся. І загалом багато-багато іншого з лейтмотивом «PASS – це топ». Все, що пов'язано із PASS. Футболісти пов'язані, тренери пов'язані – це топ, а всі критики – це лайно і продажні шкури Шаблія.
«Платов доносить Мельгосі всю інформацію з України»
Влітку минулого року – історія, коли я підняв питання втручання Унаї Мельгоси в роботу старшого тренера збірної України Юрія Мороза на чемпіонаті Європи. Хто почав кампанію про те, що це брехня, наклепи, замовлення? Дуже легко відгадати з одного разу.
Хочу сказати, чому Унаї Мельгосу також приплітаю до PASS. Тому що всі в системі координат збірних знають, що Сергій Ребров довірив Унаї бути куратором молодіжних юніорської збірної. Унаї – іспанець, який постійно в Іспанії. Він ні українською, ні російською мовами не спілкується. І прямий контакт у нього насамперед із Глібом Платовим.
До речі, саме із Платовим, як з одним із керівників, Мельгоса проводив першу зустріч із тренерами молодіжної та юніорських збірних, де пояснювали правила гри. І саме Платов доносить Мельгосі всю інформацію з України. Мені говорять, що Платов і Ларін – це дві людини, які контактують з Унаї. Обидва вони, до речі, за кордоном живуть.
Після того, що я дізнавався, то давайте так скажу: не раз були випадки, які дають привід сказати, що Гліб Платов доносить інформацію скоріше для себе вигідно, ніж об'єктивно та чесно.
Повернусь до Співаковського. Після цієї червневої історії про те, що Унаї керував збірною U-17 на чемпіонаті Європи, а не Юрій Мороз, хто на пресконференції Сергія Реброва за підсумками Євро поставив перше запитання? От ви вдумайтесь просто. Пресконференція головного тренера національної збірної – поруч сидить тренер молодіжної збірної. І перше питання – тренеру молодіжної збірної. «Розкажіть всім, це ж правда, що ви не втручалися в роботу Мороза на Євро?».
Тому після цього мені довелося відео з тренувань збірної показати, де все чітко видно без слів. І це для маніпуляторів була величезна несподіванка. Вони ж не знали, що у мене це відео є. Роти закрили, але запам'ятали.
Тепер пресконференція Андрія Шевченка. Президент УАФ – підсумки року роботи. І одне єдине запитання за всю пресконференцію від нашого єдиного на всю країну неньку «чесного» футбольного блогера: «Ви будете брати на роботу в штат скаутів з Європи?». При тому, що всі в УАФ знають, що чисто випадково протягом кількох тижнів, які передували пресконференції, Платов чи сам, чи руками Унаї намагався протиснути у штатний розпис саме посади для скаутів у Європі. Прилаштувати на зарплату тих, хто виїхав з України. Треба там, за кордоном, на щось жити. Треба ж, правда?
Це факт. Факт, про який знають всі в УАФ. Маю на увазі там, наверху, хто так чи інакше приймає рішення або дотичний до цих рішень. Факт такого лобіювання. В Україні у них двоє скаутів в «Полісся» пішли і пів року не працюють. Але їм на це було байдуже, тому що вони за своїх кентів в Європі дбають. Вони ж там всі в Європі сидять, але чомусь клеяться до України. І на пресконференції виносять цю історію в публічний простір типу «А чого ви не берете на роботу в УАФ скаутів у Європі?» І таким чином тінь кидають на президента УАФ. Розумієте, одне єдине запитання на пресконференції – чітко в «масть» інтересів однієї організації, яку всі в Україні знають як PASS.
Ну ось так приблизно виглядає чесна журналістика в поглядах Михайла Співаковського. Який не раз і не два акцентує у своїх проєктах увагу на тому, що саме він чесний журналіст. Єдиний у світі найчесніший. Навіть Фабріціо Романо куплений, а він, Михайло Співаковський, чесний.
Хоча я вас розчарую. В українському футболі люди, які приймають рішення, давно про все в курсі. А особливо після того, як один популярний і не дуже обережний на язик персонаж багато де встиг похизуватися, що платить Михайлові зарплату. Вгадайте, з якою організацією, корпорацією, платформою, за чистою випадковістю пов'язаний цей персонаж? Але, дивіться, це не мої слова, Це він так говорить. Не вірю в це. Просто трошки вище навів вам факти найчистішої журналістики. А факти річ уперта. І факти задуматись примушують. А зарплати, регулярні зустрічі в одному з п'ятизіркових готелів Києва… Я не вірю. Мало хто що там говорить. Заздрять, може. Я не заздрю, мені все одно.
«Від дружби з Єзерським ніколи не відмовлюсь, тому що на 100% в впевнений в людині, з якою дружу тридцять років»
І тепер про розслідування нашого одеського Шерлока Холмса. Дивіться, я за себе хочу сказати в першу чергу тому, що Шаблій… Шаблій має всі можливості відповісти за себе. Зрештою, я не настільки цікавлюся можливими бізнес-темами, схемами Шаблія чи компанії ProStar, чи будь-якої іншої гігантської компанії, щоб зараз там щось там розпинатися і говорити за них. Я за себе відповідаю.
І ще трохи за Єзерського скажу. Тому що, враховуючи інформацію, яка до мене надходила, я ще кілька місяців тому розумів, що Володимир Єзерський буде мішенню цього угрупування PASS. Питання було тільки в тому, коли вони вистрелять. Сміявся вголос через те, як мене прив'язали до цієї вигаданої корупційної схеми.
Дивіться просто, може, хто не бачив, я вам розкажу. Можемо посміятись разом. Факт 1: я першим поширив інформацію про те, що Степанова хочуть заграти за збірну Німеччини. Типу вбивчий факт 2: я є кумом Володимира Єзерського. І аргумент 3: викривальне фото, на якому я, Володя і Шаблій.
Почну з останнього, тому що найсмішніше – фото, яке було показано в розслідуванні. Це 2014 рік – в лобі київського готелю «Опера». Тоді «Дніпро» там базувався, коли свій найславетніший сезон у єврокубках грав. А я, як ви розумієте, в тому «Дніпрі» дуже багато з ким спілкувався. І з Маркевичем спілкувався, і з Русолом. Андрій, пам'ятаю, навіть з квитками на домашні матчі з «Наполі» допоміг. Ми всією сім'єю приходили, дивились, вболівали за «Дніпро».
Не буду приховувати: для мене «Дніпро» Євгена Кучеревського – це взагалі, напевно, найрідніша команда. У мене з «Дніпром» завжди були класні, дружні, хороші стосунки. Володя Єзерський був в штабі. Нагорняк Сергій. В команді грали Руслан Ротань, Женя Селезньов, Артем Федецький. Ну, блін. Багато з ким я там спілкувався і багато з ким у мене дружні стосунки вже давно.
Розкажу, хто там до футбольного двіжу не дотичний – в лобі готелю, коли команда на заїзді, завжди такий прикольний футбольний двіж, живе спілкування. Там проїжджають всі, пацани з номерів виходять, сидять внизу в лобі, спілкуються, каву п'ють, історії розказують, горбилі різні. Ну весело, коротше кажучи.
Але сама історія цього фото. Молоденький Вадік Шаблій, 2014 рік. Думаю, Андрій Ярмоленко ще тоді не чув навіть такого імені і прізвища. Ми просто сиділи з Вовою Єзерським, а Вадік підійшов і попросив з нами сфотографуватись І виклав ці фото потім у своєму інстаграмі. От вам історія цього фото.
Виходить, фото в інстаграмі – це корупція. Якщо по фотках в інстаграмі дивитись, то можна нафантазувати, що я такий впливовий вболівальник. Сірий кардинал вболівальників, тому що там і президенти УАФ різні, і президенти клубів УПЛ, власники клубів УПЛ, головні тренери збірних, головні тренери клубів, топменеджери клубів. Ну а ще можна зробити висновок, що я сильний футболіст, тому що там футбольних матчів немало.
Але якщо по фотках з інстаграму формувати припущення – не фактаж – ну так до чого ми дійдемо? От дивіться, в інстаграмі ж є і таке, наприклад, фото.
Правда, дуже неоднозначно і промовисто для інтерпретації це фото виглядає. Ще підпис під фото: «Ну было дело, была красотка». Хоча я за принципи толерантності, рівності і все таке інше. Знаєте, як в тому анекдоті – аби не москаль. Але, судячи з фото, що «было дело».
Далі Шерлок зачепив моє приватне життя. У мене є цілих два куми. Один – ексворотар київського «Динамо», «Львова», багато де грав, Мар’ян Марущак. Я хрещений батько його красуні донечки. Це єдина моя хресна дитина. Інший мій кум – людина, яка абсолютно не пов'язана з футболом. Його звуть Сергій. Просто топовий компаньйон – за столом, на рибалці, ідеально готує шашлик, еталонно наливає. Він хрещений батько мого сина. Він мій кум. Дивіться на фото і скажіть мені, хто з цих двох моїх кумів –Володимир Єзерський? Хто? Питання риторичне.
Розслідування, якщо воно дійсно претендує на статус серйозного або хоче претендувати на статус серйозного та справедливого – це ж факти. А не здогадки і припущення. Тому факт у тому, що ми з Володею не куми. Він не є хрещеним батьком мого сина, а я не хрещений батько жодного із його дітей. Для чого було приплітати відверто брехливий факт?
Сказав би – друзі. І це була б правда. Ми друзі вже багато років з часу, коли я ще футболістом, яким би не був, познайомивсь з ним. В команді другої ліги у 1995 році, вроді. Ми друзі. Я як жіноче плаття ніколи не одягну, так і від цієї дружби з Володимиром Єзерським ніколи не відмовлюсь, тому що на 100% в впевнений в людині, з якою дружу тридцять років. Але ми з Єзерським не куми, і це факт.
«Співаковський зараз виглядає в цій історії як «мусор»
Далі Степанов і корупція. Ну, давайте будемо натягувати сову на глобус. Знаєте, як говорить наш великий розслідувач – «фактчекінг» треба проводити. Його СММ-фахівці почали пробиття інформаційного простору чомусь із випуску OnAir номер 140. Співаковський чомусь не згадує, що в принципі саме я в публічній площині підняв питання, чому Степанов не потрапив у склад збірної України U-19 Дмитра Михайленка на еліт-раунд чемпіонату Європи. Це ж є на ютубі. Номер 137.
Ніхто ж, в тому числі наш одеський Шерлок, про це не говорив, це питання не підіймав. Хіба це не проблема збірної України, що українець в Бундеслізі один із найкращих бомбардирів, а в збірну його не беруть? Тому що я вважаю, що це проблема. І я на таких речах акцентую. Але в «розслідуванні» в принципі говорити про це було невигідно, тому що логічний ланцюжок із гівна і палок розпадається нахрен. Далі випуск 139 – про дебют Артема Степанова в Лізі чемпіонів і про те, що такий футболіст повинен бути у збірній України на наступнорічному чемпіонаті світу U-20.
Тому що вже тоді в мене була інформація, що він ображений на Дмитра Михайленка через невиклик у збірну на еліт-раунд. І там якісь незрозумілі моменти в стосунках, якісь образи. У тому випуску я згадав про дебют Степанова в Лізі чемпіонів, розповів, що там в Німеччині написали. Мені самому це було цікаво.
Після цього випуску мій WhatsApp отримав кілька повідомлень від різних людей, що Степанова хоче заграти збірна Німеччини. І я сказав про це у випуску 140. Те, про що згадав наш одеський Шерлок. Але якщо ви гляньте той відрізок, то там від мене був суцільний посил Артему та його сім'ї про те, що не треба переходити, не треба приймати пропозицію Німеччини – треба грати тільки за Україну. Але про це Співаковський чомусь не згадав. У нього в розслідуванні цитата вирвана з контексту і доповнена власними припущеннями. Це нормально? Нормально, якщо ти Скабєєва. Але далі в мене був ще випуск 141.
Слухайте, я виставляю тут, трохи пришвидшив:
Але про це також Співаковський промовчав – або йому не сказали його СММ-фахівці із пробиття інформаційного простору, або Михайлові про таке ну вже зовсім невигідно було згадувати у своєму розслідуванні. Тому що всі теорії змов просто розбиваються вщент. Куди ж пришити простого блогера, вболівальника?
Я навмисне вам зараз чітко назвав всі номери випусків, коли йшлося про Степанова. Ви маєте змогу самі зайти і послухати, що конкретно там було сказано мною – що конкретно, яка тональність, який посил і так далі. І ви тоді отримаєте можливість абсолютно на всі 100% зрозуміти, про що навмисне не згадав розслідувач.
І тепер у мене до вас питання: «Як би ви назвали те, що зробив Співаковський у своєму спецвипуску, у своєму «розслідуванні»?». А я вам скажу, як це виглядає в моїх очах. От є поліцейські нормальні, чесні, які захищають закони, захищають людей, а є – «мусора». І Міша зараз виглядає в цій історії як «мусор». «Мусорило», який, щоб запакувати невинну людину, підкинув їй у кишеню пакетик, в якому кілька грамів якоїсь забороненої речовини: кокаїну чи ще якоїсь херні. Тому що йому його куратори так наказали – запакувати людину.
А тепер розповім, чому це вийшло саме зараз.У випусках на початку року я висловлював дуже багато запитань і претензій до роботи структури збірних України. Говорив, що це абсурд, що звільнили Юрія Мороза, який вивів збірну в еліт-раунд Євро. І що за тиждень до виїзду на збір команда не має призначеного тренера, що немає тренера, призначеного у збірній U-15/U-16.
Говорив, що фахівці у структурі збірних понаписували купу своїх скаутів та аналітиків. Що тренерів ставлять перед фактом – їхня задача свистіти у свисток на тренуваннях, а команди комплектувати будуть скаути та аналітики, які підконтрольні Платову. І що вони ще будуть розповідати, як будувати тренувальний процес. Що двоє скаутів пів року тому пішли на роботу в «Полісся», але отримують зарплатню в УАФ, ніякої роботи при цьому не виконуючи.
А Платов мало того, що нікому нічого не сказав, що його люди пішли, так він ще ніяк не реагує, що робота тут не робиться в структурі. В УАФ вони зарплату отримують. Я ще говорив, що пасівські скаути просрали минулого року Синчука, який в збірну U-19 в останній момент потрапив, оскільки Єзерський його знав по іграх в Першій лізі за «Металіст». До речі, Синчук – Жені Краснікова футболіст. І Красніков його продав зараз і заробив гроші. А це ж виходить що? Якщо про теорію змов говорити – що Єзерський зрадив Шаблія?
Я розповів про ще багато-багато інших факапів в роботі збірних людей, які вирішили підім'яти під себе систему збірних. Які при цьому сидять в Європі, отримують зарплатню в УАФ і халатно ставляться до своєї роботи. І там почався кіпіш – почали активно шукати, хто зливає інформацію. І мені вже тоді мої джерела в УАФ розповіли, що перший під підозрою Єзерський. Що Гліб Платов там щось копає під Єзерського.
«Мельгоса дав слово сім'ї Степанова – і не дотримав»
Далі була історія зі Степановим, його неприїздом в збірну і цитатою листа із «Баєра», який з Леверкузена написали в УАФ з аргументацією причин цього неприїзду. На зборі в Туреччині, де разом були збірні U-21 та U-20, Унаї почав розслідування проводити стосовно джерела витоку інформації. Замість команди тренувати – тренер проводить розслідування. Як думаєте, Мельгоса дивився мій випуск? А якщо навіть дивився, зрозумів він там хоч щось? Він же українською ні в зуб ногою.
Звичайно, у гру є перекладачі. Звідки перекладачі? З PASS. Ну а які ще варіанти можуть бути? Люди з УАФ, наближені до збірних, розповідали мені, що під підозрою знову Єзерський. Вони мають нуль доказів, але вони собі вирішили – Єзерський винен. Ви що, смієтесь? Я так би тупо підставляв свого друга?
Юрія Мороза знаєте чому звільнили? Ну, принаймні як керівництво УАФ подали аргументацію необхідності звільнення тренера (насправді контракт Морозова закінчився та його не подовжили, – прим.), який вивів команду в еліт-раунд чемпіонату Європи? Нерозбірливі контакти із журналістами. Людина – успішний тренер із величезним багаторічним досвідом роботи якраз з гравцями юніорського віку. Таке враження, що в нас в Україні цих тренерів 250 тисяч. Вибирай не хочу.
А по факту, що ж ми маємо? А по факту в нас зараз у збірних U-15/U-16 працює Олег Голодюк. А чому Олег Голодюк працює? Та тому, що, напевно, в нас тут такий вибір тренерів. Тому що більше нікого не змогли знайти. До речі, коли Юрій Мороз тільки взяв команду 2008 року народження, пам'ятаю, як наш «найчесніший» Михайло х####в його після поразок. Я в телеграмі бачив: «Ну що, тут також Мельгоса керував? Ха-ха-ха». Але коли Мороз сформував команду вже і почав перемагати, коли пройшов кваліфікацію восени – опа! Язик в задницю засунули. Ні слова.
Розумієте, ці діячі з великої дороги, яким насрати на все, окрім бабла і можливостей заробляти бабло, вирішили, що Мороз мені це відео з тренувань і злив. Людина роботу якісно виконує, а її без суду і слідства… Хоч би розібрались. До вашого відома, аферисти футбольні, я з Морозом не спілкуюсь навіть. Один раз за останні роки випадково у Львові перетнулись в присутності чотирьох чи п'яти інших футбольних людей в лобі готелю.
Хоча на##р воно вам треба розбиратись – ви ж не про наш футбол піклуєтеся. Ви піклуєтеся про свої банківські рахунки. Так, Гліб Платов та Унаї Мельгоса – за свої банківські рахунки, перекази грошей з України. Поки стоп. Поки про це достатньо.
В розслідуванні ще з одного моменту насміявся. Що Єзерський в угоду Шаблію зачехляв Степанова у збірних. На кого це розраховано? Я не знаю, на яку аудиторію це розраховано. Просто банально Transfermarkt відкриваємо, факти. За збірну U-16 у Степанова під керівництвом Єзерського три гри, дві в основному складі, два голи – це контрольні матч. Далі U-17, кваліфікація на чемпіонат Європи: три гри, всі в основному складі. Я багато чого бачив або чув у футболі, але ще ні разу не бачив і не чув, що тренер постійно ставить в стартовий склад футболіста, якого хоче зачехлити. Якось Володя знову х##овато відпрацьовував мафіозне замовлення того Шаблія.
Так, ідемо далі про маніпуляції Шаблія, Степанова і Єзерського у збірній. Вересень минулого року, Дмитро Михайленко викликає Степанова на збір збірної U-19. І там команда проводить два контрольні матчі проти Швейцарії. Але простий фактчекінг – Єзерського на той момент у штабі не було. Він на той момент працював у штабі молодіжної збірної як помічник Унаї Мельгоси.
Потім в середині жовтня минулого року збірна U-19 проводила заключний перед еліт-раундом чемпіонату Європи підготовчий збір у Марбельї, якщо не помиляюся. І вже на цю генеральну репетицію перед еліт-раундом Степанова, який дійсно слабко відіграв у вересневих матчах проти Швейцарії, не викликав у збірну Дмитро Михайленко. Мафіозі Єзерський все ще був асистентом Унаї у збірній U-21 і до рішень у збірній U-19 він був непричетний. Але, знову ж таки, в розслідуванні про це ні слова.
Просто тут також не складається пазл, як Єзерський зачехляв Степанова. Зараз наводжу не фантазії, не припущення, не теорії. «Хто що кому міг сказати, міг подумати, міг переказати і так далі». Я фактами оперую. Фактами, які кожен із вас може легко перевірити. Виходить, одеський Шерлок говорить, що Шаблій наказав Єзерському зачехлити Степанова в збірній – і корупціонер Єзерський ставить Степанова в основу на кожен матч. Далі за відсутності Єзерського Степанов втрачає місце у збірній.
І я вже не кажу, що керує командою Дмитро Михайленко. Ми ж, коли говоримо про національну збірну України, результати, гру, тактику – ми ж говоримо про Сергія Реброва. Ми ж не говоримо «Вісенте Гомес вирішив не ставити на правий фланг оборони Крупського». Головний тренер керує і відповідає за результат. Не помічник. Це також факт.
І скажіть мені ще раз – чому, якщо це чесне розслідування, ці факти не згадані? Це чесна журналістика? А, ще аргумент. «Єзерський сказав Степанову, що не викличе більше в збірну». Ну, так було сказано в розслідуванні. А факт який насправді? Та перший же збір команди у році – і Степанова викликають у збірну. Його ж викликали. Ви це знаєте. Це також факт.
А чому ж зараз так сполошилися? Чому Унаї закіпішував, почав розслідування якісь там проводити? Тому що в тому листі з «Баєра» чорним по білому написано, що саме Унаї пообіцяв Артему Степанову виклик у свою команду U-21, а потім переграв історію і сказав, що грати буде за U-20. Унаї дійсно дав слово сім'ї футболіста – і не дотримав. Унаї Мельгоса. І Гліб Платов, який з перших днів роботи в системі збірних України дав всім зрозуміти, що він також буде курувати молодіжний і юніорський сектор у нашому футболі.
Розумієте? Неприїзд Степанова у збірну, нездатність домовитися – це їхня пряма відповідальність. Але при цьому вони хотіли це замовчати. І були дуже розсерджені, коли мало того, що простий вболівальник розпочав цю історію, так ще й до всього він десь відкопав лист, який вказує на пряму відповідальність саме Унаї Мельгоси. Суть в чому – керівник пообіцяв футболісту і не виконав свою обіцянку.
Так я вам ще більше скажу. На офіційний виклик Степанова «Баєр» відповів, що Артем не розглядає приїзд до збірної U-20. І коли про це повідомили Мельгосі, він дав вказівку, що в такому випадку потрібно написати, що ми цей виклик скасуємо. Ви ж повинні розуміти, що простий менеджер, який цей лист написав, не може від себе такі рішення приймати. Це від керівника, від Унаї у цьому випадку вказівка.
«Мельгоса в багатьох питаннях може бути банальною керованою лялькою Платова. Я не стверджую»
Але після цілої купи факапів в роботі системи збірних ви хоч раз бачили, щоб хтось із них публічно визнали бодай якийсь свій про##б? Та Платов навіть не приїхав зараз взимку на зібрання тренерів молодіжних збірних, коли розмовляли якраз про кандидатури, про структуру цих збірних. На формування яких Платов має безпосередній вплив.
Мені в УАФ розповідають, що Унаї дуже часто, коли про когось говорить, каже «люди Гліба, Гліб рекомендував». Прямо говорить. Хоча й так зрозуміло, що іспанець, який постійно живе в Іспанії, в Україні не буває та ні з ким не спілкується – кого він може знати тут? Яких тренерів він може порекомендувати? Яких фахівців він звідси може порекомендувати? Всі робочі моменти, як мені говорять в УАФ, пов'язані із системою цих молодіжних/юнацьких збірних – все у Мельгоси через Платова.
Коли я зараз про це говорю, то я навіть чисто за логікою, зовсім не готовий виключити, що Мельгоса в багатьох питаннях може бути банальною керованою лялькою Платова. Я не стверджую. Але, погодьтеся, це виглядає дуже і дуже реальним. А неугодного треба зробити винним. Тому що вони для себе вирішили, що неугодний Єзерський інформацію зливає. Вісім років людина в системі збірних працює. А ті залетіли в український футбол і повісили на людину корупцію без жодних доказів.
Не знаю, які конкретні слова були сказані при цій розмові Єзерського та футболіста «Карпат» Шаха. Точніше, знаю – але знаю з однієї сторони. Ця сторона – мій друг. І тут я не буду захищати, виносити зараз ці слова у публічний простір. Тому що це слова в його інтерпретації. Це також чітко розумію, усвідомлюю.
І тут я не хочу уподібнюватися Співаковському і маніпулювати домислами та припущеннями. Тут же, очевидно – я не маю фактів, і ніхто не має фактів, тому що це була розмова між двома людьми. Це насамперед інтерпретація слів моїм другом, а він зацікавлена сторона.
Коли люди об'єктивні та хочуть знайти правду, то саджають дві сторони за стіл. І вони розповідають, як було і що конкретно було сказано в їхній очній розмові конкретно. І лише після цього робляться висновки.
Могли у Львові президент Матківський і генеральний директор Русол посадити з собою за стіл Шаха та Єзерського? І чітко розібратися, хто і що кому сказав. Звичайно, могли. Чому вони цього не зробили і кому було вигідно спрямувати ситуацію саме в таке річище, в яке вона була спрямована? А ось це вже питання дуже цікаві. Але відповіді на ці питання я поки що притримаю.
Мене взагалі, знаєте, що дивує? Історія сталася всередині збірної. УАФ зараз оприлюднила заяву, з якої зрозуміло, що вони розібрались з ситуацією і не вважають її чимось, що виходить за межі норм етики і моралі. А від «Карпат» Співаковський отримав інформацію, що Єзерського звільнено. Хоча «Карпати» згодом цю інформацію спростували. Але осад дуже поганий залишився.
І дуже цікаво знати, як одеський Шерлок розвинув цей момент у своєму розслідуванні. За вердиктом Співаковського, єдиною людиною, яка правильно відреагувала на цю ситуацію і зробила це першою людиною, у якої виявилися яйця – це президент «Карпат» Володимир Матківський.
Процитую: «Матківський, до речі, вже вдруге за останній місяць доводить, що для нього спортивна репутація – не порожній звук. Перша історія була з Олегом Авдишем та його інтерв'ю «ТаТоТаке». Співаковський стверджує, що одного з його ляльководів пассівців Олега Авдиша президент «Карпат» Матківський звільнив за інтерв'ю «ТаТоТаке». Скромно замовчуючи що?
Я зараз дослівно вам скажу причину звільнення Олега, яку мені озвучили люди, наближені до президента львівського клубу. Я собі записав, цитую: «фінансові махінації, пов'язані з іншими клубами». Гарне формулювання. Там, наскільки мені сказали, на столі у Матковського були і факти, і докази. Ну, то в принципі український футбол. Тусовка, як любить говорити Співаковський. Всі ж прекрасно знають, про які клуби йдеться. Про які фінанси і якого роду махінації. І Михайло чудово спілкується особисто із власником одного з цих клубів. Наскільки мені відомо. Так що у нас виходить – там, де вигідно, там ми посилаємося на щось непідтверджене? А там, де невигідно, ми замовчуємо? Так виходить. Хіба це не маніпуляція? Маніпуляція.
Але ж розповісти про цей факт в «розслідуванні» не можна. Чому? Знову ж таки, вся логіка і доказова база ламається. Або все просто і банально – не можна ж кусати пассівську руку, яка годує? Мабуть, так. Я не стверджую. Там знак питання.
Інші пости блогу
