Tribuna/Футбол/Блоги/Український футбол/Жоден (!) з восьми претендентів на УПЛ не зможе грати вдома, якщо підвищиться

Жоден (!) з восьми претендентів на УПЛ не зможе грати вдома, якщо підвищиться

Лише двоє – через війну.

87
Жоден (!) з восьми претендентів на УПЛ не зможе грати вдома, якщо підвищиться

У Першій лізі – доволі щільна боротьба за право вийти в УПЛ. Прямі путівки отримують перші дві команди, ще дві – гратимуть стикові матчі з представниками найвищого дивізіону.

Однак у всіх них є одна велика проблема – стадіони.

Які вимоги в УПЛ

Усі стадіони, на яких можна проводити змагання, УАФ ділить на чотири категорії, з яких четверта – найвища, перша – найнижча. Критерії до кожної з категорій визначаються у відповідному положенні, вони ж впливають і на те, в яких турнірах можна грати на стадіонах тієї чи іншої категорії:

Категорія 1 – дозволено проведення матчів чемпіонатів серед команд клубів ПФЛ України Другої ліги, молодіжних та юнацьких складів команд (U-19 та U-21) і Кубка України до стадії 1/8 фіналу.

Категорія 2 – дозволено проведення матчів чемпіонатів серед команд клубів ПФЛ України Першої ліги, Кубка України до стадії 1/4 фіналу.

Категорія 3 – дозволено проведення матчів чемпіонату України серед команд клубів УПЛ, фінальні матчі Кубка та Суперкубка України, за узгодженням з ФІФА, УЄФА – офіційні міжнародні матчі.

Категорія 4 – дозволено проведення будь-яких матчів під егідою УАФ, за узгодженням з ФІФА, УЄФА – офіційні міжнародні матчі».

Останній доступний публічно перелік категорій стадіонів датований 23 січня 2023 року – доступний тут.

Окрім того, УАФ, згідно з «Додатковими заходами безпеки для організації та проведення футбольних матчів в Україні в умовах воєнного стану», регулярно публікує списки стадіонів команд УПЛ, Першої й Другої ліги. Останні такі були оприлюднені 10 жовтня 2024 року – доступні тут: УПЛ, Перша, Друга ліги. Він доповнює перелік вище – наприклад, у переліку категорій стадіонів начисто відсутній рівненський «Авангард».

Окрім того, регламент УПЛ додатково передбачає, що стадіони мають, серед іншого, містити не менше 4500 глядачів – аналогічний мінімум встановлений і вимогами до категорії 3.

Тепер пройдемося по стадіонах вісімки претендентів – від останнього місця до першого.

Стадіон: НТК ім. Баннікова, Київ, 1678 місць

Суто номінально – у клубу з Тарасівки нема проблем зі стадіоном для УПЛ. Адже хоч НТК ім. Баннікова і має лише другу категорію, в разі потреби може бути залучений для проведення міжнародних матчів та матчів УПЛ.

Питання полягає в тому, що це не стадіон клубу ЮКСА і навіть не в їхньому рідному населеному пункті – тож свого стадіону, доступного для УПЛ, в клубу поки нема.

Альтернативні найближчі варіанти: НТК ім. Баннікова ним і є.

Стадіон: «Буковина», Чернівці, 12000 місць

Однойменний стадіон «Буковини» унаслідок виходу клубу до півфіналу Кубка України став предметом дискусій: йому присвоєно другу категорію (не через кількість місць – через інші невідповідності вимогам), тоді як у півфіналі треба щонайменше третя.

І якщо в Кубку це питання дискусійне, то в УПЛ, звісно, варто мати відповідний стадіон. Встигнуть допрацювати за літо за потреби?

Альтернативні найближчі варіанти: у Чернівецькій області таких нема – географічно і логістично найближчим стадіоном, доступним для УПЛ, є Тернопільський міський стадіон ім. Шухевича.

Стадіон: «Арена Лівий Берег», «Млиново» урочище, тг Золочівська, Київська область, 4700 місць

Аналогічна ситуація, як і в ЮКСА, однак тут все ж вимушена – безпекові обставини, на жаль, все ще не дозволяють проводити матчі у Харкові. Тож свого стадіону «Металіст 1925», доступного для клубу, поки не має – сподіваємося, що це ненадовго.

Альтернативні найближчі варіанти: «Арена Лівий Берег» ним і є.

Стадіон: «Авангард», Ужгород, 10383 місця

Така ж ситуація, ті ж причини, що й у їхніх харківських сусідів – і таке ж побажання якнайскоріше повернутися на ОСК «Металіст».

Альтернативні найближчі варіанти: ужгородський «Авангард» ним і є.

Стадіони: «Ювілейний», Буча, 1200 місць; «Кудрівка-Арена», Кудрівка, 500 місць

«Кудрівка» у Першій лізі переважно грає в Бучі на стадіоні першої категорії – покращення точно потрібні. Тим паче, що власна «Кудрівка-Арена» вміщує всього 500 глядачів – категорії не має, але допущена до Першої ліги. Виглядає вона так:

І якщо для Першої ліги принаймні «Ювілейного» в Бучі достатньо (хоча саме село Кудрівка – взагалі у Чернігівській області, ближче до межі з Сумською), то на УПЛ доведеться шукати інші варіанти.

Альтернативні найближчі варіанти: ОНСЦ «Чернігів», на якому свого часу в УПЛ грала «Десна», все ще не відбудований після влучання в нього росіян. Тож варто шукати варіанти в Києві й області – «Оболонь», «Колос» у Ковалівці, «Динамо» та й той же НТК ім. Баннікова можуть стати у пригоді.

Стадіон: «Юність», Волочиськ, 2700 місць

«Юність» – стадіон другої категорії, чого недостатньо для його використання в УПЛ. Головний тренер клубу Олександр Чижевський відповідав «Трибуні» на питання про інфраструктуру так:

«Зрозуміло, що на сьогодні є нюанси, над якими клуб працює. Але все для цього робимо».

Альтернативні найближчі варіанти: Волочиськ розташований у Хмельницькій області, де відповідних стадіонів немає – і фактично на межі з Тернопільською, де є вже згаданий Міський стадіон ім. Шухевича.

Стадіони: «Молодіжний», Полтава, 680 місць

Переважно «Полтава» грає у своєму рідному місті на стадіоні, що вміщує 680 глядачів (перша категорія) – ще один домашній матч провели у Горішніх Плавнях (друга категорія).

Обидва очевидно не підходять УПЛ.

Альтернативні найближчі варіанти: Очевидним видається варіант зі стадіоном «Ворскла» ім. Бутовського – один з семи стадіонів 4-ї категорії, – адже він також знаходиться в Полтаві. Головне, щоб ця «Полтава» на вимогу змінити стадіон не відреагувала як попередня.

Стадіон: ім. Г. Тонкочеєва, Камʼянець-Подільський, 2500 місць

Стадіону лідерів Першої ліги просто нема в переліку категорій – знаємо, що він вміщує 2500 глядачів (за даними ПФЛ) і відповідає «Додатковим заходам безпеки...».

Навряд йому дадуть третю категорію – та й вимоги УПЛ ставлять планку в мінімум 4500 місць.

Альтернативні найближчі варіанти: І знову Тернопіль та стадіон ім. Шухевича! Адже у Хмельницькій області, як ми вже написали вище, відповідного стадіону немає.

Окрім того, можна ще альтернативно подивитися у Рівне та Житомир (і «Агробізнесу» теж).

Найкраще у блогахБільше цікавих постів у блогах
Vasyl Ko
Я родом з Кам'янця-Подільського і все моє дитинство пройшло на тому стадіоні ім. Тонкочеєва. Можу сказати, що колись це було місце з розкішним потенціалом під реновацію. Стадіон був справді великий і окрім основного поля, вміщав декілька додаткових футбольних, тенісні корти, тощо. А ще він був весь засаджений гарними високими тополями і іншими зеленими насадженнями. Основне поле з 3х сторін оточене насипами, на яких і розташовані трибуни, тому поле знаходиться "в ямі" і віддалено нагадує стадіон "ім. Лобановського" чи "Україну" у Львові. Але... В 2000-х місцева падаль, що була при владі (здебільшого бандота з 90-х і риги), розпиляла велику частину стадіону під забудову і тепер там багатоповерхівки з однієї сторони, парковка і оптовий ринок з іншої, сам фасад стадіону перетворений в ряд хаотично-строкатих будок в стилі "бидло ампір", де знаходяться кабаки, магазини, тощо.. Тож тепер зробити з цього місця дійсно гарний громадський простір в тому вигляді, в якому він міг би існувати - практично неможливе завдання. Я розумію, що, нажаль, для нашої країни це далеко не поодинока історія. Просто захотілось трішки поділитись своїм особистим болем за те місце мого дитинства :(
Відповісти
86
Андрій Леськов
відповів на коментар користувача Vasyl Ko
Так. Прожив там студентом рядом. За правими воротами були 2 поля в міні-футбол та одне додаткове тренувальне поле, з яких було видно недобудований спорткомплекс
Відповісти
4
AngryFruitSalad
От не розумію вимогу по кількості глядачів у сучасних умовах. Навіть не говорячи про відвідуваність до повномасштабної війни, зараз ще є обмеження по доступним укриттям.
Відповісти
63
mahatma_gandhi
відповів на коментар користувача AngryFruitSalad
Тому що вимоги писалися очевидно не у воєнний час, і з часом все рівно їх треба буде переписувати
Відповісти
12
van Leeuwen
відповів на коментар користувача mahatma_gandhi
Так і так переписали, колись мінімальна кількість глядачів була 5000 тисяч для УПЛ.
Відповісти
8
Костя Варварик
відповів на коментар користувача AngryFruitSalad
певні норми і вимоги мають все ж бути – щонайменше для підтримання розвитку інфраструктури, бо тоді, знаючи, як в нас деякі клуби існують суто для задоволення потреб власника, у нас матчі гратимуться на шкільних стадіонах у петровому. питання в тому, наскільки вони співвідносяться з дійсністю
Відповісти
1
Dynamomashina
Це просто треш, хто б не вийшов будуть скитатися по містам як Інгулець, а винними в цьому ще будуть або Динамо, або Шахтар (підкресліть необхідне), як у великій статті що виходила на тижні, про перенос матчу Буковина - Динамо до Львову...😁
Відповісти
37
Voty oLII
відповів на коментар користувача Dynamomashina
Скитатися по містам як Інгулець, як Зоря, як Шахтар ну і як Рух. Правда команда з Винників не по містам скитається, а по стадіонам. То Скіф, то Арена Львів, то стадіон Україна
Відповісти
7
Костя Варварик
відповів на коментар користувача Dynamomashina
ну Вова Гарець там, справедливості заради, пояснив, що є різниця між кубком (де це історія в тому числі випадковостей і сенсацій) і чемпіонатом (де це все йде в довгу і до підвищення в класі треба готуватися)
Відповісти
3
Юрій Басов
відповів на коментар користувача Dynamomashina
Зупиніть війну, й вже в наступному сезоні ви зможете приїхати на ОСК Металіст, ну а після програшу винними у всьому зробите суддів))
Відповісти
0
Flying Eagle
Імхо, в бідній та воюючій країні вимоги до стадіонів треба знижувати. Ми не Іспанія чи Франція
Відповісти
18
Krot
Цікаво, стадіон Гірник Кривий Ріг має лише другу категорію, згідно Списку доступних стадіонів. Але Кривбас спокійно грає на ньому в УПЛ. Як, доречі, і Лівий Берег
Відповісти
16
Кaktus
відповів на коментар користувача Krot
Так як і НТК - 2 категорія,але може бути залучений до матчів УПЛ... Та й катали там спокійно матчі УПЛ ще навіть до війни, коли наш чемпіонат виглядав досить жирно та багато... Цікаво виходить...
Відповісти
6
Костя Варварик
відповів на коментар користувача Krot
угу, ось ця лазівка зі «Списком стадіонів, що відповідають вимогам...» і рівненський «Авангард» так протягнула. Або ще – як варіант – УАФ їм всім присвоїла відповідні категорії, але повідомити забула
Відповісти
3
Костя Варварик
відповів на коментар користувача Кaktus
УАФ прописує НТК як виняток, бо це стадіон національної асоціації – тут якраз без питань
Відповісти
1
oleg_lupich
Був я на Тонкочеєва в Кам'янці - нормальний стадіон, +/- допрацювати і можна грати УПЛ
Відповісти
16
van Leeuwen
Ми не футбольна країна, крапка. Без сліз дивитись на ці картинки допотопних арен неможливо. за 30 років Незалежності, якщо не брать часи купленого Суркісом евро 2012, не збудовано ЖОДНОЇ сучасної арени, де можна було проводити матчі збірної. Зате кількість дорогих авто коло адмінбудівель Києва дісталась такої величини, наче це Саудівська Аравія, що торгує нафтою.
Відповісти
14
Ясенев
відповів на коментар користувача van Leeuwen
В Донецьку будували арену без усіляких суркісів. Тому що була потреба. Хоча був і непогано відремонтований Локомотив.
Відповісти
0
доктор Хлус
відповів на коментар користувача Ясенев
В Донецьку є свій Суркіс
Відповісти
0
Ясенев
відповів на коментар користувача доктор Хлус
Так отож. А то складається враження, що все що було побудовано, то суркісня наробила
Відповісти
0
Andrey Dmitriev
Вихід з ситуації доволі простий , а саме збільшення вимого щодо стадіону для команд першої ліги. Мотивація команд першої ліги - це вихід в УПЛ, тому всім командам які мають амбіції на підвищення потрібно думати про стадіон ще в першій лізі.
Відповісти
14
Костя Варварик
відповів на коментар користувача Andrey Dmitriev
боюся, що тоді просто доведеться робити такий же матеріал, але про лідерів другої ліги))
Відповісти
3
fan1744531643315620046
Поки триває війна (а вже всім очевидно, що вона триватиме роками, якщо не десятиріччями), вимога щодо 4500 місць на стадіоні (які заборонено наповнювати такою кількістю людей) абсолютна безглузда, і мала б бути переглянута.
Відповісти
13
Mykhailo Yukhymenko
ФК Кудрівка в УПЛ - це вже звучить як вирок для чемпіонату.
Відповісти
9
Marko Stefaniv
відповів на коментар користувача Mykhailo Yukhymenko
А Інгулець, колос ?
Відповісти
0
відповів на коментар користувача Mykhailo Yukhymenko
Нормальна назва. Нічим не гірша за Плімут, Портсмут чи Брістоль.
Відповісти
9
Mykhailo Yukhymenko
відповів на коментар користувача Marko Stefaniv
Я максимально субєктивний) Чим менше клубів для 100 чоловік, які ще й грають не вдома - тим краще для ліги. Бо ніхто не виходить у двір зі словами "ну шо, бачили як Кудрівка з ВПК-Агро зіграла?". Я нещодавно зустрів стару компанію, яка максимально в футбол погружена. Виявилось, що ніхто з пяти чоловік не дивився УПЛ вже років 7. Люди реально думали шо я просто якийсь фрік, який зранку дивиться УПЛ, а звечора чемпіонат Гватемали А зараз тут ще й Кудрівка якась гратиме. Якою б крутою вона не була. Я навіть не здивуюсь, якшо ця Кудрівка буде запакована покраще Полісся - все одно це буде клуб на 100 чоловік, який розвалиться після перших виборів
Відповісти
1
Показати ще 16
Mal Reynolds
Ця вимога про кількість глядачів є безглуздою і має бути переглянута.
Відповісти
8
Сергій Броваренко
Рівень УПЛ все нижче, нижче і нижче, таке враження.
Відповісти
7
Marko Stefaniv
Пропоную всім хто вийде УПЛ , дозволити грати матчі за своєю клубною пропискою… Для чого кудрівці чи Тарасівці стадіони на 5 тисяч, якщо там навіть населення такого немає , в нас банально стільки людей на футбол не ходить… Ковалівка тому приклад , стадіон 5 тис, населена 1,6 тис
Відповісти
5
Marko Stefaniv
відповів на коментар користувача Marko Stefaniv
З другої сторони ось ці маленькі стадіони і вихід в УПЛ клубів із села чи маленьких міст , додадуть неабиякої пікантності УПЛ , а в теперішніх умовах війни просто недопустимо стільки людей на стадіонах … Тому Епіцентр має грати виключно в Камʼянець Подільському , агробізнес в Волочиську , юкса в Тарасівці , кудрівка в кудрівці, Буковина в Чернівцях ,а Полтава на своєму міні стадіоні в Полтаві , металісти теж треба повертати в Харків , як статистика показує ніхто по стадіонах не бʼє , та й Росії це не вигідно , оскільки якщо вони це допустять , то УЄФА і фіфа після таких інцидентів , назавжди закриє їм дорогу з поверненням на міжнародну арену
Відповісти
0
chester14
відповів на коментар користувача Marko Stefaniv
УЄФА і ФІФА нічого і не замітять
Відповісти
7
Marko Stefaniv
відповів на коментар користувача chester14
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-12
Показати ще 15
Oleksandr Shcherbatykh
Проблема з місткістю стадіону у Кам'янці-Подільському вирішується встановленням протилежної до центральної трибуни (яка там і була протягом усієї історії). Зараз східна частина пустує і там тільки насип, але місце під трибуни там явно передбачене
Відповісти
5
Gandalf the White
У нас ті стадіони що мають намальовані категорії, не усі звичайно, але багато, нічим не кращі, за Епіцентр, Ужгород і навіть Буковину... Тому тут немає питання у якості, а виключно бюрократичне, маючи відповідний вплив, фактично будь-який можна занести у дозволені.. А ці вимоги по місткості взагалі смішні, бо на більшу половину клубів в Україні ніколи ні у які часи ні 5 тисяч не ходило ні 3 тисячі навіть
Відповісти
4
chester14
Це питання можна швидко вирішити, просто умови для стадіонів зробити в Першій лізі як в УПЛ. Я думаю чи не кожна команда з допомогою міста (земля), бізнесу може побудувати арену як в ЛБ. А не можуть значить грайте в другій лізі або в аматорах. А то власник Кудрівки заявляє про ЛЧ за 7 років, а їздить грати в Бучу.
Відповісти
4
Костя Варварик
відповів на коментар користувача chester14
чомусь сумніваюся, що якщо в них є можливості, але нема бажання, привести заздалегідь стадіони під вимоги УПЛ (особливо дивлюся на гіперамбітні проєкти зі списку) – то і в Першій лізі просто далі їздитимуть в Бучу, на НТК, в Тернопіль чи ще кудись
Відповісти
0
chester14
відповів на коментар користувача Костя Варварик
Нема потреби - нема можливості. Думаю десь так і відбувається. А будуть їхати в інші міста то нехай, питання для чого тоді цей клуб.
Відповісти
0
Nazarii Zanoz
Вирішив глянути, що там в инших країнах, котрі співмірні з Україною +-. Як бачу, в турків грає Бодрум на стадіоні, де менше 4000, а в поляків Пуща грає в себе в Нєполоміцах на стадіоні на 2000. І це в них ж нема обмежень на відвідування і війни в країні. А в нас от вєрняк треба тих 4500. От вгатять в умовній Кудрівці стадіон на 4500, як пощастить, то не за державні кошти, кому стане від того легше?
Відповісти
4
Marko Stefaniv
відповів на коментар користувача Nazarii Zanoz
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-10
Nazarii Zanoz
відповів на коментар користувача Marko Stefaniv
Під "вгатять" я мав на увазі "збудують"
Відповісти
2
Mykhailo Yukhymenko
відповів на коментар користувача Nazarii Zanoz
не вгатять, всі ці Кудрівки закриють десь після перших програних виборів)
Відповісти
0
Показати ще 1
Те, що стадіон Епіцентра не допустять це крінж, чудовий сучасний стадік. А по сільським клубам це глобальна проблема в першу чергу для Київщини – сенс існування ЮКСи, Діназа, Чайки, додайте Кудрівку, а також раніше Дружби та Любомира, якщо у них навіть немає власних притомних, або і взагалі ніяких стадіонів, і грають в інших населених пунктах?
Відповісти
3
Костя Варварик
відповів на коментар користувача Ochoaїксперґшантаж-Троєщина №510 ✙
бо "колись може" зіграють для своїх рідних фанатів!
Відповісти
0
відповів на коментар користувача Костя Варварик
І коли це колись? І чи взагалі буде? А фанати будуть?
Відповісти
0
Костя Варварик
відповів на коментар користувача Ochoaїксперґшантаж-Троєщина №510 ✙
а хто його зна)) я з вами згоден, створення місцевих клубів без привʼязки до місцевості (основний елемент функціонування та ідентичності клубу як одиниці обʼєднання спільноти, як це працює переважно в Європі) – це абсурд
Відповісти
1
йшов 2025 рік, а в Кам'янці-Подільському футбольний стадіон названий в честь 1-го секретаря Кам'янець-Подільського міськкому КПУ, а альтернативний стадіон імені Шухевича))
Відповісти
0
Андрій Леськов
Буковина, якщо вийде в УПЛ має встигнути доопрацювати, щоб дали 3 категорію. А згодом і новий побудують
Відповісти
0
ArmenTS
Дякую за статтю
Відповісти
0
wstbrk
А мені подобається картинка з Кам'янця. Не знаю як там навколо стадіона, безпека і тд, але невже нічого не можна зробити?
Відповісти
0
chester14
От нафіга такі клуби як Кудрівка і Юкса які навіть в першій лізі не грають в себе дома? Для кого ці клуби грають??.
Відповісти
-1
Nazarii Zanoz
вимогу по кількости давно треба зняти взагалі або встановити на мінімум типу 1000 глядачів, тим більше - в сучасних умовах
Відповісти
-1
Genichesk_UA
По перше умова щодо мінімальної кількості глядачів повна діч в цей час, думаю самі розумієте чому... А по друге, здивований що в Тернополі стадіон підходить по вимогам, а в Хмельницькому ні....
Відповісти
-5
відповів на коментар користувача Genichesk_UA
Ну в Тернополі хороший стадіон, точно комфортніший ніж в Хм – був і там і там На Поділлі є проблеми з газоном
Відповісти
2
van Leeuwen
відповів на коментар користувача Genichesk_UA
Бо реконструкцію тернопільського стадіону ще за часів Евро пробивали як тренувальну базу для однієї з збірних, а на Хмельницький всім було насрати.
Відповісти
6