Tribuna/Футбол/Блоги/Український футбол/Які зміни у складі потрібні збірній України для втримання переваги над Бельгією

Які зміни у складі потрібні збірній України для втримання переваги над Бельгією

3 варіанти вирішення наявних проблем.

50
Які зміни у складі потрібні збірній України для втримання переваги над Бельгією

У неділю після двох днів перерви збірна України зустрінеться з Бельгією у матчі-відповіді плей-оф Ліги націй за право зіграти у дивізіоні А.

В Іспанії команда Сергія Реброва здобула собі комфортний гандикап – 3:1. Втім, можна не сумніватись, що на виїзді буде зовсім інша за сценарієм гра, а пріоритетним стане завданням втримати перевагу. Для цього штабу точно потрібно йти на зміни у складі – з багатьох причин.

Які позиції потребують/можуть потребувати змін

Правий захисник. Єдина вимушена, яка на 100% вимагатиме перестановок у стартовій ХІ. У збірній взагалі не залишилось здорових номінальних правих фулбеків, тому очікуємо лише на експерименти. Один з них спрацював у першій грі – Олександр Зінченко видав топовий перформанс на нерідному фланзі в заключні 30 хвилин.

Заміна для Шапаренка у центрі поля. Ставка на Миколу все ж не спрацювала. Як не згадати, що подібний розвиток подій читався. Динамівець банально не встиг набрати необхідні кондиції після важкої зими з двома хворобами та втратою ваги. Готовність (точніше її відсутність) до інтенсивного протистояння з бельгійцями ми всі побачили у четвер – Шапаренко тимчасово перебуває у поганій формі, з цим просто варто змиритись.

Питання лівого флангу атаки. Не спрацював хід з переведенням туди Георгія Судакова. Навіть не стільки через брак ефективності на фланзі, скільки через різницю у якості гри, коли у другому таймі його повернули на рідну позиції.

Ймовірна заміна для Калюжного в опорній зоні. «Ніхто не розуміє, як гравці грають через два дні на третій. Івана ми замінили у стартовому складі, тому що він уже не міг не те що бігати, навіть ходити не міг. Він ліг на полі, і як можна такого гравця в такій позиції використовувати через два дні? Це дуже важлива позиція», – так у листопаді Ребров пояснював, чому хавбек «Олександрії» після класного виступу з Грузією не вийшов в основі на Чехію.

Не виключено, що історія може повторитись – в Іспанії Калюжний знову багато набігався за 88 хвилин, а отже не факт, що потягне другий поспіль вихід у старті.

Серед інших позицій є ще лише дві сумнівні, бо поява Іллі Забарного, Миколи Матвієнка, Віталія Миколенка, Віктора Циганкова та Судакова оцінюється якщо не у 100%, то у 99,9%.

Залишаються тільки Андрій Лунін та Роман Яремчук. Голкіпер «Реала» добре скористався шансом та виправдав довіру – напевно, не дав приводів задуматися про повернення у ворота Анатолія Трубіна. Але раптом там планова ротація?

Також питання можуть виникати по позиції форварда – Яремчук зіграв не зовсім вдало, Владислав Ванат забив, а Артем Довбик після інфекції повернувся до тренувань. Однак ризикнемо припустити другий поспіль вихід Романа. Такий фактурний нападник потрібен зі старту для подібного роду матчів, а втомитися він навряд встиг – замінили на 62-й.

Які є варіанти

#1

Найпростіше – зберегти схему, яка дала успіх у другому таймі у четвер. Тобто залишити Зінченка справа у захисті, лівим вінгером випустити Олексія Гуцуляка, а у центрі – Судакова та Єгора Ярмолюка, який успішно дебютував. Плюс, можливо, вищезгадана заміна опорника з огляду на фізичний стан Калюжного. Опція фактично одна – Єгор Назарина, який отримав свої 5 хвилин в Іспанії.

#2

Проте варто сильно задуматись над ідеєю із Зінченком у ролі правого фулбека, адже Руді Гарсія може не повторити помилку першої гри – і таки випустити Жеремі Доку. За таких умов за фланг Олександра стане як мінімум боязко, тому не відкидаємо варіант з виходом гравця більш оборонного плану.

Попри дефіцит, у збірній насправді є потенційні опції. Перша – Богдан Михайліченко, який восени у «Поліссі» часто опинявся саме справа у захисті. Друга – той же Назарина, який на зборах «Шахтаря» грав центрбеком, а справа кілька разів виходив у бельгійському чемпіонаті за «Антверпен» (далекий 2018 рік).

Такий сценарій передбачає повернення Зінченка у центр – та як наслідок Судакова на лівий фланг. Все ж дотримуємося думки, що Ярмолюк заслужив нарешті вийти у старті. Більше, ніж Гуцуляк (попри забитий гол), якщо постає така дилема.

#3

Ймовірну вразливість Зінченка можна перекрити й іншим способом – зробити ставку на страхування позаду, випустивши три центрбеки для гри другим номером та втримання рахунку. Одним словом, віддзеркалити успішну стратегію гри з Бельгією з Євро-2024 з довикликаним Олександром Сватком.

Який з варіантів вам здається оптимальним? Діліться у коментарях 👇👇👇

Фото: інфографіка Tribuna.com, УАФ

Найкраще у блогахБільше цікавих постів у блогах
Viper_vs
Ну звичайно напрошується гра в 3 ЦЗ. Але, все ж Зіна це дуже ризиковано, він додав в атаці після переводу, це так. Вийде Доку і буде катастрофа. Тому, краще туди Михайличенко відправити. А ось навіщо ліпити з Судакова знов вінгера, не дуже зрозуміло. Аби він був в основі? Так від нього на цій позиції толку - 0, що ми і бачили в першому таймі. Якщо грати в таку схему як на картинці 3, то можна Судака і в запасі притримати, на всяк випадок і зіграти з двома опорними і швидким тріо попереду - Гуцуляк/Ванат/Циганков.
Відповісти
38
The Mole
відповів на коментар користувача Viper_vs
В цій схемі цілком можна і пару Ярмолюк-Судаков тоді спробувати, вони обидва достатньо інтенсивні, можуть поригати весь матч і в атаку, і в оборону. Але Жора зліва це точно провальний план буде.
Відповісти
15
Бандерос
відповів на коментар користувача The Mole
Жора умовно в опорці дасть дивіденди при виході з-під пресингу, а от саме відбирати таке собі… Тобто по факту опорник буде лише Ярмолюк. Тоді краще відразу обох Єгорів в старт
Відповісти
7
demarque
відповів на коментар користувача Viper_vs
Ну те ще треба прибрати Судака - то зрозуміло, то твоя перманента навʼязлива ідея. А от з яких пір Гуцуляк швидким став?
Відповісти
0
Показати ще 9
пан Коцький
Наївно думати ,що Бельгія буде грати тим самим складом і так само безхарактерно, трибуни поженуть їх вперед з перших хвилин, а тому нам треба надійність в захисті. При всій повазі до Зінченка , але не думаю ,що хороша ідея знову ставити його справа в захист
Відповісти
37
Бандерос
відповів на коментар користувача пан Коцький
Однозначно ні
Відповісти
0
Гадя
Мені дуже сподобався дебют Ярмолюка. Хлопець звик до швидкостей АПЛ та швидко приймає рішення.
Відповісти
25
Лиc Mикита
Не розумію чому Ребров вважає, що Ярмолюк сирий. Пацан з досвідом та психологією на рівні Миколенка з Забарним, але все одно Ребров думає що ще рано.
Відповісти
21
Ivan Kh.
відповів на коментар користувача Лиc Mикита
бо не пройшов школу Динамо (Шахти)
Відповісти
4
Ti Ukraine
відповів на коментар користувача Лиc Mикита
З досвідом на рівні Миколенка та Забарного?
Відповісти
0
Лиc Mикита
відповів на коментар користувача Ti Ukraine
Прикинь
Відповісти
1
Показати ще 2
Danylo Miroshnychenko
Якщо Гарсія випустить з перших хвилин Доку, то вже не так важливо, хто у нас справа в захисті вийде — головне, як цього гравця страхуватимуть.
Відповісти
7
Theri
Зінченко праворуч в захисті це дуже поганий варіант. Це найслабша наша позиція і немає профільного гравця, бельгійці не дураки і будуть планувати гру, щоб робити акцент на цей фланг. Скоріш за все там одразу вийде Доку. Тому там будуть розривати будь кого хто там гратиме, якщо там буде Зінченко все буде тільки гірше. Про якусь атаку там вже і думати не буде коли. Я б взагалі спробував Зінченко зліва в півзахисті, а Ярмолюк і Судаков в центрі. Ну і сподіваюсь у Калюжного все ж таки вистачить сил, без нього буде тяжко
Відповісти
5
Mykhailo Shkurenkov
Будь який склад з Назариною в старті програє Бельгії з необхідним їм рахунком. Гравець дуже низького рівня. Особливо в захисних якостях. Чого його усюди тулять, не зрозуміло. Це як Буяльского опорником поставити
Відповісти
5
Роман Білинський
відповів на коментар користувача Mykhailo Shkurenkov
Щось ви занадто перебільшуєте
Відповісти
2
Mykhailo Shkurenkov
відповів на коментар користувача Роман Білинський
Що саме? В Зорі постійно привозив. У Шахтарі те саме, як тільки більш-менш суперник сильний. Я не розумію чим він сильніший за Криськіва для Реброва. Може ви знаєте якісь якості Назарини, чи приклади класних матчів від нього?
Відповісти
6
The Mole
відповів на коментар користувача Mykhailo Shkurenkov
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-7
Олексій Гражданкін
А чому думають що Зінченко слабший в обороні ніж Михайліченко? Зіна недозахник на рівні АПЛ, це трохи не той рівень що в УПЛ.
Відповісти
3
Злий циган
відповів на коментар користувача Олексій Гражданкін
та хз проти Доку більше потрібна швидкість думаю
Відповісти
1
Андрій Вол
Чогось думаю Ребров номер 3 вибере тільки справа буде Михайліченко, а в центрі Зіна і Назаріна.
Відповісти
1
Алекс Друзь
кардинально не согласен? Цыганков, Ярмоленко, Довбик в основу? Судаков,Калюжный на запас.
Відповісти
0
[email protected]
Можна спробувати в три ЦЗ, латералі Миколенко та Ярмолюк
Відповісти
0
Сергей Кужель
Як же не вистачатиме Конопли...
Відповісти
0
Marko Stefaniv
відповів на коментар користувача Сергей Кужель
Сича
Відповісти
0
Trozos
На мій погляд можна взяти перший варіант складу, але застосувати гібридну схему з 3 центральними. І третім центральним у такому варіанті має стати Миколенко, а Гуцуляк і Зінченко у ролі флангових півзахисників/фулбеків. Зінченко зможе і більш вільніше ходити у атаку, і все ж більш надійніше буде позаду і краще підстраховка. У такому варіанті можна змінювати схему впродовж матча.
Відповісти
0
chester14
Хотілось б побачити трійку захисників Забарний-Матвієнко-Миколенко. Назарина в опорній зоні, так як Калюжний відпахав весь матч перший. Далі трійка Ярмолюк-Судаков-Зінченко Ну і попереду троє Циганков/без різниці/без ріщниці.
Відповісти
-2
The Mole
Як на мене, тут головне не переграти самих себе зі складом і схемою) Проти Доку буде тяжко що Зінченку, що Михайліченку(Назарину не розглядаю туди навіть, в нього швидкість пішохода), і обидва не залізобетон в захисті, ще й справа. Тому, якщо команда себе краще відчуває в 4 захисники, то може нехай так і виходять вже, як закінчували минулий матч? Так хоча б ми вже бачили, як команда може вибігати вперед, бо якщо зараз вийти в 3 ЦЗ сходу з ідеєю стояти насмерть без жодних ідей на виходи в контру і пресинг, то як би воно не закінчилось печально, як часто буває.
Відповісти
-2
Vinsfoot
Отут би і Караваєв згодився вже, але як є, можна і Ярмолюка туди, він наче колись грав в Дніпрі-1 так
Відповісти
-4
МЕРКУЦІО
Чому б не спробувати Яремчука лівим вінгером, як при Шеві?!
Відповісти
-5
Viper_vs
відповів на коментар користувача МЕРКУЦІО
А навіщо ці приколи, якщо в нас є реальний лівий вінгер- Гуцуляк?))) Або Циганков, який навіть в збірній при Шеві там віиходив, а на правий фланг - Ярмо
Відповісти
4
Бандерос
відповів на коментар користувача Viper_vs
Діда лише з заміни при позитивному загальному результаті
Відповісти
1
Viper_vs
відповів на коментар користувача Бандерос
ну можливо)
Відповісти
0
Slavik991
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-8
Велочаай
відповів на коментар користувача Slavik991
Назарина - це вже -1 Якщо врахувати фактор вболівальників Бельгій, то 10 vs 12🙈
Відповісти
3
Slavik991
відповів на коментар користувача Велочаай
Я написав, той склад який вважаю що Ребров обере, а не те щоб хотілося
Відповісти
-2
Вован Сидорович
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-9
Ti Ukraine
відповів на коментар користувача Вован Сидорович
Може я щось пропустив, але коли Миколенко востаннє грав правого захисника?
Відповісти
3
Вован Сидорович
відповів на коментар користувача Ti Ukraine
Когда то надо начинать.)))))) Все пишут, что если выйдет Доку у наших защитников шансов нет. Станиславович всерано не читает моих рекомендаций.(((((( Пока один ты откликнулся.
Відповісти
-3
metronamars
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-9