Збірна туру УПЛ: шоу Андрієвського, новачок «Олександрії», відзнака гри «Зорі»
Версія Tribuna.com.
Tribuna.com разом з іншими медіа регулярно бере участь в опитуванні УПЛ за підсумками кожного туру чемпіонату – для складання символічної збірної, а також визначення найкращих гравців та тренерів.
У другій половині сезону наші версії публікується також окремим постом – кожна є результатом спільного обговорення авторів, які пишуть про український футбол.
Зазначимо, що формат опитування УПЛ передбачає:
• символічну збірну за схемою 4-3-3 – воротар, правий/лівий захисники, два центрбеки, опорник, два центральні/атакувальні півзахисники, два вінгери та один форвард;
• топ-5 гравців 20-го туру;
• топ-3 тренери.
Воротар – Андрій Кліщук, «Кривбас»
«Кривбас» відібрав очки у «Шахтаря» (1:1), але у першому таймі страждав за грою – і лише за збігом обставин пішов на перерву за 0:0, а тоді почав діяти значно краще та хоча б щось протиставляти. Кліщуку як воротарю доводилося немало разів самотужки вступати в гру та рятувати: загалом 6 сейвів, чотири з яких після ударів з меж карного. При цьому Андрій встиг виконати 6/9 точних лонгболів, які розпочинали контратаки.
Так, без суперяскравих порятунків, однак важливо, що Кліщук зберігав фокус при постійному тиску та дальніх ударах (зокрема n-на кількість спроб від Назарини).
Правий захисник – Олександр Караваєв, «Динамо»
Автор фактично результативної подачі (не асист, бо рикошет) на перший гол «Динамо» проти ЛНЗ (2:1).
У першому таймі кияни повністю декласували суперника та не випускали його навіть за центр поля, а ось після перерви раз за разом пропускали контратаки – тільки от через центр/фланг Вівчаренка вони проходили частіше, ніж через фланг Караваєва. Пропущений – також наслідок помилки центрбеків, лівого фулбека та воротаря, але аж ніяк не Олександра.
Центральний захисник – Олександр Романчук, «Кривбас»
До Романчука можна ставити питання щодо єдиного пропущеного «Кривбаса» – намагався зіграти проактивно, зашпортався об партнера та оголив зону. Але, по-перше, там явно не виключно його помилка. І, по-друге, усі інші 90 хвилин він відпрацьовував за двох, оскільки Конате губився у позиційній грі та утворював купу простору для «Шахтаря».
Доробок Олександра солідний: 10/14 виграних єдиноборств, 13 виносів м‘яча та 4 заблоковані удари.
Центральний захисник – Дмитро Семенов, «Лівий берег»
«Лівий берег» жодного разу не дозволив «Вересу» (2:0) пробити у площину. І якщо безпосередньо за оборонною роботою захисники відіграли приблизно однаково добре, то ось в плані дистрибуції виділявся якраз Семенов – виконав 9/15 точних довгих передач, що в комбінації з вертикальним футболом команди створювати проблеми супернику.
У лівих захисників у цьому турі майже не було бенефісів. Так, Вівчаренко забив ЛНЗ, але у другому таймі його фланг став ледь не прохідним двором (+ дотичний до пропущеного).
Тому оберемо Жуніньйо як найбільш збалансованого фулбека. Багато працював як у захисті (вступив у 16 єдиноборств), так і допоміг в атаці (4 точних лонгболи, 4 зароблені фоли та 2 спроби подачі у карний).
Опорний півзахисник – Олександр Андрієвський, «Полісся»
Один з героїв туру – за один матч проти «Чорноморця» (3:1) оформив більше результативних дій, ніж за першу частину сезону у «Динамо». У новій команді Андрієвський грає радше «вісімкою», але за своїм функціоналом все одно підпадає під роль опорника у символічній збірній.
Спочатку Олександр забив сам – зробив незвичний для себе ривок у чужий карний, що переросло у гол на добиванні. А на 78-й хвилині допоміг Гуцуляку – обігрався з ним, щоб вінгер з ситуації 2v1 на фланзі отримав 1v1 на лінії карного.
Ще цікавий факт – Андрієвський виконав аж 5 ключових передач у турі.
Центральний півзахисник – Петар Мичин, «Зоря»
Автор дубля, який приніс «Зорі» перемогу над «Оболонню» (2:1). Цього вже достатньо, щоб потрапити у збірну, але також відзначимо, що саме через Мичина команда будувала більшість своїх атак. У захисті теж частково зробив свій вклад: 2 перехоплення, 1 винос м‘яча та 8 єдиноборств.
Атакувальний півзахисник – Олег Синиця, «Лівий берег»
Позицію Синиці у «Лівому березі» важко чітко ідентифікувати – він є найбільш креативним гравцем команди та завжди опиняється у різних зонах. Тому, щоб знайти йому місце у збірній, поставили його атакувальним півзахисником, що в принципі підпадає під його функціонал на полі.
За фактом Олег пішов з поля без результативних дій, але насправді саме він був джерелом гостроти команди. І, щонайголовніше, організував перший м‘яч (автогол) – а це переломний момент у матчі. Згодом Синиця створив для партнерів ще пару шансів, якими ті могли розпоряджатись краще. В активі лідера «ЛБ» 2 ключові передачі, 1 точний навіс, 4/5 успішних спроб дриблінгу, 9 виграних єдиноборств та 4 перехоплення.
Правий вінгер – Олексій Гуцуляк, «Полісся»
Гуцуляк нарешті конвертував своє лідерство в «Поліссі» у весняних матчах – забив фірмовий гол та остаточно закрив гру з «Чорноморцем». Разом з цим в Олексія три ключові передачі, три точні навіси, 6/7 успішних спроб дриблінгу та 16/22 виграних єдиноборств.
Лівий вінгер – Теді Цара, «Олександрія»
Обидва вінгери «Олександрії» добре відіграли з «Колосом» (1:0), але у збірну потрапив новачок Цара за переможний асист на Шепелєва. Албанець у цьому турі відповідав радше за створення, а не за завершення моментів, як проти «Шахтаря»: організував ще три шанси для партнерів.
Форвард – Факундо Батіста, «Полісся»
Напевно, якби були інші конкуренти на позиції форварда, то Батіста у збірній не опинився б – окрім гола, забитого з кількох метрів після хаосу у карному «Чорноморця», втратив ще мінімум два моменти. Втім, його удар також призвів до м‘яча Андрієвського, тому користь він, звісно, приніс.
А швидкий забитий Факундо точно допоміг «Поліссю» нарешті провести впевнений матч.
Тренер – Младен Бартулович, «Зоря»
З одного боку, за результатами логічнішим здавався б вибір Первака з «ЛБ» чи Вернидуба за нічию з «Шахтарем». Однак кияни за 90 хвилин з «Вересом» завдали всього три удари, а у криворіжців все ж був поганий перший тайм.
А от матч «Зорі» проти «Оболоні» став ледь не найцікавішим у турі – багато моментів та хороша як для УПЛ швидкість. Луганська команда в цьому компоненті взагалі один з лідерів після відновлення чемпіонату, тому Бартулович заслужив як мінімум за сукупністю усіх трьох турів.
Топ-5 гравців за версією Tribuna.com:
1. Петар Мичин, «Зоря»
2. Олександр Андрієвський, «Полісся»
3. Олег Синиця, «Лівий берег»
4. Андрій Кліщук, «Кривбас»
5. Олексій Гуцуляк, «Полісся»
Топ-3 тренери за версією Tribuna.com:
1. Младен Бартулович, «Зоря»
2. Віталій Первак, «Лівий берег»
3. Юрій Вернидуб, «Кривбас»
Хто ще міг потрапити у збірну:
• Євген Кучеренко, ЛНЗ – рятував проти «Динамо» (7 сейвів) та міг претендувати на місце, якби не поразка;
• Владислав Бабогло, «Карпати» – неочікувано перебрав у Педрозу функції плеймейкера в центрі захисту, але глобально проти «Ворскли» в плані результату це не допомогло;
• Костянтин Вівчаренко, «Динамо» – як згадано вище, вдруге потрапити у збірну завадив не зовсім вдалий другий тайм проти ЛНЗ;
• Глейкер Мендоса, «Кривбас» – забив «Шахтарю», але, як і вся атака, майже нічого не показав до перерви та багато помилявся;
• Дмитро Шастал, «Лівий берег» – знову відзначився найкращим голом у турі, але за обсягом цього разу поступився іншим претендентам на збірну;
• Жуан Безерра, «Олександрія» – звичний топовий за впливом матч, але, на відміну від Цари, не вдалося конвертувати це у результативні дії;
• Володимир Шепелєв, «Олександрія» – навпаки забив, але у турі була надто висока конкуренція в півзахисті;
• Остап Притула, «Рух» – приніс перемогу над «Інгульцем» на 90+9, однак за 30 хвилин на полі до збірної не дотягнув.
Фото: інфографіка Tribuna.com, «Полісся»
Інші пости блогу
