Ребров оголосив склад збірної України на Бельгію – 7 цікавих рішень, які можуть викликати суперечки

УАФ офіційно оголосила заявку Сергія Реброва на березневі матчі збірної України у плей-оф Ліги націй проти Бельгії – до неї увійшли 25 футболістів, ще шестеро перебувають у резервному списку.

Визначаємо головні позиції, де вибір тренерського штабу не був очевидним, оскільки передбачав декілька опцій – і що теоретично може викликати суперечки серед вболівальників з різними точками зору.

1. Різник виграв конкуренцію у Бущана

Напевно, найменш сумнівний з усіх пунктів, але варто окремо констатувати факт – Дмитро Різник виборов у Георгія Бущана статус номінального третього номера збірної. Що в принципі логічно станом на цю мить – Різник стабільно грає за «Шахтар» та демонструє хороші перформанси, а Бущан поки проходить адаптацію у своєму саудівському «Аль-Шабабі». Георгій, власне, опинився у резервному списку.

2. Ребров знову викликав 4 центрбеки замість раніше звичних для себе 5 – і без заміни профайлу Матвієнка

Колись доводилося дивуватися, навіщо Ребров постійно включав у заявку одразу 5 центрбеків та тим самим жертвував одним слотом у півзахисті, де перебір виконавців. Ось уже кілька разів поспіль ця тенденція змінюється – центральних захисників лише 4. Тут варто говорити про дві речі.

По-перше, якраз на ігри з Бельгією п‘ятьом гравцям цієї позиції ніхто б не здивувався, адже не виключено варіант з грою у схемі 5-4-1 чи 5-3-2, як на Євро-2024 проти цього ж суперника. По-друге, знову відсутня пряма заміна Миколі Матвієнку за профайлом, хоча, здається, вона нарешті підросла – екслідер збірної U-21 Арсеній Батагов адаптувався у «Трабзонспорі» та демонструє хорошу гру. Тараса Михавка, ймовірно, ще зарано згадувати в контексті дорослої національної команди.

Натомість три з чотирьох центрбеків у заявці правоногі та мають інші домінантні якості, ніж Батагов – Ілля Забарний, Максим Таловєров та Валерій Бондар. У резерві, до речі, теж схожі за функціями гравці – Олександр Сваток та Денис Попов.

З іншого боку, третім центральним може зіграти Віталій Миколенко. Тому не можна сказати, що в збірної буде великий дефіціит центральних захисників.

3. Конопля, який не грає, та вибір на користь Сича, а не Крупського

На флангах захисту в плані вибору простежується те, що раніше доводилося «закидати» на адресу Реброва – прагматичність. Вона зокрема стосується рішення викликати Олексія Сича, який восени вже був у таборі збірної, а не дебютанта Іллю Крупського. Хоча фулбек «Ворскли» навесні сильно вразив виступами в УПЛ, а ось у Сича навпаки період інтеграції у склад «Карпат» без суперяскравих проявів.

Також Сергій Ребров викликав Юхима Коноплю, який не грає в «Шахтарі». Але, схоже, не через погану форму, а через неігрові причини. Проте Конопля був одним з найкращих гравців збірної у 2024-му – і їхати на Бельгію відразу без двох звичних опцій на правий фланг тренер навряд наважився б.

4. Вибір на користь Михайліченка, а не Вівчаренка

Схожа історія зліва – виклик Богдана Михайліченка, який постійно їздить зі збірною, але майже ніколи не грає. Сьогодні це наклалося на класний період Костянтина Вівчаренка у «Динамо», який як восени, так і у перших турах другої частини УПЛ продемонстрував суттєвий прогрес.

5. Відсутність Бражка та руйнівники Калюжний/Назарина у пріоритеті над Михайленком/Криськівим

З Володимиром Бражком цікава історія. Опорник не має стабільного місця в основі «Динамо» усі три тури поспіль – подейкують, через фізичний стан, який зумовлений періодом відновлення від травми. «ТаТоТаке» перед оголошенням заявки відзначали, що динамівець насправді у березні може зіграти за дві збірні – його можуть відправити в U-21.

Плюс не виключаємо, що Володимира довикличуть в основу, якщо наступний тиждень доведе його готовність. На позицію «шістки» Ребров у результаті зробив ставку на двох руйнівників – Івана Калюжного та Єгора Назарину, який непогано почав весну у «Шахтарі». А ось більш креативні Дмитро Криськів та Микола Михайленко (грає замість Бражка у «Динамо») пролетіли повз – другий навіть не потрапив у резервний список.

6. Присутність Зінченка, Буяльського та Шапаренка, але без Піхальонка

Олександра Зінченка згадано через брак ігрової практики в «Арсеналі» – але на його користь грає досвід. Миколу Шапаренка згадано через його поточний тонус – подібна до Бражка ситуація, але десятку «Динамо» навпаки викликали. Віталія Буяльського згадано через його специфічну на полі – раніше тренери, зокрема Ребров, не могли знайти йому місця у збірній.

Водночас у резерві немає Олександра Піхальонка, який починав другу частину сезону основним у Шовковського, мав стабільну ігрову практику та перебував у тонусі.

Також окремо згадаємо, що знову у збірну їде Єгор Ярмолюк – чекаємо на дебют?

7. Чотири вінгери з робочою лівою ногою

Найгарячіша та найцікавіша тема – як поратися з втратою дискваліфікованого Михайла Мудрика. Ребров обійшовся без експериментів – викликав Олександра Назаренка та Віктора Циганкова, які можуть закрити цю позицію. Втім, це точно не прямі заміни як мінімум за функціоналом, оскільки усі 4 вінгери у заявці з робочою лівою ногою.

Номінальним лівим вінгером можна назвати хіба що Назаренка, але таким він став у «Поліссі», бо раніше чергував фланги та більше тягнувся до правого у «Дніпрі-1». Владислав Кабаєв – у резерві, як і Олександр Зубков. Хоча у вінгера «Трабзонспора» також робоча ліва нога.

***

Що б ви ще відзначили у складі України? Діліться у коментарях 👇👇👇

Як збірна України може впоратись з відсутністю Мудрика

Фото: інфографіка Tribuna.com, УАФ, «Трабзонспор», «Динамо», Izzy Poles/News Images/Sipa USA