Збірна туру УПЛ: геніальний Судаков, знову 18-річний голкіпер, «Інгулець» та «Лівий берег» в атаці
Версія Tribuna.com.
Tribuna.com разом з іншими медіа регулярно бере участь в опитуванні УПЛ за підсумками кожного туру чемпіонату – для складання символічної збірної, а також визначення найкращих гравців та тренерів.
У другій половині сезону наші версії публікується також окремим постом – кожна є результатом спільного обговорення авторів, які пишуть про український футбол.
Зазначимо, що формат опитування УПЛ передбачає:
• символічну збірну за схемою 4-3-3 – воротар, правий/лівий захисники, два центрбеки, опорник, два центральні/атакувальні півзахисники, два вінгери та один форвард;
• топ-5 гравців 18-го туру;
• топ-3 тренери.
Воротар – Денис Марченко, «Оболонь»
Знову важкий вибір на позиції голкіпера, а найголовніша дилема – знову Марченко чи чергова відзнака Паламарчука з «Інгульця».
Вибір все ж впав на 18-річного воротаря «Оболоні», який у двох дебютних турах на рівні УПЛ двічі потрапляє у нашу збірну внаслідок сухих матчів. Кияни втримали нічию з «Поліссям» (0:0), а Денис є однією з основних передумов такого результату – 7 сейвів та 1.73 XCG (відведені голи). Окрім цього, аж 13/17 точних лонгболів.
Порятунок на 41-й хвилині після удару Батісти – найяскравіший хайлайт:
Правий захисник – Ілля Крупський, «Ворскла»
Сценарій, за яким фланговий захисник (!) стає головною та перманентною загрозою команди у матчі – доволі унікальний не тільки для УПЛ, а загалом для футболу. Однак Крупський грою проти «Динамо» (1:1), вочевидь, вирішив показати, чому його взимку за 3 млн євро торгували «Шахтар» та «Металіст 1925».
Ілля регулярно якісно підключався до атак – звільнявся від опіки та виконував подачі/простріли у карний, одна з яких в підсумку стала рятівною для «Ворскли» (асист на Скляра). Загалом у нього 5/6 точних навісів за матч.
З фулбеком не міг впоратися ні Вівчаренко, якого зняли у перерві, ні Дубінчак, який вийшов на заміну.
Центральний захисник – Жан Педрозо, «Карпати»
Реабілітувався за не зовсім вдалий матч проти «Динамо» у минулому турі – допоміг «Карпатам» у меншості вистояти проти ЛНЗ та згодом взагалі здобути перемогу (1:0).
З просуванням м‘яча було не все в порядку у порівнянні з партнером по центру захисту Стецьковим, однак бразилець у цій зустрічі виконав великий обсяг саме оборонної роботи – як в плані позиціювання, так і в плані єдиноборств (6/7 виграних) та перехоплень (3).
Центральний захисник – Микола Матвієнко, «Шахтар»
«Шахтар» за підсумками першого тайму з «Олександрією» (3:0) не критикував хіба що лінивий – нуль ударів по воротах та мінімум моментів.
Проте якщо давати оцінку захисту, то треба констатувати, що за такої складної гри й у суперника виникало обмаль шансів забити. Це, в принципі, заслуга усієї четвірки, але Матвієнко виділяється з двох причин. Перша – лідерська роль на полі, друга – асист за рахунку 1:0, який остаточно закрив матч на 90-й хвилині.
Та ще який асист! Микола неочікувано підключився до атаки ледь не з позиції «вісімки» і класно прострілив на Егіналдо:
Лівий захисник – Сергій Суханов, «Оболонь»
Суханова ми відзначали й минулого тижня, тепер же додаємо його в основу збірної. Сергій вимушено грає зліва у захисті, а не в атаці – і вдруге поспіль дарує видатний перформанс.
«Оболонь» знову не пропустила, а номінальний вінгер/нападник нехай за статистикою програв багато боротьби та мав труднощі в пасовій роботі, однак слідував чіткому завданню – стежив за Гуцуляком та усі 90 хвилин намагався дати величезний обсяг на полі.
Опорний півзахисник – Олександр Яцик, «Зоря»
Гол+пас говорять самі за себе – Яцик повернувся у старті «Зорі» після пошкодження на зборах та одразу зробив результат проти «Руха» (2:0).
У першому епізоді опинився у потрібному місці на добиванні, а у другому виконав класний результативний навіс на Будківського з лівої ноги.
Так, номінально Олександр вже не грає опорника, а радше «вісімку», однак продовжує багато працювати в центрі поля без м‘яча – тому у збірній опустимо його на цю позицію. З м‘ячем у Яцика все ще краще: три ключові передачі за матч та 6/6 успішних спроб дриблінгу.
Центральний півзахисник – Георгій Судаков, «Шахтар»
Перформанс Георгія проти «Олександрії» – те, що від нього очікують бачити на постійній основі.
«Мабуть, тому він і коштує 60 мільйонів, що вирішує долю таких матчів», – сказав Ротань на флешінтерв‘ю, що чудово описує вплив центрхава після виходу на заміну у перерві.
Моменти у «Шахтаря» почали з‘являтися лише з Судаковим на полі, а потім лідер підкріпив старання двома голами – першим ключовим за рахунку 0:0, а другим просто красивим ударом у ближній кут внаслідок сольного проходу.
Атакувальний півзахисник – Бруніньйо, «Карпати»
Переможний пенальті проти ЛНЗ – не єдина причина, чому бразилець потрапив сюди. Переможний пенальті – це максимально логічний наслідок того, що Бруніньйо того вечора демонстрував на полі.
Таке враження, що видалення Альвареса пішло на користь не супернику, а «Карпатам» – зокрема розквіт атакувальний центрхав, який ледь не самотужки створив кілька моментів для себе та партнерів. 6/9 успішних спроб дриблінгу, 15 виграних єдиноборств, 5 ударів (один в каркас) та навіть 2 перехоплення – топ, що тут ще сказати.
Правий вінгер – Дмитро Шастал, «Лівий Берег»
Автор одного з найкращих, якщо не найкращого голу туру – з лету впіймав м‘яч у карному, принісши «Лівому Берегу» важливу перемогу над «Чорноморцем» (1:0).
Також Шастал багато допомагав команді захищатись на втримання рахунку та іноді відігравав ключову роль у небезпечних контратаках – і це в той час, коли колишній клуб «Полісся» паралельно мучилось з «Оболонню» та не мало ким належним чином підсилити атаку.
Лівий вінгер/нападник – Олег Пушкарьов, «Інгулець»
Позицію Пушкарьова важко ідентифікувати – у Кобіна він неначе отримав роль вільного художника, який загалом більшість часу розташовується під нападником, однак регулярно зміщується на фланги та опускається вниз за м‘ячем.
Втім, універсальність тут не головне – Олег оформив 1+1 проти «Кривбаса», а «Інгулець» сенсаційно переміг 2:0. Оминути увагою орендованого у «Шахтаря» гравця просто неможливо.
До речі, це перші результативні дії в УПЛ за 16 (!) турів – і досить ефектні.
Форвард – Пилип Будківський, «Зоря»
Еталонна робота таранного форварда – через Будківського будувалась майже вся атакувальна гра «Зорі», а у потрібний момент він підсумував це фірмових забитим голом з другого поверху.
За впливом на команду жоден інший нападник у цьому турі з Пилипом не посперечається.
Тренер – Василь Кобін, «Інгулець»
З об’єктивно найгіршим ростером в УПЛ «Інгулець» спочатку полоскотав нерви «Поліссю», а потім переграв «Кривбас» – Кобін відповідно стає безальтернативно найкращим тренером у цьому турі.
Топ-5 гравців за версією Tribuna.com:
1. Георгій Судаков, «Шахтар»
2. Бруніньйо, «Карпати»
3. Ілля Крупський, «Ворскла»
4. Олександр Яцик, «Зоря»
5. Олег Пушкарьов, «Інгулець»
Топ-3 тренери за версією Tribuna.com:
1. Василь Кобін, «Інгулець»
2. Віталій Первак, «Лівий берег»
3. Младен Бартулович, «Зоря»
Хто ще міг потрапити у збірну:
• Олексій Паламарчук, «Інгулець» – почав рятувати наприкінці матчу з «Кривбасом», бо до того суперник особливо у площину не бив, але за кількістю порятунків поступився Марченку;
• Олександр Сапутін, «Зоря» – теж назбирав 6 сейвів та міг претендувати на місце в збірній, якби не така конкуренція;
• Євген Банада, «Лівий Берег» – окрім захисних функцій на втримання перемоги з «Чорноморцем», також займався розвитком контратак на початкових стадіях;
• Євген Шевченко, «Верес» – заробив переможний пенальті на 90+5 з «Колосом», однак гол суперника прийшов якраз з його зони лівого захисника;
• Ігор Харатін, «Верес» – забив цей пенальті та став хедлайнером головного сюжету туру на тлі конфлікту з Олександром Поздєєвим;
ВАР-епік в УПЛ: Романюк поставила переможний пенальті на 90+5-й – після четвертого перегляду за матч
• Олександр Скляр, «Ворскла» – автор рятівного голу у ворота «Динамо»;
• Артем Бенедюк, «Інгулець» – забив «Кривбасу» та допомагав у захисті стримувати Дібанго;
• Егіналдо, «Шахтар» – як і Судаков, оживив гру гірників після виходу на заміну та знайшов свій гол.
Фото: інфографіка Tribuna.com, «Шахтар»
