Біловар серед найкращих, Судаков – прихований MVP: оцінки гравцям «Динамо» та «Шахтаря» за Класичне
Криськів та легіонери гірників – антигерої.
«Динамо» та «Шахтар» розписали нічию (1:1) в УПЛ – кияни врятувалися аж у більшості, хоча до видалення заслужено поступалися гірникам.
Tribuna.com на противагу статистичним порталам сформувала свою версію оцінок футболістам обох команд за матч.
Нагадаємо, що оцінки – це в першу чергу суб‘єктивність, тому своїми версіями та запереченнями можете ділитись у коментарях.
«Динамо», середня оцінка – 6,14
Георгій Бущан – 7
Загалом статистика рахує Бущану сім сейвів, а у моменті з пропущеним навряд можна сильно звинувачувати воротаря – тим паче, що з першим ударом впритул він таки впорався. Втім, інших суперпорятунків на звання MVP команди у нього не було.
Олександр Тимчик – 5,5
Оцінка Тимчика зрізана багато у чому через його заключні хвилини перебування на полі – динамівці атакували та намагалися відігратися, але як мінімум двічі все обривалося на моментах з подачами Олександра, які були відверто невдалими. Мало впливу в атаці у нього було й у першому таймі, в якому гірники нехай і менше ходили цим флангом, але точно не без успіху.
Крістіан Біловар – 7,5
Несподівано, еге ж? Вимушена заміна Попова викликала неабиякі побоювання, враховуючи те, як попередні матчі проводив Біловар. Але саме з «Шахтарем» видався найкращий його перформанс за «Динамо» – навіть з найвищою оцінкою у команді. Окрім незвично спокійної гри, Крістіан також заробив ключову червону картку для Криськіва (класно протягнув м‘яч), а згодом зробив виніс з лінії воріт.
Тарас Михавко – 6,5
Михавко, на відміну від Біловара, був співучасником пропущеного голу – він на ближній штанзі поступився у боротьбі Матвієнку, зокрема завдяки чому м‘яч долетів до Егіналдо. В іншому ж Тарас знову провів непоганий матч в плані пасової роботи та просувань (особливо коли кияни мали відіграватись), а головне обійшовся без результативних позиційних помилок (яких останнім часом забагато).
За підсумками першого тайму Дубінчак, напевно, мав би одну з найнижчих оцінок у складі «Динамо» – більшість гостроти «Шахтаря» приходила саме з його флангу, коли Зубков раз за разом відклеювався від фулбека.
Однак Владиславу вдалося реабілітуватися у найважливіший для киян відрізок гри – після пропущеного. Уся справжня небезпека приходила виключно внаслідок флангових передач захисника. Одна з таких завершилася промахом Волошина з кількох метрів, а інша стала рятівним асистом на Караваєва. Тому й бал заслужено підтягнувся.
Гру Андрієвського слід розділяти – у фазах з м‘ячем та без м‘яча. І якщо у першому випадку пасова робота Олександра не дозволила поставити сильно низьку оцінку, то ось в обороні опорна зона «Динамо» часто провалювалася не в останню чергу через позиціювання хавбека. Так, це частково зумовлено стилем гри команди у цьому матчі, але факт залишається фактом – Андрієвський часто не встигав повертатися на своє місце, чим користувався «Шахтар».
Детальніше цю тенденцію ми описували у розборі матчу:
Володимир Бражко – 6,5
Здавалося б, за логікою відповідальним за провали в опорній зоні мав би бути й Бражко. Насправді не зовсім так – бо він діяв швидше як вісімка.
Для Володимира цей матч теж неоднозначний. З одного боку, знову трохи браку та декілька простих помилок. З іншого – великий обсяг та активна залученість до спроб відігратись, коли після замін він почав виконувати ледь не роль плеймейкера.
Віталій Буяльський – 5,5
Враховуючи перебіг матчу, зовсім не дивно, що Буяльський загубився – у такому футболі він рідко проявляє себе.
Бал капітана міг би бути ще нижчим, якби не один факт – саме він почав гольову атаку, у боротьбі відібравши м‘яч у Траоре в центрі поля.
Максим Брагару – 5
Навряд потрібно багато пояснень, оскільки сам Шовковський у післяматчевому коментарі пояснював заміну Брагару тим, що він не увійшов у гру. Максим допустив багато технічного браку, а ефективності з його дій майже не було.
Назар Волошин – 5,5
Волошин начебто й трохи оживив правий фланг, проте теж користі з цього було мало. Ба більше, Назар втратив стовідсотковий шанс відзначитися – не влучив у ворота з кількох метрів без спротиву, що змушує дещо занизити бал.
Владислав Кабаєв – 5,5
Своєю ініціативністю десь на шістку загалом відіграв і Кабаєв, але у нього також мінус 0,5 за один епізод – за пропущений гол, адже при кутовому персонально по Егіналдо грав саме вінгер. Як низькорослий бразилець у підсумку виграв другий поверх – питання до Владислава.
Владислав Ванат – 5,5
Майже ідентична ситуація, як у Буяльського – гра команди не дозволила Ванату скористатися своїми сильними якостями, а боротися самому проти кількох захисників йому було складнувато. Тож у форварда цього разу без вагомого впливу на результат.
Едуардо Герреро – 6
Герреро, на відміну від Ваната, у єдиноборствах почувався значно впевненіше – він створив захисникам «Шахтаря» куди більше проблем. Ну і в гольовій атаці взяв участь – фактично віддав передасист, зреагувавши на рикошет від Педрінью та викотивши м‘яч під подачу Дубінчаку.
Зазвичай за малу кількість ігрового часу у цій рубриці ми не ставимо оцінку, але цей випадок унікальний – Караваєв класно вийшов на заміну та забив дуже важливий гол, тож потрапляє у четвірку найкращих гравців «Динамо».
Денис Попов – без оцінки через малу кількість ігрового часу
«Шахтар», середня оцінка – 6,61
Дмитро Різник – 6,5
У Різника роботи було менше, ніж у Бущана – два сейви. Але й до Дмитра мало питань по пропущеному голу – удар впритул низом. Якби потягнув – це був би неймовірний порятунок, але точно не «обов‘язок».
Юхим Конопля – 6,5
Власне, це віддзеркалення хорошої оцінки Дубінчака за гру в атаці – саме правим напівфлангом «Шахтаря» динамівці створювали найбільше небезпеки і саме звідти прийшли два найкращі шанси. Тому Конопля апріорі не може мати оцінку на рівні багатьох інших гравців основи.
Валерій Бондар – 6,5
Те саме стосується Бондаря, який на додачу ще й пару разів обрізався/приймав не найкращі рішення у роботі з м‘ячем. Плюс Валерій не створив жодного тиску на Герреро у гольовій атаці «Динамо», коли панамець скидав на фланг Дубінчаку (хоча попередньо по ньому діяв якраз центрбек гірників).
Микола Матвієнко – 8
На противагу – гра Матвієнка, у діях якого важко згадати якийсь брак, помилки, позиційні недопрацювання чи брак агресії. За відчуттями Миколи провів хороший матч та був учасником хаосу у чужому карному на результативному кутовому, а по пропущеному суто до нього взагалі ніяких питань.
Педро Енріке – 7
Важливо розуміти, що Педро також не варто звинувачувати у пропущеному – попри те, що Караваєв забив «з зони бразильця», фулбек грав персонально по Волошину (доволі агресивно з боротьбою), чого і вимагала ситуація у карному. В іншому ж Педро дуже добре попрацював як на атаку, так і на оборону, а вищу оцінку не отримав через свою жовту – та грубість, схоже, підійняла градус матчу, а зовсім скоро на тлі емоцій відзначився антигерой всієї зустрічі.
Дмитро Криськів – 4,5
Це, звісно, Криськів. Незрозумілий фол в центрі поля на заслужену пряму червону картку, який фактично відібрав у «Шахтаря» перемогу над «Динамо» – бо гірники у рівних складах повністю перегравали суперника.
Чи треба щось додавати? А, так, треба – Дмитро абсолютно розчинився на полі у першому таймі, тому найнижчий бал є наслідком не лише його видалення.
Георгій Судаков – 8,5
Судаков набрав чудову форму в останніх матчах – і це не може не тішити. За відгуками вболівальників, що його обсяг у цьому дербі залишився дещо непоміченим – і це несправедливо. Від Георгія йшла більша частина атакувальної активності «Шахтаря», а кількість зароблених фолів тільки свідчить про те, які проблеми хавбек створював суперникам.
Судаков класно користався провалами в опорній зоні «Динамо» та розганяв небезпечні атаки, але окремої згадки вартують його опускання до захисників – кілька разів Георгій у топовому стилі відрізав увесь пресинг динамівців своїми пасами. MVP згідно з нашим рейтингом. Згодні?
Артем Бондаренко – 7,5
Автор голу – і це автоматично плюс бали. Але Бондаренко також брав активну участь в атаках «Шахтаря». Нехай він виконав не такий великий обсяг роботи, як Судаков, але все одно відіграв на доволі пристойному рівні.
Олександр Зубков – 7
Типовий Зубков – багато роботи та велика кількість дій, але з низьким коефіцієнтом корисності. Можливо, в іншому типажі матчу він ніколи у світі не отримав би сімку за такий перформанс, але за подібного сценарію гри його активність була необхідною для «Шахтаря». Нехай Олександр не витискав максимум зі своїх шансів, але у першому таймі постійно створював тиск на Дубінчака/Михавка.
Плюс вихід Педрінью показав, наскільки різні ці гравці за вмінням допомагати захисту.
Егіналдо – 6,5
Сімку цілком міг отримувати й Егіналдо – приблизно з таким же описом, як у Зубкова. Ба більше, знову згадуємо, що при голі саме він спочатку виграв верхову дуель на кутовому.
Але той епізод з пропущеним, коли вінгер відверто покинув Караваєва, навіть не переслідуючи його – жахливе недопрацювання. Так, це могло бути зумовлено втомою та неправильними кадровими рішеннями Пушича в плані замін, але не виправдовує пасивність – Егіналдо дозволив «Динамо» зрівняти рахунок.
Данило Сікан – 7
Знову ж, все пізнається у порівнянні – а вплив Сікана на гру видався куди більшим, ніж в іншого форварда «Шахтаря» у цьому матчі.
Данило постійно створював тиск на захист «Динамо» у першому таймі, а також кілька разів непогано боровся на другому поверсі – міг навіть асистувати головою на Зубкова, якби вінгер встиг зорієнтуватись. Тому немає особливих причин занижувати нападнику оцінку.
Тарас Степаненко – 7
Степаненко – єдиний гравець, який вийшов на заміну і нічого не зіпсував. Навпаки – зумів на пару з Матвієнком додати трохи спокою під час фінального штурму «Динамо», а до пропущеного голу Тарас напряму не дотичний.
Педрінью – 5,5
Перша невдала заміна Пушича – Педрінью. Практично нічого не дав попереду, а у захисті навмання вибивав м‘яч замість спроб протягнути його самотужки. Та у підсумку при пропущеному голі ще й у підкаті зробив зрізку у напрямку Герреро, а потім не накрив крос Дубінчака.
Лассіна Траоре – 5
Повний провал – Траоре явно зараз не в тому стані, щоб претендувати на ігровий час у «Шахтарі». Купа браку, близька до нуля ефективність та ключова втрата м‘яча при голі киян.
Бартол Франьїч, Марлон – без оцінки через малу кількість ігрового часу
Фото: «Динамо»
