«Немає дурнів, щоб звʼязуватись з юристами «Шахтаря». Фрідман – про Піхальонка, Селезньова та відхід Ашура

У розмові з Tribuna.com Вʼячеслав Фрідман, комерційний директор «Дніпра-1», прокоментував останній новини з життя клубу та чутки навколо нього.

— Розкажіть про статус «Шахтаря» в переході Піхальонка в «Динамо». Інсайдери розповідали про те, що «Дніпро-1» мав узгодити перехід з донецьким клубом.

— Я чув, що Бурбас звинуватив «Дніпро-1» у змові з «Динамо», але в нас немає дурнів у клубі, щоб звʼязуватись з потужною юридичною службою «Шахтаря» і штрафними санкціями. Це нісенітниця.

До нас звернулося «Динамо» із пропозицією. Ми зустрілись із Суркісом, все обговорили. Я йому пояснив, що за умовами контракту, який ми уклали з «Шахтарем» при покупці Олександра, ми повинні повідомити про це донецький клуб.

Ми зробили все чесно, повідомили. «Шахтар» подумав і у відповідь вирішив зробити зворотний трансфер Піхальонка. Але, як я розумію, не зміг домовитись з гравцем.

Після цього «Шахтар» надіслав нам лист, що вони не проти переходу. Ми тільки повинні підтвердити правильність цифри [суми трансферу]. Нам все одно було, куди продавати Піхальонка — в «Динамо» чи «Шахтар». У нього рік контракту залишався, треба було його продавати.

— Чи готові назвати суму, заплачену за Олександра?

— Ні. Суму хай «Динамо» називає. Або «Шахтар». Не хочу називати якісь цифри.

— Чи правда, що у відповідь «Дніпро-1» орендує у «Динамо» Супрягу і Беніто?

—Супрягу — можливо. Є певне бачення щодо нього. Він грав у нас, та й Супряга не проти пограти у нас, як кажуть.

По Беніто нараз нічого сказати не можу. Може й будемо ще когось орендувати у «Динамо». В них перебір гравців.

— Трансферний бан не завадить цьому?

— Та ні, ми вирішуємо всі питання. Гроші на рахунках є, це все труднощі виводу валюти з України.

Це звичайна робота футбольного клубу під час війни, коли складна ситуація з фінансами. У всіх труднощі – вирішуємо питання. Нелегко, нікому не легко. Якщо клуб виживає – нічого ганебного в цьому немає

— Чи відомо, хто ще покине «Дніпро-1» після Піхальонка?

— Зараз у нас Волинець стоїть [на вихід], хочемо розвивати Кінарейкіна. Сваток, швидше за все.

По Гуцуляку уже відомо, Бабенко. Філіппов думає над пропозицією. А так всі, хто в нас на контракті, залишаються. А в кого залишився рік чи півтора — з ними зараз спілкуємось.

— Вкотре зʼявляється інформація, що Русол покидає «Дніпро-1». Це правда?

— Це до Русола запитання. Я не коментую кроки когось із керівництва клубу.

— Який тоді сьогодні статус у Селезньова в «Дніпрі-1»?

— Думаємо над тим, щоб дати йому посаду спортивного директора.

— За Імада Ашура «Дніпро-1» отримав якусь компенсацію?

— У нього закінчувався контракт. Ми його так не цінували, як «Полісся». Якби знали, що він перейде туди, то підписали б з ним контракт новий і виставили суму.

Ви чули коли-небудь, щоб за тренера команди U-19, в якого закінчується контракт, отримали компенсацію? Я ні.

Ми розуміли, що Ашур йде, але думали, що він йде в «Полісся-2» чи «Полісся» U-19. Те, що він став головним тренером «Полісся», для нас стало сюрпризом

— «Дніпро-1» не розглядав його на посаду головного тренера першої команди?

— В найближчій перспективі ні. Якби ще рік-два попрацював, були б результати, то тоді може б і думали над цим.

Фото: кадр з трансляції УПЛ ТБ