Tribuna/Футбол/Блоги/Овертайм/30 хвилин з Бельгією показали потенціал найкращого покоління України, який може вбити другий матч
Думка

30 хвилин з Бельгією показали потенціал найкращого покоління України, який може вбити другий матч

Олександр Сажко – про те, що після Євро стало мемом.

Блог — Овертайм
123
30 хвилин з Бельгією показали потенціал найкращого покоління України, який може вбити другий матч

Знаю, що мало хто повірить, але цей матеріал – не підлаштування під результат та сенсаційний камбек збірної України з Бельгією. Я, можливо, як ніхто вважаю, що ця перемога була як мінімум частково збігом обставин, але дуже вчасним. А тема лежить в планувальнику відділу українського футболу на «Трибуні» з Євро, після якого наше «золоте покоління» стало мемом.

Не приховую, що до Євро був одним з тих, хто не просто підтримував таку думку, а й активно її просував. Як не приховував після Євро, що турнір не змінив нічого в цьому питанні – Сергій Ребров неодноразово отримував критику зокрема й тому, що не може розкрити потенціал цього складу.

Проте з червня 2024-го то не було приводу, то не було часу, щоб розкрити тему в тексті та все нормально пояснити. Бо, здається, з цією історією є плутанина.

І ось прийшов той матч, коли майже випадково, після двох травм правих захисників, шаленого привозу, серії замін та розпаду на атоми суперника збірна України нарешті зіграла в майже ідеальний футбол – найкращий за часів Реброва. Коли, як не зараз, згадати про наше «золоте покоління» та вихопити хвилю хейту.

Продовжу стояти на своєму: це покоління збірної України – найкраще в його історії. Це набір футболістів з найвищим індивідуальним рівнем, який в нас коли-небудь був. Проте це не найкраща команда в історії України. І в цьому ключове нерозуміння, яке приводить до висміювання тези, коли збірна виходить на поле, де має підкріпити свій начебто «золотий» статус грою – і не робить цього.

Щоб стати справжньою командою в сучасному футболі збірних, треба набагато більше, ніж набір класних за мірками країни футболістів: тренер, організація, система, правильний стиль та навіть правильний збіг обставин – фактор, який в футболі не можна недооцінювати. Всі футбольні команди варяться в котлі з роботи над результатом (факторів, які можна контролювати) та виру обставин (контролювати неможливо). І обставини можуть вбити потенціал будь-якого топового набору футболістів, навіть набагато кращого, ніж в Україні. Особливо на рівні збірних, де випадкових факторів значно більше, ніж можливостей для системної роботи

Благо перед Україною є очевидний приклад такого краху надій – збірна Бельгії, «золоте покоління» якого значно сильніше за українське, але так і не змогло нічого виграти та стало для всіх розчаруванням. Десь не вгадали з тренерами, десь его гравців зламало колектив, десь не пощастило, а десь не вистачило чіткого бачення та твердої руки від федерації. Ніхто ж не говорить, що склад з де Брюйне, Лукаку та Куртуа – не «золоте покоління» Бельгії?

Так, вони багато років були найкращими в рейтингу ФІФА, що тільки підтверджує шалений потенціал, значно більше українського. Але з цим рейтингом так нічого і не виграли, що підтверджує, що набір гравців та справжня команда – різні речі. Набір гравців може вигравати окремі матчі, настільки унікальний набір гравців, як в Бельгії, може вигравати багато матчів. Але цього замало, щоб домінувати десь більше, ніж в рейтингу ФІФА, який не дає трофеїв. Бо набір гравців не може вигравати головні та ключові матчі, до яких всі готуються, щоб підійти в оптимальній формі та завдати тобі шкоди на полі.

Бельгія так і не зуміла розкрити свій фантастичний потенціал. Є ризик, що й Україна цього зробити не зможе. В нас стеля можливостей, звичайно, нижче. Але хоча б досі не втрачений шанс її досягти та реалізувати те, що є.

Зараз в пулі гравців збірної України найбільша кількість не просто легіонерів, а навіть гравців топліг в історії. І це тоді, коли відстань між топлігами та іншими чемпіонатами все збільшується.

Можна апелювати, що просто раніше наш чемпіонат був сильніше та українці не хотіли нікуди їхати. Але, по-перше, це і є частиною проблеми: набір футболістів, які поїхали на значно серйозніший рівень та довели там, чого варті, проти всіх можливих наборів українців, які цього не зробили. По-друге, здається, ще ніколи не було такого масового інтересу до наших футболістів з топліг.

Звичайно, це суб'єктивна думка.

Впевнений, багато хто в цій заочній суперечці обере покоління середини та кінця 90-х, коли «Динамо» доходило до півфіналу Ліги чемпіонів та дивувало Європу – з Шевченком, Ребровим та іншими справжніми легендами. Це велике покоління, яке, до речі, також не повністю реалізувало потенціал, як мінімум на рівні збірної, бо не всі хотіли шукати добра від добра в сильніших лігах, а ті, хто їхав – не всі зуміли перелаштуватися. Але покоління 90-х не виховано чисто українським футболом, а було залишком потужної радянської системи, після падіння якої тільки зараз Україні нарешті вдалося відбудувати щось справді своє.

На жаль, незалежне українське «золоте покоління» прийшло в найгірші часи для України, що робить його розкриття якщо не неможливим, то дуже непростим завданням. Наші футболісти, які не поїхали зовсім молодими, не можуть грати з повними трибунами, не мають достатньо часу на відновлення та вдосконалення, не мають ідеальних умов для розвитку, грають матчі по 5 годин, навіть не можуть поїхати за кордон без справедливого тиску та засудження, що вони – каста обраних під час війни.

Спортсмени інших країн не зіштовхуються з такими обставинами. І це не намагання знайти виправдання результатів чи трансферів за кордон, а констатація факту, що у все більш конкурентній системі міжнародного футболу нашим гравцям важче розкритися, ніж гравцям з інших країн. Навіть якщо вони є найкращим набором гравців для України за весь час.

Тому так легко зрозуміти тих, хто не бачить зараз найкраще покоління. За всіма обставинами, стилем та підходами Сергія Реброва та млявими результатами його дійсно не просто побачити. Чому тренер, власне, і знаходився до матчу з Бельгією під вогнем серйозної критики. Бо це його головна задача – допомогти цим гравцям реалізувати себе в збірній.

Зараз наш футбол, як і вся країна, знаходиться в стані повної апатії, за якою важко розгледіти позитив. В очікуванні дива й передчутті, що його не станеться. І ось ці 30 хвилин з Бельгією стали маленьким промінцем надії, що збірна України колись зможе реалізувати свій чималий потенціал. Але треба стати справжньою командою значно більше, ніж на 30 хвилин.

Можливо, саме ці матчі з Бельгією ми будемо колись згадувати, як визначні для нашого футболу: або як ті, які дали шалений поштовх, або як ті, які остаточно вбили його потенціал. Уявляєте, яким досягненням буде пройти Бельгію? Уявляєте, наскільки багато дасть позитивний результат, щоб цей набір гравців нарешті став повноцінною командою? А уявляєте, наскільки руйнівною стане втрата такої переваги для побудови колективу та його майбутнього?

Справжнє роздоріжжя. Для найкращого покоління в історії збірної України 😜

Фото: УАФ

Найкраще у блогах
12 травня, 00:23Автор
Ямаль після перемоги над «Реалом» залишив загадковий коментар в інстаграмі – розгадали відсилку
Сьогодні, 23:48Автор
Томас Мюллер попрощався з фанами «Баварії» анекдотом про похорон батька
Сьогодні, 21:08Автор
«Ліверпуль» — «Арсенал» 2:2: драма на «Енфілді» без турнірної ціни, але з великою вагою
Сьогодні, 20:12Блог
🍺 Атмосферне відео: Кейн відчув на собі німецьку традицію після чемпіонства
Сьогодні, 20:08Блог
Едеґор потужним пострілом влучив у поперечку, а Меріно замкнув у пусті – «Арсенал» ефектно зрівняв рахунок проти «Ліверпуля»
Сьогодні, 19:37Блог
💔 Леверкузен проводжає легенду – Хабі Алонсо сказав «до побачення» вдома
Сьогодні, 18:20Блог
💀 Мбаппе та Себальос привезли третій гол у грі з «Барсою» - дивний момент із гравцями «Реала»
Більше цікавих постів у блогах
chuma4oka
О знову "найкраще покоління". Півтора року руйнували і спростовували, а за 30 хвилин усе повернулось....
Відповісти
63
Аденаші
відповів на коментар користувача chuma4oka
за 10
Відповісти
4
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача chuma4oka
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-7
chuma4oka
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
Треба оцінювати, коли вони будуть закінчувати, а не зараз. Якщо суто про потенціал, то покоління Ярмоленка, Коноплянки та решти було точно не слабшим. Маю на увазі, саме в потенціалі. Ну і гравця калібра Шевченка я зараз не бачу і не бачу, хто може зараз дорости. А з Шевченком ще ж були Лужний, Ребров. Трохи пізніше Воронін, Тимощук (яким би підаром він не виявився, в свій час був топ-гравцем). Якщо доживемо, через років 10 оцінимо, яке місце в історії у покоління нинішнього
Відповісти
47
Показати ще 45
Trino Bianco
Забороніть хтось Сажку хайпить на збірній!!! Скільки можна🥶
Відповісти
26
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача Trino Bianco
Ну переживає людина за збірну як за рідну, ну чого ви? Іншої збірної в Сані нема))
Відповісти
-1
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Trino Bianco
щиро переживаю за збірну. вибачте, якщо вам не подобається.
Відповісти
7
Tertyi Plyatsok
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
А в когось ще ці переживання переростають в графоманський понос?
Відповісти
6
Показати ще 2
Денис Юдінков
Про "золоте покоління" я вже не раз писав. Повторюватися, чому збірна п'яти-шестирічної давнини сильніша просто за іменами, я не буду. Моя претензія до тексту не стільки до самого формулювання "золоте покоління", скільки до його аргументації. "Це набір футболістів з найвищим індивідуальним рівнем, який в нас коли-небудь був". Погодьтеся, що це дуже...от прям дуже суб'єктивне твердження. Бо я не впевнений що умовно Ротань бив з точки в точку гірше Судакова, або виконував менший об'єм роботи ніж Шапаренко. Тобто аргумент взятий з повітря. "Зараз в пулі гравців збірної України найбільша кількість не просто легіонерів, а навіть гравців топліг в історії". Ще один аргумент дуже слабкий. Бо це не показник того, що покоління сильне, а того, що останнім часом почали активніше продавати в молодому віці. Якби Ігор Суркіс не був Ігорем Суркісом, у нас би на зламі віків тільки в АПЛ і Серії А був би добрий десяток українців. Те, що Циганкова відпустили (втік) в більш ранньому віці не робить його майстернішим за Ярмоленка (якого відпустили пізно) чи Гусєва (якого не відпустили навіть за 20 лямів, а пропозиція була). І в розрізі цього аргументу дуже вдалим є приклад якраз Бельгії. Вони вважали покоління Де Брюйне, Азара, Куртуа тощо золотим не тому, що вони, бачте, в топ-лігах грають (там майже всі покоління в топ-лігах грають), а тому, що вони реально зірки світового футболу, які на певному відрізку регулярно номінувалися на Золотий мяч. У Хорватії представники кожного покоління, починаючи з 90-х, грає в топчемпах. Але не кожне покоління називають там золотим. Я не хейтер автора. Його кваліфікація у мене особисто сумнівів не викликає. Але мене це якраз і дивує: як автор, який завжди обережно продумує текст і аргументи на користь власної думки, тут обрав шлях аргументів, взятих з повітря, які думку не укріпляють, а тільки більше сумнівів викликають в правоті автора? Єдине, з чим можу погодитись, це щодо ланки нападу. Ось тут у нас справді сильне покоління. З часів Шеви-Реброва там біда була. Не даремно ж натуралізовували Девіча, Мораєса... А зараз тут все добре.
Відповісти
25
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Денис Юдінков
На такий розлогий та конструктивний коментар було б злочином не відповісти. Дивіться, це текст - не аналітичний матеріал, а саме «думка». Різниця їх саме в тому, що ті аргументи, які я наводжу, вони надбані шляхом мого досвіду в журналістиці, скаутингу та аналітиці, але наводжу я вже кінцеву думку, без розписування проміжних етапів, як я до цього прийшов. Бо, якщо її розкривати, то дійсно треба писати величезний аналітичний текст та пояснювати, чому я вважаю цей набір гравців сильнішим. Думаю, час такого тексту колись прийде - навіть ваш коментар доводить, що він потрібен. Ось ці всі речі з порівняння, що робить і що не робить когось майстерніше - це якраз з вже багаторічного досвіду роботи в футболі. І тут ще є така проблема, що які б я аргументи не навів на користь кожного окремого гравця, якщо ви з ними не згодні, то так само можна написати, як ви зараз, що аргументи слабкі. Тому що це суб'єктивна думка. Моя особиста. І фактично все зводиться до того в колумністиці, як мінімум про такі дійсно масштабні та глобальні питання, чи довіряєте ви моїй думці та моїм накопиченим за роки знанням, висновки з яких я загорнув в короткий простий текст, щоб донести до читача. Бо по-хорошому, тут можна цілу дисертацію на сторінок 150 написати - і все одно ви можете не погодитися з аргументами. Це просто питання формату тексту, який простіше донести, щоб він був зрозумілішим, без аналітичних ускладнень. Але це не значить, що за цим немає розуміння, чому саме цей набір гравців - найкращий. Просто деталізація - для текстів іншого формату. Для мене просто це факт, суб'єктивний, але факт. Для вас - непереконливі аргументи, бо ви не бачите, як я до цього прийшов.
Відповісти
5
Денис Юдінков
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Факт не може бути суб'єктивним, все ж)) І так. В тому то проблема. Тут не я один не зрозумів, чому автор обізвав це покоління "золотим". І, напевно, ви маєте рацію щодо необхідності розкрити певні моменти. Бо "ця машина найшвидша, бо у неї синій колір" виглядає непереконливо. Ми тут теж багато хто дивимося футбол по тридцять років, і можемо відрізнити, хто краще пасує, обігрує один в один чи б'є по воротах. І навіть за цим трьома примітивними показниками нинішнє покоління не виглядає "за сукупним талантом" сильніше, ніж попередні покоління. Це м'яко кажучи. А позиція "це моя думка, тож довіряйте моєму досвіду" викликає у нормальних людей подив, а у дурачків - хейт. А дурачків у нас багато. Тож мужайтеся.
Відповісти
11
Злий циган
відповів на коментар користувача Денис Юдінков
тут ще розпіареність грає роль і соцмережі)тому вони так вперто думають що це золоте покоління 😁
Відповісти
8
Показати ще 8
Amigo89
Під минулим блогом нещодавно написав щоб люди не сварили Сажка він лише робить свою роботу байтить користуваачів на активність своїми такстами і тут через декілька годин заходжу на Трибуну, а на головній знову Сажко і новий байт-текст про "найкраще покоління", ну і Сажко ну і геніальний байтер, аплодую стоячи ахахах)))
Відповісти
16
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Amigo89
Під попереднім постом я вам відповів. Відповім і тут, бо я вже навіть спеціально виніс цю відповідь окремим постом в свій телеграм: Кожен раз постфактум себе сварю - навіщо ти це пишеш, потім одні нерви собі робиш, щось пояснювати та відстоювати. А в мене їх нема майже - і так без пігулок спати не можу. Але знову приходить матч, і є своя думка, яка, як я бачу, відрізняється від багатьох, і пишу - і потім страждаю. Сприймаєте це як байт - ок. Ви можете не вірити, але я пишу тільки тоді, коли щиро вірю в сказане, впевнений в цьому. Я ж не винен, що в мене голова досить часто по-іншому працює, ніж в більшості. Як на мене, в колумністиці це важливо - не забувати про себе й не йти за хвилею. Інша справа, що тоді виходять ось такі пожежі в коментах. Просто знайте, що для мене кожен негативний комент зараз - в саме серденько моєї нервової системи. І я нормально сприймаю іншу думку, це ок, зрештою, на самому тексті написано, що це думка автора. Мої думки бувають радикальними - очевидно радикальними можуть бути і відповіді на них Але складно, коли через таку незгоду починається агресія, образи, поливання брудом відверте. Ось це б'є больно, бо я все читаю та намагаюся відповідати. Тому так виходить, що не у благо пишу, а у шкоду собі. Я ж навіть через це деякий час майже не писав подібних текстів. Бо воно все б'є по психиці, а всі думають, що для мене то гра, я байтю. Я живу тим, про що пишу. Для мене робота - центр світу)
Відповісти
4
Олексій Гражданкін
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Не треба так реагувати на критику. Ви ж професіонал, а не аматор.
Відповісти
5
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Олексій Гражданкін
Знаєте, кожен може професіоналізм по-своєму сприймати. я вважаю, що треба бути відвертим з читачами - це ок. цікаво, що раніше в мене була більше така залізна шкіра. а зараз, як хворію, воно не працює так, на жаль. це ж реакції, який я не можу якраз контролювати
Відповісти
2
Показати ще 1
Старий Динамівець
Господи, знову за рибу гроші! Ну, яке "золоте покоління"?! Його аж ніяк не можна порівнювати з поколінням кінця 90-х (Калітвінцев, Максимов, Скрипник, Леоненко, молоді Шева з Ребровим), яке обігрувало суперзіркову Португалію з Фігу, Руєм Коштою, Соузою, причому напіврезервним складом з Орбу, Зубовим і Тамерланом Гусейновим в ролі єдиного форварда; ганяло у Києві німців (чинних чемпіонів Європи) з Хесслером, Клінсманом і Бірхоффом; на рівних билося із золотим поколінням французів (Зідан, Анрі і компанія) - чинними чемпіонами світу та майбутніми чемпіонами Європи. Знов-таки, покоління 2000-х - ті ж Шева з Ребровим, Воронін, Гусин, Гусєв, Тимощук, Рикун, молодий Мілевський. Або візьміть навіть команду Шеви-тренера з Ярмоленком, Коноплянкою, Степаненком, Малиновським, і проаналізуйте, хто з нинішнього складу тягне на рівні всіх вищезгаданих українських гравців (Шеву-гравця винесемо за дужки - зірки такого рівня у нас ще дуже довго не буде). Інша справа, що навіть з беззірковим складом можна здобувати серйозні результати (Греція-2004 не дасть збрехати), якщо є чітко відпрацьована система гри. Але навіть учора ми в пана Реброва її знову не побачили, все вийшло спонтанно - змінили схему через втрату обох правих захисників, зробили вдалі заміни, суперник виявився до цього не готовим - і маємо 3-1 на нашу користь. І ще: я ніяк не хочу принижувати наших хлопців, вони добре зіграли в останні півгодини, але... дякувати Богові, що ми граємо з кризовою Бельгією, в якої від справді золотого покоління не залишилося майже нікого. І не забуваємо, що на нас чекає ще й матч у відповідь в Брюсселі. Дуже хотілося б, щоб у ньому команда нарешті вийшла на гру з чітким працюючим планом від тренера і не доводила справу до валідолу. Contra spem spero...
Відповісти
10
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Старий Динамівець
ну, я ж пояснив про те покоління 90-х, чому я його не рахую) не знаю, що вам ще сказати, якщо ви не реагуєте на те, що написано в тексті. я ж там навіть сказав, що знаю, що для багатьох це буде це покоління. і пояснив, чому для мені - ні.
Відповісти
0
Старий Динамівець
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Ну, добре щодо покоління 90-х (хоча... Реброву у 91-му було 17, Шеві - 15). А решта поколінь, про які я згадував, - це вже гравці, що формувалися у пострадянський період. Порівнюватимемо результати нінішніх "золотих" із ними? У нашого футболу багато проблем, причому в першу чергу - не суто фубольних (війна). Але треба відокремлювати ці проблеми від проблеми Реброва, який, схоже, просто нездатний до системної роботи - звідси й результати на кшталт провалу на Євро та страждань у групі ЛН з Грузією та Албанією.
Відповісти
3
Бандерос
відповів на коментар користувача Старий Динамівець
Та чувак де написав про золоте покоління, а не про золоту команду бляха!!! Що ж ви всі тягнете своє шеваребровгусін? Я так розумію в Ваш час трава була зеленіша, мʼяч кругліший і за Вами дівчати бігали? Мені 49 якщо що, слідкую за футболом з ЧС-1986
Відповісти
0
Sergiy Kosenko
Олександр Сажко, заступник головного редактора Трибуни - золоте покоління української спортивної журналістики.
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Sergiy Kosenko
📝📝📝
Відповісти
2
Злий циган
відповів на коментар користувача Sergiy Kosenko
😂🤣
Відповісти
5
Сергій Броваренко
відповів на коментар користувача Sergiy Kosenko
))
Відповісти
1
Anders
"30 хвилин з Бельгією показали потенціал найкращого покоління України, який може вбити другий матч" Поясніть, як один (імовірно) поганий матч може вбити потенціал цілого покоління?) Перед першим матчем ви писали яким розчаруванням може стати поразка, не сталось. Тепер продовжуємо шукати і очікувати негатив далі. Не знаю, чи то особисто ваші травми чи в нас вже в цілому суспільство наскільки травмоване, що ми завжди очікуємо, що ось-ось зараз має статись щось невиправно жахливе. Навіть якщо це просто футбольний матч)
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Anders
Вважаю, що окремі події можуть ставати поворотними в історії. І якщо зараз пройдемо Бельгію - це може бути такою подією. Або просто ця команда закінчиться, так і не розпочавшись - це також можливо
Відповісти
0
Spekter
бля не чіпайте ви цю збірну 1тайм нормально зіграли, вже все золоте покоління 2ий сезон
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Spekter
так і думав, що буде така реакція і що в текст не намагатимуться навіть вникнути, же я пояснюю, що так думаю дуже давно)
Відповісти
-2
Spekter
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
насправді було б прикольно матч збірних 2013-14 рік де прамоймовий чемп був і теперешню) мені здається та збірна була більш з характером) Але й футбол змінився за більш ніж 10років
Відповісти
0
Тільки не це, будь ласка
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Манчестерський Глор
Прокляття Трибуни? Мені здається, що цей текст - ідеальна можливість або довести, що його не існує, або остаточно підтвердити, що воно є.
Відповісти
-2
Ti Ukraine
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Iснує, існує. І якщо шо, то Вам усе згадають.
Відповісти
3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Ti Ukraine
так 100% мені прилетить по повній, хоча я навіть тут пишу, що це цілком можливо)
Відповісти
0
Показати ще 1
Мирон Богданович
Знову про «шалений привоз». Ну скільки вже можна недооцінювати працю гравців в цьому моменті. Перечитайте текст Ватраса. Там є скрін, де чітко видно, що помилка захисника Бельгії була наслідком грамотного і активного пресингу нашої збірної. Коли є за що критикувати, то звісно треба. Коли є за що похвалити, то також треба. Ну і визнати треба, що це був не ситуативний пресинг, а організований, то значить і тренерський штаб робить якісь висновки. Але ж ні, волею долі забили бельгійцям три голи.
Відповісти
6
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Мирон Богданович
Слухайте, ну, там була очевидна помилка, Гуцуляк не робив нічого видатного - він просто був поряд. Частина тут є й заслуги пресингу, а частина - дурості захисника. Далі от все ж топово було - я ж не те що не хвалю. Не можна не визнавати очевидних речей.
Відповісти
-1
Мирон Богданович
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Слухайте, ви ж спортивний журналіст, хоч і написали в розділі Думка. Ну передивіться момент повністю. Бельгія володіє м‘ячем на своїй половині поля. Наша збірна пресингує 6 гравцями на чужій половині поля і решта 5 на нашій, але створюють компактність і перекривають лінії передач для бельгійців. Отже, перед голом бельгієць на фланзі майже на середині поля не має кому віддати пас (в Ватраса повторюсь є чудовий скрін з розбором цього епізоду) і він пасує на свого вільного ЦЗ в центрі поля, але пас його не якісний (прилетів в голову ЦЗ). В цей час Гуцуляк, який перебуває в метрах 10-15 від цього ЦЗ накриває 2 інших бельгійців, але в момент пасу (бачучи адресата) робить різкий ривок до нього, не дозволяючи спокійно прийти м‘яч і забираючи по суті відскок. А далі ви бачили. Тобто гол це системна робота всієї нашої команди. Якісної роботи, як і при наступних м‘ячах. І навіть важливішої, бо гра в пресингу в збірної конкретно поосідали, в тому числі на Євро. Не знецінюйте роботу гравців і ТШ (бо це очевидна установка, бо все було добре організовано, і при цьому це був не одиничний випадок). Чи була при цьому помилка гравця Бельгії - однозначно так. Але, по-перше, ця помилка була результатом наших дій, а по-друге вона і близько не претендує на «шалений привоз». При пропуску голу майже завжди є чиясь помилка гравця команди що поопустила, але чи доречно завжди таке називати привозом, тим більше шаленим? А вже писав вам, на іншій гілці,(ви певно не бачили, бо не відповіли, то повторюсь) що на мою думку, до шалених привозів можна наприклад віднести гол який забила собі Ворскла у грі з Вересом - коли Іщенко з захисником самі собі забили. Оце тягне на шалений привоз. Я б мабуть так не тригеривмя, якби ви на цій і ще одній дурниці про форс - мажор, не написали цілу статтю, про те, що все було погано вчора і лиш волею шаленого приводу і форс - мажору ми виграли. То д пане Сажко не можна не визнавати очевидних речей, але ви чомусь вже майже добу це робите. P.S. Відкрию таємницю - при більшості голів гравець не робить чогось видатного. Він опиняється там де це потрібної тоді, коли потрібно. Але це також майстерність.
Відповісти
4
Мистер Леннон
Я бы не стал сильно переоценивать Бельгию. Их едва можно сейчас назвать ТОП сборной, глядя на их состав и его потенцил. В любом случаи, конечно они сильнее Украины по именам, но я удивлюсь и очень буду разочарован, если мы упустим фору в 2 мяча и не пройдёт в лигу А, после такого матча. Можно провести параллели с Францией 2013, но та Франция хоть и выдавала слабые результаты и невнятную игру, по потенциалу состава была одной из лучших в мире и начиная с ответного матча с Украиной они проснулись и начали это показывать. У Бельгии такого нет.
Відповісти
6
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача Мистер Леннон
Так, 100%, немає характеру, немає ментального лідера. No racism, але останнім часом Бельгія грає як типова африканська збірна рівня вище середнього - ніби є класні гравці, ніби є рівень, але коли вони виходять на поле не по одному в клубах, а разом за збірну, виходить чорт зна що.
Відповісти
5
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Мистер Леннон
Вже ця Бельгія точно не ідеальна, і треба користатися цим. Та загалом є навіть простий факт, що вони програли 5 з 6 своїх матчів. Але грали ж 30 хвилин дійсно класно)
Відповісти
1
Гадя
Чим це найкраще покоління краще за версію 1998-2006 рр?
Відповісти
5
Андрій Білик 🦎
Так а в чому складність розкриття, окрім того, що УАФ не може знайти збірній тренерський штаб, співставний за якістю якості гравців? Це ж не клуб, збірні плюс-мінус всі в рівних умовах, в когось взагалі пів складу з континента на континент літає у вікна посеред сезону. Все в руках у Шевченка.
Відповісти
5
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
складність в тому, що гравці розвиваються переважно в клубах. але зараз з цим складно, і складно з відновленням, яке впливає потім і на збірну, і на прогрес. умови якраз різні дуже для кожного з гравців
Відповісти
-1
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Кому складно? От Шахтар умовний живе/працює в Емілі, на одній з найкращих тренувальних баз у країні з тих, що я бачив. Складно капєц.
Відповісти
2
Аденаші
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Де прогрес від легіонерів? Мудрик, Миколенко, Циганков стали кращими ніж були рік, чи два тому? І найгірше - дуже спірно, чи вони стали кращими відносно самих себе НАВІТЬ часів УПЛ. Топ-чемпіонати, хороші клуби, що ще треба? Окремо виділю Довбика, Зінченка і Яремчука, які відверто стали гіршими, ніж були в попередніх сезонах. Два винятки - це Забарний і Ярмолюк. Судаков - один з найбільших талантів цього покоління, він грає в УПЛ, де люди в таких же умовах. Чи спрогресував він навіть на фоні себе в УПЛ? Ні! А тепер головне питання: Чи можна назвати золотим поколінням гравців, частина яких перестала прогресувати до 23, чи до 25 років, а інша частина почала дуже здавати, після 25?
Відповісти
3
Показати ще 3
Michael Cherniak
Склад ,команда , що перемагала Португалію був сильнішим. Склад , що перемагав рашку також сильнішим. Це не кращій склад , не краща команда. Це команда +- рівня тої що при Фоменко не більше не менше.
Відповісти
3
Sacralis
Мені взагалі не дуже імпонує вживання епітету "золоте" до покоління, яке за золото ніколи і близько не боролося. Так, воно, мабуть, найсильніше за потенціалом, але його ще треба реалізувати. А з цим поки що проблемки.
Відповісти
3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Sacralis
Так, може дійсно є проблема в тому, що цей шаблон "золоте" вже як червона ганчірка, на яку всі зриваються. покоління з найкращим потенціалом - все як ви й сказали
Відповісти
1
Віталій Старенький
Я прийшов сюди з вогнегасником, ставайте в чергу 😄
Відповісти
3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Віталій Старенький
так а де твій хейтерський комент?)
Відповісти
2
Віталій Старенький
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
А ти мене вже в хейтери записав? 😄 Я частково поділяю думку, що це покоління має найкращий потенціал, хоча і вважаю, що найсильніше було те, яке не вийшло нікуди, до 2000 року.
Відповісти
2
Бандерос
Дякую автору за статтю. За те, що вона продиференціювала місцеве футбольне комʼюніті на кожухів і тих хто живе сьогоденням)
Відповісти
2
Дед Макар
Что я понял из этого блога, «золотое поколение» для нас, для других является второй сорт, который может как палка, раз в году выстрелить и победить разобранные сборные топ 5. Пока так, но вера в лучшее всегда есть, в этом весь футбол
Відповісти
2
Злий циган
хто з цього золотого покоління брав чс ю-20 у 2019 році?
Відповісти
2
Андрей Васин
відповів на коментар користувача Злий циган
Лунін, Різник, Конопля, Бондар з тих що зараз в складі. ну, і Попов з Сіканом, які викликаються періодично
Відповісти
2
офенсів фаул
біч (закреслено) ребров донт кіл ма вайб
Відповісти
2
Михайло Мисак
Огляд матчу Україна бельгія
Відповісти
1
«Лучшие поколение»?… Закусывать надо.
Відповісти
0
DeGoal
Зараз таку незручну штуку напишу - війна пішла на користь українському футболу. Ярмолюк сидів би в Дніпрі, Забарний грав за Динамо, Мудрик і Судаков були б в оренді в Маріуполі або Десні. Як вчорашня перемога, так і це золото покоління, це збіг неприємних обставин, який дав позитивный результат. Не завдяки, а в супереч. Але це покоління футболістів 100% краще за попередні. Треба тренер, при якому ми будемо грати весь матч, як вчорашній розіграш кутового від Циганкова, Зінченко і Судакова - 40 секунд розіграшу, від якого я отримав задоволення більше, чим за всі попередні матчі під керівництвом Реброва.
Відповісти
0
FANATUYK
якщо сажко знаходиться у стані повної апатії , то це його проблема і його дружини. сходи до лікаря або йди в ЗСУ. але не розписуйся тут за цілу країну, пацан
Відповісти
0
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача FANATUYK
я в нього вже давно лікуюся, поки якось виживаю, дякую, що переживаєте за моє здоров'я.
Відповісти
2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача FANATUYK
А, і посміявся, звичайно, з пацана. Дякую за комплімент. Якби ж воно так було насправді)
Відповісти
1
Robert Monroe
Другий тайм показав, як би могла грати збірна (постійно), якби мала інший тренерський штаб.
Відповісти
-2
vlad Gomer
От не журналіст Сажко, не журналіст. Він просто вболівальник Шахти. Крапка
Відповісти
-3