Tribuna/Футбол/Блоги/Мяч пингвина/Пацієнта ще можна врятувати: 6 кроків, необхідних для одужання "Ман Юнайтед"

Пацієнта ще можна врятувати: 6 кроків, необхідних для одужання "Ман Юнайтед"

Автор — forestille
29
Пацієнта ще можна врятувати: 6 кроків, необхідних для одужання "Ман Юнайтед"

Я далеко не фанат "Манчестер Юнайтед". Скоріше навіть навпаки - "дияволи" не викликають у мене жодної симпатії, а спостереження за кризою останніх років приносить якесь збочене задоволення. Але після безвольної поразки від "шпор" у фіналі Ліги Європи стало ніяково навіть мені.

Не помітити масштабу катастрофи, яка відбувається з клубом в останнє десятиліття, неможливо. Утім, криза - це ще не кінець. "Юнайтед" хворі, проте пацієнта ще можна врятувати. Але зробити це буде не так вже й легко - потрібні 6 ніби простих на папері, але й водночас дуже складних на практиці кроків.

Крок перший. Прийняття реальності фанатами й клубом

Передусім - кілька передбачень від блогерів-фанатів "МЮ", зроблених перед стартом сезону 2024/25:

"На якому місці ми фінішуємо в лізі? На четвертому - і це оптимістично. Чи можна очікувати чогось іншого з цим менеджером і цими гравцями? Фініш у першій четвірці та ще один трофей були б успішним сезоном." - Алекс Терк, Stretford Paddock.

"Я не буду казати, що Ман Юнайтед виграють лігу, це було б занадто. Юнайтед мають бути мінімум четвертими, у топ-4. Для цього є лише одна загроза, Ньюкасл" - Марк Голдбрідж, This is Football.

"Наша стеля цього сезону, на мою думку - друге місце. Я цілком можу уявити, що ми проявимо себе краще за Арсенал, мені подобається ця команда. Але я б поставив нас третіми." - Ентоні Варваро, Box2Box Show.

Ні, хлопці, ні.

Фанатам і менеджменту необхідно нарешті прийняти очевидну реальність - "Юнайтед" наразі знаходяться значно ближче до Чемпіоншипу, ніж до статусу топ-клубу. Уболівальники за звичкою з часів сера Алекса очікують трофеїв і гри на рівних із топами, і вимагають цього від команди, яка не здатна награти на гол проти ще більш кризового "Тоттенгема". А надмірний тиск лише заважає і гравцям, і тренеру, який змушений виправдовуватись після кожної гри і вже, здається, не витримує напруги.

Першим кроком до одужання, як відомо, є визнання проблеми і її серйозності. І хоч це твердження зазвичай вживають в контексті залежностей, "Ман Юнайтед" воно теж стосується.

Крок другий. Зміна ставлення до наявних ресурсів

Альваро Каррерас награв понад 60 матчів за молодіжки "Юнайтед", але так і не дебютував за першу команду і минулого літа поїхав до "Бенфіки" за копійки. Зараз його підписує мадридський "Реал" - причому на проблемну для "МЮ" позицію лівого латераля. Скотт Мактоміней на пару з Ромелу Лукаку тягне "Наполі" до чемпіонства у Серії А, а Ентоні Еланга став зіркою "Ноттінгем Форест". Про Антоні і Маркуса Рашфорда додатково розповідати точно не треба - незрозуміло, що саме заважало їм проявляти себе в Манчестері.

Чи не забагато прикладів лише за останній рік?

Навіть в умовах нескінченної кризи, академія і молодіжна команда за останні роки подарували "Юнайтед" двох гравців першої команди: Майну і Гарначо. Гаррі Амасс і Тобі Колльєр отримують свої хвилини, Тайлер Фредріксон у дебютному матчі проти "Вулвз" був найкращим гравцем своєї команди. З "Арсеналу" за копійки забрали юних Чідо Обі та Ейдена Гевена. Але яка ймовірність того, що найближчим часом половина з перерахованих гравців залишить "МЮ" і стане зірками в інших клубах? Враховуючи останні тенденції в Манчестері - дуже висока.

"Юнайтед" могли б знайти корінь проблеми, надати футболістам можливість та, найголовніше, умови для того, щоб проявити себе на максимум. Замість цього, клуб зараз обирає інший шлях - відпускати якісних гравців за безцінь та підписувати нових і нових за баснословні кошти.

Крок третій. Оптимізація трансферної політики

«Юнайтед» витратив понад півтора мільярди фунтів з 2013 року, і досі майже не створив стабільного кістяка. Чому? Бо трансферна політика - це питання структури, скаутингу, детальної аналітики й довгострокової стратегії. У "МЮ" все це виглядало радше як панічна закупівля в останній момент.

Типова трансферна кампанія «Юнайтед» - це запізнілі покупки, переплати за середніх гравців, відсутність чіткого плану. Прикладів достатньо: Гаррі Магвайр за 80 мільйонів, Санчо з його млявістю; Антоні, якого скаути "МЮ" оцінювали в 25 мільйонів фунтів - і за якого в підсумку заплатили у понад три рази більше.

Показово, що з 12 найдорожчих підписань "Ман Юнайтед" з моменту відходу сера Алекса справді важливим гравцем став лише один - Бруну Фернандеш. У Лені Йоро ще є час себе проявити, Ді Марію і Лукаку вже за сезон перепродали і не надто багато втратили у коштах. Усі інші - провали.

З літа "МЮ" здійснили декілька справді розумних підписань (той-таки Мазрауї за 15 мільйонів - мрія, а не трансфер), але схоже, що історія знову повториться. Аморіму потрібен ще один лівоногий центрбек - і замість того, щоб хоча б поборотися з "Брайтоном" за безкоштовне підписання лідера "ПСВ" Боскальї, "Юнайтед" знову готуються запропонувати шалені кошти (50-60 мільйонів фунтів!) за Брантвейта або Інасіу.

Як із такою трансферною політикою можна сподіватися хоч на щось?

Крок четвертий. Зміни в менеджменті та медичному персоналі

Як ми вже здогадалися, проблема "Юнайтед" абсолютно точно полягає не у відсутності грошей. Проблема клубу - у відсутності компетентних людей у ключових ролях, а відтак і вміння цими грошима вміло розпоряджатися.

Колишній віцепрезидент Ед Вудворд - банкір, який нічого не тямив у футболі і невідомо яким чином майже 10 років відповідав за майже всі аспекти функціонування "Ман Юнайтед" включно із трансферною політикою. На зміну йому в 2022 році прийшов Омар Беррада, який раніше працював у "Ман Сіті" та "Барселоні" - але дивні рішення не закінчились. Чого варте лише звільнення Дена Ешворта з посади спортивного директора лише через 5 місяців роботи. Так, того самого Ешворта, за якого "Юнайтед" заплатив "Ньюкаслу" аж 3 мільйони фунтів.

Однак питання є не лише до роботи керівництва, а й до медичного штабу "МЮ". Цього сезону "Юнайтед" були п'ятими в лізі за кількістю травм, минулого сезону - взагалі першими. На певному етапі в лютому аж 9 гравців основи одночасно були в лазареті - і ці факти дуже складно списати на збіг обставин. Очевидно, ця проблема також негативно впливає на результати команди.

Медичний штаб клубу явно потребує змін - але звідки їм взятися, якщо нагорі такий самий бардак?

Крок п'ятий. Позбавлення образу посміховиська за межами поля

Не найочевидніший крок, але не менш важливий за все описане вище.

Які асоціації у вас із "Юнайтед" часів Фергюсона? Фергі-тайм, голи Руні, сам сер Алекс із вічною жувальною гумкою.

Які асоціації у вас із нинішнім "Юнайтед"? Привози Онана, меми про Антоні і протікаючий дах "Олд Траффорд".

За останні роки "МЮ" перетворилися з клубу, який наводив жах на всю футбольну Європу, на жалюгідне посміховисько. І тут справа не тільки у результатах, тренерах і гравцях, хоча вони теж внесли свій внесок у це "досягнення". Не меншої, а то й більшої уваги тут заслуговує керівництво "Юнайтед". Протести проти Глейзерів - вже звична історія, але сер Джим Реткліфф своїми спробами щось змінити на краще остаточно доламав позитивний імідж клубу.

Особливо це стосується його "заходів зі скорочення витрат", які заходять вже занадто далеко. Звільнили сера Алекса Фергюсона з посади посла "Юнайтед"? Круто, фантастична вдячність найлегендарнішій постаті в історії клубу. Прибрали безкоштовні обіди для працівників? Вау, це ж економить цілий мільйон фунтів на рік - майже 8% річної зарплатні Мейсона Маунта. Не виділили членам персоналу квитки на фінал Ліги Європи? Навіть Аморіму стало настільки соромно, що він самостійно оплатив подорож і квитки для 30 працівників та їхніх сімей.

А дах на "Олд Траффорд" і досі протікає.

***

Крок шостий, останній. Чекати.

"Манчестер Юнайтед" не втратили все. Клуб має найбільшу в країні фан-базу, неймовірну історію, глобальний вплив. Але зараз "МЮ" стоїть перед вибором: продовжувати жити минулим або почати будувати майбутнє. Шанси на другий варіант є: клуб нібито готовий повірити в Аморіма і дати йому можливість провести повноцінний сезон з підписаннями під нього.

Але проблема не тільки в тренері і гравцях, а в системі. Якщо у "МЮ" з’явиться сміливість чесно поглянути на себе і зробити ці кроки назустріч змінам - шлях вгору можливий. Це буде не гучний ривок, а повільне, болісне, але реальне одужання. А якщо ні - клуб ризикує остаточно перетворитись на привид, про колишню могутність якого нагадуватимуть лише трофеї у клубному музеї.

Фото: Gettyimages, Transfermarkt

Найкраще у блогахБільше цікавих постів у блогах
Я фанат МЮ і погоджуюсь абсолютно зі всіма тезами,особливо про провальну кадрову політику клубу. Купують купу дивних гравців за великі гроші,а своїх топових футболістів відпускають типу вони "не підходять"...особливо мене вибісило що відпустили Мактомінея...цього я взагалі не зрозумів. +ви не згадали Діна Хендерсона, який з Крістал Пелас взяв Кубок Англії. Хлопець дуже класно підміняв ДеХеа,старався...було видно як він хоче грати в основі цього клубу. Його просто злили як непотріб і купили Онана. Треш Незгоден тільки з тим,що фанатам треба "спуститись з небес на землю". Як на мене,фанати МЮ вже давно звикли до поразок і дивляться на команду більш об'єктивно. Є звісно мрійники,які коменти про топ2 пишуть,але це скоріше школярі якісь) Топ2 можна було мріяти з Сульшером ,коли команда грала в футбол,а не оце все
Відповісти
9
forestille
відповів на коментар користувача Свідок величі Макгваєра
Дякую) Не погоджуюсь з останньою тезою. Я спеціально взяв не коменти фанів МЮ на Редкафе (де якраз деякі прогнозували чемпіонство), а саме висловлювання блогерів з репутацією і великою аудиторією. У Стретфорд Педдок 670 тисяч підписників у твіттері, у Бокс-ту-бокс - 160 тисяч в ютубі. Голдбрідж взагалі найбільший блогер по Юнайтед І всі вони прогнозували зону ЛЧ
Відповісти
2
відповів на коментар користувача forestille
"Лідери думок" не завжди є взірцем адекватного погляду) Та в цілому, можливо,вони там в Манчестері всією половиною міста з глузду з'їхали
Відповісти
6
SPetrov
відповів на коментар користувача Свідок величі Макгваєра
Розумію, що в моменті відпустити Мактомінея може виглядати помилковим рішенням, але це насправді не така вже погана угода. За нього заплатили непогані гроші, плюс не варто забувати, що рівень Серії А значно нижчий. Там запалюють Замбо Ангісса, Лофтус-Чік та інші гравці, які були відвертими пасажирами в АПЛ. В цих умовах Мактоміней розкрився, але в МЮ це був просто гравець для глибини складу, і за ті гроші що Наполі запропонував був сенс з ним розстатися.
Відповісти
3
Показати ще 4
Anthony Thompson
Я прям зачекався твого нового посту) Цікаві думки 🤔👍
Відповісти
6
forestille
відповів на коментар користувача Anthony Thompson
❤️
Відповісти
0
Renouncer
Я вболіваю за МЮ з 1992 року, маю досвід різних очікувань та результатів. Тому можу сказати, що частина пунктів цієї статті це дуже поверхневий зор на клуб, що виправдано з урахування, що автор скоріше хейтер, ніж вболівальний клубу (з його ж власних слів), то розберемо пункти статті по фактам. 1) Прийняття реальності фанатами не станеться, бо вони на те й фанати, щоб вважати свій клуб найкращим. Сторонні спостерігачі / коментатори / функціонери можуть вірно оцінювати результати та зміну впливу клубу на реальність), але не фанати. Глейзери, як власники які хочуть отримувати нескінченні дівіденди, як раз сприйняли реальність того, що їх діяльність веде не в той бік та продали частку клубу тій людині, яка на їх думку зробить все краще за них. Чи станеться це невідомо, але вони в це вірять, інакше би продали клуб катарцям за величезні 6+ мільярдів. 2) Трансферна політика - це давня та стала проблема, яка в першу чергу залежить від відсутності в команді професійного спортивного директора (його не було раніше, бо Вудворд - це фінансист, Мерто не мав досвіду цієї посади, Ешфорт не протримався й півроку, зараз спортдира знову немає). Але вказані трансфери не дуже вдалі приклади, бо по-перше продавати своїх вихованців дуже вигідно з точки зору нового ффп (продаж за 20кк вихованця та такий самий продаж гравця, що був куплений сезоном чи двома раніше з іншого клуба - це зовсім різні ітогові суми у ффп), по-друге по персоналіям: Каррерас був проданий при Тен Хазі, якому не був потрібен латераль, максимум захисник для ротації, Мактоміней проданий за непогані гроші (нагадаю, що вихованець), щоб узяти на його місце потрібного бокс ту бокса (правда взяли руйнівника Угарте, але це питання до тих, хто узгоджував), Еланга перейшов ще 2 роки тому (був Амад на цій самій позиції, та чи можна було утримати двох амбіційних молодих гравців на одній позиції - невідомо). Ретроспективно помилкою керівництва точно треба вважати звільнення Тен Хага саме після двох місяців сезону - треба було або звільняти у міжсезоння, щоб новий тренер мав своє трансферне вікно та тренувальну частину, або не звільняти взагалі до кінця поточного сезону, бо по факту ми отримали нового тренера зі своєю стратегією, під яку гравців не брали - тому маємо що маємо. 3) Тут в принципі продовження другого пункту, але можу додати, що трансфери літа 2024 в цілому гарні, переплати були, але всі пам'ятають як Вудворд швиряв гроші, тому це зміниться не моментально. Терміни завершення трансферів також адекватні - не було наддовгих епопей та поспішних непотрібних гравців під закриття. Вибір гравців загалом був під Тен Хага, тому чи потрібні вони Аморіму - це інше питання, але більшість гравців він задіяв на регулярній основі. Стала проблема в забивному нападнику та у флангових гравцях, трансфер Куньї на десятку - це з одного боку чудово, але велике питання до його гри в захисті. Проте обміняти Гарначо на Кунью (не напряму звісно, а продати одного та взяти іншого) - для схеми Аморіма виграшний варіант. 4) По змінам у менеджменті питання знову ж до посади спортдира, чи буде заповнена посада - побачимо. Але зміни у медперсоналі вже були анонсовані (як не вболівальнику клуба автору статті це пробачаємо) ще декілька місяців тому, клуб покидає як глава медслужби Гарі О'Дрісколл (пропрацював всього півтора року) так й главврач чоловічої основної команди Джим Моксон. 5) Економія Реткліффа повністю зав'язана на принципи ффп, але дійсно є дуже дивні оптимізації, до яких є питання без відповідей, мабуть щось просто підмахнули не думаючи про наслідки. Про це його питав Гарі Невілл у інтерв'ю й Реткліфф зізнався, що він точно згоден був, щоб йому пояснювали подібні випадки відразу, а не тоді, коли воно вже сталося. Погано, але як є. Й ні, проблема - це не Реткліфф, це як раз керування Глейзерів всі ці роки, навіть сама купівля клубу, за яку сам клуб досі виплачує кредити - це і є проблема. Вдумайтесь, де таке ще було, щоб типи купили клуб в кредит, який переклали на сам клуб, а 20 років отримували дівіденди з доходів? Це ж афера по факту. З усим іншим, що я не прокоментував, згоден на всі сто, купа проблем, які накопичувались роками привели до того, де клуб є зараз. Бардак у керівництві залишається, тренерська чехарда тільки заважає постійно, періодичні покупки гравців як безумні переплати чи купівлі заради іміджу - це дупа. Побачимо, коли це все зміниться, але клуб подібного масштабу та все ще з ресурсами у вигляді величезної фан-бази (яка все ще приносить ім купу бабла) колись відновить свої позиції - історія вона циклічна, питання лише коли та з ким.
Відповісти
2
forestille
відповів на коментар користувача Renouncer
Ох, ви тут прям на окремий пост написали) Дякую! 1) Тут скоріше проблема в тому, що ці нереалістичні очікування напряму впливають на клуб і на психологію. Аморіму, якому видали кредит довіри, у якого не було повноцінних зборів з командою, який сходу почав перебудову на нову схему і під якого підписали хіба що Доргу з Серії А - вже задають запитання про потенційну відставку після поразки у фіналі ЛЄ. Ну жесть же) 2) Сто відсотків, Тен Хага треба було або звільняти влітку, або ще дати пропрацювати цей сезон/половину сезону. Що у МЮ по ФФП - не в курсі, тому можливо ви праві щодо продажів. По Каррерасу не дуже згоден, бо продали його за 5 копійок за мірками нинішнього трансферного ринку, а як раз у Бенфіці він грає не латераля, а ЛЗ. Те, чому в ньому не побачили перспективи - питання. 3) Як раз трансфери минулого літа мені загалом сподобались, хоч і є нюанси. Мазрауі - круте підписання як не подивись, Де Лігт влітку виглядав теж загалом розумним трансфером. Угарте почав погано, але зараз виглядає гідно. Йоро - імхо, переплата, але забрати перспективного захисника з-під носу Реала - приємно. По Куньї писав вище - ризикований трансфер, але може себе виправдати. 4) От по медперсоналу був взагалі не в курсі, хоча слідкую за тим, що відбувається навколо клубу. Дякую!
Відповісти
1
Renouncer
відповів на коментар користувача forestille
Питання від журналістів - це підстава ще та, їм треба сенсацій постійно. Аморім має отримати свої два сезони довіри, лише потім робити висновки по його каденції. Щодо Каррераса маю думку, що ми не знаємо, що хотів він сам. Можливо боротьба з Амасом за місце в заявці на деякі матчі не виглядала гарно на фоні пропозиції Бенфіки? МЮ тим не менш ще заробить, бо 40% від прибутку наступного трансфера - це хороші гроші. Де ЛІгт все ще буде грати важливу роль, бо при схемі в 3 ЦЗ та ротації треба 5-6 футболістів, а це Магваєр, Де ЛІгт, Йоро, Мартінез та Хевен. Мазрауї та Шоу (якщо залишиться) будуть в ротації на 2 позиції, Далот та Доргу - типу латералі. На фланги треба посилення влітку стовідсотково. Якщо Каземіро залишається, то центр поля в цілому укомплектований, питання лише в комбінації гравців. Так шо з продажем Гарначо, Решфорда та Санчо та можливим уходом Хейлунда чи Зіркзе грошей має бути достатньо на купівлю 1 форварда та 1 латераля, все інше вже бонусом піде.
Відповісти
1
Казино Монако
Я як вболівальник МЮ скажу що ці 6 пунктів майорять вже років 6 точно . За того що за 6 років нічого не помінялось МЮ докотився до цього бардака . Навіть при Інеосі нічого кардінально не міняється ( окрім не зрозумілих скорочень і підняттям цін на квитки ) . Навіть зараз від рішеннь залежить майбутній шлях МЮ , коли всі після програного фіналу ,повинні сісти , заспокоїтися і все вирішити . Бо якщо тренер який говорив ще перед фіналом що виграш кардинально нічого не змінить і він буде готуватися до наступного сезону , після гри говорить що йому вже все рівно що буде . Бо дійсно якщо не буде здійсненне якісне трансферне вікно під Аморіма йому нічого буде робити в МЮ. Наприклад якщо я до фіналу ще на 100% був впевнений що не можна продавати Гарначо , то після фіналу і його інтерв'ю я вже так не впевнений . Я з автором згоден що нам як фанатам МЮ потрібно спускатися на землю . Момент безболісної перебудови пройшов , тепер як говорив Аморім треба терпіти і страждати бо клуб за останні 10 років тільки деградурував якщо не брати пару сезонів на двох Сульшера і Моурінью . І основне, ніякий тренер не прийде до якогось успіху пока на воротах стоїть Онана . Він поховав Тен Гага і це робить з Аморімом . Я не знаю, у гравця немає зовсім якоїсь гарної преси . Його критикують всі і по ділу . Навіть хз як його можно буде продати за пару карбованців ))
Відповісти
1
Казино Монако
відповів на коментар користувача Казино Монако
У МЮ проблема з власниками . Глейзерам було все рівно що відбувається в клубі, тільки були потрібні були гроші які можна було виводити з клуба . Реткліфф дуже лізе сам керувати клубом , коли в одночасно найняв/викупив , одного з самих класних спортдіра Англії Ешворта . А потім даєш йому уйти з неустойкой , бо йому не дають працювати твої радники . А так в клубі бардак і ніхто не хоче за це брати відповідальності , бо хз хто за що відповідає . Так що бажаю вболівальникам терпіння і здоров'я )))
Відповісти
1
Volоdymyr Harets
Оцінка - 8,5. Хоча і тема дійсно на поверхні, але обрані пункти розібрані чітко та логічно. Втім, можна було б додати і шалену фінансову кризу, і про Аморіма та обрання тренерів, та ще багато про що. Ласкаво просимо до МЮ!
Відповісти
0
Дмитро Ватрас
Як фан МЮ частково не згоден і готовий сперечатися з пунктами 1 і 2, а також з аргументацією пункту 6 – але це про суб’єктивізм, тому на оцінку воно не вплине) А оцінка якраз – 9. Текст сам по собі дуже хороший і структурований, легко вловити ідею та хід думок. Єдине, що тема здається надто «на поверхні», як тут навіть інші користувачі написали. Хоча, можливо, це також моя профдеформація як вболівальника
Відповісти
0
Текст цікавий і гарно оформлений, але для мене головне те, що всі ці речі давно на поверхні. Проте витрати, сприйняття фанатами та систему управління говорять вже дуже давно. Ясно, що написати щось нове в цю тему важко, якщо ти не інсайдер із Зе Атлетіка, але здається, що трохи забагато очевидного. Але сам текст дуже хороший. Оцінка - 9
Відповісти
0
Юрій Яцуляк
Дивно, що в плані баснословних витрат на трансфери автор не згадав майбутню купівлю Куньї за 80 млн.
Відповісти
0
Казино Монако
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
Ну Кунья , ще не перейшов . І 80 млн чого , фунтів , доларів чи євро ? Якщо Вулвз заплатив за нього 2 роки тому 50 млн. євро ,а зараз МЮ купляє його по клаусулі 62 млн . Посто і на трибуні одна новина що МЮ покупає за 62 млн , а наступна через тиждень за 80 млн . Просто різні істочники вказують різну валюту в клаусулі .
Відповісти
1
Юрій Яцуляк
відповів на коментар користувача Казино Монако
Але про можливий потенційний трансфер Брантвейта чи Інасіу за 50-60 млн вказано.
Відповісти
0
YourBrother
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
Та ці трансфери ніде не обговорюються. Звідки це висосано хз. Тільки постійні хір ві гоу Кунья та боротьба за Делапа.
Відповісти
1
Показати ще 7