Мудрику не варто сподіватися на пробу «Б» – випадків, коли вона спростовує пробу «А», обмаль
Розповідаємо про три з них.
Михайло Мудрик все ще чекає на результати своєї допінг-проби «Б», яку запросив після того, як основна (проба «А») виявила в організмі футболіста мельдоній.
В інтервʼю Tribuna.com директор Національного антидопінгового центру Сергій Попик наголошував, що сподіватися на пробу «Б» марне – вона майже завжди підтверджує пробу «А»:
«Якщо проба «Б» позитивна, як і «А», то вона тільки цементує ситуацію первісного потенційного обвинувачення. Коли проба «Б» негативна, тобто спростовує результат проби «А», це говорить тільки про те, що справа буде закрита.
Але практика така, що проба «Б» – це 99,9% підтвердження проби «А».
Ведучий ТаТоТаке Михайло Співаковський, своєю чергою, розповів, що «команда Мудрика вважає, що 1, 3, максимум 5% того, що проба В дасть негативний результат» – трохи більші, але теж невеликі шанси.
Ми спробували знайти випадки, коли проба «Б» знімала звинувачення зі спортсмена після позитивної проби «А» – і, схоже, Мудрику дійсно не варто сподіватися на негативну пробу «Б». Бо таких випадків дійсно обмаль. Розповідаємо про три з них.
Юделькіс Контрерас, важкоатлетка з Домініканської Республіки
Контрерас у 2008 році виступала на Олімпійських Іграх в категорії до 53 кг, де посіла пʼяте місце. У травні 2009-го стало відомо, що в неї та ще кількох домініканських важкоатлетів знайшли один з різновидів еритропоетину, CERA. Проблем додавало й те, що тренером Контрерас на тих Іграх був болгарин Константін Даров, сама вона два місяці провела перед ОІ, тренуючись в Болгарії, тоді як сама болгарська збірна у цьому виді змагання пропускала саме через проблеми з допінгом.
У липні 2009-го МОК оголосив, що проба «Б» Контрерас виявилася чистою. Тому і вирішила зняти зі спортсменки всі обмеження.
Відтоді Контрерас зʼїздила ще на ОІ-2012, де не змогла виконати чисто жодну зі спроб, а також взяла бронзу на ЧС-2010. У 2015-му припинила виступи.
Бола відсторонили від змагань у січні 2023-го, коли Федерація легкої атлетики Австралії оголосила про знайдені в його позазмагальній пробі, яку він здав у жовтні 2022-го, сліди синтетичного еритропоетину. Бігун був не останньою людиною в австралійській легкій атлетиці – до того вже виступав на ОІ-2016 і 2020, а у 2022 році на Іграх Співдружності взяв срібло на дистанції 800 м.
Бол наполягав, що не вживав допінг, і вимагав дослідити пробу «Б». Це й було зроблено – і в лютому 2023-го з нього зняли тимчасове відсторонення. У пробі знайшли лише атиповий вміст еритропоетину, який не підтвердив результати проби «А».
Утім, і Sport Integrity Australia (антидопінговий орган країни), і Бол продовжили боротьбу. Останній замовив незалежне дослідження своїх проб, які у березні підтвердили, що бігун не вживав синтетичний еритропоетин, виявивши серед семи порушень в аналізі антидопінгової лабораторії, зокрема, те, що ті не розрізнили синтетичний і природний еритропоетин – той, який виробляється організмом.
У підсумку, після власних досліджень в різних лабораторіях Sport Integrity Australia визнали і пробу «А» негативною, знявши з Бола усі звинувачення. Після того він встиг взяти також участь у Парижі-2024 – узяв лиш 18-те місце на дистанції 800 м.
Бо Хамбюргер, велосипедист з Данії
Історія, яку можна лише частково вважати як таку, що «проба «Б» заперечила пробу «А». Адже Хамбюргер після завершення карʼєри у своїй книзі все ж визнав, що з 1995 по 1997 роки вживав еритропоетин і гормон зросту, пояснюючи тим, що це робили всі – інакше неможливо було конкурувати.
Однак у цьому випадку, який стався у 2001 році, йому вдалося юридично очиститися від звинувачень в допінгу, попри позитивний результат проби «А». Усе тому, що лабораторія, яка вивчала пробу «Б», видала два результати її дослідження – і вони були різні.
І в цьому була ключова відмінність – перший вказував на частку синтетичного еритропоетину, яка була нижчою (78,6%) за максимально допустимий рівень, другий аналіз цієї ж проби показав вже вищу частку (82,4%), яка відповідала результатам проби «А» та перевищувала межу, встановлену МОК (80%).
Межа МОК увійшла у справу після того, як Спортивний арбітражний суд в Лозанні не задовольнився тодішніми правилами Міжнародного союзу велосипедистів, які не визначали, яка саме кількість синтетичного еритропоетину вважається порушенням.
Відповідно, враховуючи розбіжності у результатах проби «Б», суд вирішив виправдати Хамбюргера. Утім, данська федерація все одно перестала включати його до збірної, та й пізніше він ще фігурував у допінг-історіях.
Фото: Diario El Matero, The West Australian, BT, Bryan Keane/Global Look Press
Інші пости блогу
