Новий скандал в шахах. Карлсен та Непомнящий розділили перемогу в фіналі ЧС з бліцу
ФІДЕ прогнулось під Магнуса - і тепер критикують всіх.
У Нью-Йорку завершився чемпіонат світу з бліцу. Організатори зберегли традицію зі скандалами впродовж цих змагань – новий інцидент трапився за підсумками фіналу.
Що трапилося у фінальних партіях
Чемпіонат проводився у два етапи - що стало новинкою після традиційних розіграшів, де грали 20+ турів. Зараз же на першому етапі була швейцарська система з 13 турів, а на другому – плей-оф серед 8 найкращих шахістів попереднього раунду. У чоловічому турнірі загалом участь взяли 188 гравців.
Важливий момент, що за регламентом у плей-оф переможець пари мав визначатись у чотирьох партіях. Якщо ж за їхнім підсумком була рівність очок, то тоді шахісти грали додаткові партії аж до першої перемоги когось з них.
Це частково й стало передумовою для суперечливого фіналу, в якому не вдалося виявити одного чемпіона. Титул між собою розділили норвежець і найкращий шахіст сучасності Магнус Карлсен, а також росіянин, який виступає під прапором ФІДЕ, Ян Непомнящий.
Причина – бажання обох гравців, але ініціатором пропозиції став Карлсен. До цього Магнус виграв дві перші партії, потім поступився у наступних двох, а три додаткові на тай-брейку звелись до нічиєї.
ФІДЕ прийняла пропозицію обох шахістів та фактично видала роздільне чемпіонство.
Карлсен наступним чином пояснював ситуацію:
«Ми дійшли до позначки, коли це вже був довгий день. Ми зіграли багато матчів, у нас було три нічиїх – і я відчував, що можу продовжувати грати. Але розділити перемогу стало гарним рішення, це хороший спосіб завершити все це.
Люди, звичайно, розуміють, що ми і втомилися, і нервуємо. Комусь це [рішення] сподобається, комусь – ні. Так воно є».
Власне, два чемпіони – це дуже непересічна подія. Точніше, це відбулося вперше за всю історію шахів.
Як на це відреагувала спільнота
Якщо коротко – негативно.
Рішення ФІДЕ піддалося критиці, а окремо увагу звернули на момент, коли Магнус та Ян обговорювали свою пропозицію. На камеру потрапила фраза Карлсена: «Якщо відмовляться, ми можемо просто проводити короткі нічийні розіграші, допоки вони не здадуться».
Найімовірніше, це стосувалося можливої відповіді ФІДЕ на ініціативу про розділення чемпіонства. Мовляв, «будемо грати внічию, допоки організатори не погодяться».
Цьому епізоду у соцмережах вже дають характеристику договірняка.
«Хіба це не договірні матчі, ФІДЕ? Минулого року Дубова і Непо двічі вилучали за попередню організацію нічиєї, чому аналогічні заходи не були вжиті цього разу?»
«Чи залишилася хоч якась видимість сміливості, щоб накласти на них за це санкції? Це риторичне питання. Не зважайте».
«В інших видах спорту це називається «договірні матчі».
«Хіба це не схоже на договірні матчі? Обидва обговорюють продовження гри в коротких розіграшах на випадок, якщо ФІДЕ відмовиться ділити чемпіонство. Це несправедливий результат. ФІДЕ має вжити заходів».
***
Окрім цього, щодо рішення Магнуса та Яна висловилися інші шахісти та журналісти.
Ганс Німанн, гросмейстер
«ФІДЕ переходить від втрати Карлсена до створення абсолютно нового правила. Схоже, що регулюючий орган шахів не має наміру бути неупередженим. Здається, їх хвилює лише те, що думає один гравець».
Елізабет Петц, гросмейстерка
«Тож Карлсен приймає рішення щодо формату, дрес-коду та визначення володаря титулу?»
Даніель Народицький, гросмейстер
«Якби я знав, що правила гнучкі, я б лобіював включення в плей-оф всіх 10 гравців, які посіли перше місце. Або, якщо у нас може бути два чемпіони, то чому б не 10?»
Якоб Огор, гросмейстер
«Про що вся балаканина? Ми вже вирішили, що Карлсен може переписувати правила як йому заманеться».
Макс Вармердам, гросмейстер
«Тобто ви платите по 80 тисяч доларів за боротьбу за титул чемпіона світу двом абсолютним елітним шахістам-професіоналам, які два дні грають у бліц-шахи після відпочинку – і коли вони кажуть, що втомилися, то ФІДЕ просто відповідає: «Звісно!»???
Олександр Бортник, український гросмейстер
«Що за жарт, лол , чемпіон повинен бути ОДИН»
Павло Ельянов, український гросмейстер
«Історія чого? Повної нісенітниці?»
Давід Ллада, журналіст
«У росіян (ФІДЕ) дуже дивні стосунки з правилами. Вони за лічені секунди переходять від гіперсуворих до супергнучких. Все залежить від того, чи є ви в їхніх очах «кимось» або «ніким».
Марк Краутер, редактор The Week in Chess
«По-перше, необмежена/нескінченна кількість ігор була явно не найкращою ідеєю, невже ми нічого не навчилися з 1984-го? По-друге, як тільки з‘являються регламенти, ви повинні їх дотримуватися».
***
Ще один показовий момент стосується українського гросмейстера Василя Іванчука. Непомнящий та Карлсен «втомилися» грати за звання чемпіона світу в той час, як Іванчук та численні інші шахісти дуже емоційно сприймали виліт зі змагань та втрату шансів на те саме омріяне чемпіонство:
Фото: FIDE
Інші пости блогу
