Tribuna/Баскетбол/Блоги/На уровне и под эгидой/Український баскетбол – 🤯. Володарі 29 з 32 чемпіонських титулів припинили існування як професійні клуби

Український баскетбол – 🤯. Володарі 29 з 32 чемпіонських титулів припинили існування як професійні клуби

Цифра, яку складно осягнути.

17
Український баскетбол – 🤯. Володарі 29 з 32 чемпіонських титулів припинили існування як професійні клуби

Виконавчий директор «Прометея» Дмитро Палійчук підтвердив, що нещодавня заява Володимира Дубинського про закриття спортивних проектів клубу через тиск правоохоронних органів стосується і баскетбольної команди також.

Це означає, що менш ніж за рік український баскетбол втратив вже два клуби, що ставали чемпіонами країни – у грудні 2023-го через проблеми з фінансуванням і тиск старих боргів був ліквідований «Будівельник».

Історія для нашого баскетболу, м’яко кажучи, не нова. За час незалежності в Україні було розіграно 32 чемпіонських титули, володарі 29 з яких в різний час і з різних причин припинили існування як професійні клуби:

У грі залишаються тільки два чемпіони минулих років (зокрема і чинний, «Дніпро»), що здобули загалом три титули:

Як вам тенденція? 👇

Найкраще у блогах
Сьогодні, 19:53Блог
Команда еліти заявилася на Молодіжну лігу: привезе на змагання свого зіркового захисника
Сьогодні, 18:28Блог
«Будівельник» відновив соцмережі: кияни написали перший пост за 17 місяців
Сьогодні, 15:38Блог
Три колишніх гравці Суперліги виграли турнір 3x3 у Франції
Сьогодні, 09:27Блог
Що зробив Джейлен Брансон, коли відфолився у п'ятому матчі проти «Бостона»
Сполучені Штати Америки
Вчора, 15:54Блог
Олексій Лень у студентські роки зустрічався із 2-метровою баскетболісткою. Про їхню історію кохання навіть писало американське видання
1
12 травня, 19:15Автор
Пам'ятаєте хайпового Джуліана Ньюмана? В нього є сестра, яка віруситься в мережі через відверті фото
12 травня, 17:20Блог
Штатна ситуація №50. Достроковий фінал на Заході, «Клівленд» посипався, у «Бостона» проблеми
Більше цікавих постів у блогах
Kirk Lazarus
Бо в нашій країні заробити хоч якусь копійку на баскетболі неможливо. У футболі хоч продаж гравців, участь в єврокубках, хоч якісь гроші. А тут лише надія на доброго дядю який просто кидає свої гроші в яму і палить їх. І завжди приходить час що доброму дяді це набридає.
Відповісти
16
vasyl-sha
відповів на коментар користувача Kirk Lazarus
інвестування в спортивний клуб - це далеко не завжди чистий альтруїзм. навіть якщо на клубі неможливо заробляти гроші, цей "добрий дядя" може отримати купу інших преференцій, починаючи соціальним капіталом, закінчуючи репутацією власного бізнесу і можливостями заробітку на інших сферах у місті через лояльність влади міста, яка також зацікавлена у існуванні спортивних клубів і розвитку інфраструктури за приватні кошти. оскільки всі ці "плюшки" відпадають через війну, а вибори перенесені на невизначені терміни, то зрозуміло, що мало який так званий "добрий дядя" зараз захоче у щось вкладатися. але коли настане мирний час, повірте, "добрі дяді" знайдуться, їх стане більше.
Відповісти
0
Kirk Lazarus
відповів на коментар користувача vasyl-sha
Все вірно кажете, але саме в баскетболі це працює не дуже, і до війни працювало не дуже. Баскетбольні клуби і до війни зникали. Не той це спорт який на слуху, на відміну від футболу. Майже будь яка людина на вулиці, яка футболом ніколи не цікавилась, вам скаже хто власники Динамо чи Шахтаря. А от хто володів Біпа Модой чи Хіміком без гуглу ніхто не знає.
Відповісти
5
vasyl-sha
відповів на коментар користувача Kirk Lazarus
Так, але співвідношення вкладень в умовний БК Хімік і в умовне ФК Динамо приблизно таке ж як співвідношення рівня очікуваної популярності інвестора Хіміка і інвестора Динамо. іншими словами, маєш багато грошей і хочеш бути крутим в масштабах країни - вкладайся у великий футбол, як Суркіс, Коломойський, Буткевич тощо. Тебе всі знатимуть, а недалекі маси людей навіть любитимуть. Маєш не дуже багато грошей і хочеш бути крутим в масштабах області/міста - вкладайся у щось відповідне. Якщо найняти грамотних піарників і менеджерів - все буде працювати в масштабах вкладень. футбольні клуби теж зникали і до 2014 року. В мене є старий, але максимально показовий кейс з клубом із мого рідного міста Вінниці, коли на початку 00-х під вибори зібрали команду з потужним бюджетом, обіцяли Вищу лігу, а потім бац, і нема клубу. Пізніше вже другий дядя відродив клуб в кінці 00-х, попіарився у Вінниці, банери висіли, на мерсі з клубними номерами їздив, про це місцеві газети писали - 3 роки пройшло, бац і нема. Воно так було завжди у всіх видах спорту. За рідким виключенням всі "добрі дяді" переслідують корисні цілі. Чудово, коли ці корисні цілі співпадають з реальним фанатінням від баскету або футболу, тоді є шанс, що історія буде тривати не 2-3 сезона, а бодай років 10 чи більше. Таких кейсів теж багато. і на жаль, в Україні по-іншому бути не може. Тут "неолігархічний" спорт неможливий, бо занадто мала база зацікавлених і головне платоспроможних людей.
Відповісти
2
Показати ще 2
chuma4oka
Я б тут копнув трішки глибше. А як вони ставали чемпіонами? В 95% за рахунок бабла. Той же Будівельник чи Прометей останніх зразків чемпіонства просто набирали всіх найсильніших українців і сипали багато легіонерам. Тобто є чітка кореляція: чим більше бабла - тим вище шанси на успіх, але й чим більше бабла - тим вище шанси, що дядя різко перестане його давати і "до побачення"
Відповісти
9
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача chuma4oka
Це і правда, і водночас - не зовсім. Усі кейси різні. Умовно, Будівельник - так, люди завжди позиціонували себе як клуб-вітрина, просто набирали гравців (найкращих, найдорожчих і так далі) і щось собі вигравали. А, наприклад, Хімік будував клубну систему купу років, довго не був топом, і свої титули зібрав тоді, коли чемпіонат по грошах впав до того рівня, який дозволяв їм підписати одного-двох американців і боротися командою з 2/3 своїх вихованців. Без грошей жоден з цих клубів нічого не виграв, це очевидно. Але в одних було щось, окрім грошей (чи принаймні намагання це щось зробити - в тому ж Донецьку, окрім того, що викидалася купа бабла на даріусів сонгайл всяких, Плеханов ще ж і школу розвивав, і це не провина клубу, що місто окупували раніше, ніж вони довели до дорослого баскетболу тих-таки Зотова з Саноном), а в когось - ні.
Відповісти
3
alexpro
відповів на коментар користувача chuma4oka
Так в усьому європейському баскетболу в 95% випадків чемпіоном стає той, в кого більше бабла. Так влаштована ВСЯ система євро-баскетболу. Ми тут не виняток, ми частина великої бульбашки. Яку вже давно якось треба проткнути і створити нову, але поки є олігархи, дяді (той самий Джорджио Армані, Яннакопулос чи ще якісь мужики - це те ж типова євро-історія, не тільки наша) або "парасолька" величезних футбольних клубів (Реал, Барса, Фенер і так далі) за допомогою якої просто спалюється бабло, всім на все наплювати. Головне трофеї та хайп. Економіка почекає. І ніхто не хоче це змінювати вже 2-3 десятиріччя. Можливо, це зробить НБА, коли захоче справді зайти до Європи, а не на 2 матчі на рік. Утім, це тема для куди глибшої бесіди, ніж про ситуацію в укрбаскеті та його небіжчиків.
Відповісти
3
RafaFeyvors
Висновок такий: вчіться дітки добре і вступайте в коледж, тут ловити нічого.
Відповісти
8
Євгеній Власенко
і це тільки чемпіони, скільки ще команд, які просто створювали життя своїм містам. Дуже прикро, дуже
Відповісти
6
Думаю, в умовному волейболі ситуація не краща
Відповісти
3
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача Тоні забутих предків
Ну от хіба що в волейболі, і може жіночий футбол ще - але там треба розбиратись, можливо, хтось і є правонаступником житлобудів, які на двох виграли ледь не все до повномасштабного вторгнення. В інших видах, навіть у жіночому баскетболі, не все так погано.
Відповісти
1
Nazarii Zanoz
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
Є, вони просто підписали угоди з клубами УПЛ (на той момент), аби ті не створювали жіночі команди з нуля. Житлобуд-2- Ворскла, а Житлобуд-1 - Металіст-1925
Відповісти
2
Коти Леоненка
а можна ще написати умови за яких вони зникли? той же Хімік (я не сильно слідкую за баскетболом, але цікаво)
Відповісти
3
Андрій Білик 🦎
відповів на коментар користувача Коти Леоненка
В Будівельника гроші закінчились. В Хіміка також - ОПЗ, який створював і фінансував клуб, в якийсь момент зупинили, бо працював завод переважно на російській сировині. Донецьк окупували, колишній власник переїхав до Монако і зараз віце-президент клубу Євроліги (тому там так багато українців і людей з досвідом українського баскетболу у штабі та менеджменті). Маріуполь - Савчук помер, а ті, хто успадкував його бізнес, до спорту інтересу не мали. В Одесі баскетбол є і зараз, але вони цих клубів як юридичних осіб за останні 15 років створили-перестворили стільки, що прямого зв'язку з чемпіонським давно немає.
Відповісти
9
Коти Леоненка
відповів на коментар користувача Андрій Білик 🦎
Дякую!
Відповісти
2