Говерла - Заря. Когда терять уже нечего

Всем привет!

Время и обстоятельства вносят свою лепту в жизнь вашего автора. Новая работа, совмещаемая с прежней, не оставляет времени почти ни на что. Но это пока что. На двух работах не бывать, но одной мне не миновать.

Сегодня я порадую вас эксклюзивным материлом.

Посвящен он теме, в которой, как складывается, я наиболее компетентен. Тема странных ставок на сомнительные матчи.

В субботу, 30-го апреля, игровой день 24-го тура украинской Премьер-лиги открывал поединок в Ужгороде, где терпящая бедствие, аки Титаник, Говерла принимала вполне себе целый, добротный, но бездомный кораблик под названием Заря.

Как и в целом наш чемпионат, эти две команды находятся в двух разных гаванях. Ужгородский флагман с приличным количеством повреждений садится на мель, а странствующий корабль для речных прогулок спокойно себе плывет, надеясь, что рыжеволосый босс не даст команду бросить якорь и пришвартоваться в порту.

Теперь от лирики к делу.

Предыдущие матчи Говерлы вызывали к себе огромное внимание публики, как до их начала, так и довольно долго после финального свистка. Говерла - Олимпик, Черноморец - Говерла, Карпаты - Говерла. Все эти встречи так или иначе получили искренний отзыв от общественности. Создали такой хайп люди с гор, прежде всего, аномальными ситуациями, которые возникали на рынках матчей с участием Говерлы (и это мы еще не ведем речь о молодежном составе). Чрезвычайность состояла в том, что на поединки, в которых в строке участников значилось название самой высокой горы Украины, игроки заносили серьезные суммы, которые далеко не всегда можно наблюдать на рынках матчей грандов нашего футбола. Кроме этого, эти деньги ставили на конкретные события во встрече - количество голов (тотал), разницу в забитых мячах для соперников Говерлы (фора), ну и исход.

Матч с Зарей не стал внезапно исключением из тенденции (хотя это уже не тенденция, а вполне себе закономерность).

Примерно за час до стартового свистка, на бирже ставок Betfair был замечен скачек активности игроков по рынку поединка Говерла - Заря. Среди всех вариантов наибольшим спросом пользовался один из вариантов форы гостей, а именно "-1.5". Для успеха этой ставки необходимо было, чтобы Заря одолела ужгородцев с разницей в 2 и более мячей. На это предложение игроки общим скопом внесли более 16 тысяч долларов, что и видно на скриншоте

Кроме этого, большим, чем все остальные, вниманием был наделен вариант "верха" в матче, то есть "тотал больше 2.5 мячей". Для прибыли от этой ставки нужно, чтобы в матче было забито 3 и более мячей, вне зависимости кем

Ближе к началу матча движение денег на два, указанных выше, варианта развития событий, не останавливался, хотя былого ранее энтузиазма в суммах уже не наблюдалось

Отметить стоит и тот факт, что на фору ставили не мелкими суммами множество игроков, а достаточно ограниченное количество людей, что видно по суммам, которые справа на изображении выше.

Для сравнения, предложение ставок на исход, которое всегда и во все времена является основным и самым популярным у ставочников, спросом пользовалось гораздо меньше перед началом матча

Спустя пару минут после начала матча, на предложение сыграть "более 2.5 мячей" залили еще несколько тысяч долларов почти в один момент

Первый гол во встрече был забит на 13-й минуте бывшим игроком падшего Металлурга Евгением Опанасенко. В таких случаях часто случается, что после гола игроки начинают прибавлять деньги на вариант результативной встречи. Но в ситуации с этим матчем провокация была проигнорирована и скачка ставок не произошло. А поток денег на фору Зари прекратился на сумме в 19 тысяч долларов

Как я писал выше, после гола закономерного усиления движения ставок на ТБ 2.5 не случилось. Зато этот рост активности на рынке забитых мячей случился за несколько минут до второго мяча Зари, который случился на 40-й минуте. В период с 25-й по 37-ю минуту на то, что в матче будет 3 и более мяча поставили более 9 тысяч долларов

Далее, под конец тайма, был пропущен и третий мяч, а в начале второй половины встречи счет стал совсем разгромным - 0:4.

Во второй половине встречи на различные варианты развития событий в матче ставили довольно малые суммы. Весь интерес к матчу у игроков исчерпался в первом тайме.

Справедливости ради, стоит признать, что этот матч немного отличается от тех, о которых шумно говорили многие в предыдущие недели. Это и сам сценарий (все дело решилось в первом тайме, хотя в двух предыдущих матчах дела решали в тайме втором), и сумма ставок меньше тех аномальных сумм, которые были замечены ранее и может быть обоснована тем, что люди уже просто знают о Говерле, о ее проблемах, о неаттестации, и потому ставят на нее. От части, это может быть и так. Но я убежден, что процент людей, ставящих на эти матчи лишь отталкиваясь от публичной информации, весьма мал.

Но, как и в других случаях, выводы делать вам, дамы и господа. Мое дело лишь натолкнуть вас на размышления, расшевелить мыслительный процесс читателей записи.

На этом все! Берегите себя и не попадайтесь!:))