Игрок «Металлиста 1925» попал в пьяное ДТП. Ему грозит лишение прав до 3 лет

Превышение нормы промилле – более чем в 9 раз.

28 октября 2020, 12:54
19
Игрок «Металлиста 1925» попал в пьяное ДТП. Ему грозит лишение прав до 3 лет

Превышение нормы промилле – более чем в 9 раз.

В ночь на 28 октября в Харькове на проспекте Льва Ландау произошло ДТП. Об этом около 2 часов ночи сообщил телеграм-канал «Автомобильный Харьков». По информации источника, виновником инцидента стал водитель автомобиля Audi, который ехал на скорости более 140 км/ч. Сообщается, что в результате аварии пострадало 4 автомобиля. Однако в патрульной полиции утверждают, что в ДТП приняло участие 3 машины.

Оказалось, что за рулем автомобиля, спровоцировавшего аварию, был полузащитник «Металлиста 1925» Дмитрий Кравченко. Воспитанник «Ворсклы» перешел в харьковский клуб в этом году. 

«Водитель Audi превысил скорость и не выдержал дистанцию, в результате чего автомобиль врезался в металлическое ограждение. После этого машина столкнулась в грузовиком ГАЗ, а тот по инерции протаранил BMW. В аварии никто не пострадал», – сказано в заявлении полиции ресурсу «ГородХ».

Сообщается, что полицейские заметили у нарушителя признаки алкогольного опьянения и предложили ему пройти проверку драгером. Прибор показал результат в 1,85 промилле при допустимой норме в 0,2 – превышение более чем в 9 раз.

На видео, опубликованном телеграм-каналом «Автомобильный Харьков», можно узнать Дмитрия Кравченко. Игрок согласился пройти тест на алкогольное опьянение, а затем согласился и с его результатом.

Глава наблюдательного совета «Металлиста 1925» Сергей Стороженко в комментарии для Tribuna.com не отрицал, что на видео игрок харьковского клуба Дмитрий Кравченко, но поставил под сомнение результат проверки драгером.

«Тяжело что-то комментировать. Нет объективных обстоятельств, которые были бы установлены. С того, что я увидел на видео – поведение адекватное, на просьбу полиции реагирует правильно, речь не нарушена, двигательная деятельность не нарушена. Если алкоголь в организме в 9 раз превышает норму, то человек на ногах стоять не может. Поэтому у меня есть сомнения», – сказал Стороженко.

По словам Стороженко, клуб будет реагировать на происшествие после разбирательства полиции.

Позже клуб выступил с официальным заявлением по поводу этой ситуации. Пообещали, что проведут внутреннее расследование и применят соответствующие штрафные санкции, которые прописаны в контракте. 

По информации сайта «ГородХ», на игрока были составлены административные протоколы по статьям 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств) и 130 (езда в нетрезвом виде) Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Первая статья предусматривает штраф в 20 необлагаемых минимумов (340 грн) или лишение права управлять автомобилем от 6 месяцев до года. Вторая статья предусматривает штраф в 1000 необлагаемых минимумов (17 000 грн) или лишения прав от 1 до 3 лет.

6 футбольных людей Украины, которых ловили пьяными за рулем

Фото: телеграм-канал «Автомобильный Харьков», «Металлиста 1925»

Лучшие
Новые
Старые
Сергій Вокальчук
Нічого страшного, заплатить одну зарплату і поїздить на таксі. А те що мало людей не повбивав, то таке...
Ответить
19
Igor Smile
ответил на комментарий пользователя Сергій Вокальчук
Или скажут белка выскочила на дорогу, а он героически её спас протаранив 3 машины)
Ответить
2
Mykhaylo Ivashchenko
Це маразм що в Україні до сих пір не саджають у в’язницю за таке! Просто маразм
Ответить
18
Юрій Яцуляк
"По информации сайта «ГородХ», на игрока были составлены административные протоколы по статьям 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств) и 130 (езда в нетрезвом виде) Кодекса Украины об административных правонарушениях.\n\nПервая статья предусматривает штраф в 20 необлагаемых минимумов (340 грн) или лишение права управлять автомобилем от 6 месяцев до года. Вторая статья предусматривает штраф в 1000 необлагаемых минимумов (17 000 грн) или лишения прав от 1 до 3 лет". - Покарання просто "шикарне". Хоча чому дивуватись. Он, (анти)конституційний суд вирішує - що боротьба з корупцією суперечить Конституції України.
Ответить
8
ns3230
ответил на комментарий пользователя Юрій Яцуляк
А каким должно быть наказание, если пострадало только железо, а люди живы-здоровы? Может, заживо четвертовать сразу? Он заплатит немаленький штраф (2 зарплаты простого работяги), он возместит ущерб (если страховая не покроет, а она может и не покрыть), он походит пешком годик-другой - это разве слабое наказание? Не на 500 гривен ведь оштрафовали и с миром отпустили, как за превышение на 50+.\n\nЗа преступления, не повлекшие очень крупного или непоправимого ущерба (огромные убытки, инвалидность или смерть потерпевшего), наказание должно быть мотивирующим и заставляющим задуматься, стать ответственнее. Оно должно быть хорошо ощутимым, но ни в коем случае не чрезмерно жестким, не откровенно "уничтожающим". Потому что неадекватное наказание нарушает права человека и/или стимулирует рост уровня преступности.
Ответить
-1
Narutozp TV
ответил на комментарий пользователя ns3230
Ага то есть в следущий раз когда бахнет и будут трупы и море крови тогда накажут по строже?))) Таких нужно сразу и всерьез наказывать!!!
Ответить
0
Юрій Яцуляк
ответил на комментарий пользователя ns3230
Очевидно, багато хто дійсно не розуміє всього жаху ситуації.
Ответить
1
Показать еще 1
Narutozp TV
Тю считай что не наказали так пальчиком погрозили!в следущий раз в 20 раз на грудь примет и с 10 машин с людьми бахнет тогда может быть и накажут!
Ответить
8
Анатолий Хамаев
Надеюсь, что полиция объективно во всём разобралось и применили справедливое наказание. Пьянство за рулем - это зло, которое нужно искоренять. Клуб не оставил это без внимания.
Ответить
3
YuriyOdUa
Летчик блин, 140 по городу. Хоть не убил никого, и то хорошо
Ответить
2
Константин Лисичкин
Виновен должен ответить.
Ответить
1
Narutozp TV
👎
Ответить
0
Sasha18
Скільки можна?!!!
Ответить
0
Алексей Болонский
За пьяное вождение нужно:\n1. уголовное наказание без возможности условного осуждения\n2. конфискация прав пожизненно\n3. конфискация транспортного средства\nКроме того, допустимый предел - 0.00 промилле. А пока этого всего не будет, или хотя бы пункта 1, у нас так и будут пьяные дебилы убивать людей.
Ответить
0
ns3230
ответил на комментарий пользователя Алексей Болонский
То, что вы предлагаете - это уже не адекватное наказание, соизмеримое с преступлением, а репрессивные меры, дающие удобный инструмент, позволяющий "гасить" всех неугодных, и создающие поле для коррупции.\n\nПри штрафе 10 или 20 тысяч человек вполне может заплатить его, год походить пешком и поездить на такси, подумать над своим поведением и впредь будет ответственнее. А уголовка с реальным сроком за синьку за рулем - это стимул идти ва-банк для любителей пьяных покатушек. Ведь даже крепко нетрезвый человек вполне себе осознает, что тут "либо пан, либо пропал". Когда штраф большой, но посильный, наказание адекватное - большинство выпивших водил остановится, не пытаясь увильнуть, подует в тестер, подпишет бумаги и заплатит. Но когда наказание очень жесткое - гораздо больше водил будет пытаться свалить, чтобы оторваться, заехать куда-то в укромное место, убежать кустами, а потом отработать по стандартной схеме: отоспаться и пойти в райотдел, накатать заяву об угоне. И такие гонки многократно увеличивают опасность, исходящую от нетрезвого водителя. Он ведь запросто может приложить кого-то в бочину, проскакивая на красный, или на автобусную остановку с людьми вылететь, сыграв в "живой боулинг". Ну а если не будет убегать - у него появится очень большая мотивация дать гайцам 500, 1000 или 5000 баксов, лишь бы отпустили. И гайцы возьмут, потому что когда тебе дают несколько зарплат - нужно быть очень стойким, чтобы удержаться от соблазна.\n\nЧто касается предела строго в 0 - тут тоже не та все просто. Эффективнее бороться с пьяными за рулем он никак не позволит, а вот невинные будут страдать. Украинская норма в 0,2 промилле ведь неслучайно выбрана. Это - как раз предел, который гарантирует с вероятностью 99,9%, что человек именно употреблял алкогольный напиток, и практически исключает вероятность ложной тревоги. Тестер ведь несовершенен, а концентрация спирта в организме не совсем равномерно распределяется, особенно поначалу. Поэтому условные 0,05 или 0,1 промилле могут быть и результатом:\n- полоскания зубов, рта или горла каким-то спиртосодержащим ополаскивателем (если после такого дунуть прям сразу - тестер может показать конскую дозу, проверено лично);\n- употребления препарата, содержащего небольшую часть спирта, но при этом не влияющего на внимание и реакцию;\n- следствием проблем с ЖКТ (типа дисбактериоза), из-за которых в желудке происходят процессы брожения;\n- употребления безалкогольных напитков, произведенных брожением, типа кефира или кваса.\n\nЦифра в 0,2 промилле и так довольно строгая по международным меркам. Ее взяли прям с запасом хорошим, ориентируясь на самых слоупочных водил, которые склонны и по трезвому тупить. Чтобы вы понимали, Венская конвенция о дорожном движении устанавливает лимит в 0,8 промилле, так как для здорового водителя с опытом примерно такая концентрация начинает оказывать опасное влияние на реакцию, внимание и скорость принятия решений на дороге. Что ниже - совсем незначительно повышает риск ДТП (хороший опытный водила с 0,5 промилле порой существенно безопаснее, чем непьющий неопытный слоупок), поэтому именно ограничение 0,8 действует во многих штатах США, в Германии только при 0,8+ начинается ответственность, если просто попался копам с ароматом. От, ЕМНИП, 03 до 0,8 промилле, ответственность в Германии наступает только в случае создания ДТП. То есть, на фоне США и Германии наши 0,2 - жесткое ограничение с хорошим запасом.\n...\nНу а что касается пьяных дебилов - они и так будут убивать людей всегда. Ведь за то же умышленное убийство наказание везде строгое, да и гоп-стоп с нанесением телесных свести на условку проблематично, но при этом люди и убивают друг друга по бытовухе или грабежу, и кошельки с мобилами отжимают.
Ответить
1
karlos2603
ответил на комментарий пользователя Алексей Болонский
Эдак у вас права будут забирать за больной желудок, кефир, сигарету, etc. Уголовную ответственность за алкоголь поддерживаю.
Ответить
2
Алексей Болонский
ответил на комментарий пользователя karlos2603
Сигареты не дают промилле, как и кефир. Насчёт желудка чёто тоже не уверен)
Ответить
0
Показать еще 1

Другие посты блога