Сергей Болотников: «Журналист болеет за «Динамо» – и пытается помочь клубу. Это полный булшит»

Андрей Веков поговорил с главредом Tribuna.com про его уход, украинскую журналистику, Шария и Дудя.

АвторVekov95
20 декабря 2017, 18:25
114
Сергей Болотников: «Журналист болеет за «Динамо» – и пытается помочь клубу. Это полный булшит»

Андрей Веков специально приехал из Черкасс, чтобы узнать, какие эмоции переживает главред Tribuna.com, покидая сайт. Мы встретились в атмосферной пиццерии Positano, куда Сергей пришел по окончанию рабочего дня. Обсудили украинскую журналистику, Шария, Дудя и, в конце концов, причины его ухода с Tribuna.com. 

«Бл**ь, что это за х**ня?!»

Давай начнем с цифр. Какая посещаемость Tribuna.com на данный момент?

– В среднем, плюс-минус 60 тысяч человек в день.

Сколько людей у вас работает?

– В редакции — 11 человек: 3 новостника, 3 редактора, 4 соцредактора. Ну и фрилансеры. На смене одновременно работают три человека: один новостник, редактор и соцредактор.

А техническая часть?

– Технари – от Sports.ru. Точнее, от всего нашего издательства Tribuna Digital.

Как прошел сегодняшний рабочий день?

– Как раз работал на утренней смене — с 8 до 16. Контролировал, что делают новостники, социальные редакторы, переносил материалы Sports.ru, публиковал наши тексты. Например, в 8 утра открываю почту, а у меня уже лежит два текста по матчам «Динамо» и «Зари» в еврокубках (разговор состоялся 8 декабря. – прим.). Я их редактирую, оформляю, выставляю. В общем, работы хватает.

Как-то маловато людей для крупного сайта с кучей онлайнов и прочего.

– По-хорошему, должно быть больше, конечно. На других сайтах с меньшим объемом контента работает больше людей. Мы, наверное, публикуем больше всего контента среди украинских спортивных СМИ. Только новостей — больше 200 в день, еще 10-15 материалов. Хотя большинство из них переносятся со Sports.ru. Есть специальная программа, которая одним кликом забирает новость/материал к нам. Но ее все равно нужно редактировать.

Совещания, планерки или групповые чаты в мессенджерах?

– Офиса у нас нет. Вся работа — в Google Hangouts и по почте. В понедельник устраиваем планерки редакторов. Обычно в скайпе, потому что Олег Щербаков живет во Львове, а мы с Сашей Сажко — в Киеве. Раньше, когда все редакторы были в столице, собирались в кафешке.

То есть, ты работаешь дома?

– Да. Офлайн работа – это круто, но во-первых, это дополнительные расходы, а во-вторых, с нынешним составом это еще и бессмысленно. У нас работают люди из Харькова, Львова, Днепра, Запорожья и других городов. В начале войны даже работал человек из оккупированного Донецка. Он сидит на смене, а прямо за окном что-то взрывается. Было «весело».

Сколько у тебя групповых чатов в мессенджере?

– Три — общий для всех сотрудников, соцредакция и редакторский.

За что больше всего прилетает сотрудникам Tribuna.com от тебя?

– Не везет, в основном, новостникам. У них просто больше всего работы, которая еще и самая важная. Без новостей, разумеется, невозможно представить сайт. Материалы – это уже бонус.

Не люблю, когда люди начинают работать, как на конвейере — не думают, что делают. Требуем, чтобы ребята понимали, что они пишут, какие вопросы остались в новости, как максимально понятно донести информацию.

В какой форме им прилетает?

– Я – жесткий редактор. Могу материться. «Бл**ть, что это за ху**я?!», – такое может проскочить. Или: «Пи***ц, сколько можно повторять». Но лично стараюсь никого не оскорблять.

Как ты стал главредом спортивного сайта? Ведь до этого работал в социально-политических изданиях.

– В журналистике я уже 15 лет — в основном все же в спортивной. Начинал в родном Львове, 12 лет назад переехал в Киев. Здесь работал в «Газете по-киевски», потом в журнале «Фокус», затем с Димой Копием пытались развивать спортивный отдел сайта «Обозреватель». Но попали на неблагоприятное время. Через две недели началась революция, потом война. Интерес к спорту падал, все спортивные сайты теряли аудиторию. Мы сохранили посещаемость, но обещали же руководству, что увеличим ее в разы, поэтому начались проблемы. Нам сказали ставить заказуху, даже чернуху — я отказался и ушел.

Tribuna.com появилась в моей жизни давно. Еще когда работал в «Фокусе», любил читать Sports.ru и сразу начал писать на Tribuna.com после ее запуска. Писал просто как блогер, ради удовольствия, иногда как фрилансер. Познакомился с Сашей Ткачом. Когда я покинул «Обозреватель», он сразу позвал меня замом на Tribuna.com. Через год Ткач ушел — и я стал главным.

В общем, уникального рецепта, как стать журналистом и главредом, у меня нет. Но мой совет – не поступайте на журналистику. Один год учебы на факультете равен двум дням работы в редакции. Идите в хорошее СМИ, говорите, что готовы работать «за еду» – и учитесь.

«Весь рекламный рынок бегает и кричит: «Сделайте мне Дудя, плачу любые деньги!»

Почему уходишь с Tribuna.com?

– Мне очень удивительно, что наши пользователи и мои коллеги не верят, что я написал правду в фейсбуке. Куча звонков с разными версиями моего ухода и слухами, куда ухожу, о которых я впервые слышу. Почувствовал себя какой-то звездой прям.

Я действительно физически и эмоционально устал. Уже пошел мой четвертый спортивный сезон на Tribuna.com – работа повторяется по кругу, новые идеи придумывать все сложнее. Много мелких дел, которые не позволяют сосредоточиться на главном. Проблемы в украинском спорте все те же — сколько ни пиши о них, ничего не меняется. Есть желание просто перезагрузить мозги, научиться чему-то новому. В общем, много небольших причин, которые сложились в одну большую.

Да и посещаемость Tribuna.com, хоть и выросла в разы за эти годы, но до лидеров еще далековато. Возможно, нужен свежий взгляд, новый подход, чтобы снова сделать рывок. А я уже не знаю, как это сделать — только продолжать в таком формате.

Как долго зрело это решение?

– Серьезно я б этом задумался в начале сентября, а принял решение где-то в начале ноября.

С какими чувствами дорабатываешь оставшееся время?

– Очень странный клубок эмоций, никогда такого не испытывал. С одной стороны – жаль расставаться с любимым сайтом, накатывает сентиментальность. С другой – усталость подпирает все больше, а ощущение чего-то нового и неизвестного захватывает. Есть и страх — вдруг я пожалею об этом, ничего лучше не найду.

Еще мне жутко любопытно — как это, наблюдать за Tribuna.com со стороны? Не представляю даже. Это как отдать своего ребенка и каждый день смотреть за стеклом, как он растет. Tribuna.com – лучшее место в моей карьере, и для меня самого странно покидать его на взлете. Но против себя не попрешь. Да и мне обычно везет — что бы ни происходило, все к лучшему.

Уже думаешь, куда двигаться дальше?

– Конечно. Есть свои идеи, работаю над ними. И несколько предложений. Почти все – спортивная журналистика, но есть и совершенно не связанные с ней варианты.

Ты знаком с Дудем?

– Знаком, но не визуально. Мы с ним просто коллеги, общаемся по работе — обсуждаем какие-то общие идеи для двух редакций или обмениваеся материалами между Tribuna.com и Sports.ru.

Юре — респект огромный. Он блестящий интервьюер. Человек, из-за которого сейчас весь рекламный рынок Украины бегает и кричит: «Сделайте мне Дудя, плачу любые деньги!»

Видишь себя в таком проекте в Украине?

– Был такой вариант. С одной стороны, не хочется кого-то копировать. С другой, Юра же не изобрел велосипед — он просто классно делает интервью. Дай такие же условия десяти журналистам — и вряд ли у кого-то получится такой же результат. Просто потому, что они хуже умеют брать интервью.

Если бы я брался, делал бы хардовые интервью. Но негатив не очень интересен спонсорам, насколько я знаю. А главное – это очень сложно сделать, люди не захотят приходить на такую программу.

Ты часто в фейсбуке пишешь о политике. Как-то участвуешь в этом?

– Был на Майдане, иногда хожу на митинги — как любой человек, которому не все равно, что происходит в его стране. Но в целом я абсолютно диванный эксперт в политике.

Шария смотришь?

– Нет, конечно. Шарий – это полное говно, продажный мудак, который ничего общего с журналистикой не имеет. Да, можно найти моменты, где он действительно ловит журналистов на фэйлах. Но абсолютно такое же количество можно собрать, где фэйлит он. Чтобы не участвовать в этих мелких спорах, я обычно просто бросаю одно видео, где он рассказывает о «западенцах». Каждого, кто его посмотрит и будет дальше нормально воспринимать Шария, по-моему, нельзя считать адекватным человеком.

Но он развивает критическое мышление относительно наших СМИ.

– Слушай, в Украине иметь критическое мышление можно вообще без проблем, для этого не нужен никакой Шарий. Достаточно иметь голову на плечах и не страдать конспирологией. В крайнем случае – у нас с десяток информационных каналов, каждый из которых по-своему освещает события. Посмотри три из них — и у тебя будет полная палитра мнений. Другое дело, что мало кто готов слушать и слышать другую точку зрения.

«Не понимаю, почему люди покупают газеты, а платить за контент сайта считают бредом»

Фрагмент из твоего текста: «Прошло три дня, а мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло перед матчем «Шахтера» и «Олимпика». Насколько спортивные журналисты знают больше, чем могут написать?

– Вообще, украинские спортивные журналисты знают намного больше, чем могут написать. Я стараюсь свести эту разницу до минимума. Это моя профессия, обазянность — узнавать и рассказывать. Просто есть какая-то информация, которую придерживаешь к соответствующему материалу — отдельно она не представляет особой ценности.

В нашей журналистике с этим беда. Одни соглашаются молчать, когда их просят. Другие говорят откровенную ложь по заказу. Сначала я думал, что это страх потерять работу или какие-то привелегии. Но чем дальше, тем больше убеждаюсь — люди просто не понимают смысла своей профессии. Вот, болеет журналист за «Динамо» – и он пытается помочь клубу. Допустим, увидел какого-то чувака со свастикой на матче и думает: «Блин, я сейчас напишу об этом — и клуб дисквалифицируют». И не пишет. Это полный булшит. Единственное, о чем должен думать журналист — важно ли читателю знать эту информацию.

Когда коллеги не понимают, почему об этом надо писать, я обычно не понимаю, почему об этом писать не надо.

Вам предлагали за деньги изменить новость о новом президенте Киевской областной федерации футбола. О какой сумме шла речь?

– Это проходило не через меня, коммерческий отдел занимался. Да и там до обсуждения суммы дело не дошло. Они попросили назвать цену, но мы ответили, что так не работаем.

Чаще бывают просто человеческие просьбы, не за деньги — тоже даем отбой. Например, однажды один известный футболист дал глупое интервью, его процитировали все сайты. Нам звонили его знакомые и по-человечески просили убрать или всю новость, или хотя бы главную цитату. И самое неприятное, что обращались коллеги. Говорили: «У человека же будут проблемы, давай поможем». Ребята, вы ошиблись, благотворительный фонд — на другом этаже.

Репутация нам дороже, ради нее мы отказываемся от многих вещей. Обидно, что многие наши пользователи не ценят это, даже умудряются обвинять в заказухах.

«Tribuna.com – дочь Sports.ru. Частично она финансируется оттуда, частично — сама себя», – это ты сказал больше года назад в интервью Виктору Вацко. Сейчас сайт вышел на самоокупаемость?

– В этом году начал выходить. Но пока что это нестабильная история. Знаю, что сайты с гораздо большей посещаемостью и гораздо меньшими расходами умудряются не выходить в плюс. Значит, мы все правильно делаем, особенно наша коммерческая команда.

Сколько стоит Tribuna.com?

– Понятия не имею, честно. Я разбираюсь в производстве контента, а не финансах. Знаю лишь, что перед Майданом один сайт из топ-четверки хотели купить за 800 тысяч долларов, это еще по курсу 8. Но все эти суммы — очень условны. СМИ – это низкомаржинальный бизнес. Проще и выгоднее купить какую-нибудь заправку.

Вы не думали о том, чтобы сделать Tribuna.com платным ресурсом?

– Нет, пока что в условиях нашего рынка это нереально. Но это путь будущего. Я до сих пор не понимаю, почему люди покупают газеты, а платить за контент сайта считают бредом.

Когда-то предлагал прикрутить кнопку по системе «pay what you want» – пользователи могли бы платить за материал любую сумму, если он им понравился. Добровольно. Но мне объяснили, что техподдержка такой системы будет стоить дороже, чем мы получим.

10 причин стать постоянным пользователем Tribuna.com

12 способов сделать Tribuna.com удобнее лично для вас

Сообщество Tribuna.com: простые правила, которые сделают сайт и вашу жизнь лучше

Лучшие
Новые
Старые
Міша Пихней
Щоб не скучати за Болотніковим, пропоную побрити на лисо наступного Главреда, так би мовити доказ що він гідний посади.
Ответить
42
Тот-Самый Миша
Одно хорошо в Шарие - на нем палятся все латентные сепары. Вот на нем они не могут не проколоться. Это как суржик для шпиона - он провалится в этой телеге. Как там Моторолла, шариедрочеры?
Ответить
35
Олександр Сажко
Интервью Болотникова - все обсуждают Шария. Молодцы, что сказать
Ответить
28
nehay
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Подведение итогов года - все обсуждают Каплана. Молодцы, что сказать [2].
Ответить
8
JohnDeer
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
слушай,да обсуждают того кто интересен им, мне ни один ни другой,тут дело вкуса
Ответить
4
YuriyOdUa
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Это неправильно, но предсказуемо) А так - что тут обсуждать. Только пожелать человеку удачи.
Ответить
4
Тот-Самый Миша
еще не читал комменты, но уверен, что щас набегут адепты Шария. Блэт, Шарий - это инфекция, или даже секта. Точно - секта. Секта конченых дебилов. Нормальный человек не выдержит и 10 секунд этого идиотизма - и речь даже не в полит. окрасе. Просто оттуда прет на*балово. А я не люблю запах на*балова по утрам. Насчет платы - ну хз. Если какой-то титан типа Трибуны это сделает и оно взлетит, то будет клево всем. Главное, чтоб лет через 10 не оказалось, что расходы на инфу и творчество стали новым видом коммуналки
Ответить
25
0rbitt
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
шмарий обычный гастер-мокрушник, кто платит для того и играет на скрипочке. смысл агриться на его почитателей? это как злиться на человека страдающего биполяркой. нравится - пусть едят.
Ответить
9
mudran
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
буде плата - не буде користувачів, а сайт без користувачів нафіг нікому не потрібний навіть тим одиницям які згідні платити
Ответить
3
nehay
По поводу Шария согласен - тот ещё мудак. А вот возмущения про газеты и контент - не согласен. В газетку то можно рыбку завернуть, шапочку сделать или там лодочку - с сайтом такого не сделаешь. Надо бумагу покупать и распечатывать.
Ответить
19
samuel l jackson
Да поверили мы уже, поверили. Хотя и немного грустно как то ... Ну и цитата их Трёх мушкетёров прям просится : Имя, сестра !?!? Имя !?!? Кто же всё таки нас дальше будет тиранить и баловать ?
Ответить
17
0rbitt
Действительно по-хорошему злых журналистов очень мало, большинство думает не о профессии а о своем месте в чартере на выезд с командой. Не всегда был согласен с редакционной и модераторской политикой сайта но всё равно больше спасибо за проделанную работу и удачи в новом проекте.
Ответить
11
ggekko
Некоторое время назад некий Aleksin тоже про Шария писал. Даже спорить со мной хотел на несколько сотен евро, если я приведу в пример фейл этого петуха. Но вот что-то реквизиты пока никто не спросил мои )
Ответить
10
vovan_72
ответил на комментарий пользователя ggekko
ему пока не до реквизитов, евро постоянно растет и он не может накопить)
Ответить
6
ggekko
ответил на комментарий пользователя vovan_72
Такой же версии придерживаюсь
Ответить
2
Тарас Панас
Неплохое интервью. В некоторых местах у Болотникова бомбануло, конечно, как в комментариях насчёт Шария, но это более чем предсказуемо. А печально вот что - за всё время моего здесь присутствия Сергей так и не смог адекватно воспринимать чужую точку зрения, если она кардинально отличается от его собственной.
Ответить
8
Ivan
Спасибо Сергею за работу и удачи. Я как-то думал, что оригинальный редакторский состав с создания сайта был Ткач - Болотников - Литвинов, и теперь последний из могикан уходит, но видимо я с годами уже чего-то напутал.
Ответить
8
samuel l jackson
ответил на комментарий пользователя Ivan
Я почему то тоже так думал.
Ответить
5
Дмитрий Литвинов
ответил на комментарий пользователя Ivan
Нет, изначально были Саша и я, Серёжа добавился чуть позже, но сделал это так круто и удачно, что никто и не заметил разницы :)
Ответить
10
samuel l jackson
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Литвинов
Добавился ? В коллектив как правило вливаются, если вы понимаете о чём я :-)
Ответить
12
Показать еще 4
ПалГеннадійович
самый интересный для меня момент из интервью: по поводу "почему для людей не дико платить за газету, но дико платить за контент сайта" - да потому что и дико, что сайт изначально бесплатный, что я изначально прихожу на сайт, зная, что я бесплатно смогу даже не получить, а сам найти какую-то инфу в принципе, как вариант, можно платить за контент на условной Трибуне, но что для этого нужно: 1) эксклюзивный и интересный мне материал - чтобы Трибуна давала эксклюзивную инфу, не выдержки с других сайтов, не рерайты, не перевод с языка, которым я и сам владею, а действительно эксклюзив, и не, например, интервью с редактором или там пользователем Трибуны, то есть внутреннюю кухню, а, условно говоря, какой-нить инсайд, причем не 1 такой материал на 100, а там 5 из 10. 2) плюшки - в случае с физическими носителями сам носитель является своего рода плюшкой, в случае с сайтом должны быть какие-то другие вещи, которые будут ценны для меня и для других пользователей этого сайта; 3) соотношение доступ к другим источникам инфы/престиж сайта - на данный момент доступ к другим источникам свободный, сайт не выделяется среди других источников в плане престижа 4) чтобы все было сделано "под меня" - чтобы администрация работала по принципу "клиент всегда прав" (и этим клиентом был я), чтобы на сайте не было неприятных мне пользователей (или их доступ ко мне был ограничен) ну а теперь нужно подумать, насколько реально учесть все эти требования, и для какого количества разных человек эти требования можно индивидуально учесть - по-моему, для очень небольшого
Ответить
7
Богдан Андріюк
ответил на комментарий пользователя ПалГеннадійович
5) переименовать сайт на ua.palgennadich.com
Ответить
1
ПалГеннадійович
ответил на комментарий пользователя Богдан Андріюк
6) уволить Богдана Андриюка
Ответить
1
Богдан Андріюк
ответил на комментарий пользователя ПалГеннадійович
7) давать ПалГеннадичу фору в 200-300 очков (зависит от доната) во всех фэнтези турнирах.
Ответить
1
Показать еще 3
Surik
Успехов на новом поприще... И не быть очень категоричным... "Человеку свойственно ошибаться" и если считаешь себя человеком, то можешь быть не всегда правым...
Ответить
7
vovan_72
А есть варианты возвращения, ну если где то, что то пойдет не так и захочется вернуться? Я хоть и не против такого, но ни в коем случае этого не желаю. А так то хочется сказать спасибо за труды и пожелать успехов!
Ответить
7
Vovan Vn
Якийсь ***ний стид в коментах. шарієлюби, порохоботи...давайте ще стрілки позабивайте на тій самій "каві на хрещатику". мєгафайтінги ще влаштуйте. пану Болотнікову - дякую, адже саме при його роботі я взагалі на цей ресурс попав :) але мабуть все ж таки більше за рахунок норм-смм, який працював рік назад.;) а так, да 4-5 років на одному місці і вже починаєш тонути в повсякденних справах, немає нових викликів, все зрозуміло - добре налагоджений механізм працює і ти бачиш, як стеля все ближче і ближче...а потім ти під нею згинаєшся і в якийсь момент відчуваєш, що щось потрібно змінити. Від себе особисто хочу сказати дякую. Десь так.
Ответить
6
Алексей Симченко
Анатолий Анатолич будет следующим главредом, если понимаете о чем я)))
Ответить
6
ProroC
Спасибо за всё,Сергей! P.S у кого-то есть инсайд, кто займет место на троне?
Ответить
6
Max87
Успіхів ) трохи шкода , що йдете, як мінімум ваших різких ком ментів бракуватиме)
Ответить
4
Тарас Панас
Ну а если уж решили здесь обсудить Шария... Конечно, я его смотрю. Думаю, это даже не стоило озвучивать, всё и так понятно - моя персона на этом сайте считается исключительно "ватной". Да я этого и не скрываю и даже немножко горжусь :) Но тем видео, что опубликовал Сергей, я действительно удивлён - не ожидал такого от Анатолия. Слишком это жёстко, даже для него. Хотя он озвучил, в общем то, те же вещи, которыми всегда "награждали" людей с Донбасса - второсортные, малокровки, зеки и т.д. Но такие слова от Парубия, Тимошенко или Порошенко в адрес донецких общественностью воспринимались на УРА, а вот точно такие же высказывания о Западной Украине вдруг вызвали бурю негативных эмоций. Двойные стандарты? В моём понимании - бесспорно. Хотя вы назовёте меня сепаром, ватой и не будете заморачиваться. Да и зачем? Так ведь легче жить :)
Ответить
4
slayer_v
ответил на комментарий пользователя Тарас Панас
нет,какой ты сепар,ты просто обычный умственно отсталый из секты Петушария.Тут и спорить не о чем.
Ответить
7
Тарас Панас
ответил на комментарий пользователя slayer_v
Судя по твоему комментарию с оскорблениями и коверканьем фамилии, умственно отсталый здесь точно не я - это мы выяснили. С тобой закончили ;)
Ответить
8
slayer_v
ответил на комментарий пользователя Тарас Панас
Ну я практически процитировал Болотникова из этого интервью)Тут и добавить нечего)
Ответить
6
Показать еще 46
Роман Фур
молодець
Ответить
3
Игорь Снятинчук
А яка проблема навчатися українською мовою? Тим паче у старших класах, коли вже учні знають її на достатньому рівні? Взагалі, навіщо підіймати це питання, якщо ми живемо в Україні? Тим паче, що спілкуватися людина може будь-якою мовою. У нас, на Буковині, часто навіть позитивним для роботодавців фактом ж знання румунської та молдавської мов. І тут багато різних румунських та молдавських сіл, де майже всі мешканці у повсякденному житті спілкуються саме на цих мовах. Але ж ніхто із них не заявляє, що їх "ущемляють" навіть в межах регіону. То до чого ці заяви?
Ответить
2
yazon din alt
В целом - спасибо земляку и главреду за хорошееинтервью. Но один момент всё же остался непонятен. По журналистской заангажированности. Она - ЕСТЬ, и о ней говорить НАДО. Предметно. В том чяисле - на Трибуне, где она тоже процветает, хоть и завуалированно. Но при живом Денисове и почти безраздельном господстве ахметовских и проахметовских СМИ в футбольной сфере Украины ограничиваться плевком в сторону Динамо - не слишком ли для "симпаатизирующего Динамо" Болотникова?
Ответить
2
Vincent_vega
Что может быть забавней адептов секты Шария? Правильно - секта хейтеров Шария. А Сергею удачи и респект за здоровые амбиции развиваться.
Ответить
2
Капитан Анархист
Странно, что нельзя прикрепить к текстам или профилям авторов возможность донатов.
Ответить
1
SDFC
ответил на комментарий пользователя Капитан Анархист
В будущем так однозначно и будет, и довольно скором. Но до спортивных сайтов Украины это дойдет далеко-далеко не в первую очередь, я бы сказал наоборот)
Ответить
1
dima.diwade
ответил на комментарий пользователя Капитан Анархист
Можно написать кошелек вебмани.
Ответить
1
Jason Bourne
Шо это за лысый который про себя артиклы постит?
Ответить
1
Jason Bourne
Что-то это много в последнее время,это самолюбование,не?
Ответить
0
MegaNegativ
"Шарий – это полное говно, продажный мудак". Где ж ты бродишь, Саша Сажко?! Как некоторым баны на 3 дня за шлюху раздавать - о, так это мы быстренько! А как корешок буквально унизил пусть и плохого, но человека (!), причём я так понимаю в пределах цензуры (!) - так это ж всегда пожалуста! Корешам же ведь не отказывают, правда?). "Репутация нам дороже, ради нее мы отказываемся от многих вещей". Ну ну)))
Ответить
-2
nehay
ответил на комментарий пользователя MegaNegativ
Э-э-э... но это ведь вью, а не слова в коментах. Или меня тоже должны забанить, если, скажем, я матюкнусь в личной беседе с Сажко, а потом Сажко меня процитирует?
Ответить
6
Игорь Снятинчук
ответил на комментарий пользователя MegaNegativ
Якщо ти вступив в гіменце, ти так і скажеш, а якщо обізвав людину - отримуй бан. Поки тут хтось просто вступив, от і все.
Ответить
4
SDFC
ответил на комментарий пользователя MegaNegativ
Я считаю что ни в коем случае нельзя коверкать названия регионов (кстати, там вверху уже писали про "бомбасян"), городов, команд, пользователей сайта. По спортсменам можно поспорить, но я за то, чтоб их тоже не надо оскорблять. А вот каких-то левых петушариев вполне можно.
Ответить
3
fazotron
очередное объявление о поиске работы? ) особенно понравилось про полную палитру мнений на наших каналах и "что мало кто готов слушать и слышать другую точку зрения"
Ответить
-3
Тот-Самый Миша
ответил на комментарий пользователя fazotron
так и есть, в этом наша прелесть. каждый пашет на своего папика. они даже не все проукраинские.
Ответить
7
Давид Гоцман
Шарий открыл глаза на Украинские СМИ обычным людям, не журналистам.При сравнении каналов,обычным людям может и будут понятны заказухи,но все это можно будет обсуждать лишь на уровне слухов,а Шарий дал факты.Самый крутой фэйл Украинских СМИ был с каналам Порошенко. Это было пробитое дно журналистики. Думаю достаточно мне об этом писать, за такое обычно здесь тоталитарно банят. Самая запрещенная тема данного ресурса. 
Ответить
-31
Hawkins
ответил на комментарий пользователя Давид Гоцман
О, а вот и сектанты Петушария подъехали.
Ответить
51
Давид Гоцман
ответил на комментарий пользователя Hawkins
Ахахаха,прям сектанты. А допустим людей поддерживающих или имеющих симпатию к власти,всех под копирку можно окрестить Порохоботами? Вот если есть симпатия к теперешней власти значит мне пишет Порохобот?
Ответить
7
Олександр Навагін
ответил на комментарий пользователя Давид Гоцман
"не белый" != "черный". Для того, чтобы считать шария петухом, не обязательно быть порохоботом. Ну а так-то да: если спустя три года кто-то еще искренне верит во всю ту популистскую хрень, что толкают власти под соусом патриотизма - он порохобот. Я хз, как человек, не являющийся инвалидом по умственной части, в принципе может верить в кристальную честность властей.
Ответить
21
Показать еще 8