О смене формата украинской Премьер-Лиги

Некоторые мысли касательно изменения формата УПЛ. Почитал тут «интернеты» и удивился, что достаточно большое количество видных людей в отечественном футболе поддерживает переход на схему с 12 командами и финальным этапом по 6 лучших и худших. Тут вам и Вернидуб, и Суркис, и Цыганык с Денисовым. А какие вопросы оставляет такой вариант? Какие недочеты имеет? Что обязательно нужно учесть при выборе нового формата? О нескольких пунктах и решил высказаться.

АвторUncle Thierry
16 декабря 2015, 00:20
8

Многие видные люди в нашем футболе высказываются за переход на формат чемпионата из 12 участников, 2 круга и деление на группы 6/6. Первые, мол, между собой разыграют места в ЛЧ и ЛЕ, вторые поспорят за сохранение прописки в УПЛ.

В целом я поддерживаю такой формат. Но остаются вопросы, которые хотелось бы уточнить:

1. Не совсем справедливо получится, если команда закончит эти 2 круга на 6-м месте, а потом по итогам доп. матчей займет 1е и выйдет в ЛЧ, став чемпионом. Такой формат говорит о том, что можно сначала 22 матча не особо напрягаться для тех же ДК, ШД или ДД, терять очки там и сям, а потом вдруг в очных играх взять чемпионство. Имхо лажа выходит. Например: Днепр на протяжении первых 22х игр долго и упорно вливает новичков в состав, наигрывает молодежь, наигрывает схему, по которой можно успешнее всего сыграть во втором туре против ДК и ШД. При этом теряет кучу очков и находится примерно в том же положении, что и сейчас в чемпионате (около -15 очков от первого места). Но занимает 4-5 место и выходит во второй раунд. А там дрючит всех и вся, выигрывает чемпионат и все дела. Но ведь команда фигней страдала первые 2 круга. Много растеряла. А чемпионство - это показатель наибольшей стабильности на протяжении длительного отрезка времени (почти года).

Такой формат все же оставляет вопросы, которые нужно доработать.

2. В каком виде будет происходит второй тур, то бишь игра шестерок? Каждый с каждым в 1 круг или в 2?Если в 2, то получим мы в итоге 22+10=32 игры в чемпионате. При этом будет минимум 4 украинских классико, а так же неслабые зарубы с Днепром. Это больший ажиотаж, большая аудитория, больший интерес итд итп.При 16 командах мы имели 30 игр, тут будет 32. К тому же больше игр между грандами, больше интриги в борьбе за итоговые места. Став на этот путь, будет крайне неразумно возвращаться со временем к формату с 16 командами.  

3. Как это мероприятие вогнать в календарь? Раз уж схема рассматривается 22+10 игр, то логично 22 игры поставить на лето+осень, оставшиеся 10 - на весну. Весной сыграть их успеем, а вот с июля по декабрь 22 игры провести весьма проблемно. В прошлом году до зимнего перерыва, по-моему, 18 туров успели сыграть. Т.е. надо еще достать 4 недели, а это целый месяц. Окей, 2 недели уже нашли за счет Кубка (отказываемся от 2х игр на каждой ранней стадии). Еще 2? Надо смотреть.ЗЫ: перенос 3-4 последних игр первого этапа на весну, по-моему, выглядит не очень эстетично.

4. На весну придется слишком большая нагрузка для грандов. ДК и ШД представляют команду в еврокубках. ДД, хочется верить, также вернется в эту стезю. Заря вполне может, если сохранит состав. Короче говоря, престиж страны, клубов, рейтинг чемпионата зависит от успеха грандов в ЛЧ/ЛЕ весной. Матчи архиважные, проходных соперников уже не бывает. А тут получается такая подлость, что команды нагружаются еще и важнейшими играми внутри чемпионата. Сил на два фронта может не хватить. И что выберет Динамо: пройти подальше в ЛЧ или бросить максимальные силы на борьбу за золото? Каков будет выбор ШД: выиграть ЛЕ во второй раз или отжать пальму первенства у ДК? А ведь еще и игры кубка страны будут. В общем, задачка для грандов получается невероятно сложной. Это может заставить двигаться в сторону расширения скамейки запасных действительно качественными игроками. Но вопрос вот в чем: мы приобретем или потеряем от такой адски напряженной весны?

5. Печаль текущего чемпионата заключается в длительном зимнем перерыве. От этого сильно теряют наши гранды перед стадией плей-офф еврокубков. Сейчас МанСити на ходу, Шальке на ходу, будут поддерживать игровой ритм всю зиму, а Динамо и Шахтер сначала впадают в небольшую спячку, а потом готовятся к этим важным играм через сборы и вялые товарищеские матчи. Если на летних сборах и можно найти более-менее сильного соперника для товарняка (все готовятся к чемпионату), то зимой - фигушки. Хорошие клубы заняты в своих чемпионатах.Это глобальная проблема последних лет. Хочется избавиться от этой зимней спячки. Хочется, чтоб гранды не имели проблем с игровыми кондициями накануне важных еврокубковых игр в феврале-марте. Да, холодно у нас. Играть в январе-феврале при -10..-15 на региональных газонах - не очень увлекательное зрелище. Аудитория зрителей будет еще плачевнее, чем в играх конца ноября. Но надо этот вопрос поднимать и находить решение. Не должны топ-команды УПЛ, которые добывают очки репутации для его рейтинга в Европе, иметь худшие условия для прохода в еврокубках как можно дальше опять же из-за календаря самого чемпионата. Это большая проблема, и её обязательно нужно учитывать. 

 

Интересно и Ваше мнение. Какие сильные и слабые стороны? Что еще нужно учесть? А может существует другой, более дельный формат для текущего положения вещей в обедневшем украинском футболе? 

Лучшие
Новые
Старые
Евгений за Шахтёр
1) А почему все решили, что очки после первого этапа обнуляются??? 2) Однозначно оба этапа в два круга. 3) Непринципиально первый круг закончить до НГ, но можно пару туров в мидвик сыграть. Не помрут. 4) Большая нагрузка придется как раз на осень. Осенью стабильно по 6-8 матчей ЕК минимум, а весной может и 2 быть. 5) Зимний перерыв будет всегда и при любом формате.
Ответить
3
Евгений за Шахтёр
Никто не знает сейчас какой формат лучше, но нынешний точно сейчас не годится.
Ответить
2
vovan_72
Вот из-за первого пункта я против формата в два этапа. Этот формат не имеет отношения к чемпионату, так как команды участники обязаны сыграть друг с другом одинаковое количество матчей и выявить сильнейшего на длинной дистанции, каждый со своими спадами и подъемами.
Ответить
1
Baobab
"Такой формат говорит о том, что можно сначала 22 матча не особо напрягаться..., терять очки там и сям, а потом вдруг в очных играх взять чемпионство" ---------------- Улыбнуло. В этом ведь и весь смысл. Именно так и сохраняется интрига. Да, где-то искусственно. Но делается это осознанно. Как, например, слепая жеребьевка в кубке и возможность столкнуть грандов на ранних стадиях, и соответственно кому-то из слабачков добраться до финала "на шару".
Ответить
0
YuriyOdUa
Ситуация, изложенная в первом пункте представляется очень маловероятной. Но даже если так, то если этот условный "Днепр" на втором этапе будет "дрючить" все "топы", значит он достоин медалей.
Ответить
0
Станіслав Якубовський
Думка автора взагалі не зрозуміла. Хто сказав, що перший етап має бути закінчено до Нового Року?
Ответить
0
Станіслав Якубовський
Я все сказав) http://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/stas94/871186.html
Ответить
0
Турку Финляндия*
16 команд два круга и не надо мудрить
Ответить
0

Другие посты блога

12 марта 2015, 23:18