Tribuna/Футбол/Блоги/PFL Design/Чому емблеми - річ суб'єктивна

Чому емблеми - річ суб'єктивна

Доводимо, що всім не догодиш.

Блог — PFL Design
20 марта 2019, 16:15
11
Чому емблеми - річ суб'єктивна

Коли річ заходить про топи найкращих та найгірших емблем, про смаки не сперечаються.

Це можна довести, проаналізувавши три більш-менш відомі топи українських футбольних логотипів: мій, блогу "Творчество футбольное" та нещодавній від football.ua, який має перевагу над іншими, бо був складений за результатами читацького голосування. Я склав наступну таблицю для порівняння топ-5 емблем (пізніше поясню, чому взяв всього п'ять) з вищезазначених рейтингів, за умови, що я видалив з кожного топу емблеми, яких не існувало на час створення першого топу (літо 2017 року), емблеми, яких не існує зараз (весна 2019), та аматорські логотипи з топу "Творчества футбольного", адже ми зараз аналізуємо лише ПФЛ. Таким чином, скажімо, з мого власного топу всього п'ять емблем існували в червні 2017 року. Вийшло наступне:

Отже, в кожному з трьох топів не знайшлося місце жодній емблемі, тоді як у двох ми побачили емблеми "Шахтаря", "Десни", "Таврії", "Карпат" та "Полісся". Якщо ж аналізувати кожну емблему з топу "Творчества футбольного" та мого у порівнянні з її місцем у топі football.ua, який охопив усі логотипи професійних футбольних клубів України (тут я видалив з перших двох топів лише аматорські та устарілі емблеми, адже відштовхувався від найновішого топу від football.ua), виходить наступна картина:

Чому ж подекуди такий контраст? Відповідь очевидна - перші два топи є суб'єктивними та створені одноосібно, а третій був створений колективно і в голосуванні брали участь як професіонали, так і прості уболівальники. Це означає, що у кожного власні смаки та погляди на футбольний дизайн. Це буде краще довести, якщо проаналізувати ще й три топи найгірших емблем: мій, від блогу "Всё, что не влезает в голову" і цей самий від football.ua. З другого топу, що був складений аж у 2016 році, до сьогоднішнього дня "дожили" лише три емблеми, тож не будемо порівнювати між собою три топи, а просто зазначимо місця представників двох топів Трибуни у топі football.ua з кінця. З мого топу до сьогоднішнього дня не збереглася лише емблема "Кобри", як, власне, і сам клуб.

Знову подекуди бачимо контраст, викликаний суб'єктивністю оцінювання. Скажімо, я не помістив у свій топ ані "Волинь", ані "Мир", бо відношу їх до розряду просто перенасичених емблем, яким для мене з тріском програють недопрацьовані емблеми на кшталт "Кременю" та ті, в яких незрозуміла наявність певних елементів, як-от герб Петропавлівської Борщагівки на логотипі "Чайки". Емблема луцького клубу за версією вболівальників взагалі опинилася в топі найкращих емблем, що не дивно, враховуючи коментар до мого останнього концепту, який я створив якраз для "Волині".

З іншого боку, професійні футбольні дизайнери одразу визнають, що, скажімо, емблема "Дніпра-1" банально не відповідає футбольній стилістиці наявністю самих лише градієнтів чи військового тризубу. Проте є такі вболівальники, які своїм аматорським оком оцінять цей золотий блиск, і скажуть, що більше золота робить емблему презентабельнішою. Так, в принципі, й охарактеризувала одну з "робіт" на конкурсі емблем "Гірника" відповідальна за його проведення (хоч золотий взагалі не є клубним кольором криворізької команди; я б не здивувався, якби на конкурсі з'явився варіант із рожевими кошенятами, і ця ж сама людина сказала б, що вони додають емблемі яскравості):

От і маємо, що на конкурсі незрозуміло-як виграла емблема, яка майже нічим не відрізняється від попередньої. Хіба що цим самим "золотом". Я не є супротивником конкурсів емблем, та вважаю, що вони не повинні відбуватися за прикладом "Гірника" - за допомогою лайків у Фейсбуці з тисячею варіантів, 90% з яких намальовані у Paint.

А як щодо інших конкурсів? Як не крути, та емблема вінницької "Ниви" таки перемогла у конкурсі більш-менш чесно, хоч багатьом користувачам Трибуни (окрім, скажімо, мене) вона зовсім не подобається. На тому ж конкурсі варіант самого Дмитра Штрайса програв, коли його автор вирішив не розкривати свого імені, й викликав неоднозначні відгуки. Та, власне, в який пост з концептом що Штрайса, що мене, що інших дизайнерів Трибуни не зайди, у кожному знайдеться достатньо і позитивних, і негативних відгуків.

Отже, залишається лише поставити наступне питання: а чи справді емблеми "Олімпіка", "Інгульця" та "Ниви" Тернопіль кращі за емблеми "Кременю", "Гірника" та "Миру"? 

Одразу напрошується відповідь "так". Але я б із цим посперечався. Безумовно, я маю таку саму думку щодо цілком різного рівня виконання вищезазначених логотипів, та все ж, народ на football.ua голосував за емблеми по-різному, і навіть емблема "Миру", що посіла останнє місце, отримала кілька відмінних оцінок, так само як емблема "Десни", що стала другою (перший "Шахтар" опустимо, бо я впевнений, що деякі могли висловити в голосуванні свою думку не про емблему, а про сам клуб) отримала кілька оцінок "один". Отже, кожній людині насправді подобається зовсім різне. Не вірите? Ось приклади думок щодо емблеми "Олімпіка", на які я натрапив у коментарях до нещодавнього посту на сторінці "Динамо" про матч з донеччанами, де була зазначена якраз їхня нова емблема:

Окрім того, ще під час конкурсу на нову емблему "Олімпіка" знайшлося чимало супротивників самого ребрендингу, до яких належала далеко не остання людина в українському футболі - коментатор телеканалів Футбол Роман Тимощук:

Також грають роль тренди, які різняться між країнами. Скажімо, в Іспанії половина емблем містять у собі чи не все поспіль - і смуги, і герби, і м'ячі, й якісь іще візерунки. Яскравим прикладом є емблема "Вальядоліда", за українськими мірками шалено перенасичена, створена на основі гербу міста, яка містить чи не всі можливі елементи: візерунок, геральдичні колоски, клубні смуги, абревіатуру назви клубу, корону і хрест. Для Ла Ліги це цілком нормальний варіант, проте я не уявляю такого логотипу в Україні.

Різниця в трендах простежується в цікавому факті: кілька років тому емблема "Чорноморця" увійшла до топу найкращих емблем світу від британського видання FourFourTwo завдяки наявності того елементу, за який цю ж саму емблему не люблять дизайнери в Україні - кліпартного м'ячв. Річ у тім, що за цікавим збігом на емблемі одеського клубу опинився саме той м'яч, який викликав ностальгію у авторів цього топу - Adidas Tango 1970-х років. Власне, британці і сказали, що лише м'яч допоміг одеситам посісти 15 місце у їхньому, як на мене, досить сумнівному топі. Не думаю, що саме цей м'яч автори емблеми обрали навмисне.

Наостанок приведу в приклад... самого себе. Мій блог, як відомо, функціонує лише з минулого літа. Я почав цікавитися емблемами незадовго до того - лише тоді, як побачив кілька концептів Дмитра Штрайса влітку 2017 року й тоді ж натрапив на вищезазначені топи найкращих та найгірших емблем від моїх колег Трибуни. Перед тим, як прочитати їх, мені справді подобалася емблема, скажімо, "Сталі" - я бачив використання металічних переливів символічним для клубу з такою назвою, а різнокольоровість мене лише приваблювала. Не подобався хіба що шрифт Impact, який я вважав, вважаю і буду вважати підходящим лише для мемів. Впевнений, я не один був такий. Більше того, я вважав наявність великої кількості елементів на емблемах (аби було поменше порожнього місця) правильним рішенням, а м'яч навіть обов'язковим елементом: колись я грав у мобільну версію Pro Evolution Soccer, де треба було створювати свій власний клуб, і якось мені прийшла ідея намалювати для нього емблему власноруч. Ось, які три "шедеври" я народив впродовж першого півріччя 2017 року (другий одразу забракував, бо, окрім мультяшного, нормального зображення коня не знайшов):

Тільки, будь ласка, не кажіть, що ці три роботи кращі за усі мої справжні концепти :)

Наостанок я нагадаю, що і емблеми "Кременю", і "Чайки", і інших футбольних клубів України робили які-не-які, але професіонали. Отже, і в них був свій задум, і вони його втілили, навіть якщо більшість вважає їхні роботи жахливими.

Можна зробити простий висновок: кожному подобається різний дизайн емблеми - хтось буде доводити, що футбольний логотип не можна робити без натяків на футбол (скажімо, зображенням м'яча) і великої кількості різних елементів, а інші казатимуть, що на сучасних емблемах м'ячу не місце і треба обігрувати лише цікаві символи клубу чи міста й робити логотип якомога простішим.

Чи згодні ви з моєю думкою, що про емблеми сперечатися не варто? Чекаю на ваші відгуки у коментарях і нагадую про наші фірмові стікери для Telegram та сторінку блогу в !

Другие посты блога

Все посты