Почему УПЛ скоро станет похожа на чемпионаты Польши и Чехии — и это хорошо

Блог «Трезвый взгляд» рассказывает, почему сокращение клубных бюджетов и отток легионеров открывают новые возможности для украинского футбола.

22 октября 2014, 16:04
44
Почему УПЛ скоро станет похожа на чемпионаты Польши и Чехии — и это хорошо

Бюджеты украинских клубов стремительно сокращаются, а из премьер-лиги уезжает все больше легионеров. Блог «Трезвый взгляд» рассказывает, почему это открывает новые возможности для украинского футбола.

Фото: legionisci.com/Mishka i Woytek

Нужно признать очевидный факт: в ближайшие годы уровень украинской премьер-лиги неизбежно упадет. Отток денег и легионеров топ-уровня приведет к тому, что лига станет похожа на чемпионаты западных соседей: Польши, Румынии или Чехии. Однако для тех, кто уже успел нарисовать в своем воображении мрачные картины украинского футбола эпохи палеолита (то есть середины девяностых), есть и хорошая новость. Пожалуй, впервые у нашей лиги есть возможность стать полноценной частью европейского футбола и избавиться от тех проблем, которые принесли с собой неадекватно большие деньги.

Сильная сборная

Конечно, между слабым/бедным чемпионатом и сильной сборной нет прямой зависимости. Однако нужно ли еще раз проговаривать, чего бы могли добиться Ярмоленко, Ракицкий и Коноплянка, если бы они уехали в топовые лиги, например, после молодежного Евро-2011? Лучше обратиться к цифрам. В прошлом сезоне в топовой пятерке европейских лиг играло два украинца: братья Яковенко. У Александра есть еще 21-летний брат Юрий, который провел на поле аж 8 минут в Лиге 1 за «Аяччо» (сейчас уехал на Кипр в «Анортосис»).

Для сравнения: в Польше таких игроков — 21, в Чехии — 24, Румынии — 23, Хорватии — 24. То есть как раз на заявку национальной сборной. Стоит ли удивляться, что за все время независимости Украина квалифицировалась на мировой или континентальный чемпионат лишь один раз, если не считать wild-card в 2012 году? Стоит ли удивляться поражению от словаков и натужной победе над македонцами? Стоит ли удивляться, что единственным игроком, который в последние сезоны вышел на топ-уровень в УПЛ и подтвердил этот статус за границей, стал совсем не украинец Генрих Мхитарян?

Вернемся от эмоций к цифрам. Еще один важный показатель — количество легионеров в чемпионате. В 2013 году в УПЛ их было чуть больше 40% от общего количества игроков в заявке. До этого сезона динамика была такой, что Украина уверенно стремилась к чемпионатам России и Турции, и недостижимой вершине — кипрской лиге с 75% легионеров.

Единственным клубом, который хоть как-то улучшал статистику по доморощенным игрокам в УПЛ, были «Карпаты». В прошлом сезоне у них было 45% воспитанников в заявке — на уровне с «Аяксом». Забавно, но именно львовский клуб опередил общий тренд — и по сокращению расходов, и по доверию выпускникам школы. Если, конечно, не вспоминать о юридической войне против почти всей бывшей основы.

Сезон 2014/15 стал переломным — с этого момента количество украинцев за границей будет расти, так же, как и количество воспитанников в основе клубов. Это ничего не гарантирует, но парни, проигравшие немцам в стыках, через 2-3 года могут приезжать в первую сборную, имея приличный европейский опыт. И кстати: Денис Олейник, по словам комментирующего чемпионат Голландии Дениса Босянка, уже заслуживает вызова в команду Фоменко. В других условиях он мог бы еще несколько лет заниматься фитнесом в дубле «Днепра» или «Металлиста».

Исход непредсказуем. 14 украинцев, которые теперь будут играть за границей

Финансовый фэйр-плей

Чиновники из УЕФА сделали все, чтобы аббервиатура ФФП воспринималась со скепсисом. Кто-то считает это мерой, направленной против олигархов в футболе, кто-то наоборот — узаконенным откатом этих самых олигархов за право владеть футбольным клубом. На самом деле вопросы самоокупаемости должны больше беспокоить не условные «ПСЖ» или «Зенит», а маленькие бедные клубы, которым неоткуда взять деньги, кроме как из кармана хозяина.

За последние годы в Украине исчезло сразу несколько футбольных клубов. «Кривбасс» и «Арсенал» прекратили свое существование, когда собственник остановил финансирование, сегодня туманное будущее угрожает «Ильичевцу», а «Металлист» существует исключительно за счет продажи дорогих легионеров. То, что все украинские клубы частные, можно считать достижением разве что на фоне РФПЛ. Те, кто сейчас владеют клубами, настолько сильно зависят от политической и экономической ситуации, что в зоне риска находятся абсолютно все члены УПЛ.

Польскую Экстракласу сложно считать идеальной с точки зрения бизнеса, тем не менее, ее финансовое состояние максимально открыто по сравнению с другими восточноевропейскими лигами — Deloitte публикует ежегодные отчеты клубов. Финансовое состояние команд можно более-менее оценить по двум показателям: соотношение в структуре бюджета доходов в день матча, денег, полученных от телевидения, и коммерческих доходов, а также отношение зарплатной ведомости клуба к общей сумме доходов. В идеале три основные источника доходов должны быть примерно равны, а зарплата должна составлять не более 60% бюджета.

У поляков, безусловно, есть перекос в сторону коммерческих доходов, но он не настолько явный, как в Украине. Наши клубы, за исключением «Шахтера», пока не спешат публиковать свои финансовые отчеты, но известно, что доходы в день матча и от продажи ТВ-прав в сумме составляют менее 10% бюджета.

Похожая ситуация и с соотношением зарплат и бюджета. В среднем по Экстракласе этот показатель составляет 76%, причем из участников еврокубков этот показатель зашкаливал до 150% только у «Руха», который вылетел от «Металлиста». Поляки так упирались неслучайно — для них было жизненно важно сбалансировать доходы и расходы. В украинском футболе зарплаты игроков — еще большая тайна, чем доходы клубов, но можно предположить, что к рекомендуемым 60% близки разве что «Карпаты». Круговорот денег в УПЛ напоминает анекдот про зарплату и тумбочку, причем непосредственные потребители футбола — болельщики в этом процессе практически не участвуют.

Новые стадионы и академии

Сегодня, когда страна находится в состоянии войны, говорить о строительстве новых развлекательных сооружений, в том числе и стадионов, неуместно. Но рано или поздно этот кошмар закончится, а стадионы советской постройки станут еще старше. В Украине хватает памятников бездумно потраченным деньгам — достаточно вспомнить «Юбилейный» в Сумах или «Арену-Львов» до того момента, как волею судьбы она стала самым востребованным стадионом страны.

Вместе с тем, не где-нибудь в Швейцарии, а в Беларуси открылась «Борисов-Арена». Стоимость постройки — 48 млн евро, приблизительно столько же потратило киевское «Динамо» на новичков летом 2013 года. Если расходы в украинском футболе сократятся настолько, что клуб можно будет рассматривать как бизнес, а не исключительно как имиджевый проект, то вложения в инфраструктуру рано или поздно окупят себя лучше, чем те махины, которые строились на бюджетные деньги

И еще одна цифра для размышления. Загребское «Динамо» на академию тратит около 1 млн евро в год. С учетом продаж Модрича, Ковачича, Халиловича и прочих, рентабельность достигает тысяч процентов — сегодня подобное возможно только в сверхудачных стартапах, наркотрафике или откровенных аферах. Еще один хороший пример – «Партизан», котоырй тоже тратит на детскую школу 1 млн евро в год, но ежегодно продает взрослых игроков в среденем на 10 млн евро при бюджете 11 млн евро. Клубы должны научиться воспитывать и продавать собственных игроков – это главный источник дохода для клубов из стран, где платежеспособность населения не позволяет окупать существование клуба.

12 клубов Европы с самой большой прибылью от трансферов

Возросшая конкуренция

Одним из главных недостатков УПЛ все это время была предсказуемость лиги. Еще до начала сезона можно было легко угадать чемпиона, первую четверку команд и три-четыре клуба, которые поборются за оставшиеся еврокубковые места. Вынужденный финансовый фэйр-плей может поспособствовать тому, что истории вроде прошлогоднего «Черноморца» станут не исключением, а правилом. Топ-клубы никуда не денутся, но разрыв между призерами и вторым эшелоном станет не таким заметным, и если кто-то, как «Динамо» в прошлом году, надумает поиграть сезон без тренера или совершить еще какую-то глупость, то клуб будет наказан не третьим-четвертым местом, а падением в середину таблицы.

С появлением новых чемпионов сложнее — «Шахтер» все еще выглядит колоссом на довольно устойчивых ногах. И тем не менее — многие ли слышали о команде «Лудогорец» до того момента, как она попала в одну группу с «Черноморцем»? Сегодня чемпион Болгарии трех последних лет играет временами на равных с «Реалом» и «Ливерпулем», но при этом идет на четвертом месте в чемпионате Болгарии с отставанием в 7 очков от лидера, никто под них специально не верстает календарь и при всей коррупции болгарского футбола не похоже, что там создана ручная федерация под управлением президента «Лудогорца».

Одновременно с этим может стать ниже и порог вхождения в премьер-лигу. Каждое лето разные клубы, попавшие в высший дивизион по спортивному принципу, отказываются там играть, поскольку разница в бюджетах клубов УПЛ и первой лиги слишком велика. Пример «Олимпика» уже доказывает обратное — можно достойно играть и с бюджетом уровня первой лиги. Вряд ли это будет откат в середину девяностых, когда Шепетовка играла в высшей лиге, но кроме «Олимпика» в УПЛ слишком давно не было новых клубов.

Возросшая значимость еврокубков

Еще одна популярная претензия к Платини — то, что он создал в еврокубках слишком благоприятные условия для маленьких футбольных стран. Вместе с этим Украина по привычке себя такой не считает, хотя реальные успехи закончились где-то с выигрышем «Шахтером» Кубка УЕФА. Мы привыкли к тому, что к нам все чаще приезжают европейские топ-клубы, верхней планкой считается выход в весеннюю стадию еврокубков. Но престиж международных матчей сильно упал — «Шахтер» вылетает от чехов, потому что им неинтересно играть в ЛЕ, а «Днепр» выстрадал право участвовать в ЛЧ, чтобы сходу уныло вылететь от датчан.

Призовые от участия в еврокубках не служат достаточной мотивацией ни для игроков, ни для руководителей клубов. Вместе в этим выход в группу ЛЧ гарантирует 10-15 млн евро от УЕФА — около 30% бюджета «Металлиста» или «Днепра» прошлых сезонов. В Лиге Европы призовые на порядок меньше, но даже 1,5-2 млн евро — это существенная часть бюджетов клубов вроде «Рио Аве», и даже такая сумма сейчас вряд ли помешала бы «Заре» и «Черноморцу». Одновременно с падением в таблице коэффициентов УЕФА престиж еврокубковых матчей, как ни парадоксально, вырастет. Для игроков это будет возможность засветиться перед скаутами, для владельцев клубов — дополнительный источник финансирования, для болельщиков победы над клубами уровня «Байера» и «Наполи» будут не просто приятным, а историческим событием.

Итогом десятилетия больших денег в нашем футболе стали один выигранный еврокубок, несколько новых арен и десяток легионеров высокого уровня. В дальнейшем этот путь вел в сторону России и Турции, когда количество вложенных денег было чуть ли не обратно пропорционально развитию футбола в стране. Глупо отрицать, что безденежье — это не слишком здорово, но любой кризис — это возможность оптимизировать расходы и поменять подход к управлению хоть футболом, хоть предприятием, хоть страной. Но без понимания ситуации и готовности меняться, а не цепляться за старые подходы, есть риск потерять то, что есть.

Проспали полумеры. Почему украинский футбол мог бы вылечиться, но не хочет

Лучшие
Новые
Старые
Baobab
"...Итогом десятилетия больших денег в нашем футболе стали один выигранный еврокубок, несколько новых арен и десяток легионеров высокого уровня." ------------- Извените, но это какая-то клевета. Как можно не видеть прочное место в первой десятке таблицы кофов УЕФА и 4 претендента на золото - это уму не постижимо. Произошла эволюция от чемпионата одной команды до турнира с невероятной интригой, причем интрига эта добыта не за счет падения уровня лидеров. Если закрывать глаза на это, то, конечно, можно типа обосновать что угодно. Если автор хотел сказать, что и фавелах шевелится жизнь, то спасибо ему за утешение, но просто мерзко не отдать должное прежней эпохе нашего футбола, подарившей стране наиболее успешную отрасль хозяйства. Чем меньше будет денег, тем меньше будет команд в еврокубках, тем меньше интерес к национальному чемпионату, тем меньше денег и в конечном итоге нищета вроде хоккея и прочая со всеми прелестями подпольного тотализатора. Бедность - порок, и давайте без успокоительного.
Ответить
8
Фред Перри
На протяжении всей статьи думал хорошо это или плохо и все же больше склонился что хорошо. Основная причина то что все "олигархическое" очень жидкое и нестабильное , а у нас весь футбол такой насквозь. Это по сути был картонный чемпионат, договорняки и кланы + зарплаты несопостовимые с нашей страной. Мыльный пузырь должен лопнуть, пришло это время. Металлист яркий пример. Спортивной составляющей в чемпионате было кот наплакал, наст. болельщикам интересна своя команда и ее воспитанники,а глорам которые ходят на заезжих грандов будет туго ,они останутся в проигрыше. Тема обширная и многогранная ,в 2 словах не откоментишь))
Ответить
8
,JU
ответил на комментарий пользователя Фред Перри
а де не мильний пузир? багато клубів англіі спонсують араби _сьогодні вони дають гроші завтра можуть звернутися . теж саме псж ,чи мансити. все це окреме вливання окремих людей і все трмається на їх особистому рішенні. І поки в УКРАЇНІ будуть такі люди які підтримують своі клуби доти і буде триматися навіть топи. все і всюду в нашому світі проходящє
Ответить
-1
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя ,JU
Давайте начнем с того что в АПЛ клубы с одних трансляций зарабатывают столько, как бюджет всех клубов УПЛ, ок. И с одного МанСити вы сделали вывод о спонсорстве клубов Англии с карманов арабских шейхов?
Ответить
1
,JU
ответил на комментарий пользователя Мария Патока
мансіті один з топових клубів і він є прикладом для всієй англіі ,теж саме челсі і мансіті. всі ці гроші навіть не англійські. а про бюджет я про мовчу ,тому що бюджети англіі і УКРАЇНИ сильно різняться,але не в цьому вся сіль. інші клуби англіі дуже скромні мають бюджети і на зірок європи не вистачає. В УКРАЇНІ навіть своі власні гроші вкладають,боси фанати власних клубів(суркис.ахметов ,коломойський і був ярославський) і в цьому відчувається більш стабільність для топ наших клубів
Ответить
1
Показать еще 3
Михаил Конев
Как-то не вяжется "отток денег", а с другой "новые стадионы". За какие "шиши"? Пока Украина не будет в ЕС - на наших футболистов будет тот же спрос. При выборе между одинаково перспективными чехом и украинцем в Европе по-прежнему будут останавливаться на чехе... Кто у нас будет заниматься футболом на государственном уровне? Кто-то верит, что в ФФУ очнутся и мы пойдем единственно верным путем развития, результатом чего Украина станет чемпионом мира, как немцы? Хочется верить в хорошее, но пока с реальностью не вяжется.
Ответить
5
Сергій Болотніков
ответил на комментарий пользователя Михаил Конев
проблема в том, что у нас нет выбора - вопрос не стоит, опускаться нам до уровня польши или нет. мы точно опустимся, и вопрос в том - просто падать или воспользоваться этим, чтобы измениться
Ответить
10
shkrek
ответил на комментарий пользователя Михаил Конев
Речь о маленьких недорогих стадионах, а не громадинах за 500-700 млн. Хотя вопрос конечно все равно спорный. Зато по поводу игроков есть одно "но". Да, между равными чехом и нашим возьмут чеха, но вот таких, как Ярмола и Конопля, заберут, не смотря на паспорт, а здесь их не будут держать деньги.
Ответить
4
Илья Новиков
ответил на комментарий пользователя Михаил Конев
Не вяжется, если рассматривать стадионы как возможность распилить побольше выделенных денег. Если как функциональный объект, где может быть и торговый центр, и возможность проводить концерты, то вполне. Насчет гражданства ЕС - в АПЛ достаточно быть игроком сборной, чтобы получить разрешение на работу. В Италии и Испании есть лимит на игроков не из стран ЕС. В Германии, Франции, Голландии лимита вообще нет. То есть возможность устроится есть, было бы желание.
Ответить
2
Korsar77771
Что бы наши игроки расползлись по Европе, как у Югов, нужно уметь торговать. У них очень развита система менеджеров по продажам, своего рода интернет-магазины. Сеть агентов просматривает пацанов в 11-13 лет, делают ролики и бомбардируют ими всех скаутов, всех клубов без разбору. Это делается на протяжении 2-4 лет по каждому ребенку, систематически обновляя картинку. Это тяжелая, невидимая и под час не благодарная работа. Мы видим лишь вершину айсберга, это когда появляются трансферы с топ клубами. А ведь Югов по миру больше чем бразил рассыпано и играют не только в топ клубах. Ахметов в свою академию побольше Партизана вкладывает, а игроков за бугром не наблюдается, почему? Да потому, что нет у нас СИСТЕМЫ менеджеров по продажам, есть агенты готовых игроков и сетование, что вот мол молодежи не доверяют и им засветиться негде, но возможность засвета есть только у 5-6 клубов, а какие могут быть засветы в первой, второй лиге? Вот тут и вступает в дело система. Куда может перейти потенциальный "Коноплянка" если у него агент отец и у которого счета в одном известном банке с, возможно, интересными бонусами? Вот и читаем им интересуется ...на протяжении ... лет. У нас миллиардеров больше чем у всей восточной Европы вместе взятой и меньше их не станет, будут меняться в фамилии, в зависимости от политической ситуации и если искусственно их отделить от их любимой игрушки, лучше в нашем футболе,ближняя перспектива, не станет. Купят они себе игрушку в Англии или др стране и будут наслаждаться любимым зрелищем, а мы на трибуна. сом будем поливать их патриотической грязью и лелеять надежду, что вот сменим этих олигархов и тогда... из вечного фильма "Дурень думкой ..." Итог: Всем спортом и футболом в частности управляет "золотой телец" и коррупция там правит балом, посмотрите на ФИФА и УЕФА и изменить систему в одной отдельно взятой стране не удастся. ИМХО
Ответить
4
4nd0
надеюсь всё-таки что мы не скатимся до чемпионатов Польши и Чехии.
Ответить
3
Maksim Kralich
Гарна стаття.Як вболівальник друголігової команди,цілком згоден з автором що "ліки" що врятують наш чемпіонат,це дитячі школи.На жаль про це,всі ці роки,дуже багато говорять,але мало роблять.Це дійсно як мрія,коли кожен клуб України(усіх ліг),буде мати,сильну дитячу футбольну школу,і в першу чергу буде конкуренція серед цих шкіл,а не серед головних команд.Від цього виграють всі,збірна,вболівальники,футболісти,клуби.
Ответить
2
Мария Патока
Конечно ровняться на кого-то - это не очень, та и польская Экстракласса ниже нас в рейтинге УЕФА, но именно в такой модели я бы посмотрела УПЛ ближайшие года 3, и да: на матч Лех-Легия собирается весь стадион, на ЛЕ на Легию приходит максимум 3/4, это о чем-то говорит.
Ответить
2
Илья Новиков
ответил на комментарий пользователя Мария Патока
Кстати средняя посещаемость в УПЛ больше, чем в Экстракласе. То есть и потенциальная аудитория, и соответственно возможность для роста доходов больше. Лишь бы у клубов была заинтересованность в работе с болельщиками.
Ответить
2
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Илья Новиков
Давай те начнем с того что в Польше футбол не на первом месте, и их меньше.
Ответить
1
Илья Новиков
ответил на комментарий пользователя Мария Патока
Не спорю. Я это к тому, что Польша как раз пример более-менее эффективного использования имеющихся ресурсов и возможностей, которых в Украине больше. Кстати, а что там на первом месте?
Ответить
2
Показать еще 3
Серхиу Падт
Я бы еще отметил, что в плане телетрансляций нам до поляков - как до Луны ... понятно, в какой позе.
Ответить
1
Дмитрий Куцко
А я вот не согласен, что это хорошо. ВЫ почему-то ведите только хорошие стороны, но можно же увидеть и плохие. Почему сразу Польша и Чехия? Мне кажется, нам ближе ситуация Белоруссии. И если будет так (не дай Бог конечно) то всё это печально. У них всего 1 хороший стадион. Но люди не ходят и туда, вообще с посещаемостью полный завал, а у нас всё к этому идёт. ВЫ говорите, что увеличится конкуренция? Быть может, а возможно наоборот, лидирующие клубы станут ещё более недостижимы для всех остальных. В общем поздно я увидел уже эту статью, не думаю что кто-то услышит. А верить в то, что это всё к лучшему можно только от безысходности, ведь того что было, не вернуть.
Ответить
1
Фред Перри
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Куцко
Хороший и трезвый взгляд, все обосновано, такое развитие ситуации тоже возможно. Если забрать клубы у олигархов, они начнут умирать пачками , пример Кр. Кривбас. Гос. Структурам они и даром не нужны , это я думаю и без меня всем понятно.
Ответить
0
,JU
краще нехай наш футбол залишиться такий як є ,а ярмоленки і коноплянки все одно будуть з’являтися. Наприклад я не хочу щоб наші гравці їхали наприклад до кацапів ,якщо там продовжуватиме платити великі гроші. і щоб ми дивилися з зацікавленністю їх чемп. ФУУУУУУУУУУУ не дай боже! краще нехай в нас буде *іспанський* варіант- всі найкращі тільки в наших клубах чи при наймі в приорітеті. а в європу все одну будуть їхати ,якщо будуть цього варті. ШЕВА- приклад! не мусор,а найкращі!
Ответить
1
Surik
ответил на комментарий пользователя ,JU
А кто ДУМКОЮ БАГАТІЄ? Я запамятовал...
Ответить
0
Surik
А никак нельзя убрать со страницы "радующегося Абрамовича"? На фоне этой статьи.....очень раздражает....
Ответить
1
Kievbird
Критериев оценки чемпионатов много, но деньги это еще далеко не все. Некоторые скромные чемпионаты по смотрибельности выигрывают у нашей УПЛ благодаря современному подходу к воспитания игроков и менеджменту.
Ответить
1
Kievbird
Хорошая статья
Ответить
1
Beka
Лично мое мнение - пока у наших клубов есть такие президенты и спонсоры как Ахметов,Коломойский,Суркис-Фирташ,Жеваго,Геллер,Тарута нашему чемпионату уровень Польши и Чехии не грозит. А на счет сборных то пример Польши,да за рубежом играем достаточное количество сильных игроков (Германия,Италия),но что это дало сборной - одни провалы.
Ответить
1
Kievbird
ответил на комментарий пользователя Beka
Провалы потому что приоритеты другие. Поляки строят новую страну и в этом весьма приуспевают.нет задачи выпрыгнуть из штанов и показать всем кузькину мать в спорте и в футболе в часности.
Ответить
5
Beka
ответил на комментарий пользователя Kievbird
Согласен с тобой полностью,но спорт тоже является неотъемлемой частью развития любого государства. Согласись,все же с тем составом который есть у поляков бороться за плей-офф можно и нужно.
Ответить
1
Илья Новиков
ответил на комментарий пользователя Beka
А есть уверенность, что те же Геллер, Бойко, Климов, Шуфрич, Тарута будут заинтересованы во вложениях в футбол без никакой отдачи и в дальнейшем? По-моему, пример товарища Курченко здесь очень показательный. Сегодня то, сколько клубов в УПЛ конкурентоспособны, зависит от политической ситуации, которая очень нестабильна и меняется не в пользу многих олигархов. Плюс бизнес многих очень сильно завязан на Донбассе, где сейчас явно не до сверхприбылей, которые можно потратить на футбол.
Ответить
2
Показать еще 1
,JU
поки що наші гранди мають легов і ким грати на майбутнє. навіть сидячи у Львові чи Київі сам шахтар .якщо будуть мати гроші легко прихватять чергових талановитих бразіл.
Ответить
1
,JU
не хочу такій рівень як в чехіі і польші тому що нам самим нема буде що дивитися. думаю що в нас буде як в іспаніі Шахтар ,Динамо .Дніпро на рівні топ-клубів.Може ще і метал підтягнеться. УКРАЇНА завжди буде мати непоганний рівень топ-клубів найближчим часом так точно! а далі сподіваюсь буде перезагрузка на більш качественний рівень всі знов вийдуть.
Ответить
1
Pawel Novikov
Так себе статья. Не вижу ничего хорошего ни в оттоке легионеров, ни в сокращении бюджетов, ни в скатывании чемпионата вниз до уровня Чехии или Польше? Что хорошего в том, что в ЛЧ будет попадать одна комнада, вместо двух - как сейчас? Что хорошего в том, что для чемпиона страны удачей будет попадание в групповую стадию ЛЧ и, возможно, набор там 4-5 очков в 6 турах (как сейчас это происходит с командами из Польши или Чехии). А сколько стадионов постороено в Чехии? 2 более менее приемлемых в Праге и 0 - во всей остальной стране. Жил я в Брно, ходил на их матчи - в Украине такой чемпионат был где то в начале 2000-х. А что касается легионеров и собственных - так тут не нужно из крайности в крайность бросаться. Отуствие легионеров не означает того, что по всей стране будут вырастать футбольные школы и что страна пачками будет плодить талантов типа Левандовски, Недведа или Шевченко. А все мало-мальски заметные игроки будут при первой же возможности уезжать за рубеж. Пример надо брать с Испании или Германии, где выпускники местных академий отлично сочетаются с прекрасными легионерами, а не радоваться тому, что в ближайшее несколько лет Украина опять скатится на уровень середняка УЕФА.
Ответить
0
YORY
Очень хочу, чтобы в Украинском футболе все игры проходили на высоком уровне, а матчи Чемпионата Украины даже в случае, когда встречаются команды из нижней части таблицы, собирали бы полные стадионы. Уверен, когда война окончится и Украина постепенно окрепнет, футболом люди будут интересоваться больше. Ведь Украина - футбольная страна.
Ответить
0
stand off
Спасибо за статью. Очень трезвый взгляд. То что происходило в украинском футболе было похоже на агонию. Безумные бюджеты и траты "топов" не оставляли шансов на развитие ни им самим ни тем кто пониже. Нынешняя ситуация может как убить профессиональный футбол, так и ввести его на новый качественный уровень, адекватный экономическому развитию страны и потому жизнесаособный. Все зависит от участников: лиги, федерации, болельщиков, телевидения.
Ответить
0
,JU
а хто спонсує польські клуби і що там нема *олігархів*-нехілих товстосумів?
Ответить
0
Виталий Старенький
Во многом согласен с автором. Но вот перспектива Партизана и Динамо З меня не очень радует. Они то хорошо развивают молодняк и продают его, но в Европе на эти клубы жалко смотреть.
Ответить
0
Surik
Прочитал статью и так и не понял, а где "хорошо"? И в памяти всплыл старый анекдот - "Живут же люди!!!" - с завистью воскликнул нищий, глядя на пышные похороны.... Как-то трудно поверить, что если нам станет совсем плохо, то это может даже и хорошо...
Ответить
0
Дмитрий Куцко
ответил на комментарий пользователя Surik
вот вот, так же думаю
Ответить
1

Другие посты блога