Договорные матчи. Как их распознать?!

Сразу подчеркну, что мой основной упор был заточен на Латинской Америке.

На самом деле, всё гораздо проще, чем все могут подумать. Не нужно обладать какими-то специальными вычислительными программами, не нужно знать "высшую математику"... Нужно быть просто очень внимательным к линии/коэффициентам.

Заранее скажу, что ещё на Латинской Америке очень часто бывает так, когда минуте так на 52-й индивидуальный тб оценивается скажем в 3.45 (образно говоря), а ближе к концу матча, когда времени всё меньше, и шансов забить конечно тоже, коэффициент "провисает" на неприличные 3, а это существенная разница, если огромное количество людей ставят большие деньги.

Итак, начну о самом главном.

Я специально выложил именно эти матчи, чтобы на скринах было видно, что например на хоккее Победа Слована НИЖЕ, ЧЕМ ПРОСТО 1.5 Шайбы, которые ему в любом случае стоит забивать, если мы рассчитываем на победу! Но дело в том, что шайбу можно забить, а матч можно так и не выиграть!!! А потому следует, что кеф на шайбу должен быть ниже, чем на ЧИСТУЮ ПОБЕДУ да ещё и за 3.5 минуты до конца. В NHL и вовсе можно выиграть встречу после того, как ты пропустишь (за это же время). Потому следует, что данные цифры стоят не логично, но это просматривается чаще всего лишь в конце поединка.

Хоккейный скрин просто как пример того, что ПРИ ПОБЕДЕ ЗА КОТОРУЮ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ 6.5 , НА ИНДТ1 1.5 СТОИТ ВЫШЕ, это при том, что для победы при ничьей вторая шайба просто необходима! Договорным этот матч, считаю, что не был. Но цифры на скринах четко показывают то, о чём я хотел детально написать. К тому же, поставив просто тб 1.5 Словану и, в случае, если он забьет, то мы вмиг выигрываем ставку. А если же мы берём П1 скефом НИЖЕ (но для победы этот гол обязательно нужен), то есть вариант того, что СКА сравняет, и ТБ 1.5 зашёл бы, а чистая победа Слована - НЕТ!

Как видим, позиция на тб 1.5 Словану и П1 значительно отличается друг от друга.

Пример

Этот матч я ставил 3 раза на разный кеф и разные позиции, т.е просто гол проигрывающей и с иксом

Примером могут послужить уйма матчей Латинской Америки, когда изначально при равном счете дают одинаковые позиции. Что я имею в виду?! Например, обе команды уже отличились в первом тайме и следовательно, что им осталось забить только во втором тайме, а контора (в частности ФаворитСпорт) принимает такую ставку как Барселона Гуаякиль забьет в обоих таймах (ДА-НЕТ), забьет во втором тайме (ДА-НЕТ, обе забьют во втором тайме (ДА-НЕТ). Так вот, уже в перерыве когда счет так и остался 1-1 БК принимает ставку на идивидуальный тотал той же Барселоны с кефом 1.33 , а на то, что Барселона забьет во втором тайме буки дают 1.4 . Коэффициент не значительно выше, но выше! А когда ты берешь несколько таких матчей в экспресс ставку, то кеф значительно превышает тот, который бы выходил с другими событиями, которые по сути означают ОДНО И ТО ЖЕ!!!

Итак, вернемся к самим матчам, которые показаны на скринах.

Рассмотрим первый вариант - футбол.

Это как пример того, что очерёдность гола стоит выше, чем с 1Х (или Х2, если команда проигрывает), хотя играть остаётся всего пару минут. Главное - суть.

Скрин с выигрышем с этого матча тоже где-то имеется, поищу и обязательно прикреплю.

На протяжении матча кефы практически не скакали, как я писал выше о том, когда  например на тб(0.5) давали 3.45 (Марокко самый лучший тому пример), а на 85 минуте стали давать ровно 3 .

Матч проходил тихо и спокойно. Первыми забили гости, что видно по картинке. Дальше - интересней. Обратите внимание на то, что на проигрывающую команду стоят "интересные" позиции в том плане, что НА 1Х КЕФ СТОИТ НИЖЕ, ЧЕМ НА ПРОСТО 0.5, И ЭТО ПРИ ТОМ, ЧТО КОМАНДА ПРОИГРЫВАЕТ И ИДЁТ 88 МИНУТА МАТЧА!!! То есть, априори не должно быть, чтобы просто индивидуальный тотал на гол в матче стоил больше, чем "рынок" с Х, при условии что команда  проиграет уступая в счете да ещё и на 88 минуте матча! И кеф отличался очень значительно, просто некоторое время заняло на то, чтобы успеть сделать 2 ставки на тб 0.5 и на 1х, и заснять экран. Опять же подчеркну, что даже в этом случае 0.5 играют большую роль в сумме выигрыша, а когда эта цифра равняется больше единицы, то и вовсе говорить об этом даже не стоит. В итоге не проходит и пары минут, как первая команда (уступающая в счете) сравнивает счет в матче за коэффициент 5.5! Поскольку по коэффициентам было четко видно, что забить должны были именно хозяева, а потому можно было ставить не просто 0.5 1-й команде, а конкретно на "КТО ЗАБЬЕТ ВТОРОЙ ГОЛ". Матч в итоге так и окончился со счётом 1-1.

Скажу даже больше, что из 22 подобных матчей прошли АБСОЛЮТНО ВСЕ ДО ЕДИНОГО, не было ни одного прокола!!! И это при том, что были случаи, когда я ставил буквально на 90 минуте матча, поскольку именно тогда заметил, что матч "мутный" и что "залетит" ещё. И не прогадал, кеф 8.5 на тб 1.5 и 11.5 на -1.5 залетел со свистом.

Долгое время эту методику я просто проверял (наблюдал), смотрел как стабильно она играет. Затем убедился, что очень часто мои наблюдения находят подтверждение, и я стал записывать в блокнот какие матчи на мой взгляд были "странные", и какое их количество "играло". За это время я убедился, что играет буквально каждый подобный матч на Латинской Америке. Чаще всего это происходит в Венесуэле, Колумбии, Чили, Бразилии и Аргентине. Ну и всякие Сингапуры, Малайзии... Большинство из них бывают далеко не в высшей лиге, а в таких дивизионах как Аргентинская Примера "Б" Метрополина, Ассенхо Лига и в молодежных лигах U-19 —U-21.

Вот хоккей где была та же история с тоталом

Результатам таких "договорняков" или другими словами заранее спланированных матчей с фиксированным результатом может послужить и такой критерий как общий уровень жизни государства... "Слив" может послужить отличным способом заработать на этом деле немалое количество денег. Нужно учитывать, что многие страны живут далеко не на широкую ногу, а это способ заработать немалые деньги буквально на ровном месте. Поскольку ЗП в таких странах совсем мизер. Ко всему прочему стоит понимать что матчи условной 3-й лиги Чили не транслируются, а потому даже если игроков и заподозрят, то предъявить им ничего не смогут!  Когда же мы "ставим по логике", то часто даже 1.23 не играет (будь то исход или тотал), и мы начинаем винить всех и вся. А в этот момент мы не подозреваем даже, что очень часто команда откровенно "мутит", и сливает совсем не потому, что была слабее своего соперника. Но понять этих людей тоже можно (с их уровнем жизни). Этими матчами они хоть как-то пытаются выкарабкаться из того "дерьма" и зажить немного лучше.

Вот ещё один матч на который я ставил на 90 минуте. ФаворитСпорт ставки принимал, и на 90+1 они забили свой 2-й гол. Забили именно те на кого и стоит очередность мячей, поскольку кеф "выдавал" это развитие событий

Но бывает и другая ситуация, когда у некоторых команд существуют такие же "друзья фарм клубы", как пример можно привести пару Шахттёр – Ильичевец. И обо всех "фармах" Боливии, Венесуэлы, Чили мы знать просто не можем. Но факт остаётся фактом, что во всех случаях забивала именно та команда, которая проигрывала, на которую Позиция с Х или с Проходом была ниже, чем просто гол! И практически все без исключения забили после 85 минуты!!! Это бывало не только с футболом, но и с молодежной хоккейной лигой. Где, я считаю, договорняки играются не реже, чем в футболе юношеских команд. Для меня не столь важно - это договорной матч с целью заработать, или просто "дружеский" матч.

Ещё несколько примеров касаемо тоталов

Очень много "мути" в киберспорте!!!

Хотел бы ещё упомянуть матч чемпионата Мексики, когда играла Америка с Тигресом. Так вот, Америка пропустила ещё в первом тайме. Кефы были практически равными, но чуть ниже на хозяев, которыми была Америка. Тигрес забил с пенальти, а немного позже спустя всего несколько минут, игрок Америки получает КК. Это при том, что Америка уже проигрывают причем не самой слабой команде за которую выступает Андре-Пьер Жиньяк. Не проходит немного времени, как Америка получает ВТОРУЮ КРАСНУЮ. Замечу: при счете 0-1 в пользу гостей кеф на тб 2.5 был равен 1.75 (примерно), а в перерыве, когда Америка уже начинала тайм БЕЗ ДВУХ игроков т.е. в формате 9 на 11 кеф вырос ровно на 2 сотых, и это вместо того, чтобы по всей логике вещей наоборот "провиснуть" на образные 1.01 . Потому что по логике вещей было очень вероятно, что при 0-1 команды "пробьют" общий тб 2.5 , ведь 1 мяч уже есть и у соперника аж 2 удаления, а Тигрес прекрасно умеет атаковать, это ведь не Говерла против Динамо играет, где шансы забить 2 куда ниже. В общем ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ БК принимали подобные кефы, принимали чудные форы на -1.5; -2; и наоборот с плюсом на Америку. Но понятное дело, что народ ставил на гостей т.е на Тигрес, поскольку на то были свои основания. Начинается второй тайм и уже в самом его начале арбитр показывает красную карточку игроку гостей. т.е., он немного уровнял составы и команда гостей сразу остудила свой пыл и больше думала не о том как забить ещё, а как бы самим не пропустить, ведь Америка из года в год борется за медали, и они очень сильны дома.

В итоге, матч так и заканчивается со счетом 0-1. НИКТО БОЛЬШЕ ТАК И НЕ ЗАБИЛ, даже общий тб 1.5 не зашёл бы, я уже молчу про форы с минусом.

Хочу обратить внимание на то, что букмекеры специально завысили коэффициент на тб 2.5 при счете 0-1 и двух удалениях Америки. Поскольку на образный 1.01 (утрирую. пример условный) который по идее должен предлагаться БК при таких обстоятельствах, найдётся мало лудоманов которые поставит на данное событие. Нет, возможно поставит много людей, но небольшие суммы - поскольку ты не разгонишься на низких кефах. А вот 1.75 уже манит, манит даже не самим кефом, а той большой вероятностью, что это же казалось бы просто "беспроигрышный" вариант. Таким образом на данный матч ставят тысячи людей миллионы денег, а в дураках остаются все. Ещё до начала второго тайма я написал своему товарищу, мол, не лезь туда, цифры больно скользкие и уже о многом говорят, и я не удивлюсь, если гости сейчас "отгребут" КК и начнётся откровенная "возня". Всё так и получилось. Просто я уже не первый год слежу за Латинской Америкой и часто заранее могу спрогнозировать ход событий.

На этот матч я ставил только на гол в первом тайме. Дальше понял, что там всё очень "мутно" и лезть не стал.

Умейте вовремя остановиться!

Договорные матчи где были забиты мячи в самом конце встречи

В мексиканском матче на тб(2.5) в 1-м тайме принимали больше, чем инд. гол Крус Асуль. Все эти матчи я тоже ставил.

В заключение хотел бы ещё подчеркнуть тот факт, что для "таких" матчей совсем неважно кто фаворит, сколько на кого давали до матча, играет ли проигрывающая команда в меньшинстве или нет, идет ли 88-90 минута, или это 78 минута... Но и не менее важным является то, чтобы одна из команд уступала в счете, а кеф на 1х или х2 был значительно ниже, чем на гол проигрывающей команде!!! Не просто на 0.2 сотых!

Таких матчей огромное количество в чемпионате Чили, Колумбии, Венесуэле... Команда имеет огромное преимущество по статистике, находится гораздо выше в таблице, имеет серию удачных матчей и т.д. Но в конце поединка всё равно пропускает "свой" мяч, тот мяч, который "нам" и нужен, и больше ничего нам от них не требуется. И очень часто, что эти матчи в низших лигах, трансляций и статистики к ним нет, но "цифры" буков говорят о многом. Главное - быть предельно внимательным и (!) ОСТОРОЖНЫМ! И опять же Подчеркну, что по этому принципу можно выявить договорняк в любой лиге Мира. Про чемпионаты бывшего СССР лишний раз говорить не стоит.

 Позже опубликую второй пост, с примером от моего подписчика