Как воспринимать выступление Украины на Олимпиаде

9 августа 2021, 14:52
56
Как воспринимать выступление Украины на Олимпиаде

Про успехи, провалы, неэффективность и новое поколение спортсменов – в материале Олега Щербакова.

 

Успех или провал?

Самое неправильное в восприятии Олимпийских игр – анализировать результат исключительно исходя из количества медалей и места в зачете. Единого маркера не существует, одни могут видеть победу даже в размере делегации, другие – в этом же – провал. И все будут по-своему правы.

Главные показатели тоже разные. В медальном зачете в Лондоне-2012 Украина заняла 14-е место, в Рио-2016 – 31-е, а в Токио-2020 – 44-е. Провал?

По количеству медалей картина другая: в Лондоне – 19, в Рио – 11, а в Токио – снова 19. Успех?

Наша страна последние годы живет в парадигме побед или поражений. В истории с Олимпиадой с одной стороны будут спортивные чиновники. Им нужно показать свою якобы эффективность. А с другой  – критики. Те, кому слишком много четвертых мест, мало золота или просто все плохо, вспомните Клочкову!

Перед Играми министр молодежи и спорта Вадим Гутцайт надеялся, что Украина завоюет 13-15 медалей, поэтому его свежий месседж ожидаемо победоносен: «Среди 206 стран Украина – в топ-20 по общему количеству медалей. Каждый восьмой спортсмен нашей сборной добыл медаль, это значительно лучше результатов предыдущей Олимпиады – тогда 206 атлетов привезли 11 медалей».

Пусть Гутцайт не сказал ни слова об общем медальном зачете, где мы опустились на 13 мест по сравнению с Рио, но его победный настрой частично справедлив (по количеству медалей). А вот называть успехом то, что медаль добыл каждый восьмой наш спортсмен – манипуляция. Болельщики ведь обрадовались бы, если бы Украина была представлена на Олимпиаде хоть в одном классическом игровом виде спорта (футбол, баскетбол, волейбол, гандбол итд). А это плюс 12-20 спортсменов – и к чему бы тогда привела «успешная математика» министра?

Но даже эти небольшие примеры настраивают на то, что в поиске ответа на вопрос «Токио – успех или провал?» нам нужно найти третий вариант. Похоже, это как раз тот случай, когда стоит оперировать фразами «чуть лучше» и «чуть хуже». 

В исключительно спортивной составляющей мы чуть оттолкнулись ото дна, но еще не всплыли. А вот в организационной все еще в беде. 

Почему мало золота?

Одна из самых заметных претензий украинских болельщиков к олимпийцам – почему Украина постоянно не дотягивала до золота? А серебро и бронзу многие воспринимают с разочарованием. 

Явного ответа здесь нет, но главное – чемпионских надежд перед Играми у нас особо много и не было. Очевидными лидерами сезона можно было назвать разве что высотницу Ярославу Магучих, боксера Александра Хижняка и пловца Михаила Романчука. Их незолотые медали в какой-то степени разочаровывают, но для каждого из них есть более менее логичное объяснение. 

Все олимпийские медали ценны, потому что во многом это дело случая и целенаправленной подготовки лишь к одному старту. Олимпиада – несистемное единичное соревнование, в отличие от регулярных стартов, на которых спортсменам приходится зарабатывать на жизнь.

Спортивная жизнь многих атлетов устроена так, что у них нет возможности готовиться все 4 года и подходить на пике именно к Олимпиаде. Пример – «лишь» бронза 19-летней Ярославы Магучих. Но Ярослава в этом году выступила уже на 10+ стартах, прыгала даже 206 см, и такой же прыжок сделал бы ее олимпийской чемпионкой. В то же время ее соперница Мария Ласицкене залечивала травмы и готовилась исключительно к старту в Токио, где показала свой нынешний пик. Итог – чемпионка Мария. Но Ярослава – все равно главная системная надежда современных прыжков в высоту.

О неудаче Александра Хижняка уже многое сказано. Его можно критиковать за зевок в третьем раунде и тактическую негибкость. Но с его стилем бокса такой исход когда-то должен был случиться. И то, что это произошло в финале Олимпиады – случайность и большое невезение. 

Выше ожиданий выступил Жан Беленюк, мы могли (или скорее хотели) рассчитывать на большее от Станислава Горуны и Дарьи Белодед. Откровенно провалились лишь Игорь Радивилов, а также Ольга Харлан, но похоже, что спорт в жизни нашей знаменитой фехтовальщицы все больше отходит на второй план.

Но в то же время мы точно перевыполнили план в борьбе, гребле и велоспорте. Все это очень детально по каждому виду спорта разобрал Владимир Гарец:

Так Украина недобрала на этой Олимпиаде или все по плану? Раскладка по видам спорта 

Неэффективность, бюрократия, допинг – где мы должны перезагрузиться

Замерить эффективность работы спортивных чиновников и федераций каким-то одним параметром невозможно. Медали Игр – лишь один из немногих факторов. Но именно Олимпиада оголила другие системные и точечные беды в некоторых видах спорта. 

Ведь по итогу Игр с одной стороны оказались борьба, гребля, карате, где есть и спортивные достижения, и отсутствие громких скандалов. С другой – и результатов нет, и скандалы на месте.

Ежегодно Tribuna.com собирает данные минспорта, сколько средств государство выделяет на тот или иной вид спорта. Лидером в 2021-м в который раз стала легкая атлетика, получившая 88,9 млн грн. 

Итог Токио для легкой атлетики: одна бронза Ярославы Магучих, скандал с невключением в состав делегации тренера Марии Килипко, резкое заявление Анны Рыжиковой и нарушение допинг-правил тремя легкоатлетами, которые просто не успели сдать тесты. Один из них Назар Коваленко даже полетел в Токио, но выступить ему не разрешили. Значит, часть государственных денег с пометкой «на подготовку к Токио» была спущена в унитаз.

Спортивная гимнастика – в топ-7 по финансированию летних видов в 2021-м. В этом виде спорта у нас 5 золотых медалей в истории – это рекордное количество для Украины. 

В Токио Игорь Радивилов был одним из претендентов на медаль в опорном прыжке, но провалился и после этого выплеснул эмоции: «Я испытывал постоянное давление. Мы с тренером не могли сконцентрироваться на подготовке». Высказался традиционно для спортсменов старой закалки – все плохо, но что именно плохо – объяснять не хочу.

Для олимпийского чемпиона Рио Олега Верняева Олимпиада закончилась еще в январе, когда он был отстранен от соревнований. И лишь перед стартом Игр Верняев сообщил, что дело – в 4-летнем отстранении из-за допинга. 

Итог Токио для спортивной гимнастики: медалей нет, Радивилов кого-то обвиняет, допинговый скандал. 

Тяжелая атлетика. После успешного весеннего чемпионата Европы в Москве наш тяжелоатлет Дмитрий Чумак (помните его пост о горящей Москве?) считался одним из претендентов на медали. Но в мае Дмитрий был отстранен от соревнования из-за подозрений в попытке уклониться от прохождения тестирования и подкупить допинг-офицера. Обвинения были предъявлены и тренеру спортсмена Михаилу Мацехе.

Одна из фавориток Игр Ирина Деха – провалилась, не выполнив ни одной попытки в толчке. Хороший результат на Играх показала лишь 20-летняя Камила Конотоп (5-е место).

Украинская тяжелая атлетика в своем роде уникальна, ведь спортсменам и тренерам вряд ли можно заявлять о невнимании к ним. Президент федерации Александр Герега – постоянный участник рейтингов богатейших людей Украины – курирует этот вид спорта. 

Эту фотографию опубликовал в фейсбуке известный тренер Сергей Пуцов. На ней медалисты в тяжелой атлетике в весовой категории до 109 кг (все той же, где у нас был Чумак) узбекистанец Акбар Джураев, армянин Симон Мартиросян и латвиец Артур Плеснякас.

«Уникальность этого подиума в том, что значительную часть подготовки эти три атлета провели в Украине на наших спортивных базах», – пишет Пуцов.  Он утверждает, что в Украине есть все условия для тренировок, но вопрос, в том «кто это делает и как».

Во всех этих видах спорта причины неудач разные, но невозможно отрицать, что здесь Украине необходима перезагрузка. Где-то ее локомотивами должны выступать сами спортсмены, пока интерес общества к ним на пике (заявления Килипко и Рыжиковой). Где-то федерации нужно вспомнить, что она вообще существует (попробуете нагуглить сайт федерации спортивной гимнастики Украины и фамилию ее президента?). 

А где-то давить на спортсменов должно все спортивное сообщество – и требовать от отстраненных из-за допинга Верняева, Чумака и Юлии Елистратовой вменяемых объяснений. 

Олимпиада – шанс спорта побороться за внимание

Давайте признаемся: сколько из 483 тысяч подписчиков бронзовой призерки Токио Дарьи Белодед в инстаграме регулярно смотрели соревнования по дзюдо до Олимпиады. Есть уверенность, что цифры будут ужасающе малы.

Благодаря Олимпиаде инстаграмных героев мы наконец-то увидели на соревнованиях. Для кого-то они стали более успешными, для кого-то – менее. Но суть от этого не меняется – за период между Играми многие спортсмены поняли, что жизнь исключительно на татами, в бассейне или на легкоатлетической дорожке – это путь к неизвестности. Чтобы стать популярным, чтобы больше зарабатывать, нужно быть активным, рассказывать о себе, о своем виде спорта, о его красоте, интригах и трагедиях.

Фамилии Свитолиной, Белодед, Беленюка, Романчуков, Терлюги, Левченко, Горуны и других – уже сами по себе бренды. Их работа над собой привела к тому, что не они нуждаются в федерациях и министерствах, а чиновники в них. Потому что слова условного Романчука пусть и не смогут в один момент перевернуть состояние украинского плавания, но точно будут услышаны обществом и властью выше. И дело здесь не только в статусе медалиста Игр (хотя и в этом тоже).

Благодаря смелости Марии Килипко и Анны Рыжиковой мы узнали о проблемах в легкой атлетике. И теперь невозможно представить, чтобы тренера Марии не взяли на Олимпиаду в Париж, если она туда пробьется. 

Другим нынешним и будущим олимпийцам стоит присмотреться к этим примерам и начинать развиваться вне спорта уже сейчас. Ходить на все телеканалы, рассказывать о себе. Это месседж Елене Стариковой, Людмиле Лузан, Парвизу Насибову и другим – сейчас носят на руках, но уже через месяц все вернется в обычный ритм и узнавать на улице перестанут

Если говорить исключительно о спортивной части, то и здесь вырисовывается неплохая картина. К 2024 году окрепнут Ярослава Магучих и Парвиз Насибов, подрастут гимнаст Илья Ковтун, прыгун в воду Алексей Середа, тяжелоатлетка Камила Конотоп, метатель молота Михаил Кохан, пловец Владислав Бухов. Снова что-то придумает легендарный Юрий Чебан – или же просто сдержит слово и поможет Людмиле Лузан добавить к серебру и бронзе Токио золото Парижа. А еще лучше – в паре с Анастасией Четвериковой. 

Одна из самых частых фраз, которую пришлось слышать во время Олимпиады – «ничего не понятно, но очень интересно». Это показатель, что почти любой спорт может увлечь, если его грамотно подавать. А что, если делать это не только во время Олимпиады? Ведь никуда не денутся такие же захватывающие финалы в прыжках в высоту, стрельбе, карате – но уже не на Олимпиаде, а на чемпионатах Европы/мира или коммерческих стартах.

Олимпиада – это шанс спорта как можно лучше продать себя. Чтобы через неделю зрители если и вернулись в увлекательный, но очень узкий мир украинского политикума и разнообразных постановочных телешоу, то с оглядкой назад – как же круто и искренне смотреть спорт и болеть за своих героев. Постараться здесь должны все: федерации, министерство, НОК и, в первую очередь, сами спортсмены – быть активными и открытыми постоянно. Потому что спорт – это не только Олимпиада. А Олимпиада – это не только 17 дней раз в 4 года. 

Фото: REUTERS/Edgard Garrido; Dylan Martinez; Carl Recine; Aleksandra Szmigiel; Hannah Mckay

Лучшие
Новые
Старые
Ihor Vietokhin
Про потрапляння у фінали пригунів у воду написали, про потрапляння у фінали плавців написали, а про те, що наша Вікторія Ус потрапила у два фінали слаломів на байдарці і каное - ні слова. А таких людей тільки двоє: наша Вікторія і легендарна Джессіка Фокс. А потім ми кажемо, що це міністерство не помічає види спорту. Я як щодо журналістів? У всіх статтях на головній жодного слова про Вікторію. Жодного. Я коли подякував їй у Інстаграмі за виступ і побажав успіхів у підготовці до Парижу, вона відповіла, що сподівається буде натхнення. Не фінансування, не масажисти, не тренери, а саме натхнення. Чому б не приділити увагу нашому спортсмену?
Ответить
38
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Ihor Vietokhin
верно подметили. смотрим на инста-звезд и потом удивляемся провалам..
Ответить
1
Ігор87
"Другим нынешним и будущим олимпийцам стоит присмотреться к этим примерам и начинать развиваться вне спорта уже сейчас. Ходить на все телеканалы, рассказывать о себе" Ага, до Славіка Шустера. Бо можна подумати, що на наших телеканалах є спортивні редакції.
Ответить
26
Nikita Serhiichuk
ответил на комментарий пользователя Ігор87
Ну такое) Вон Свитолина приехала и сразу сходила на утренний эфир к Плюсам)
Ответить
2
Владислав Холодов
ответил на комментарий пользователя Nikita Serhiichuk
Білодід теж ходила на плюси, Беленюк теж на якомусь ефірі ранковому був. І це працює, через такі ефіри люди далекі від спорту дізнаються нові важливі імена українського спорту.
Ответить
3
Nikita Serhiichuk
ответил на комментарий пользователя Владислав Холодов
Верно, об этом и говорю)
Ответить
0
Показать еще 4
Артемий Троицкий
С Легкой атлетикой проблемы. Но урезать финансирование в пользу более "медальных" видов спорта нельзя. Почему? Потому что не олимпиадой единой. Потому что Легкая атлетика - это королева спорта. Холодный расчет. Популярность этапов той же "Бриллиантовой лиги" во много раз превышает популярность разного вида Гран-при в других видах спорта. И если к успехам наших высотниц, Бех-Романчук, Кохана прибавятся еще имена  с полдюжины молодых украинских спортсменов, то профит очевиден. имхо конечно p.s В идеале конечно принять, наконец то, закон про меценатскую поддержку спорта бизнесом
Ответить
15
mrakus
ответил на комментарий пользователя Артемий Троицкий
Главный аргумент финансирования на основе популярности это глупость. Таким образом у нас почти всё финансирование должно уходить на теннис или например бокс/волейбол/баскетбол.
Ответить
1
Артемий Троицкий
ответил на комментарий пользователя mrakus
Теннис - спорт специфический, спорт очень богатых, у нас находиться практически на самофинансировании. Без Сапроновых и пр. ты спортсмена в топ не заведешь. Олимпийских бокс популярен? Серьезно? Большой успех - если хотя бы десять броадкастеров купят права на показ ЧМ. Бокс, кстати, у нас бандюки поливают деньгами будь здоров. Жаль только отдача слабая. Тренерского гения не хватает. Две олимпиады в трубу. Волейбол/баскетбол - игровые виды спорта. Это нужно выстраивать систему студенческого -болла. Это много денег. И это СОВСЕМ другая история)
Ответить
10
mrakus
ответил на комментарий пользователя Артемий Троицкий
Ты говоришь про популярность. Теннис по популярности как вся легкая атлетика умноженная на 2, а то и больше. И то, что это спорт очень богатых никак не отменяет релевантность тенниса. Тут история о том, что ты говоришь о финансировании на основе популярности. Таким образом станет всё намного хуже, чем есть сейчас.
Ответить
0
Показать еще 7
Spinosa
Дякую за статтю. Одне з моїх головних вражень (можливо помилкове) від цієї Олімпіади таке, що тепер, щоб виграти золото нашим спортсменам треба або бути на голову сильнішим (-ою), або знаходити кошти на підвишення ефективності власної команди (тренери, реабілітологи, аналітики). Ця Олімпіада показала, що тепер вже виїжджати на голому таланті дуже важко. Зараз, коли спортсмени приблизно рівного класу, все може вирішити якісніший, ніж у суперника реабілітолог. Хижняк міг не програти золотий поєдинок, якщо б у його куті був ліпший секундант, тут можна згадати хрестоматійний приклад Усика, який прямо перед боєм з Гасієвим запросив Ломаченка-старшого і всі бачили результат. І тут я згоден з паном Щербаковим - у цьому питанні годі сподіватися на державу, треба привчати себе до думки, що гроші і спонсорів треба шукати самим. Можливо, якщо б у команді Романчука був хороший аналітик, який би вчасно "розгледів" у темній конячці -американцеві головного суперника, золото б від Михайла нікуди не поділося. Сподіваюся, бодай частково, але цей урок до наступної Олімпіади наші спортсмени вивчать. Щасти їм у Парижі.
Ответить
13
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Spinosa
добавлю психоаналитика. и в команде и в министерстве, чтобы выявлять "наевшихся инста-звезд"
Ответить
-2
Spinosa
ответил на комментарий пользователя ser-gio
Спортивні психоаналітики - я трохи в цьому тямлю - це певна фікція. Головний психоаналітик для спортсмена - його тренер. Якщо тренер не здатен правильно налаштувати спортсмена психологічно, треба іншого тренера шукати.
Ответить
6
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Spinosa
я не говорил о спортивных, о обычных. именно потому, что это фикция - нельзя одному человеку быть столь разноплановым, это гений)) и поэтому так мало их (типа тренера тайсона). если их мало, то хорошего тренера проще усилить, чем искать нового без шансов что он существует или доступен. и еще я говорил о психологе менеджере, чтобы оценить состояние спортсмена внешне, для руководства. пример с пеле я помню)
Ответить
1
Показать еще 6
chuma4oka
Трибуна от уже два тижні публікує "аналітичні" матеріали про Олімпіаду, але все ніяк не може вивчити імена та прізвища наших атлетів. Привіт від "метателя молота Михаила Ковтуна", який насправді Кохан. От ваші редакція та автори майже ЩОДНЯ допускають достатньо грубі помилки у своїй роботі, але при цьому ці ж автори критикують того ж Радивілова чи Харлан за помилку у їх роботі. Я розумію, що рівень відповідальності різний, але все ж...
Ответить
10
Lemieux
Хороший вопрос о просмотре выступлений Белодед. Встречный вопрос - а где их смотреть?? Вроде и спортканалов с десяток имеется, а крутят импортный ногомяч и телемагазины.
Ответить
4
Fantazer
Во время финала прыжков в высоту у мужчин комментатор сказал, что с легкоатлетами сборной Италии работает психолог. Повлияло это или нет, но как раз итальянец выиграл прыжки в высоту (разделил первое место), другой выиграл спринт на 100 м. Ещё итальянские легкоатлеты выиграли ходьбу на 20 км как у мужчин, так и среди женщин. Вишенкой на торте стало сенсационное золото в мужской эстафете 4х100 м! Италия всего завоевала 5 медалей в лёгкой атлетике, но все они были золотыми! Этот же психолог работала с игроками сборной Италии по футболу перед Евро. Итог мы знаем. Возможно федерациям стоит обратить своё внимание на этот аспект подготовки?
Ответить
3
Антон Кортенко
всю суть інтересу до спорту в Україні я побачив у ТСН : про Романчука цілий сюжет "хто звідки і куди", Фролов, який був у фіналі, іде на....й. про Беленюка, якого і так всі знають, сюжет, Парвіз, після легендарного камбеку іде на..й. і не всім спортсменам щастить так, як Даші (я про зовнішність)  , щоб бути популярними
Ответить
3
Штурмгевер
ответил на комментарий пользователя Антон Кортенко
Ми такіж як і всі інші І спорт нам цікавий Але на антиукраїнських каналах роблять все щоб спорту який об’єднує людей було б мінімально або взагалі б не було Україна можливо єдина держава в Європі де немає тематичного спортивного телебачення!
Ответить
0
Андрей Белик
Воспринимать таким, каким он есть. И понимать, что если наш спорт высших достижений будет двигаться в том же направлении, что и в последние годы, через пару Олимпиад мы будем смотреть на Токио как на недостижимый ориентир.
Ответить
3
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Андрей Белик
мы вообще не должны смотреть на спорт высших достижений как ориентир. перестать тратить деньги на теннис, конный спорт, яхтинг итд. олимпиада должна соответствовать развитию массового спорта. в нба мне нравится отношение к медалям, правильное - не совковое
Ответить
-2
MIRON 1982
Выступление норм. Где-то недобрали, где должны были брать. И у нас не оказалось ни одной тёмной лошадки, вот это расстроило(не считая нытья некоторых наших спортсменов).
Ответить
3
V_Voloshyn
А где-то давить на спортсменов должно все спортивное сообщество – и требовать от отстраненных из-за допинга Верняева, Чумака и Юлии Елистратовой вменяемых объяснений /////////////////////// Згоден на всі 100% з паном Щербаковим. Але і на Трибуні інколи жах в коментарях "це не ми винні, а нас підставили". Президент федерації біатлону Бринзак віддає акредитацію тренеру російського допінгіста - ну ОК, вони ж друзі. Призера ОІ-2012 Торохтія ловлять на допінгу - такі, як Штурмгевер, пишуть, що то брехня якась. Наша УАФ епічно сіла в багнюку з матчем Швейцарія-Україна - то лікар швейцарського кантону негідник. Радівілов провалився - і промекав щось незрозуміле про тиск і проблеми, але які проблеми - дідько його знає. Жодного звіту для вболівальників.
Ответить
1
Олег Щербаков
ответил на комментарий пользователя V_Voloshyn
Ось ця штука про допінг мене просто вбиває. Ви не бачили, що у мене влаштували в коментарях у фейсбуці, коли я написав, що дивно запрошувати забаненого за допінг Верняєва коментувати гімнастику на всю Україну?
Ответить
0
V_Voloshyn
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Ні, не бачив. Не слідкую за акаунтами Трибуни у соцмережах)
Ответить
0
Ruud
выступили лучше моих ожиданий. просто я до Олимпиады слушал не горлопанов, а изучил котировки букмекеров - людей, отвечающих за свои слова и прогнозы деньгами. так вот котировки говорили о том, что у нас лишь двое фаворитов в своих дисциплинах. Это Хижняк и Харлан. оба, что интересно, не подтвердили свой статус. другим же отдавали серебро-бронзу. это Беленюк, Романчук (на двух дистанциях), Бех, Магучих, Билодид, Горуна, Терлюга, синхронное плавание. Итого получается ожидали 11 медалей, а насобирали 19. респект
Ответить
1
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Ruud
очень адекватно! респект
Ответить
1
Alexandr Knish
вопрос куда ходить в нас везде одна политика и рассказы изберателям о светлом будущем, а если захочешь посмотреть какие то соревнования то их вообще не найдешь , нужно в мобильный интернет лезть
Ответить
1
Штурмгевер
Нажаль під час трансляції ігор у рекламних блоках ми не побачили реклами потужних компаній і брендів... може їм не цікаво рекламуватися на спорті...
Ответить
-2
Штурмгевер
Нажаль у нас знову не намічається спортивного каналу на суспільному Отже на наступних іграх знову у нас і коментатори не так коментують і трансляції не ті показують...
Ответить
-2
Штурмгевер
З трьох відсторонених не знаю щодо гаврилюка але пироженко теж літала в Токіо і була на закритті ігор
Ответить
-2
V_Voloshyn
ответил на комментарий пользователя Штурмгевер
І навіщо вона туди літала?
Ответить
0
Arlequin
А как его воспринимать? Выступили и выступили. Я слабо понимаю, что дают медали, кому-то кроме спортсмена, который их выиграл. Престиж страны? Сомнительно. Вон в Аргентине есть шестикратный обладатель ЗМ и, что? Авторитет Аргентины капец как вырос? Нет. Только контракты и индивидуальная популярность Лео.
Ответить
-2
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Arlequin
все верно, но совкам это тешит эго.. правда платить налоги в закрома родины они не очень спешат - вопить намного приятнее
Ответить
-4
ser-gio
наконец-то начались посты с хоть какой то аналитикой, это хорошо и на 85% тут все правильно сказано. несогласен с ролью инсты - инста отвлекает от спорта и создает новую реальность, зачастую более интересную (пример ломаченко). Очень спорный вопрос - педерация или министрерство? мы видим примеры, когда педерации творят дичь при очень классном финансировании (вместо тренеров едут инста звезды типа дерюгиной и ириши блохиной). мы видим что некоторые спортсмены подрываются на хайпе и политике (чумак с его псевдопатриотическими словами, которые потом оказываются попыткой скрыть допинг). и вот давайте посмотрим на это фото - в нем причина пролета мимо золота. 2 красивые девочки инстаграмщицы в прекрасном настроении, на них ничего не давит, жизнь прекрасна. Сосредоточенности ноль. Собранности ноль. концентрации ноль. можно вспомнить классическое видео 2012 года, матч украина-франция и веселый и расслабленный толик тимощук против злого и сосредоточенного рибери (и потом дубль туристов в 2016). посмотрите для сравнения на фото беленюка на олимпиаде - ноль позерства и внутренняя концентрация. ктото должен отделять зерна от плевел инсты.
Ответить
-5
Ihor Vietokhin
ответил на комментарий пользователя ser-gio
Частково згоден, але інста в наш час дійсно гарний спосіб тримати медійність і бути на виду у хоч-яких спонсорів. Я наприклад написав майже всім спортсменам в інсту подяку і успіхів і я б хотів, щоб у Старікової була більш розкручена сторінка, тому що з реклам шоломів, пляшок, окулярів і всякого такого можна, хоч щось заробити, а якщо і не заробити, то отримати контракти на екіпіровку. Інтерес до неї як був так і на наступний Олімпійский цикл буде великим. На рахунок Іріши і Дерюгіною не дуже зрозумів хто повинен був їхати. Вони і є тренерами. Подивіться їх посади і коментарі художниць.
Ответить
4
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Ihor Vietokhin
у некоторых были как раз другие тренеры, которые их готовили в процессе, а не на олимпиаде. а инста - это как топор. и польза и вред... что инста с васей ломаченко сделала... в вирт затягивает
Ответить
-2
wald
Зробили перший крок до повного провалу у Парижі. Або десь на рівні із зимовою олімпіадою.
Ответить
-6
Toni Lion
Провал, як і на попередніх олімпіадах.
Ответить
-8