Как будут реформировать наш спорт. Интервью с Владимиром Шумилиным

7 февраля 2020, 15:06
34
Как будут реформировать наш спорт. Интервью с Владимиром Шумилиным

Министерство культуры, молодежи и спорта в начале года представило концепцию стратегии развития украинского спорта. Это драфт документа на 25 страницах, который, как утверждают в министерстве, выведет наш спорт на другой уровень.

Вот несколько самых заметных пунктов стратегии и вообще планов по реформированию спорта.

  • Программа рассчитана до 2032 года – то есть на три олимпийских цикла. У нее будет несколько этапов, сейчас мы находимся на стадии декларирования необходимости изменений.
  • Первый заметный пункт – 2024 год. Стратегия предполагает, что будут введены в эксплуатацию 24 мультиспортивных комплекса, 100+ стадионов.
  • К 2024 году 40 процентов населения занимаются спортом или физической активностью.
  • Государство выделяет два запроса: запрос на престиж, запрос на массовый спорт. Например, значится, что в Париже-2024 Украина входит в топ-20 зачета.
  • Большее внимание государства к финансированию командных видов спорта.
  • Постоянная конкуренция федераций за государственные деньги и определение топ-25 приоритетных видов спорта.

Все это детальнее – в интервью одного из авторов стратегии замминистра культуры, молодежи и спорта Владимира Шумилина.

Советский спорт, деньги федерациям, 40 процентов

- Почему вы задумались о смене системы украинского спорта?

– Есть три основные причины. Первая: государство де-факто по закону управляет спортом, что противоречит олимпийской хартии.

Второе – упали результаты. Олимпийские игры – экзамен для всей системы, не только для спортсменов и тренеров.

Третье – резкий контраст между системой управления в государстве, которое, по крайней мере, стремится к рыночным стандартам, и системой спорта, которая осталась советской.

- Одна из целей – переход от управления спорта от министерства к федерациям. С одной стороны, это разумно. С другой – как не допустить таких случаев, как с федерацией велоспорта и скандалом с Башенко?

– Мы подготовили драфт проекта, каким образом государству выстраивать отношения с федерациями и как бороться с их условной приватизацией: как было с Башенко.

Есть и вторая проблема. Когда люди получили право печати и подписи, но де-факто деятельностью не занимаются. Это право сдерживает развитие вида спорта. Например, американский футбол. Есть люди, которые владеют правом на развитие вида спорта в стране. Но лига команд выстраивает свой чемпионат отдельно от федерации. У них там своя жизнь.

В таком состоянии сегодня находится система. Для этого мы выстраиваем критерии отношений государства с федерациями.

- Будут пересмотрены условия финансирования федераций?

– Для всех федераций будут изменены условия выстраивания отношения с государством. Еще один нюанс, который замораживает ситуацию внутри федераций, – это законодательство. Работа федераций регламентируется Законом об общественных организациях. И у нас членами федерации в основе являются физические лица. Это еще один сдерживающий фактор.

Одно из ключевых изменений, которые мы предлагаем – в том, чтобы в основе федераций лежали клубы. То есть, юридические лица.

- Как это изменит ситуацию?

– Во-первых, мы уберем манипуляции с количеством членов федерации. Сейчас этим многие пользуются, чтобы влиять на решения конференций. Любой гражданин Украины может стать членом федерации. Занимаешься ты спортом или нет. Сейчас сложно понять – кто в федерациях спортсмен или не спортсмен, и реальное какое отношение имеет к федерации?

Второе. В основе федерации будут лежать клубы – юридические лица.

Для федераций мы предлагаем прозрачные условия работы с открытыми показателями своей деятельности, в том числе легальными источниками финансирования.

- Чего в итоге хочет добиться государство?

– Мы определились, у государства есть два запроса. Первый запрос – на престиж. Это наш флаг, наш гимн должен звучать на Олимпиадах, чемпионатах мира как можно чаще.

Второй запрос на здоровье через массовый спорт и спортивную активность.

Мы понимаем, что ресурсы нашей страны не безграничны, а задачи масштабные, поэтому должны максимально эффективно расходовать ресурсы. К примеру, сегодня государство финансирует соревнования по более чем 150 видам спорта. Эффективно ли это?

- У меня нет раскладки за 20-й год, но за 19-й была. Из госбюджета мы финансируем бильярд, боулинг и так далее. Зачем?

– Мы тоже задали этот вопрос себе. Именно поэтому один из проектов – определение приоритетных видов спорта для государства.

Есть виды спорта, которые больше хобби. Ловля карпа – хороший массовый вид спорта. Или, например, такой прекрасный спорт как боулинг. Это тоже больше похоже на хобби.

Мы в преддверии большой дискуссии именно по приоритетным видам спорта. Условно определили для себя топ-25, но думаю, что нам предстоит серьезно поспорить по этому поводу, определить критерии. Но однозначно понятно, что приоритеты в финансировании  индивидуальных видов спорта будут смещены.

- В какую сторону?

– В сторону командных. Мы понимаем, что в игровых видах спорта есть свои преимущества, причем они очень важны именно для нашей страны именно в этом историческом периоде. Одно дело – мирное время. А когда нам нужно объединяться, сплачивать между собой регионы, национальности, то надо подумать, чтобы коллективные игровые виды спорта получили большее внимание государства.

- За счет чего?

– За счет приоритетного финансирования и продвижения организации национальных школьных и университетских лиг.

- Значит, финансирование чего-то другого должно уменьшиться?

– Уже много лет только 12 процентов выделяется на игровые виды спорта. Наша задача не перераспределить деньги на игровые виды спорта за счет других. Мы ставим цель – привлечь дополнительное финансирование в игровые виды спорта.  

– Это несколько противоречит запросу на славу, потому что воспитать индивидуальных спортсменов проще, чем целую гандбольную сборную.

– Однозначно.

- И следовательно, в длительной перспективе проще вложиться в дзюдо, в борьбу?

– Конечно. Именно об этом идет речь.

- Где на все взять деньги? И на приоритетные, и на командные?

– Я уже говорил о привлечении дополнительных источников финансирования. Одно из направлений – создание Украинского спортивного фонда по примеру УКФ.

- В концепции стратегии речь о том, что 40 процентов должны заниматься спортом к 2024 году. Какими метриками вы пользуетесь, чтобы это посчитать сейчас и потом, в 2024-м?

– Данные нынешней статистики можно называть в кавычках, потому что они переписывались много лет для того, чтобы не ухудшать показатели регионов. Есть разные оценки, сколько реально занимается спортом. Мы оцениваем, что активными являются 12-14 процентов.

- Это с учетом фитнесс-центров?

– Всего. Даже, возможно, и часть дачников туда вписали. Это вот более-менее реально.

- Так какая будет метрика?

– Один из наших проектов – цифровизация отрасли, чтобы увидеть, сколько у нас реально клубов, живых федераций, членов федераций, какие соревнования проводятся, как они транслируются, сколько бюджетных и небюджетных денег собирают федерации, кто руководит, критерии отбора. Над этим работает группа IT-специалистов.

100 стадионов, 24 спорткомплекса,  недострои, «Олимпийский»

- Недавно вы заявили, что стоимость всех спортивных недостроев Украины – 100 млрд гривен. Это реальная цифра?

– Эти данные мы получаем из регионов.

- Реальность другая?

– Это статистика, которую мы получаем. Реальные цифры совсем другие. У нас нет стратегии развития инфраструктуры. А если ее нет, то каждый регион видит развитие спорта по-своему, при этом рассчитывая на государственные субвенции. Для системного развития спорта – это бесперспективный путь. И мы его изменим через систему планирования развития приоритетных видов спорта и строительства под них спортивных сооружений национального и регионального уровней.

- Что делать с долгами «Олимпийского»?

– У НСК «Олимпийский» есть 2 типа долга. Первый – это физический долг в 190 млн. гривен, который необходимо вернуть подрядчикам.

Второй – перед специализированным государственным предприятием «Фининпро» около 2,2 млрд грн. Это привлеченные государством деньги на реконструкцию стадиона под ЕВРО-2012. Если быть проще, то государственный долг должен быть реструктурирован с дальнейшим погашениям.

- Учитывая такие финансовые проблемы, вы говорите в стратегии о 24 мультиспортивных комплексах к 24-му году. Как?

– Государство ставит задачу по развитию спорта, у нас есть два ключевых пункта: развитие массового спорта (помним о 40 процентах занимающихся спортом) и развитие спорта высших достижений. Мы же это все образмериваем и говорим, как это сделать и сколько это будет стоить.

Бюджет стратегии еще в обсуждении и рассчитывается, исходя из целей и задач. К 24-му году бюджет по спорту должен быть увеличен в 2 раза.

- Без законодательных изменений вряд эту стратегию удастся запустить?

– Да, поэтому мы готовим новую редакцию Закона о спорте и планируем представить ее в  апреле-мае.

- Вы – часть управления государством сейчас. Вы – правая рука, есть левая – минфин. Они вам могут сказать, что денег на это нет. И все, что написано о 24 комплексах, можно взять и выбросить. Не проблема здесь несогласованности действий рук?

– Нет. Мы инициируем изменения, показываем планы действий и обосновываем расчеты. Если наши обоснования подходят, мы двигаемся дальше. Если нет, меняем стратегию. Все просто.

Наша задача – развивать спорт. И делать это честно.

- Почему именно 24 комплекса? Откуда взялась цифра?

 – В 24 регионах.

- Почему один на маленький город Черновцы и один на Киев?

– Нужно, чтобы между регионами появилась конкуренция. А приоритетные виды спорта развивались в каждом регионе.

- В европейских странах государство вложилось в футбольные стадионы. Не думали о таком проекте?

– Не думали. Эту задачу поставил президент. Он просто сказал: 100 стадионов. У нас были идеи, а сейчас они трансформируются в программу «100 стадионов». Сейчас ее отрабатывает Кабмин с Министерством развития общин и территорий. Мы тоже включились в эту задачу в спортивной части.

Проанализировав около 100 запросов на финансирование из регионов, мы увидели, что только 27 из них имеют признаки стадиона. И мы поняли, что проблема в том, как устроен украинский ДБН (державні будівельні норми – прим. Tribuna.com) по спортивным сооружениям. Могу проиллюстрировать.

Представьте себе, наш ДБН – это документ на 198 страниц на двух языках 2003 года по 46 видам спорта. Для общего понимания: сегодня только олимпийских видов спорта 57, а всего около 160. А, например, стандарт федерации футбола – 400 страниц, легкой атлетики – 350 страниц, плавания – 250 страниц.

Де-юре это документ 2003 года, а де-факто – 1984-го с небольшими изменениями. Он сильно устарел. На него можно ориентироваться только с точки зрения безопасности конструкций. Безопасность зрителей, игроков, стандарты подготовки и проведения соревнований, условия для работы трансляторов и СМИ, размещения официальных делегаций, работа волонтеров, логистика, питание, медицинское сопровождение – этих параметров вообще там нет.

- Если вернуться к стадионам, то о каких типах идет речь?

– Первое. Каждый должен иметь трибуну.

Второе. Какие виды спорта включить? Есть два базовых: футбол и легкая атлетика.

- Грубо говоря, речь стадионах с дорожками?

– Это базово. Мы ушли от стандарта, который предложен в ДБН, и разработали новый стандарт, который работает в мире. Есть 5 типов стадионов: стадионы класса А, где могут быть чемпионаты мира, Олимпиада. Например, «Олимпийский». Класса Б – Европа, кубки. Дальше – национальные и международные кубки. Региональные и районные соревнования. И под каждый тип отдельные требования.

- Как вы будете их распределять по регионам?

– Мы считаем, что государство не должно финансировать спортивные сооружения без согласования проектов и их дальнейшей сертификации спортивной федерацией. Мы привязываем федерации к работе на конкретных территориях, с конкретными людьми. А городам – не использовать государственные ресурсы при строительстве без учета требований к проведению соревнований. То есть, спорт – это федерации, место – это город. Пока вы между собой не договоритесь, за финансированием не приходите.

- Что с программой госсубвенций на строительство спортсооружений и бассейнов?

– После анализа мы будем рекомендовать остановить финансирование отдельных проектов. Мы считаем, что из лимита государственных средств, выделенных на спортивные сооружения, должны строиться объекты национального и международного класса.  Все, что меньше – финансируйте из местного бюджета.

- В таком случае некоторые  объекты превратятся в недострои.

– Значит, необходимо пересмотреть функционал этих объектов для продолжения финансирования.  

- В прошлом году было 600 тысяч на эти цели. Они в этом году есть?

– В прошлом было 600 по 3 программам, в 2020-м – 400 по 2-м. Но деньги ожидаем из спецфонда  отчислений от игорного бизнеса. И нас это не радует.

- Даже после постройки многие спортивные объекты остаются ненужными. Как вы собираетесь это решать?

– Мы будем ставить вопрос перед Министерством развития общин и территорий, чтобы государство выделяло деньги на исследования. Необходимо на раннем этапе определять и принимать решение, будет ли эксплуатация их эффективной. И делать такой расчет до того, как проект войдет в стадию проектирования. Потому что мы приходим к осознанию неэффективности эксплуатации объекта после того, как мы его построили. Хотя нам ничего не мешало это согласовать заранее. Это я перехожу медленно к «Арене Львов».

Чем примечательна технология проектирования «Арены Львов». Она изначально не привязана к жизни деятельности и развитию города.

- В мире много таких примеров, особенно после Олимпиад.

– Технологию проектирования спортивных сооружений хорошо знают в Европе. Англичане подошли очень основательно к системе функционирования спорта после провала на Олимпиаде 1996 года. Тогда они полностью переформатировали подход к спорту и через 16 лет уже принимали у себя Олимпийские игры. Однако после Лондона-2012 по заданию Дэвида Кэмерона еще раз пересмотрели подход к строительству спортивных сооружений с точки зрения их использования, ориентацию на количество жителей, зрителей и спортсменов. А в 2016-м утвердили новый формат строительства спортсооружений, который исключает создание неэффективных спортивных сооружений.

- Представим, что средства нашли. Мы будем сами строить такие комплексы?

 – В ближайшее время мы обнародуем стратегию строительства спортсооружений и пригласим туда специалистов со всего мира. Этим мы решим 2 задачи. Первая – повысим качество объектов, вторая – будем развивать компетенции наших украинских специалистов.

Россия, реклама спорта, раздел министерства

(Игорь Жданов и Владимир Бородянский)

- Министр Бородянский прекрасно понимает, что такое ТВ. Ни один главный канал не показывает спорт. Спорту не хватает промо?

– Без промо не взлетим. Есть две инициативы. Первая – лично Бородянского. Она направлена именно в сторону спорта и называется «Разом до Токіо». Идея такая: если ранее об Олимпиаде мы говорили только во время и неделю-две после, то сейчас мы запускаем проект уже в середине февраля, который будет завершен через 2 месяца после окончания Олимпиады и Паралимпиады.

Будем рассказывать о наших тренерах, спортсменах, командах, местах тренировок, условиях подготовки, родителях и так далее.

- Где его будут показывать?

– С основным транслятором договорились (UA:Суспільне). Кроме этого, будет коммерческий сотранслятор. Мы сделали запрос топовым коммерческим телеканалам. Сейчас на финальном этапе. Сотранслятор будет делать ставку не только на саму трансляцию Олимпийских игр, этим занимается «UA: Суспільне «, он будет делать лайф сторис, где контент строится совсем по-другому.

Что касается Олимпиады, то хотим дать возможность всем использовать хайлайты хотя бы с участием наших спортсменов.

- Что еще?

– Суть второго проекта такая: наши спортсмены соревнуются и готовятся по всему миру. В ежедневном режиме мы запускаем мощный канал положительных новостей об Украине со всего мира. Практически каждый день в разных странах мира звучит наш гимн в честь побед  украинских спортсменов. Сейчас об этом мало кто знает. Мы решили: о наших спортивных героях должна знать вся страна каждый день.

- Президент заявил, что некоторые министерства снова могут быть разделены. Это  коснется министерства молодежи, культуры и спорта?

– Я не готов сказать. Не буду врать, это заявление застало нас врасплох. Но такие решения принимают руководители государства.

 - В силе ли приказ Игоря Жданова о запрете госфинансирования на участие в соревнованиях и сборах в России?

– Да, приказ в силе. Хотя дискуссии постоянно продолжаются по этому поводу.

- Ваше личное мнение по этому приказу, и кто его может отменить, если такое решение будет?

– Это чисто политическое решение. С другой стороны, мы где-то подвешиваем наших спортсменов, особенно если проходят лицензионные соревнования. С нашей стороны это тоже двойные стандарты.

Этот приказ можно по-разному оценивать. Но надо научиться называть вещи своими именами.  Мы сейчас живем в этой парадигме.

- В обществе часто хейтят спортсменов, которые ездят в Россию. Ваше мнение, что делать: защищать спортсменов, которые считают россиян братьями или выступают в России? Или отстать от них?

– После каждой войны всегда наступает мир. Но мир в отношениях между людьми не наступает мгновенно по чьему-то решению. Не может такого быть, что вчера были врагами, а сегодня стали резко друзьями. Я считаю, что спорт – одна из ниточек, которая ведет к миру. И лучший способ сейчас просто эту тему не поднимать. Надо дать каждому быть гражданином Украины. Каждый должен понимать, где грань, которую можно переступить, а которую – нельзя.

Велике інтерв’ю Беленюка: що робить в Раді, проблеми нашого спорту, Олімпіада, Зеленський

Фото: Павел Гаркавенко/Tribuna.com, страница Игоря Жданова в фейсбуке; globallookpress.com/Sergii Kharchenko/ZUMAPRESS.com

Лучшие
Новые
Старые
Богдан Кондратюк
Я так і не зрозумів де мають взяти гроші, на це все задоволення! Але фраза що повинна бути конкуренція мені сподобалася!
Ответить
24
Sergey Dubovique
Красиво было на бумаге...\nНу что ж, пусть всё получится. Хрен с тем топ-20, больше денег в массовый спорт.
Ответить
16
Dmytro Hushchyk
Замашки рівня Омеляна з гіперлупом... Це вже навіть не смішно. Як там найвеличніший казав:"Пиз##т и пиз##т"
Ответить
16
djorkaeff
Як "за рахунок чого"? Чинна влада вже давно розробила дієвий концепт залучення інвестицій. "Приймаю з будь-якого боку" називається. Жоден потужний інвестор не подолає спокуси попрацювати під патронатом місцевих "няньок".
Ответить
15
Денис Юдінков
Типовий чинуш з двома відрами популізму.
Ответить
11
dima.diwade
Когда есть вариант стройки с нуля, выбирают его, потому что он зачастую более выгодный.
Ответить
11
dima.diwade
Красивенный бизнес-план для показа правительству, мол, работы непочатый край, планов куча, давайте деньги.
Ответить
11
vitalii es
Хоча б добудували те, що було розпочато за попередньої влади, - на Дніпропетровщині, Рівному, Хмельницькому і т.д.\nБагато речей особисто мені нагадують найкращі зразки часів Януковича, помножені на безсистемність та непрофесіоналізм.
Ответить
10
Бодя 27
Ну хотя б один нормальний комплекс збудувати, бо в Києві, мати такий "Палац спорту" це...
Ответить
10
Ігор87
Щербаков не даремно натерпівся лиха в потязі, і взяв достойне інтерв’ю, респект. Те що герой розмови політик у найгіршому сенсі слова не його вина.\n\n"У НСК «Олимпийский» есть 2 типа долга. Второй, около 2,2 млрд грн. Это привлеченные государством деньги на реконструкцию стадиона под ЕВРО-2012. \n\n2,2 млрд. гривень. На реконструкцію. С*ка, та на побудову Донбас Арени пішло 3.
Ответить
10
Барановський Сергій
Ну не міг же він вийти і сказати: "ми всі в лайні"
Ответить
9
Берибор
Казати не значит зробити! Язиком вони всі гаразд чесати! А по ділу-звичайні крахобори.
Ответить
8
vitalii es
Ці міністерства, це, якщо грубо сказати, ті інструменти, які допомагають створювати імідж держави на міжнародній арені. Зрозуміло, що війна, але просто не можна ігнорувати іміджеву складову, як то спорт чи культура.\nНе можна не проводити Євробачення а додати кожній бабці по 10 гривень до пенсії, це просто речі, які знаходяться в різній площині. І зовнішня та внутрішня політика, мають іти в балансі, чого не має, наприклад Росія, де все спрямоване на створення іміджу, а на людей начхати, м’яко кажучи.
Ответить
8
Daggetkeln
Ну можна ще ОВДП під 20% випустити. От тоді і заживемо. \nА викуповувати їх будуть вже інші
Ответить
8
Viktor Krutsiuk
вибачте, а 40% це від усього населення чи 40% від кількості помноженої на 0.888 ?
Ответить
8
Бодя 27
У нас в столиці, в найбільшому місті скільки професійних команд є? Фк Динамо, Київ - Баскет, Бк Динамо Київ (жінки), Хк Вовки і Гк Цска. Все. Це теж проблема
Ответить
7
YuriyOdUa
Очередная гигантская стратегия с красивыми несбыточными общими планами и минимумом конкретики.
Ответить
6
Sem
насколько я понимаю, у него 3-я категория, турниры не выше квалифая ЛЕ. ну и смысл в этом, вбухать денег, а потом ехать играть еврокубки в Львов или Киев на выезде на пустом стадионе? Для Экстраклассы, где выход раз в 10 лет в основную стадию ЛЕ лидера лиги Легии - достижение, может такая глупая экономия и имеет смысл.\nЕсть прекрасная пословица: мы не настолько богаты, чтобы строить дешевые говняные временные стадионы.
Ответить
6
V_Voloshyn
Справедливості ради - НСК більш складний об’єкт. Це і колони, і дах. Навіть ті самі бігові доріжки - додаткові витрати. Хоча сама Донбас-Арена має набагато якісніше наповнення в підтрибунних приміщеннях. У НСК є лише центральна трибуна з прибудовою, а сама чаша - банальні пусті трибуни, де добудовані фаст-фуди і туалети.\nЦе все не відміняє дикий цінник НСК і взагалі тупа ідея реконструювати НСК з залишенням бігових доріжок. Краще б був чисто футбольний стадіон. У Сан-Себастьяні дуже крутий проект перетворення стадіону з доріжками у чисто футбольний стадіон
Ответить
6
rrt-31
Насчет профессионального спорта - полностью согласен. Но без юношеских школ - его никогда не будет вообще. \nФигурное катание, гимнастика - довольно-таки популярные виды спорта, секций много, но везде плати за все (и я не имею ввиду экипировку) - обнаружил это, когда начал искать секцию для своего ребенка. Государство на элементарные вещи особо не выделяет (либо выделяет но все теряется через десяток таких чинуш, как в статье): напр отопление зале, оборудование для занятий, достойную зарплату тренеру и бумагу в туалете. \nНасчет хоккея - тоже имею личные примеры, только благодаря самоорганизованности родителей удается оплачивать все, включая лед, зарплату тренеру, федерация только дает судей на матчи, вот спасибо! \nНасчет климатических условий, извините, но это смешно. \nЕсли бы были арены, с условиями, и минимальная популяризация (а не 2 плаката по городу о очередном этапе по Хоккею во Дворце спорта) - было бы все иначе. \nПо судите, если бы необходимо было отдать ребенка на спорт (не для цели сделать профи или олимпийским чемпионом), просто для здоровья и был бы выбор футбол или хоккей - кто бы от этого проиграл? да, 100 выбрали бы футбол, но 10 могли бы выбрать и хоккей - просто потому что не как все. Тоже самое и с баскетболом, воллейболом, гандболом и проч. \nНасчет Чехии - только оттуда: небольшой городок Brumov-Bylnice население 5т человек, 1 спорткоплекс, где есть все! При нем школа, лицей и десятки секций, все дети (порядка 1т чел, мест свободных нет) чем-то занимаются и при этом учатся. Хоккеем пацаны все горят! Что они получили: здоровых детей, дисциплину, порядок, отсутствие подростковой преступности, ценности... К чему я, были условия, правильная популяризация - будут и спортсмены и победы
Ответить
5
V_Voloshyn
Давайте будемо відвертими. \nДержава взагалі не повинна фінансувати професійний спорт. Весь цей запит на славу, який задекларований Шуміліним - популізм, яки погано закінчується, приклад поруч - на Росії була запроваджена державна допінг-система. Професійний спортсмен повинен утримувати себе сам, без будь-яких державних коштів.\nТе ж саме фігурне катання - наскільки воно популярне у нас? Яка відвідуваність чемпіонатів України? Це по-перше, а по-друге, за 30 років ми втратили багато тренерських кадрів - багато спеціалістів виїхали в інші країни, бо одним патріотизмом ситий не будеш. \nХокей - чи буде він у нас масовим? Та ж Чехія, яка в 2010 році була чемпіоном світу і є одною з хокейних держав, потихеньку здає позиції. Нинішня чеська зірка НХЛ Давід Пастрняк говорить - нинішнє покоління дітей не ганяє шайбу до ночі, як він сам. І це Чехія, хокейна країна. Для нинішніх дітей спорт - хокей, футбол, баскетбол, волейбол - вже не є безальтернативним дозвіллям та хобі, як це було у дітей минулих поколінь.\nТому хокей може бути масовим у багатих країнах, де у батьків/федерацій є можливість купити екіпірування. Або у країнах з відповідними кліматичними умовами - Канада, Швеція, Фінляндія. Або у країнах, де хокей у фаворі влади - Росія, Білорусь\nЯ не проти фінансування хокею, але треба розуміти, що без економічного базису це все дарма.
Ответить
5
V_Voloshyn
В наших реаліях достатньо поки що 10-12 тисяч в обласних центрах типу Полтави чи Чернігова. Стадіони типу Оболоні (дві однакові трибуни з обох боків поля) чи Славутич Арени - криті трибуни з можливістю розширення. Таких стадіонів достатньо, щоб приймати групову стадію ЛЧ та ЛЄ. І такі стадіони відносно недорогі, можна вкластись в 10-15 млн євро. В сусідній Польщі в Глівіце новий стадіон місткістю 10 тис. обійшовся в 13 млн. євро https://en.wikipedia.org/wiki/Stadion_Piast\nВ тій же Польщі за останні 10-15 років майже повністю оновили спортивну інфраструктуру. Якщо раніше польські клуби грали на совкових стадіонах з біговими доріжками, то нині майже вся Екстракляса грає на сучасних чисто футбольних стадіонах з дахом над трибунами.
Ответить
5
Берибор
звичайно що за наш рахунок!не будуть же вони зі свого карману доставати і щось робити)
Ответить
5
rrt-31
еще 100 пустых стадионов? а что с зимними видами? хоккей, фигурное катание? в Киеве, например, сейчас все спонсируется лично спортсменами и их родителями
Ответить
5
vitalii es
Як для прихильника спорту заучить гарно, але ж за рахунок чого різко в бюджеті візьметься скільки грошей?\nЯкщо хоч третина зі сказаного реалізується, то це буде фантастика
Ответить
5
Ірина Козюпа
Оптимістичний план)
Ответить
4
Dmytro Brovko
Давайте, добейте уже и физкультуру и спорт!
Ответить
3
Hevari
Последняя фраза - очень много плюсов!!!!!
Ответить
3
Андрей Игнатцов
перед евро2012 сроки поджимали проще было снести нск и построить с 0 было б дешевле но увы времени не было..
Ответить
3
Sem
С точки зрения системности подхода, наверное, один из лучших функционеров, с которым удалось прочитать интервью.\nНо с точки зрения программ - маниловщина чистой воды.\nМинимальная по вместимости арена под соревнования уровня квалифаев еврокубков - 5 тысяч человек, минимальная стоимость 1 места - 4 тысячи евро. Итого самый убогий стадион стартует с 20 млн евро. 100 стадионов по минимуму это 50 млрд гривен.И то на выходе будет редкое колхозное убожище уровня стадиона Александрии. \nПравильней было бы строить по одному дорогому вместительному стадиону 25-30 тысяч хотя бы 4 категории и пару дворцов минимум на 6-8 тысяч в год в областных центрах и крупных городах имеющих команду высшей лиги, как делает Турция. За 10 лет полностью бы обновили спортивную инфраструктуру и каждый областной центр мог бы принимать еврокубковые соревнования. Надеюсь, чиновник в курсе. что минимальные требования в тех же баскетбольных еврокубках - 5 тысяч зал, и настроив дешевых сараев по 2-3 тысячи мы снова останемся далеко позади Европы по спортинфраструктуре.\nИ второй момент - закон о меценатстве, что очень сильно дало толчок в той же Венгрии. Определенные процент налогов при тратах на олимпийские виды спорта бизнес может списать из налогов.
Ответить
3
intermezzo
Влада змінюється, а героїчні плани - ні. То гіперлупи будували, тепер 100 стадіонів. За чий рахунок? Запитаю ще раз: навіщо воюючій державі міністерства культури і спорту?
Ответить
3
0rbitt
На премию в жанре экономической фантастики уже наработали. Осталось найти деньги и марсиан которые эти деньги не роспилят.
Ответить
2
V_Voloshyn
Ні, для групового раунду ЛЄ і ЛЧ цього стадіону достатньо - для групи ЛЄ це 100%, в останньому сезоні люксембургський Дюделанж приймав на "Жозе Бартель", місткість якого менша 10 тис. До того Динамо в групі ЛЄ грав з чеським Яблонцем на стадіоні місткістю 6,1 тис.\nА в групі ЛЧ 18/19 грала Вікторія Пльзень на стадіоні місткістю 11700 глядачів.
Ответить
2
Андрей Василенко
Воюющей? А войну обьявил кто то? Страна должна развиватся. Хочешь развития-рекламируй себя и подавай в лучшем свете. Иначе притока денег не будет, потому что если о тебе никто не знает и тебя никто не слышит-ты просто никому не нужен. Спорт-один из инструментов рекламы страны. Если хорошо сборная сыграет на ЧЕ2020-возможно спонсоры подтянутся. Даже скорее всего. Потому что о футболе все резко начнут говорить. Победили биатлонистки на ОИ в 2014-сразу все биатлон стали смотреть и на финансирование особо никто не жалутеся в биатлоне, а до этого часто были такие заявления. Всё просто на самом деле. Тоже самое и про культуру. Если тупо воевать-даже при победе ничего хорошего не будет. О себе нужно заявлять. В какой бы ситуации страна не была
Ответить
1