Cага про вічних заклятих друзів

Nota bene мої шановні читачі. Раз нас усіх втягнули в цю медіа-баталію, то ось і моя думка щодо КДК, картки Ярмоленко і цілей Шахтаря у цьому всьому.

22 апреля 2015, 12:10
32

Ваш автор , пишучи щось надважливе, взагалі погано справляється з закінченням. Поставити крапку в кінці мені важкувато, часто мої читачі і викладачі жаліються що я не вмію закінчувати текст. Але така проблема зараз у більшості молодих письменників і журналістів, нема на що жалітися. Важко перервати чиєсь життя а також винести вирок якійсь справі. Зате от починати щось – дуже легко.

Експозицією до сьогоднішнього посту стане матч  19 квітня між «Динамо» і «Волинню». Кияни тоді виграли, але як тяжко. На 5 хвилині заробили пенальті, пропустили і фактично годину грали без успіху. Так виглядає самий початок історії, можна навіть сказати пролог.

Зав’язка – 51 хвилина матчу, Ярмоленко падає у штрафній волинян і отримує картку за симуляцію пенальті. Якої не було. От я там симуляції не помітила, ну ніяк. Шуст збив Ярмоленко, кинувшись йому прямо під ноги, розуміючи що якщо він не піде на цей фол – це буде гол, а на той момент у «Волині» була перевага в гол (Кравець свій перший забив на 67 хвилині). До того моменту динамівці і лучани на полі виглядали практично рівноцінно.

Переходимо до ad rem або до розвитку нашого сюжету. Як це буває в українському футболі – просто так на полі нічого залишитися не могло. Дія перейшла в кулуари. «Динамо», розуміючи що втрачати лідера команди перед матчем з принциповим суперником, подає на апеляцію в КДК про відміну картки. Логічно? Так. Такі випадки у європейському футболі мають місце, тим паче устав каже про те що клуб має право. Добре. Я погоджуюся з таким рішенням «Динамо». КДК каже що ще ніколи вони не відміняли картки, ну треба ж робити прориви і бути в чомусь першими.

Але тут, як то буває в середині фільму, з’являється перший очікуванний поворот подій – на сцену виходить Сергій Палкін і каже що якщо ФФУ відмінить картку, то розкриє скриню Пандори, коли всі кому не ліньки будуть подавати апеляції, і столи КДК поламаються від жалоб футболістів і клубів. І тут ця думка може сприйнятися двояко:

-          Перше сприйняття: Палкін і «Шахтар», який він представляє, полізли туди куди не слід – у справи «Динамо», які «Шахтаря» не стосуються. Говорячи такі слова, доннечани виражають одразу дві дуки про себе – давлять на ФФУ і на всю футбольну спільноту, в тому числі і на «Динамо», чим показують що вони киян бояться і остерігаються, а відомо що найкращий захист – це атака, тому нападають поки є час перед матчем. І буде тривати така боротьба ad infinitum, ну а що. Такий в «Шахтаря» modus operandi який переростає в modus vivendi – провокації в медіа, що в принципі не гідно, з другої сторони відчуваєш себе десь в Англії – ті самі прийоми (тільки цим там займаються самі журналісти а не клуби).

-          Друге сприйняття: слова Сергія Палкіна можна інтерпретувати як шпильку в сторону ФФУ, щось типу: «Гляньте, який рівень арбітрів у нашому футболі, скільки помилок. Зараз ви визнаєте одну таку – доведеться визнавати всі». Якщо піти по такому шляху і представити: картку залишать, тоді Ярмоленко вийде жертвою цього інциденту, але тоді ФФУ почне змінювати систему оцінювання арбітрів, бо винесе з цього свій урок. Тоді Андрій буде останньою жертвою системи. Тоді прагнення пана Палкіна і «Шахтаря» ясні як день – не виносити сміття з коридорів ФФУ у медіа, але все виправити.

Тепер ми переходимо до кульмінації. Якщо «Динамо» 20 квітня подало заяву, то у КДК є 5 днів на винесення рішення. Тобто до матчу з «Шахтарем» вона повинна вже бути в «Динамо» на руках. Зараз, якщо ваш автор все правильно уяснив, розгляд справи ще триває. Так само як і триває медійна перепалка між «Шахтарем» і «Динамо», в яку включилися вже всі, і навіть я. Вже всі хто міг – виразили свою думку, або зроблять це 100% в неділю ввечері у двох студіях всім-відомо-яких-передач.

Розв’язка – а її немає. Поки немає. Поки триває кульмінація – мені і писати нічого. Тоді чому я хочу привернути вашу увагу до цього посту в моєму блозі. Бо замість нормальної підготовки до матчу і прев’ю доводиться слідкувати за кулуарними баталіями, бо замість підготовки нервів ми витрачаємо вже їх зараз, ґвалтуємо гул в пошуках подібних прецедентів, згадуємо роки і роки, читаємо устав КДК ФФУ і просто хейтеримо в камєнтах.

Так, «Шахтар» вчинив негідно європеському клубові. Але слова «Динамо» - чиста ненависть, і якщо це просачується в медіа – тоді про що можна ще говорити? Свобода слова заклечається ще в тому щоб ви вчилися її самі контролювати, або інакше це почнуть робити за вас.

Acta est fabula, plaudite!

Лучшие
Новые
Старые
Виталий Старенький
Маша заслужила плюс. Годный текст.
Ответить
6
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Виталий Старенький
Оу, воу, воу.
Ответить
2
Эшли_Коул
Класычне, когда оно действительно имеет значение, излучает просто море негатива. Сравнимо разве что с Эль Классико времене Моуриньо и Гвардьолы.
Ответить
3
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Эшли_Коул
С тем Эль Классико ничего не сравнимо (лично для меня).
Ответить
3
Jar4er
Спасибо, Маша. Без прочтения вью динамовского "представителя" мне сегодня дышалось вполне спокойно. Теперь как-то.. словно попала в закуренную тесную комнату, из которой хрен выберешься... К спору не присоединяюсь, а просто расстроенно поеду-ка я домой...
Ответить
3
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Jar4er
Я люблю разочаровывать людей *по злодейски смеется и потирает ручки*. Ну надо знать же все... Правда.
Ответить
2
Олександр Сажко
Еще не дочитал, но сразу понял, кто автор, по фирменным зачеркиваниям: "Ваш автор (я, якщо хтось ще не в курсі)"))) Мнение о тексте - через несколько минут.
Ответить
2
Олександр Сажко
Мне сегодня нравится срачи разводить. Продолжу. В первый раз сейчас настолько подробно и многократно посмотрел эпизод с Ярмоленко. А никто не задумывался почему он мяч убирает вправо правой и тут же левой ногой делает движение в сторону Шуста (очень внимательно присмотритесь к движению левого колена ярмоленко, довольно резкому движению и не соответствующему логике происходящего)? Нелогично с точки зрения движения футболиста с мячом и желания обойти вратаря.Вот теперь и думай: случайно это было или все же хотел на контакт пойти, но просто рановато остановился, чтобы вдруг не покалечили?
Ответить
1
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Ах да, там даже корпус вправо уже был повернут слегка, а нога как-то влево побежала. Ярмоленко ну прям фокусник какой-то).
Ответить
1
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Он видел что вратарь идет на него, поэтому делал движение вправо, отводил мяч, а левой ногой повернул на вратаря чтобы перекрыть мяч, не дать ему в падении до него прикоснуться.
Ответить
2
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Мария Патока
То есть, видя, что вратарь уже в прыжке и не может остановиться сунуть в него ногу - это нормально? Типа мяч закрыть. Ок, вопрос снят)
Ответить
2
Показать еще 7
Niko
Пенальти не было, симуляции тоже
Ответить
1
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Niko
Я же вроде прямо написала что симуляции там не было.
Ответить
3
Niko
ответил на комментарий пользователя Мария Патока
Я не про симуляцию, а про пенальти, которого там и близко не было
Ответить
2
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя Niko
А про пенальти я вообще ничего не писала.
Ответить
1
Показать еще 5
Тот-Самый Миша
понравилось) плюс)
Ответить
0
djorkaeff
Ех, цікаво, якби не було тої жовтої Ярмоленко, яку причину знайшли би менеджменти "Шахтаря" і "Динамо", щоб почати свої недолугі mind games.
Ответить
0
Мария Патока
ответил на комментарий пользователя djorkaeff
Мабуть щось би та знайшли, але б це було взагалі дуже брудно.
Ответить
1
djorkaeff
ответил на комментарий пользователя Мария Патока
Зараз теж жестяк пішов - "мешочек с деньгами" і "скільки ви податків заплатили". Сільський рівень взагалі
Ответить
0
Українець
+ поставив, але слова Динамо чиста правда
Ответить
0

Другие посты блога