У пошуках ідеального формату УПЛ

Регулярний сезон

Тут усе доволі зрозуміло: два кола, 22 тури. Лише одне питання: розклад змагань. Виносити 3 тури регулярки на весну не дуже цікаво. Навіть гардкорні вболівальники українського футболу навряд чи витримають дивитися купу матчів, які нічого особливого не вирішують. На жаль, наша погода не сприяє довгій грі взимку й початкові рано навесні. Тому доводиться ставити довгу перерву. Альтернатива лише в неусталеному розкладі: тобто, зважаючи на умови вирішується питання наступних турів на зборах керівництва УПЛ. Наявні дві проблеми: 1) командам буде дуже складно готуватися до продовження сезону, бо чіткий розклад зникне, 2) у нашій дійсності це затягнеться надовго та буде вирішено бозна-як.

Зображення взяв із цікавої статті, де теж подається цікавий варіант формату змагання.

Розбиття на дві групи

Тут усе розпочинається зрозуміло: дві групи по 6. Для 12 клубів кращого формату не існує. Якщо розширемося до 14, то буде більше простору для експериментів. Питання виникає зі збереженням балів на другу частину. Існує чотири виходи, які умовно називаю "бельгійським", "австрійським", "українським" та "албанським".

Бельгійський:

Перед розподілом на групи всі очки скидаються. З ними скидають також забиті голи. Це має перевагу в тому, що боротьба розпочнеться спочатку. Але наші три весняні тури стануть іще вбогішими, аніж зараз, бо зникне сенс боротися за кожен бал.

Австрійський:

Поділ здобутих очок навпіл. Не дуже сильно відрізняється від нинішнього нашого формату, та може внести інтересу до боротьби. Так відстань між «Шахтарем» і «Динамо» стала би 4 очки, Олександрією та «Зорею» — 5. За 10 турів це цілком можливо відіграти. Але наявна проблема з непарною кількістю балів. Такий формат могли би прийняти в УПЛ, і він би зробив різницю для другої частини сезону.

Український:

Усім гарно відомий варіант: не скидаємо нічого, а просто граємо як було. Відверто найгірший з усіх чотирьох, бо не додає нічого до інтриги. Лінивий вихід із ситуації, який виглядає наче "відчепіться від нас, ми нічого не знаємо".

Албанський

Зберігаються лише очки, здобуті в зустрічах зі представниками своєї групи. З одного боку, матчі типу Динамо : Чорноморець матимуть мало змісту (наче в них його багато й зараз). Але з іншого поєдинки між командами одного рівня стануть іще цікавішими. Можемо звернутися до Першого дивізіону Албанії (відповідник нашої Першої ліги). Там основна сітка грається в дві групи по 10. Потім кожна з них ділиться навпіл. І команди продовжують змагатися в цих чотирьох групах. Очки, як ви могли зрозуміти, зберігаються лише відповідно до результатів очних зустрічей із командами свого рівня. Потім найкращі команди кожної зі груп підвищення в класі грають між собою перехідний матч, хоча незрозуміло, що він вирішує, оскільки виходять до найвищого дивізіону обидві. Вилітають же кожна з найгірших команд у своїй групі, а дві передостанні грають перехідні матчі. Сам по собі цікавий формат. Цього сезону він не до кінця спрацював: у групі на підвищення #1 відстань між першим і другим місцем зменшилася зі 12 до 11 балів. Але в групі #2 — з 7 до 4. Першу різницю за 8 турів відіграти важко. Другу — цілком можливо.

Що ж ми мали би в цьогорічній УПЛ, якби таку норму прийняли в Україні?

Місце  Назва      З:П   О  ДРП ДМ

    1     Шахтар   15:3  23   0      0

    2      Динамо  17:6  19  -3      0

    3       ФКЛ           9:9   12 -13   -2

    4     Маріуполь 11:20 10 +2  -2

    5  Олександрія 7:13   8 +13 +2

    6       Зоря          6:14   6  -7   +2

ДРП — Динаміка Різниці очок із Попереднім. Якщо > 0, то різниця порівняно з попередньою командою між нинішнім та новим варіантом збільшилася, < 0 — зменшилася. Тобто, між грандами різниця була 7, стала 4. Тож, для «Динамо» цей показник — -3. Якщо позиція зміниться, то розраховується за новою таблицею (Різниця береться між ФКЛом та «Динамо», а не між ФКЛом та «Зорею»).

ДМ — Динаміка Місця. Якщо > 0, команда знизилася за місцем, < 0 — підвищилася. ФКЛ перейшов із 5 місце на 3, тож для нього цей показник — -2.

Отже, усі клуби верхньої частини таблиці зібрали більше за половину балів у матчах із супротивниками з нижчої групи. Хоча тут слід віддати належне ФКЛові та «Маріуполю». 

Можна помітити скорочення різниці між 5 та 2 місцем із 20 балів до 11. Між 3 та 2 — із 9 до 7. Таким чином, цей формат не вплинув би на боротьбу за місце в Лізі чемпіонів.

Між 2 та 1 різниця з 7 очок стала 4. Це підвищило би інтригу в боротьбі.

Але найбільші зрушення відбулися в боротьбі за третє місце: замість переваги «Олександрії» в 9 очок проти «Зорі», ми маємо ФКЛ, який переважає «Маріуполь» на 2 бали. Колишні 3 та 4 місце синхронно впали на 5 та 6.

Місце  Назва      З:П       О     ДРП ДМ

7          Ворскла  10:11   17      0       0

8         Карпати   18:11   15     -6      -1

9         Десна        10:7    12    +10   +1

10     Олімпік       12:11  12     -8      -1

11     А-К                11:13  12    -8      -1

12 Чорноморець 7:14    10   +6    +1

Зараз у групі вибування зрозуміло, що «Ворскла» чи «Десна» розіграють 7 місце. Тоді як за такого формату головним супротивником полтавців стали би «Карпати», а для новачків УПЛ гостро би стало питання збереження від вильоту. 

Можна відзначити, що всі свої очки А-К набрав у матчах із командами своєї групи, а «Десна» взяла 16 із 28 в зустрічах проти першої шістки, що могло би зробити її навіть претендентом на бронзу у випадку виходу до чемпіонської групи (якщо вилетів би ФКЛ, то чернігівці вийшли би зі 13 балами, якби «Маріуполь» — 10).

Також А-К був би вже не настільки відвертим претендентом на виліт до Першої ліги, а відразу 4 клуби розіграли би 3 місця в зоні ризику. Хоча з нинішнім станом «Ворскли» обіцяти, що вона на впаде туди саме, неможливо було би.

Післясезоння

Щодо вильоту наша схема плей-оф доволі непогана, і чіпати її не слід. Питання викликає сенс боротьби в другій шістці. Погляньмо на частозгадувану мною Австрійську Бундесліґу: 4 та 5 місце отримують не вихід до ЛЄ, а перепустку до перехідних матчів, де гратимуть із... 7 командою. Пригадую думку про те, як шкодуватиме 6 команда УПЛ, якщо таке станеться.

Моє бачення трохи складніше за це: якщо Кубок виграє «Динамо» чи «Шахтар» (або ж інший клуб із злни ЛЧ), то розіграється плей-оф між 5, 6, 7 та 8 командою. Варіантів безліч: і в стилі матчів на виліт, який буде комбінацією УПЛ та Серії А: двоматчеві серії 5 проти 8, 6 проти 7, після чого фінал між переможцями (можливо, навіть в один матч), або ж повноцінний міні-турнір із 6 матчів. Якщо станеться диво й Кубок піде до рук негранда УПЛ, то цю серію буде скасовано (або ж проведено лише між переможцем Кубка та 5 місцем). 

Якщо Україна отримає ще одне місце в єврокубках після створення третього турніру, то такі матчі проводитимуться щоразу. Лише у випадку перемоги в Кубку клубу, який піде на ЛЧ за чемпіонатом, фінал буде скасовано, а зіграно лише 1/2. 

Такий дещо ускладнений формат зробить другу шістку справді цікавою, бо межа між вильотом та боротьбою за єврокубки стане дуже невиразною, що змусить команди боротися за високі місця до кінця сезону (згадується Бельгія, де новачки Ліги Жупіле відразу отримують можливість боротися за вихід до Ліги Європи).

Підсумок

Найкращим форматом стане двоколовий із розподілом після нього на дві шістки, де збережуться очки (а бажано й голи) лише з матчів проти команд своєї шістки, після чого відбудеться плей-оф за вихід до Ліги Європи (5 : 8 та 6 : 7 із фіналом, або переможець Кубка : 5) та плей-оф на вибування (10 : 3, 11 : 2).