Блог Овертайм

Самое странное трансферное окно УПЛ. Оцениваем работу клубов

Рейтинг Александра Сажко.

От автора: этот рейтинг очень субъективный. Его задача не взвесить силу новичков каждого клуба в сравнении с другими представителями УПЛ, а посмотреть на трансферную кампанию в общем: по прогрессу в сравнении с предыдущими окнами, актуальности, соответствию задачам и возможностям клуба, элементарному здравому смыслу.

Очевидно, что условный Бэлуцэ для одного клуба будет топовым и даже невозможным подписанием, а для другого – игроком на перспективу и подмену. Каждый клуб пришлось оценивать по десятибальной шкале, но в соответствии с его масштабом. Что хорошо для одних – совсем не подходит другим.

Условия в этом году уникальные и даже странные. Денег все меньше, а многие клубы начали селекцию уже после первого тура и работали до октября. В итоге ни одна из команд не провела идеальное трансферное окно. И даже лидеры рейтинга имеют очевидные проблемы с составом.

Но есть особенности, которые выделяются. За них хочется хвалить или, наоборот, ругать. Они зачастую и влияли на итоговую оценку. Если не согласны – составьте в комментариях свой рейтинг с распределением по позициям.

Полный список трансферов каждого клуба не приведен в тексте, их слишком много. Но все можно отследить в нашем специальном разделе. Выбирайте клуб – и оценивайте сами.

Вне рейтинга: «Рух», «Ингулец», «Минай»

Будет неправильно пытаться прямо сейчас оценить новичков УПЛ. Они выбрали разные трансферные стратегии, и каждая из них имеет право на жизнь. «Рух» и «Минай» пытались укрепить состав игроками с опытом на уровне УПЛ: Федорчук, Парамонов, Билый – к первым; Кожанов, Каниболоцкий, Шиндер, Лопыренок – ко вторым. Да и в целом сделали побольше трансферов, обновились.

«Ингулец» пошел путем прошлогоднего «Колоса» – дал шанс костяку, показавшему себя в первой лиге. Но клуб Александра Поворознюка не забывал работать на перспективу. Большинство новичков не старше 23 лет.

Подход «Ингульца» выглядит более фундаментальным, но одновременно и рискованным. В то же время у «Руха» и без трансферов был относительно приличный состав для УПЛ, а в «Минае» постоянно говорили об отсутствии денег, но продолжали подписывать игроков. Везде есть свои нюансы, которые пока трудно оценить конкретным баллом – не с чем сравнивать (команды раньше не играли в УПЛ).

11. «Мариуполь»

Оценка: 0.

Давайте честно: нельзя назвать работой на трансферном рынке, когда «Шахтер» тебе массово сливает все, что у него не так лежит. «Мариуполь» не занимается развитием своего состава, а обслуживает интересы другого клуба. Вне зависимости от уровня игроков и их готовности выполнять поставленные задачи такое трансферное окно нужно оценивать только самым низким баллом. И так поступать всегда, пока клуб не станет самостоятельным.

УПЛ нужно «правило «Мариуполя». 15 арендованных у «Шахтера» – главный стыд трансферного окна

А история с голкипером «Шахтера» Кудриком, который вроде как подписал полноценный контракт с «Мариуполем», еще больше доказывает ненормальную связь клубов. Только между ними могут происходить вот такие «трансферы». Какая разница, если «Шахтер» может в любой момент забрать любого нужного себе игрока? Мы все помним истории с Фоминым и Вакулой.

10. «Львов»

Оценка: 1.

Первый вопрос, когда смотришь на состав «Львова» в любом матче: кто эти люди и что они здесь делают? Очевидно, что клуб пытался собрать неоцененных, малоизвестных и дешевых игроков не от хорошей жизни. «Манибола» пока не получилось. Команда остается главным претендентом на вылет.

9. «Шахтер»

Оценка: 3.

«Шахтар» все ще найкраща команда України». Соломон – про «Динамо», роль джокера і службу в армії

Донецкий клуб который раз упорно игнорировал очевидные проблемы и необходимость усиления основы. Второе трансферное окно без единого новичка. Каштру вообще не получил под основу никого, кроме Коноплянки, сколько он работает в «Шахтере» (в этом случае как раз лучше бы не получал). Такой подход нужно называть провалом – абсолютное отрицание всех проблем, которые очевидны всем, кроме Сергея Палкина.

Мораесу и Степаненко по-прежнему нет никакой альтернативы, а в линии обороны не хватает еще одного качественного центрального защитника. Да, там все осложняет лимит на легионеров. Но давно уже можно было подумать о более адекватной альтернативе Хочолаве. 

«Шахтер» хотя бы активно избавлялся от ненужного: наконец-то навсегда попрощались с Веллингтоном Немом, продали за адекватные деньги Зубкова, снова распихали больше 20 человек в аренды (происходящее с «Мариуполем» – дичь). За это получает не максимально низкий балл.

8. «Днепр-1»

Оценка: 4.

Главное впечатление от состава Йовичевича – реабилитационный или даже реанимационный пункт, где пытаются восстановить полуживых, давно списанных или просто потенциально талантливых, но пока не заигравших. Последнее трансферное окно его еще больше усилило. И это при том, что «Днепр-1» один из немногих украинских клубов, который тратит реальные деньги, имеет больше возможностей.

К примеру, Дуглас 8 месяцев был без клуба, Довбик не заиграл в скромной Дании, Игнатенко проигрывал конкуренцию в «Ференцвароше» и «Мариуполе», Пихаленок больше мучался с травмами, чем выходил на поле. Каждый из этих футболистов потенциально может зажечь и выглядит перспективно, но когда тебе надо одновременно восстановить не 1-2, а половину состава – это проблема. Ведь трансферы «Днепра-1» в предыдущие окна – из той же серии: Цуриков, Сваток, Лукас. Это уже тенденция.

На этом фоне выбивается разве что Булеца с Дубинчаком. Сарнавский же уже показал, что вряд ли намного сильнее, чем предыдущие голкиперы клуба. У Богдана был яркий прошлый сезон, но недостатки никуда не делись.

7. «Александрия»

Оценка: 5.

Еще в середине прошлого сезона ощущалось, что «Александрии», чтобы хотя бы сохранить свои позиции в УПЛ, нужны несколько крепких трансферов. Команде явно не хватает свежего дыхания, но клубу как-то слишком тяжело дается работа над новичками. Перспективные подписания срывались.

Это трансферное окно «Александрия» работала не над усилением, а над сохранением состава – у многих игроков заканчивались контракты. В целом это удалось: полноценно подписали Третьякова, вернули Дубру, снова арендовали Вантуха. Единственный новичок тоже хорошо знаком Шарану – это экс-игрок «Александрии» Валерий Бондаренко, арендованный у «Шахтера». Он точно усилит линию защиты.

Но все же кажется, что для «Александрии» этого слишком мало. Сейчас команда может претендовать максимум на 6-7 место в УПЛ. И то при идеальных для себя раскладах. Шага вперед с такой трансферной политикой не сделаешь, но мы должны делать скидку на возможности клуба.

6. «Динамо»

Оценка: 6.

Многострадальный трансфер «Динамо»: как команде поможет Тудор Бэлуцэ

Итог для Киева: Мирча Луческу выиграл в это трансферное окно, но «Динамо» осталось в лучшем случае на том же месте. Главный тренер получил удобных для себя румына и бразильца, которые добавят глубины в опорной зоне и атаке. Для него это точно победа.

С другой стороны: основа «Динамо» не изменилась, подписанные игроки не сильнее и даже не равноценны тем, кто есть. А история с Кравцом – просто стыд, показывает работу клуба не с лучшей стороны. К тому же, полностью не расчистили состав от ненужных Луческу исполнителей. Аренд было много, но недостаточно. И, кажется, это намного большая проблема, чем входящие трансферы, в которых хотя бы есть смысл. В клубе слишком много игроков, даже Гармаш оказался в заявке.

Есть серьезное подозрение, что от этого «динамовская» футбольная школа серьезно проиграет: как минимум Леднев, Русин и Цитаишвили не получат больших минут. А это все игроки уровня УПЛ, которым сейчас нужно развиваться и быть на поле, а не на лавке. Даже если это будет не «Динамо».

5-3. «Колос»

Оценка: 7.

«Колос» продолжает очень аккуратно относиться к изменениям в составе – и пока это работает. Еще во время захода в УПЛ команда не спешила все ломать и менялась постепенно. То же самое произошло и сейчас: укрепили оборону и атаку, не потеряли никого из важных игроков (разве что жаль потерю Арни Вильхьямссона).

Сомнения вызывает только трансфер Селезнева – он явно выбивается из общей картины. Как по игровым качествам, так и по человеческим. «Колос» делает ставку на командный футбол и атмосферу, Евгений не выглядит способным добавить туда что-то полезное. Кажется, что именно для ковалевцев он не самый логичный трансфер, хотя мог бы усилить какой-то другой клуб УПЛ.

5-3. «Десна»

Оценка: 7.

«Десна» потеряла двух ключевых игроков, а также полезного в ротации Кузика. Клуб не усиливался, а только закрывал дыры. Номинально на каждую позицию пришла замена: Дегтярев заменил Филиппова, Полегенько и снова арендованный Конопля – Фаворова, Мудрик – Кузика.

Черниговцы точно не стали сильнее (новички вряд ли с ходу смогут полноценно восполнить лидеров), но хотя бы действовала логично. Команда сохранила свою цельность, что показали первые туры. Тот же Дегтярев чем-то похож на Филиппова – поздно раскрылся, долго выступал в первой лиге, не сильно впечатлял в первые сезоны в УПЛ. Но сейчас выглядит готовым сделать шаг вперед. Он может стать открытием этого сезона, как Филиппов – прошлого.

Правда главную проблему «Десна» так и не решила. Центр поля команды выглядит очень скромно. За спинами Огири и Домбровского нет практически никого (Арвеладзе, кажется, не тянет). Вероятно, придется опускать глубже Тотовицкого. Команде катастрофически не хватает еще одного креативного центрального полузащитника. 

5-3. «Заря»

Оценка: 7.

Луганский клуб провел неоднозначное, но точно не худшее трансферное окно. Потеряли треть основного состава (Леднев, Михайличенко, Чеберко, Тымчик), но сохранили остальной костяк и активно поработали на трансферном рынке по большинству проблемных позиций – если не качественно, то хотя бы количественно. Главной удачей можно считать то, что «Заре» удалось увести у прямого конкурента капитана и лидера – Артема Фаворова. Качество остальных трансферов нам еще предстоит оценить по ходу сезона.

У Скрипника теперь больше выбора в середине поля и атаке. Единственная явно проблемная линия – оборона. Там явно не хватает глубины – и в центре, и на флангах. При первой же травме или дисквалификации Вернидуба, Абу Ханны или Фаворова начнутся проблемы. А слева даже непросто понять, сможет ли кто-то не номинально, а реально заменить Михайличенко, хотя сразу три человека (два из них новички) могут сыграть на его позиции.

2-1. «Олимпик»

Оценка: 8.

Наверное, первое за долгие годы трансферное окно, за которое хочется хвалить «Олимпик» и добавить пару баллов (так и сделал). Не было массового исхода основных исполнителей и неопределенности. Да, клуб все равно покинули десяток человек, но большинство из них не играло серьезной роли в конце прошлого сезона. Жалеть можно разве что о Балашове, Дегтяреве и, возможно, Крынском (Кичак и без него неплохо справляется). Но это так мало по сравнению с предыдущим трансферным весельем донецкого клуба.

Климовский определился с костяком еще в конце прошлого чемпионата, и в начало нового команда вошла подготовленной (по своим возможностям), чтобы снова не попасть в борьбу за выживание. Бенито же выглядит серьезным усилением атаки, а Бабенко, Альваренга и другие новички уже помогают в ротации.

Сейчас «Олимпик» выглядит одним из главных победителей трансферного окна, хоть вроде бы не сделал ничего особенного, а общий уровень исполнителей в команде кажется очень скромным. Тот случай, когда наконец-то наступил порядок и он стал важнее класса.

2-1. «Ворскла»

Оценка: 8.

Юрий Максимов сформировал состав еще в прошлом сезоне, а в последних турах предусмотрительно дал основным игрокам отдохнуть. Сейчас «Ворскла» выглядит свежее конкурентов, а точечные трансферы позволили перейти на схему с тремя центральными защитниками, которая неплохо работает и пока держит команду в лидерах.

«Ворксла» сумела получить Яворского – наверное, лучшего центрального защитника, которого могла бы подписать. С опытом игры в УПЛ и в схеме с тремя ЦЗ. Остальные трансферы (Пешич и Татарков) хоть немного добавили вариативности составу.

Да, у «Ворсклы» все еще не хватает глубины. Как и у «Десны», есть проблемы в центре поля. Туда бы не помешал как минимум один футболист. Но, как и Рябоконь в части матчей, Максимов тоже компенсирует это дополнительным центральным защитником. Яворский, Чеснаков и Ндиайе выглядят одной из самых интересных защитных линий чемпионата.

Фото: «Рух», «Мариуполь», «ЛЬвов», «Днепр-1», «Шахтер», «Александрия», «Динамо», «Колос», «Десна». «Заря», «Олимпик», «Ворскла».

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Loading...