Почему я против натурализации Исмаили

От этого выиграет «Шахтер», а не сборная, уверен Александр Сажко.

БлогОвертайм
7 ноября 2017, 18:21
139
Почему я против натурализации Исмаили

От этого выиграет «Шахтер», а не сборная, уверен Александр Сажко.

Информацию о возможной натурализации Исмаили нельзя назвать сенсацией – этого следовало ожидать после принятия украинского гражданства Марлосом. Ящик Пандоры открыт – не удивляйтесь, когда в ближайшее время в том же ключе снова заговорят о Факундо Феррейре, Жуниоре Мораесе или (сам в шоке, что это пишу) Дентиньо. Нет, сама идея вполне соответствует принципам развития современного мира, склонного к глобализации. Но ее реализация выглядит непродуманной и даже немного абсурдной.

Марлос в сборную пришел совершенно невовремя, на финише отборочного цикла, когда костяк команды давно был сформирован. Но главное – он пришел на позицию, где играет лучший украинский футболист последних лет. В ключевом матче с Хорватией тренерам пришлось придумывать велосипед и переводить Андрея Ярмоленко в центр нападения, где он терпеть не может играть. Результат – поражение и пролет мимо ЧМ-2018. Невозможно оценить, насколько сильно это повлияло на провал. Но ведь не очень и хотелось на чемпионат мира, да?

Сейчас мы наблюдаем попытку натурализовать еще одного легионера. Снова на позицию, с которой в сборной нет никаких проблем. Да, Матвиенко и Соболь проиграли конкуренцию тому же Исмаили в «Шахтере». Но в систему игры горняков бразильцу всегда вписаться легче, чем украинцу. Его ошибки, в отличие от Соболя, в «Шахтере» терпели несколько лет, прежде чем стал виден прогресс.

Исмаили инивидуально сильнее, но это не значит, что он нужен сборной. Эдуард и Николай имеют стабильную игровую практику – они не давали причин считать свою позицию слабым звеном. А вот возможное сочетание Коноплянки и Исмаили на одном фланге заставляет хвататься за сердце уже сейчас, вспоминая их «умение» страховать партнеров и увлекаться атакой.

Не забываем и о микроклимате – далеко не каждый сборник рад приходу иностранца, даже если он играет на другой позиции. Кто-то – из патриотических соображений, а кто-то прекрасно понимает, что он может быть следующим. Если в составе нет явной дыры, которую можно закрыть легионером, прибегать к их помощи не стоит.

В самой натурализации нет ничего страшного, если процесс происходит естественным путем. Когда иностранец проводит 5 лет в Украине, он по закону имеет полное право получить наше гражданство и претендовать на место в сборной. Но такое решение должно исходить от самого игрока. И да, он должен самостоятельно пройти все круги бюрократического ада, чтобы получить украинские документы. Только тогда он сможет почувствовать себя настоящим украинцем, а не когда начнет делать вид, что поет гимн.

В нашей же ситуации все происходит искусственно. Простой смертный никогда не получит паспорт в такие смехотворные сроки, как это удалось Марлосу. А натурализацию Исмаили так и вовсе начали обсуждать в федерации заранее – бразилец еще даже не провел в Украине 5 лет. Естественными процессами тут и не пахнет. К сожалению, это только вопрос этики, а не законов. Невозможно запретить стимулировать человека к получению другого гражданства.

Причем логика подсказывает, что ФФУ – не главный инициатор. Федерация лишь принимает условия игры – она не против получить в ряды сборной сильных игроков, но не задумывается, что с ними потом делать и как это повлияет на команду. Единственная сторона, которая остается в 100-процентном выигрыше – сам клуб. И дело не только в лимите – явной проблемы у горняков с ним нет, хотя первый звоночек уже был в этом сезоне. Игра в сборной повышает цену футболиста – так проще его засветить и дорого продать. Получается, что все разговоры о пользе для сборной – это, скорее, красивое прикрытие.

И вот такой натурализации не хочется больше всего. Федерация способствует приходу людей, в которых нет крайней необходимости, хотя вообще не должна вмешиваться до получения ими нового паспорта. А теперь вдумайтесь. Если смотреть с точки зрения пользы для сборной, то те же Мораес или Феррейра будут намного ценнее, учитывая серьезный кризис в нападении. И их очередь еще придет, не сомневайтесь.

Как будет выглядеть сборная Украины через год

Чому Ісмаїлі – один з кращих лівих захисників Європи

Фото: globallookpress.com/Jasper Jacobs/ZUMAPRESS.com

Лучшие
Новые
Старые
Gryshchuk Dima
Для Шахтаря - це, безумовно, плюс. Для збірної України, як на мене, - мінус. Для Едіка Соболя - це вказівка на двері. Для самого Ісмаїлі - хз, мабуть питання пари лямчиків підйомних. Для хейтерів - червона ганчірка. Для нейтральних вболівальників - ще один привід засмучено похитати головами.
Ответить
16
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Gryshchuk Dima
Для Шахтера несомненно плюс. Клуб делает для себя все правильно - он думает в первую очередь о своих интересах. Было бы странно, если быбыло по-другому.
Ответить
6
dima.diwade
Год назад или еще ранее я был бы против натурализации Мораеса/Ферейры. Время идет, ситуация кардинально меняется. Сейчас бы многие не отказались от такого форварда в сборной. Но! Конечно же, это не должно быть навязано ФФУ, клубом, тренерским штабом или кем-то другим. Сам игрок должен этого хотеть. И не нужно проходить все круги ада, чтобы прочувствовать себя украинцем. наши Коноплянка или Степаненко, думаешь, знают, каково стоять в очередях и бегать по различным административным органам? Конечно же, нет. Не из-за бюрократии (которая в сотне стран мира присутствует в не меньших размерах) я чувствую себя украинцем, а по причине того, что просыпаюсь каждое утро в Украине (внезапно).
Ответить
14
Osmii
Исмаили инивидуально сильнее, но это не значит, что он нужен сборной. Не значит, а кто говорит о сборной? Шахтер под себя натурализовывает. Или Шевченко увидит блестящую игрушку и сразу в сборную потащит?
Ответить
11
Nikita Serhiichuk
ответил на комментарий пользователя Osmii
Шахтер принимает под себя, но решение принимается на заседании ФФУ?)
Ответить
9
Osmii
ответил на комментарий пользователя Nikita Serhiichuk
Решение о чем? О выдаче паспорта?
Ответить
1
Nikita Serhiichuk
ответил на комментарий пользователя Osmii
о натурализации
Ответить
2
Показать еще 1
Halychanyn
Тішуся що Кадар заграний за мадярів
Ответить
10
Українець
ответил на комментарий пользователя Halychanyn
Піваріч і Віда за хорватів, Пантіч хз чи заграний
Ответить
0
Dyadya Vova
Нельзя говорить, что Исмаили ненужно брать, потому что он вытеснит Матвиенко, а Факундо можно. Феррейра же тоже вытеснит Беседина или Кравца, а может быть Яремчука или еще кого-то в перспективе. В плане ценности все натурализованные игроки были бы лучше, тех что мы имеем и нельзя делить их на менее и более полезных. Тут вопрос не конкретно в Исмаили, а в целом в натурализации, и это вечный спор. Выгода Шахтеру несущественная. У Исмаили и так неплохие шансы уйти за хорошие деньги. Да и за сборную Бразилии несколько матчей еще может откатать, если перейдет в европейский топ-клуб.
Ответить
8
dima.diwade
А вообще, вы бы не спешили. Сейчас Тите дадут сигнал, что мы его якобы хотим натруализовать, и Исмаили сразу вызовут на следующий товарищеский сбор. Ото и все разговоры будут. Возможно, это обсуждалось только ради поднятия шума, чтобы Исмаили вызвали все-таки в сборную Бразилию. Естественно, с подачи Шахтера (в этом нет ничего плохого со стороны клуба, просто бизнес)
Ответить
8
Dima1923
ответил на комментарий пользователя dima.diwade
Марсело и Фелипе Луис уже боятся пропустить ЧМ))
Ответить
18
dima.diwade
ответил на комментарий пользователя Dima1923
Фелипе Луису 32 года. После ЧМ в 33 года уже начнут задумываться о его замене. Может, он и сам примет решение завершить карьеру в сборной. Ну и напоследок, если кто-то из них сломается - уже будет замена. Так что твои скобочки неуместны.
Ответить
2
Dima1923
ответил на комментарий пользователя dima.diwade
и выбор падет на Исмаили,а не на Алекса Сандро из Ювентуса,которого Челси едва не сделало самым дорогим защитником летом
Ответить
11
Показать еще 6
Beckham
"Шахтарю" потрібно натуралізувати Ісмаїлі, а роблять під видом для збірної. Браво, Федерація!
Ответить
8
SDFC
ответил на комментарий пользователя Beckham
Це потрібно саме Збірній. І вона придурюється і ховається за "хай приймає, а там побачимо" і начебто це потрібно Шахтарю. Я вже відповідав тобі на це.
Ответить
0
mudran
Ісландія де вічний мороз з 300 тис населенням не займаються такою хєрньою, а просто розвивають футбол і натягують 45 мільйонну Україну з набагато кращим кліматом. Для чого взагалі збірна потрібна? макаки в нас і за клуби грають
Ответить
7
Игорь Снятинчук
ответил на комментарий пользователя mudran
Так просто туди ніхто не їде грати :-)
Ответить
1
Алексей Бутько
Про бюрократические круги ада просто смешно, или мы не знаем как наши практически все украинские спортсмены-студенты сдают сессии.
Ответить
7
Українець
ответил на комментарий пользователя Алексей Бутько
плюс
Ответить
0
Bor Bor
если Шахтеру нужен натурализованный игрок, он ему пробьет гражданство, независимо от позиции ФФУ. Гражданство федерация не дает. Может поспособствовать, но у Шахты и без ФФУ достаточно пробивной силы. Кстати, еще один натурализованный футболист им не обязателен, у них нет проблемы с лимитом. Насчет сборной - решать гт. В принципе конкуренция всегда полезна. Но 2х натурализированных на сборную достаточно, как по мне. Девич с Эдмаром малину не портили. А если набрать больше, потеряется ассоциация со своей сборной у фанов. С другой стороны, мы не ксенофобы, как фаны Зенита... хотя отдельные идиоты и у нас есть, но в целом этот фактор не является критичным.
Ответить
7
Українець
ответил на комментарий пользователя Bor Bor
до чого тут ксенофобія? просто не варто з збірної робити цирк
Ответить
4
Ronnie
При в цілому нормальному ставленні до натуралізації, конкретно в цьому випадку я проти. По - перше, таке враження, що це стає системною тенденцією і ми цілковито стаємо на рейси натуралізації. І друге, якщо натуралізація Марлоса - це однозначне підсилення і необхіднісь, з урахуванням того, що в нас в збірній було лише 2 креативних футболісти, то позиція лівого захисника зараз дійсно одна з небагатьох, за яку спокійно. І Матвієнко, і Соболь стабільно додають в грі і цілком відповідають рівню збірної.
Ответить
7
samuel l jackson
Я в принципе согласен с тем,что Исмаили это перебор.Хотя вот от толкового форварда я бы не отказался ,но у нас даже для натурализации такого нет.Так что как говаривал Великий Комбинатор : Мебель генеральши Поповой интересует меня гораздо меньше.Интересует ... но меньше.Так что ограничимся гостинным гарнитуром, папаша.
Ответить
7
Crotovich
ответил на комментарий пользователя samuel l jackson
Як це нема форварда для натуралізації - а Факундо?
Ответить
2
samuel l jackson
ответил на комментарий пользователя Crotovich
Моё мнение : Факундо форвард не того калибра из за которого стоит заваривать всю эту кашу. Единственное,что мне нравится во всей этой истории,это то,что Шахтёр скорей всего не просто так зашевелился и скорей всего будет какая то активность на трансферном рынке.Ведь все говорит о том,что расчищается место для легионера под основу.Я бы хотел,что бы это был толковый центрбэк.
Ответить
7
Ronnie
ответил на комментарий пользователя Crotovich
Ага. І Алана Патріка
Ответить
8
Показать еще 18
nehay
Почитал коменты. Что можно сказать - какое мышление у людей было до всей этой заварухи и пути в Европу, такое и осталось. если куда и движемся, то не всей страной, а поодиночке.
Ответить
6
Sulya
Короче теперь все легионеры ШД которые не нужны своим, будут пытаться попасть в нашу сборную. И в этом нет ничего хорошего.
Ответить
6
Українець
ответил на комментарий пользователя Sulya
+++
Ответить
1
Алексей Гнучих
От создателей : "Почему я против натурализации Девича" "Почему я против натурализации Эдмара" "Почему я против натурализации Марслоса". P. S. Ждите скоро: "Почему я против натурализации Мохи" "Почему я против натурализации Азеведо" И наконец "почему я против был против натурализации Милевского и Алиева".
Ответить
5
Menta1ist
та иже история что и с Марлосом спасибо кэп;)
Ответить
5
mudran
вже геть подуріли з тою натуралізацією, особисто я завжди був і буду проти цього, не важливо чи з металіста шахти чи ДК гравці, чи взагалі в біатлоні, де взагалі ніякі 5 років проживання в Україні не вимагають, набирають просто сємакових з панфіловими які абсолютно ніякого відношення до України не мають.
Ответить
4
Dima1923
повышение цены для продажи? да кто купит двух игроков,которым уже почти 30. Да еще и за цену ,которую просит Шахтер. Пример Тайсона ,которым за полгода до окончания контракта интересовался только Фенербахче, показал, что из нынешних игроков только на Фреда будет спрос
Ответить
4
Crotovich
ответил на комментарий пользователя Dima1923
не 30, а 27.
Ответить
5
SDFC
ответил на комментарий пользователя Dima1923
Да что ты? Когда Фернандиньо переходил в МанСити в 28 лет после 8 лет в Шахтере, многие (с любых лагерей) орали "да кому нужен этот старик, проведший всю карьеру в УПЛ". В итоге Ферна и сейчас, спустя почти 6 лет, один из мировых топов на своей позиции (причем в Шахтере он играл не хуже :). У Исмаили, конечно, более чувствительная к возрасту позиции, но, поверь, как МИНИМУМ 5 лет игры на топ-уровне в запасе у него еще есть.
Ответить
11
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Dima1923
Ферна уходил в 28, Ярмоленко из Динамо тоже почти в 28. Исмаили сейчас 27 - идеальный возраст.
Ответить
1
Господи. Ну натурализирует Шахтер игрока, он что автоматом в сборную попадает? или его уже туда зовут не могут дождаться. Пусть играет в Шахтере с Украинским паспортом, вам то что. Странные
Ответить
3
diamond6668
ответил на комментарий пользователя Андрей Валенсийский
Так в том то и дело,что это рассматривает комитет сборных.И то что в Шахтере закроется место для двух украинцев,с натурализацией Марлоса и Исмаили,Хочолава займет место или Ордеца или Ракицкого,а место например Степаненко займет Алан Патрик.
Ответить
0
Bor Bor
ответил на комментарий пользователя diamond6668
федерация не может помешать получить паспорт. Если Шахтер захочет и уломает игрока, тот обзаведется паспортом без проблем. А заигрывать ли его за сборную, вопрос к гт.
Ответить
2
diamond6668
ответил на комментарий пользователя Bor Bor
Зато может ввести правило .чтобы натурализованные игроки считались легионерами в чемпионате,если они например не заиграны за нашу сборную,или заиграны за другую любого возраста,варианты короче есть.Вообще стоит проверить процедуру получения паспорта Марлоса и визы.Есть доля обмана,в том что типа Марлос изъявил желание сменить гражданство и выполни все процедуры,как простой украинец,потому что Эдмар не мог получить паспорт очень долго ,и ездил с какой временной выпиской,хотя и был женат на украинке.Ещё сдал ли он паспорт Бразильский или он бегает с двойным гражданством?Когда закончит в сборной выбросит паспорт украинский и спокойно будет ездить с бразильским.
Ответить
0
Показать еще 2
nehay
Вот это: "В ключевом матче с Хорватией тренерам пришлось придумывать велосипед и переводить Андрея Ярмоленко в центр нападения, где он терпеть не может играть. Результат – поражение и пролет мимо ЧМ-2018." было так жирно, что аж с монитора потекло. Не ожидал такого от Сажко. Особенно учитывая, что Марлос в тех матчах чуть ли не лучшим был. А Ярмола с сильными сборными вообще никак себя не показал.
Ответить
3
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя nehay
А это не имеет значения, кто был лучшим. Сам факт - пришлось ломать всю схему, встраивать нового игрока перед самым важным матчем цикла. Ярмоленко не всегда удается себя проявить, но эт оне хначит, что он не лучший игрок сборной. Им пожертвовали, чтобы вписать всех в состав. Было бы лучше или хуже по-другому - я не знаю. Но тут мы точно проиграли.
Ответить
2
nehay
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Схема? У нас была схема, как оказывается. По игре и не заметил.
Ответить
2
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя nehay
С Хорватией точно не было. Потому что Гармаш, Ярмоленко и Марлос друг у друга под ногами путались.
Ответить
1
Показать еще 7
Great Footballer Sewa
"Игра в сборной повышает цену футболиста – так проще его засветить и дорого продать." лол, что? Марлос после сборной подорожал что ле?
Ответить
3
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Great Footballer Sewa
любой футбольный агент это подтвердит. странно, я думал, что это очевидно
Ответить
2
Great Footballer Sewa
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
ну, натурализированных игроков это вряд ли касается, иначе в таких случаях футбольные агенты будут привирать, не кажется?)
Ответить
0
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Great Footballer Sewa
Есть большая разница. Приведу маленький пример. В Англию вообще сложно попасть без определенного количества матчей за сборную, хоть это сейчас и хотят отменить. Неважно, натурализован он или нет.
Ответить
0
Показать еще 4
Surik
Опять разговор на тему "нужен/не нужен в сборной"... Нельзя так подходить... Хочет стать гражданином и соблюдены все условия - пусть становится. Но давать гражданство только исходя из "ценный футболист" - это неправильно... И уж тем более "решать" такие вопросы в ФФУ.... Нельзя тренера сборной ставить в такие условия, когда он "должен" брать футболиста за то, что тот согласился принять гражданство. И не прав Шевченко, когда заявлял, что "Марлос ему нужен". Тренируй какой-нибудь клуб и делай подобные заявления... Сборная страны - это совсем другое... Тут нельзя - "Дайте мне 5 бразильцев, 4 аргентинцев и 2 немцев и я буду с большим успехом защищать честь Украины...
Ответить
3
50 на 50 согласен с идеями, приведенными в статье. То, что желание должно исходить от игрока – полностью согласен, а то, что игрок должен пройти сам всю бюрократию – бред, как и то, что Шахтер выиграет от этого. Шахтеру абсолютно все равно на это. Если игрок достойного уровня, то его и без игр в сборной можно хорошо продать, что Шахтер раньше и делал.
Ответить
3
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Владислав Кривченков
Любой агент вам скажет, что выступление за сборную существенно повышает ценник на игрока. Про бюрократию, это скорее шутка была. Чтобы показать, как по-настоящему люди получают документы. А так-то понятно, что футболистов это не касается - они живут по своим законам)
Ответить
1
Українець
ответил на комментарий пользователя Владислав Кривченков
а як це не виграє Шахтар?Як мінімум в кількості легіонерів менше буде. про що і мова йде
Ответить
0
ответил на комментарий пользователя Українець
Я не вижу проблем в этом плане в составе Шахтера. А ситуация, приведенная по ссылке указывает лишь на то, что не было кем заменить игрока из-за количества травмированных
Ответить
0
Показать еще 4
Игорь Снятинчук
А сенсу сперечатися? Якщо найближчим часом не отримає виклику в Бразилію, гратиме за нашу збірну. Можна уже весною очікувати його дебют. А там і Ліга Націй буде. І хочу подивитися на тих, хто через це буде вболівати проти нашої збірної.
Ответить
3
CarbonKi
Исмаили очень крутой игрок и скорее всего входит в топ 10 на своей позиции в нынешней ЛЧ, но, есть много НО! Такими темпами в сборной будут одни бразильцы играть, а это все таки не клубный футбол, а сборная, тут смысл в том что играют местные игроки! Взяли уже Марлоса и хватит, хорошего в меру
Ответить
3
yazon din alt
Непонятен предмет дискуссии. В феврале 2018 Исмаили наберёт 5-летний ценз проживания в Украине, и становиться ли после этого гражданином Украины - будет решать только он сам. А когда и если он станет гражданином Украины - только тренеры сборной будут решать, нужен ли он первой команде страны. Шевченко уже ясно сказал, что особой потребности в этом игроке сборная не испытывает, и ни перед кем ходатайствовать об ускорении его натурализации тренеры сборной не будут.А получит украинский паспорт - тогда и посмотрим. Что касается Шахтёра - никто не может указывать Ахметову, кого ставить в состав. Лимит на легионеров нигде в мире не распространяется на натурализованных иностранцев. А закон о гражданстве - один для всех. Хреновый закон, и его надо менять. Но эта дискуссия уже к футболу отношения не имеет.
Ответить
2
diamond6668
ответил на комментарий пользователя yazon din alt
Эту процедуру можно как то лаконично завуалировать,например поставить лимит игроков не воспитанников академии и т.д.Помню было такое что то типа с каждым годом планировали ужесточать правило чтобы один на поле был кажется и несколько в заявке своих воспитанников,но не помню чем дело закончилось.
Ответить
0
Эшли_Коул
Ну только Мораэса, по идее, уже нельзя натурализовать - у него же была отлучка на полгода в Китай, поэтому нет "непрерывного проживания". Ну и насчет Марлоса: перевод Ярмолы в нападение - это попытка решить проблему форварда в матче с хорватами, не проблемы "уместить Ярмолу, Коно и Марлоса не поле". Очень сомневаюсь, что Шева бы выставил Беседина, если бы у него тогда не было Марлоса.
Ответить
2
Hawkins
ответил на комментарий пользователя Эшли_Коул
Если нелья, но очень хочется, то можно! (с) Сделают вид, что никакой отлучки не было. Или у нас когда-то стеснялись закрывать глаза на законодательство?
Ответить
0
Папочка
Ладно еще Феррейра.Он хоть забивает...Но какой Мораес???Только из за того ,что взяли кого то из Шахтера,нужно и с Динамо кого то взять?Бред.Единственный кого можно было бы взять из Динамо,это Вида,но он заигран.Все остальное,-хлам!!!
Ответить
2
Українець
вболівальникам Шахтаря раджу звернути увагу що ПРОТИ Ісмаїлі ВСІ окрім них і то навіть серед гірників є ті хто не в захваті від натуралізації
Ответить
2
Bor Bor
ответил на комментарий пользователя Українець
в голосовалке 50 на 50. Так что насчет "все против Исмаили" - не стоит утверждать от имени мифических "всех". Пишите от своего имени.
Ответить
6
Crotovich
ответил на комментарий пользователя Українець
і що з того? в кожного є своя думка. Хтось за, хтось проти.
Ответить
2
skhimin@gmail.com
Да ладно. Нужно натурализовать всех, кто хочет, а там уж расставлять их на поле :)Главное--конкуренция. Когда футболист знает: не играешь, --на твоё место есть ещё двое-трое.
Ответить
1
Роман Темный
С таким атакующим потенциалом вполне можно и повыше выдвинуть Исмаили, до этого Коноплянка был вовсе безальтернативный, хорошо хоть травмы его обходили, а так подстраховка будет.
Ответить
1
Jewgienij Liszczuk
Давайте просто на матчи сборной отправлять Шахтер. Зачем этот цирк?
Ответить
1
diamond6668
Я просто хотел бы чтобы Федерация,отстаивала интересы Сборной а не клубов,если бы лимит ужесточался,то Шахтер бы продал или Дарио или кого то из полузащитников или того же Исмаили тогда бы открылось бы для кого то место из украинцев.Можно сказать что Исмаили типа кого то сильней да но,при Шевчуке мы даже и не думали о Исмаили или Асеведо,просто возраст у Шевчука уже не тот значит можем же когда захотим готовить хороших игроков,Исмаили лажал похлеще наших только вот ему давали шансы снова и снова,а нашим (Чижову кажется )после Зенита закрыли путь в основу,Исмаили получал практику и в УПЛ и ЕК конечно у него будет уверенность что ему доверяют и опыт получит,вон Соболь был в Заре,Металле ,теперь Славия,турки хотели не продали,теперь Майнц хочет.Думаю если бы СРНА бы кто то купил у Шахтер,или Шахтер был бы вынужден продать его,то Вася Кобин(Бисиклета)поверьте был бы вторым Шевчуком на другом фланге. К сожалению Федерация ничего не делает.Это не только Шахтера касается,у Динамо недавно вышли 4 легионера защитника,и два легионера нападающих,вроде ничего такого,как скажите искать Шеве игроков,в первой лиге?Причина в этом поражения от Хорватов,у нас не было нападающего с игровой практикой,раньше хоть приходилось Луческу хоть Селезнева покупать,он получал практику,а теперь получается что нет у нас ни защитников ни нападающих.Шахтер заменил Шевчука Исмаили,а Кучера Хочолавой,а где брать сборной игроков,можно бесконечно улыбаться как Павелко делает но что толку.Если не будет смысла воспитывать украинских игроков клубы будут брать легионеров,раньше за счет того что Шахтер и Динамо покупали украинцев клубы жили.А сейчас ФФУ отстаивает интересы клубов грандов,хотя клубов низших большиство.Где реальная борьба с договорняками,или матчей с неспортивным интересом,сколько говорилось что надо ограничить количество арендованых до трех человек,ничего не сделано,значит ФФУ или УПЛ,лоббирует интересы тех клубов которые отдают в аренду.
Ответить
1
Олеся Синицына
согласна с автором. развивать ДЮСШ, давать шанс молодым, работать на перспективу - только таким естественным путем можно воспитать новое сильное футбольное поколение, и только так можно развить отечественный футбол. а у нас, как всегда, идут по простейшему пути, который дает сиюминутный результат, и то не Сборной, а сами знаете какому клубу
Ответить
1
Kollega
Сомневаюсь, что игрой в НАШей сборной можно засветиться
Ответить
1
Max87
Повністю згідний з автором
Ответить
1
Олег Стадниченко
Однозначто нет
Ответить
1
Українець
а хтось активно мінусує))))))))))) так дєржать)))))
Ответить
1
diamond6668
как насчет того раз он добровольно и по любви принимает украинское гражданство ,сдать экзамен по украинскому языку письменный и чтение литературы, и как в Америке историю.А то его спросили про стихи Тараса Шевченко ,он начал за Андрея говорить.
Ответить
0
diamond6668
Мы слышим воспитанник академии там Шахтера или Динамо(но это частные академии),но мы не слышим воспитаник ДЮСШ,которая есть практически в каждом районе больших городов,на финансирование которых выделяются деньги из гос бюджета,кто нибудь слышал сколько их воспитанников играет например в национальной сборной и молодежке?Почему такая пропасть и нет у нас нападающих,потому что нет системы единой по которой работали бы ДЮСШ.И помогают ли устроиться после её окончания в какой нибудь клуб, нет,потому что нет клубов в каждом городе незнаю как правильно,ну вообщем финансируемых из городского бюджета(только не имени депутата Пронина и Мамонова,а как там Муниципальный или народный),которые бы были заинтересованы в приглашении игроков в первую команду и дубль,это система я думаю не нова,но у нас как всегда на этом этапе начинаются проблемы сколько раз Прикапатье,Нива Тернополь и Винница исчезали и появлялись,государство должно быть оплотом надежности,а получается им верить нельзя и многие бросают футбол и идут кто работать кто в другие частные клубы,раньше хоть заводы были которые финансировали ФК,а теперь все заводы банкроты,один Рошен везде.
Ответить
0
Натуралізація гравця не означає те, що його будуть викликати в кожному матчі. Натуралізація гравця - це збільшення конкуренції на його позиції в збірній, а конкуренція в футболі, це запорука більш старанної гри гравців.
Ответить
0
diamond6668
ответил на комментарий пользователя Володимир Ііііііііііііііі
Получив паспорт Марлос или Исмаили не считаются легионерами,а значит Шахтеру достаточно выпустить только Пятова и Ракицкого.Для двоих украинцев это место закрыто.Раньше в Шахтере играли легионеры все кому не лень,вспомните Беркеуана,Толга,Пажин,Вукич,Лаштувка,Плетикоса и другие,и только с лимитом появились Шевчуки,Кучеры и Пятовы и тот же Ракицкий,и они не были сильней что играли но имея игровую практику Пятов вырос в игрока национальной сборной,лучшего вратаря чемпионата. Натурализация означает что это может быть закрытие дороги для нашего игрока в клубе ,а это отсутствие матчей на высоком уровне таких как ЛЧ,ЛЕ, отсутствие матчей в чемпионате,Луческу тогда раз в год только давал сыграть украинцам,а потом говорил они низкого уровня конечно за год сыграя один матч в какой ты форме будешь,вспомните когда говорят в пятов шестом туре та это только вкатываются в сезон,для игрока важна практика в официальных матчах.
Ответить
1
Українець
60% проти Ісмаїлі про що взагалі мова може йти?
Ответить
0
Игорь Снятинчук
ответил на комментарий пользователя Українець
Я з телефону, не можу голосувати. Але я за.
Ответить
0
Українець
Одним плюсом не відмітити наскільки з вами погоджуюся
Ответить
0
Crotovich
В любому випадку, ще один українець в команді Шахтарю не завадить.
Ответить
0
Українець
ответил на комментарий пользователя Crotovich
та купіть українця в старт а не натуралізуйте, чи слабо?
Ответить
6
SDFC
ответил на комментарий пользователя Crotovich
Звісно не завадить :)
Ответить
2
Crotovich
ответил на комментарий пользователя Українець
думаю для клубу не слабо, он Петряка купили і толку з нього?
Ответить
1
SDFC
Категорически не согласен с заголовком. Это если и нужно, то сборной, а не Шахтеру. Не вижу для Шахтера пользы, тем более что с лимитом проблем никаких нет, а большие клубы нынче всегда пытаются чтобы их незаменимые игроки играли меньше за сборные, а не больше.
Ответить
-1
Українець
ответил на комментарий пользователя SDFC
нахріна ще один підстаркуватий лег, який прибє нашу молодь остаточно збірній? В захисті ніякий, в атаці може краще за Соболя з Матвієнко але найголовніше страхувати Коно, а не вийожуватися в атаці
Ответить
4
SDFC
ответил на комментарий пользователя Українець
Він зовсім не підстаркуватий. Він кращий за Соболя та Матвієнка по усіх показниках. Причому, навідміну від тебе, я не агітую за нього у Збірній. Буде - добре, ні - теж все ОК :)
Ответить
5
dima.diwade
ответил на комментарий пользователя Українець
Как минимум, для конкуренции. У Соболя и Матвиенко вся карьера впереди. Они оба потенциально могут стать сильнее Исмаили. Пусть работают. Конкуренция - двигатель прогресса.
Ответить
6
Показать еще 6
Mihail Korobka
Я думаю это зависть киевлян.Ихние легионеры не принимают гражданство.
Ответить
-2
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя Mihail Korobka
Да, зависть киевлян от коренного дончанина)
Ответить
6
Sulya
ответил на комментарий пользователя Mihail Korobka
Просто даже самые плохие из киевских легионеров заиграны за свои страны, донецких легионеров далеко не всех берут в "ихние" сборные.
Ответить
1

Другие посты блога