Tribuna/Футбол/Блоги/Одне життя - одна команда!/Нефутбольные моменты

Нефутбольные моменты

После матча Генгам - Динамо много слов было сказано о работе судейской бригады. Уровень арбитража во встрече породил дискуссии как в кругу болельщиков, так и экспертов. Попробуем разобраться и мы в этом, безусловно, спорном вопросе.

23 февраля 2015, 19:13
4

После матча Генгам -Динамо много слов было сказано о работе судейской бригады. Уровень арбитража во встрече породил дискуссии как в кругу болельщиков, так и экспертов. Попробуем разобраться и мы в этом, безусловно, спорном вопросе.   

В математике есть широко используемый метод доказательств утверждений, известный многим еще со школы, который называется «от противного». Он заключается в том, что для доказательства какого-либо утверждения хватит того что противоречивое ему суждение опровергается. Попробуем применить его для оценки качества судейства в этом матче. Для этого рассмотрим игровые моменты когда прозвучал свисток судьи и моменты, на которые арбитр никак не отреагировал, и проанализируем так ли был предвзят Винчич как считают многие болельщики. В нашем случае:

Тезис: «Арбитр плохо отработал матч». 

Антитезис: «Арбитр отсудил на достойом уровне». 

Предположим , что судья отсудил матч хорошо. Тогда попытаемся дать оценку его действиям и трактовке игровых эпизодов и , если это возможно, защитить его решения.

Итак , начнем:

Всего в игре было зафиксировано 29 фолов как очевидные , так и нет . Поэтому рассмотрим только ключевые моменты.

30 секунда матча, Ленс бежит с мячом и отдает пас партнеру , через долю секунды в него врезается капитан Генгама Матис . Травма нанесенная Ленсу не позволила ему сыграть в матче больше 7 минут . Решение арбитра- штрафной . Весьма спорное решение , если судить по букве закона так как когда Ленс расстался с мячом Матис не только не замедлился и не ушел от столкновения, а наоборот -ускорился!Оправданием такому решению может быть то, что шла только первая минута матча и излишне взвинчивать нервы футболистов было ни к чему.

На 16 минуте матча Манданн получает желтую за выход из стенки до удара. Судить о справедливости решения сложно так, как касания мяча и начало движение Манданна произошли почти одновременно . 20 минута, Сидорчук делает подкат противник пробрасывает мяч и перепрыгивает через ноги Сергея слегка зацепившись «задней» ногой. Итог: желтая карточка Сидорчуку. Спорное решение арбитра поскольку , мало того что подкат не был грубым,  так и Сергей по сути и не ударил соперника- тот просто зацепился .

На 38 минуте матча игроки Генгама требовали назначения пенальти. Действительно, Вида тянул Бовю за футболку и не позволил ему вовремя добраться до мяча. Но тут есть одно но-за секунду до этого Кербра сыграл рукой. Арбитр не заметил обоих нарушений, так что ,можно сказать ,серьезной ошибки в матче он не совершил.

Один из самый резонансных моментов матча- на 39 минуте арбитр удаляет Ярмоленко. Для начала разберемся в причинах фола Андрея. Сергей Сидорчук, человек у которого еще каких-то 2 месяца назад Ярмоленко был на свадьбе лежит на газоне с рассеченным бедром. Ни главный судья, ни линейный, находящийся в пяти метрах, ни соперник, владеющий мячом, этого не замечают. В такой ситуации нужно было фолить, чтобы медики имели право выйти на поле. Да, Андрей умышленно ударил по ногам Санкара, да, он бил сбоку. Но во-первых ,хватания соперника за футболку в центре поля, именуемые тактическими фолами, тоже являются умышленными. Ярмоленко бил по ногам сбоку без риска нанесения травмы, по сути он просто заплел сопернику ноги. Желтая карточка была бы справедливым наказанием, но красная ?!С другой стороны, Санкара уже накрывали Рыбалка с Велозу так что возникает вопрос, стоило ли нарушать? А зашитая рана Сидорчука выглядит вот так:

Тяжело ли заметить такую рану? Любопытный момент произошел на 35 минуте. Угловой у ворот Генгама , Сорбон врезался рукой в спину Виде и рухнул на газон. Ровно через три секунды арбитр останавливает игру. Одинаковое ли судейство для всех? Кстати , к моменту свистка мяч был у динамовцев и при розыгрыше спорного французы киевлянам круглый так и не вернули. Как мы видим, несоблюдение фейр-плей для Генгама не в новинку.

Через пять минут динамовцы остаются вдевятером. Только вышедший Беланда уходит спустя пять минут после своего появления на поле. Безусловно Юнес нанес умышленный удар по ногам Матиса и красная карточка заслужена, но, что удивительно, ни главный, ни боковой не заметили накладку прямой ногой от Матиса Беланда. Более того, после накладки Матис еще и руками начал оттягивать марокканца от мяча. Заметь арбитр эти нарушения - не было бы красной.

На 45+1 минуте Рыбалка получил желтую за вопрос к арбитру почему он не заметил опасной игры Бовю, который с поднятой ногой на уровне головы летел на мяч.

На 45+2 Гусев врезался в соперника за что и получил справедливую желтую. Фол Беланда выглядел не страшнее этого, так что, учитывай взятый темп судейства, Славко Винчич еще пожалел киевлян.

На 65 минуте левый защитник хозяев Левек в борьбе бьет Кравца в колено. Итог: желтая карточка. Вполне справедливое решение.

На 87 минуте Вида заслуженно получает желтую карточку за удар по ногам Сорбона .

Были и моменты, которые арбитр проигнорировал. Так, например, нападающей хозяев Манданн трижды толкал руками в спину защитников Динамо,имея при этом желтую карточку. Напомню, что Гусеву дали за такое желтую, Манданн же остался безнаказан. Стоит ли говорить что Винчич не только не дал заслуженной второй желтой за совокупность фолов , так и зафиксировал только два нарушения. Справедливости ради стоит отметить что и Артем Кравец тоже должен был получить желтую по совокупности – на протяжении матча фолил он изрядно. В случае желтой Кравец пропускал следующий матч , что при травмах и удалениях серьезно сказалось бы на перспективах прохода в 1/8. Также хочется отметить тот факт, что на 14 минуте левый защитник Генгама откровенно «врезал» по ногам Ярмоленко сбоку. Этот фол был абсолютно идентичен тому , за который Ярмоленко будет выгнан с поля спустя 25 минут.  

Как мы видим арбитр принял слишком много неоднозначных решений. Мало того, что судейство было не для все одинаково: фол Левека на Ярмоленко- эквивалентен фолу Ярмоленко на Санкаре, так и тот факт,  что если б арбитр остановил игру при травме Сидорчука- не  нарушал бы Андрей,  заметь фол Матиса на Беланда-не было б удаления Юнеса. Судья просто-напросто выпустил нити игры из своих рук и все привело к довольно скандальным результатам. И пускай Славко Винчич принял несколько неправильных решений в пользу Динамо, но они были не так критичны, как удаление двух игроков киевлян на протяжении пяти минут. Стоит отметить тот факт, что во многом виноват лайнсмен, рядом с которым происходили оба эпизода с удалением. В первой ситуации он находился рядом с лежащим Сидорчуком, во втором- рядом с Беланда. Вопрос, почему не заметил фола Матиса?

У нас не получилось доказать , что арбитр судил хорошо, а значит, исходя из формулировки нашего метода , он обслужил матч плохо.

Как вы думаете, заслужил ли арбитр своими непоследовательными решениями и судейством, вызывающим много вопросов, хотя бы удовлетворительное «три»?

Казалось, с таким судейством уже ничто не может испортить вечер , но комментатор канала «Спорт плюс» Роман Нагучев вовсю раскрыл свои таланты. Мало того, что  Роман постоянно терялся в мыслях , замолкал на полуслове и выдавал такие перлы, как:  «Манданн счет открыл , Пье счет закрыл», «Шовковский воспользовался услугами бразильца» , так и он не удосужился до матча узнать правильные имена и фамилии игроков и правильное звучание их фамилий. Так , с Кравцом на протяжении матча происходили удивительные метаморфозы -- его называли и Кривец , и Крáвец. Также я с удивлением узнал, что на самом-то деле нападающего Динамо Мбокани зовут не Дьемерси , а Дьюдонэ. Буяльский в интерпретации комментатора никакой не Буяльский , а самый настоящий Бурятский. Капитан хозяев Матис был неоднократно назван Марво ,  хотя настоящий Марво на самом деле просидел весь первый тайм в запасе. Возникает вопрос: как допускают к матчам комментатора , который не в состоянии правильно прочитать и запомнить фамилии игроков? Ведь , я думаю, на это не требуется много времени ?Чтобы оценить истинную квалификацию Романа Нагучева предлагаю посмотреть вот это видео.

Другие посты блога

Превью. Динамо-Генгам
26 февраля 2015, 13:03
1
Нефутбольные моменты
23 февраля 2015, 19:13
4
Все посты