Некоторые соображения о причинах, по которым игра Динамо - Заря стала ключевой

Да, победа очень приятна. А еще мне понравилась игра на правом фланге атаки. Правда, совсем не понравилась игра на левом фланге. Причем что особенно приходится отмечать, так это отсутствие системной связи между фланговыми атаками: связка Цыганков-Буяльский-Сидорчук должна была бы уравновешиваться чем-то аналогичным слева. Но Цыганков у нас один, а Буяльский сам такого не организует - что, кстати, неоднократно проявлялось во втором тайме.

Для дебюта на этом ресурсе пока ограничусь приведенным скриншотом ключевого эпизода, случившегося на второй минуте игры. Думается, что он понятен без лишних комментариев. Но хочу обратить внимание на главный, как по мне, момент: грубые позиционные ошибки динамовской линии обороны, крайне характерные именно для современного футбола.

Во-первых, в современном футболе непосредственный отбор мяча стал чем-то вроде парадигмы или философского стержня. Молодые болельщики, просматривающие видеозаписи футбола прошлых эпох, очень любят эту тему: мол, тот футбол был неплотным, он представлял много пространства для быстрых нападающих. И прочая, прочая, прочая (к теме сравнений мы будем обращаться постоянно, пока я буду оставаться участником этого ресурса).

Во-вторых, в современном представлении термин "позиция" стали путать с термином "игровое амплуа", которым раньше обозначали принадлежность игрока к определенной группе - защитников, полузащитников и нападающих. А сами эти "позиции" стали восприниматься как нечто жестко распределенное по площади футбольного поля.

В качестве небольшого отступления: еще в конце 70-х годов тренеры ведущих европейских клубов, периодически собиравшиеся на семинары по развитию игры, дружно пришли к выводу о том, что прежнее представление о ведущей роли принципиальной расстановки игроков утратило свое былое значение. И что на первые роли вышли всяческие варианты командного движения. Но, как видим, это явно устаревшее представление о тактике игры в футбол сегодня стало чуть ли не основой. Хотя "тотальный футбол" в исполнении Аякса начала 70-х годов, казалось бы, навсегда похоронил тему расстановки игроков в рамках классических схем.

Причина такого "ретро" очень проста: массовое падение индивидуального мастерства. На эту тему мы поспорим как-нибудь в другой раз. А сегодня я хочу очень кратко охарактеризовать базовые элементы, прямо влияющие на качество игры футболиста, принадлежащего к тому или иному игровому амплуа. Говоря проще, чем отличается футбольный защитник от полузащитника и тем более нападающего. И в предлагаемой картинке такие отличия видны как на ладони.

Опять же вернусь к теме представлений о якобы свободе и массе разреженного пространства в былом футболе. И в первую очередь попрошу уважаемых оппонентов обратить внимание на расположение игроков Динамо, обозначенное стрелочками: все они так или иначе выполняют функцию современного футбола №1. То есть отбор мяча.

А как же поступали в том устаревшем, неплотном и вообще свободном футболе? Да очень просто: в первую очередь занимали позиции в зонах, положенных для контроля в соответствующем игровом амплуа. То есть, попросту говоря, встречали соперника, как та избушка: лицом к сопернику, а задом - к своим воротам. Соперник врывался вроде бы в свободную зону и был вынужден резко тормозить. А там и подстраховка срабатывала.

На картинке отлично видно, до какой степени порочно современное представление о тактике игры в обороне: все на отбор мяча! О, каким же глупыми были те давние защитники и особенно их тренеры, абсолютно не рисковавшие бросаться кучей на отбор мяча! Ну не доросли они в своих представлениях о тактике до прогресса двадцать первого века.

Я себе представляю, какими беспомощными могли бы оказаться современные защитники, рискнувшие оголить зоны, сбившиеся в прессингующую кучу: ох, и наловили бы они мячей в свои ворота. Сегодня все любят ссылаться на команды Лобановского: мол, никто в советском футболе не "прессовал" так соперников, как они. Только вот тот прессинг отличался от нынешнего как небо и земля: соперника заставляли ошибаться в передачах, а не в индивидуальном владении мячом. Для такого варианта прессинга как раз и требуется класс контроля над зонами - как индивидуальный, так и командный. А еще - движение в зонах.

Что должны были бы сделать Шабанов, Кендзера и остальные в этом эпизоде? Да со всех ног рвануть к своим воротам. А не пытаться отобрать мяч.

Я это к тому, что не счесть очковых потерь у Динамо в текущем сезоне - именно по причине священного отбора мяча кучей. Вот почему и написал пост на такую странную тему: почему в общем-то рядовая игра вдруг стала матчем всего чемпионата.

Так вот: мастерство защитника, который по определению не может обогнать нападающего - иначе играл бы в нападении. Знаете, какого из динамовских защитников 70-х годов соперники характеризовали как наименее проходимого? Михаила Фоменко. А знаете, почему? Как по мне, то он был в те времена, богатые на классных футболистов, настоящим мастером выбора позиции в зоне своего контроля. То есть класс защитника прямо пропорционален пониманию тактики выбора позиции. Ну, еще техника исполнения первого паса, отрезающего всю полузащиту соперника, но об этом как-нибудь в другой раз. Нападающие, понятное дело - скорость и удар, полузащитники - основа игры за счет скорости передач. Это очень глубокие темы, поэтому обо всем по порядку и постепенно.

Хотя Динамо и одержало эту ключевую победу, но мне представляется главным осветить причину, по которой она стала ключевой в чемпионате: по причинам современных и неправильных представлений у игроков, причем заученных с детства. Предоставьте отбор мяча полузащитникам. А сами займите те пространства на поле, куда стремится соперник. И не будете терять очки в таких количествах. А еще - засунете кое-кому кое-куда свисток и повесите траурную маску на монитор, откуда без конца сыплется футбольный "ковид". Катя конечно старалась: например, выдумывала мифические нарушения Шепелеву и еще кому-то лишь за намеки на борьбу корпусом - ей же отчитаться предстояло. Сидорчуку впаяла карточку за то же самое, за что многократно прощала соперников. Но в целом выглядела практически беспомощной. А все потому, что Динамо провело один из лучших своих игр в чемпионате - в плане скорости избавления от мяча.

Бич динамовской игры после Лобановского - это стремление играться мячиком. К счастью, апофеоз "ярмоломании" давно позади. Но рецидивы еще случаются. И потому сегодня положили соперника на лопатки, что наступили на горло этой своей унылой "песне".

Пару слов о теме тренера Динамо, которого следует менять минимум раз в сезон. А еще лучше - по два и даже три раза. В этом контексте в Динамо упорно сватали Скрипника. Да, его Заря выглядит быстрой и острой в атаке, да, подбор игроков у него уступает даже этому динамовскому. Но здесь ведь любят превозносить роль тренера? Как по мне, то он абсолютно проиграл Михайличенко, которому абсолютное большинство болельщиков (особенно молодых) отказывает даже в минимальной квалификации тренера. При желании я мог бы привести немало примеров его влияния на игру Динамо (хотя бы прекращение серии "автобусов", годами терзавших игру команды), но сегодня у нас речь немного о другом.

В заключение несколько слов по персоналиям. Во-первых, единственный нападающий - Русин, умудрившийся запороть все без исключения голевые моменты. Кстати, большой организатор игры Зари Скрипник постоянно предоставляет соперникам массу пространства для скоростных контратак. Чем Русин и воспользовался. Но до чего же невнятен этот игрок в индивидуальном плане - аж до беспомощности, причем в самых элементарных ситуациях...

О связке Цыганкова с Буяльским было сказано выше. Но если первый все-таки у нас рыжая светлая голова, то второй никак не оформится в роли стержневого игрока атаки: все на подхвате, да на подхвате. Вот уже и Сидорчук пришел усиливать его игру. Кстати, выполнил сегодня гигантский объем работы по всему пространству между обоими опорными зонами. И, наконец-то, сообразил, что удар внутренней стороной стопы - он разящий, он страшный для вратаря. Даже с "не ударной" левой - и то бьет наповал. Странное дело: в современном футболе об ударе "щечкой" вспоминают очень мало. А ведь он один из самых основных в технике ударов по воротам.

Наши защитники привычно бессистемны, увы. Разумеется, мне обязательно возразят: мол, "тренер должен объяснить". Но если я стану тренером Динамо и скажу Шабанову: опережай соперника для паса, а не для отбоя, он меня, без сомнения, поймет. Но вторую часть не выполнит: по той же самой причине, по которой я не смогу петь в опере даже после самого жесткого приказа сержанта советской армии. О Кендзере говорить вообще не хочется: я бы такого защитника вообще в Динамо не взял. Но это уже совсем посторонняя тема. Шепелев, Караваев и другие, вроде Шапаренко, ребята хорошие. Но, как известно, хороший парень - это еще не профессия. И когда Шапаренко в тысячный раз пытается без скорости обвести на "носовом платке" в середине поля, пытаясь придать игре "мысль", то вместо футбола получаются какие-то завитушки. Только не надо мне рассказывать, что этому искусству он научился в былом футболе, где с подобными замашками даже в динамовский дубль не брали.

О нашей полузащите разговор еще впереди, поэтому системной ее оценки сегодня я не дам. Но отмечу лишь одно: игроков со столь разношерстными способностями объединить в "мост", коим всегда отличались команды Лобановского, вряд ли сможет тренер намного более высокого класса, нежели те, которыми сегодня располагает клуб. Однако свою локальную задачу они сегодня выполнили как следует. И за это им отдельное спасибо.