Программа-минимум. 6 тактических тезисов о матче Украина – Англия

Зачем Фоменко выпустил в старте Гусева и почему предпочел Ракицкому Кучера, почему не забил Зозуля и что противопоставил украинцам Ходжсон – блог «Вне игры» препарирует главный матч недели.

БлогВне игры
12 сентября 2013, 12:40
9
Программа-минимум. 6 тактических тезисов о матче Украина – Англия

Никого лучше Гусева на замену Ротаню у Фоменко не было

В условиях кадрового дефицита (травма Ротаня и, кажется, простуда Девича) Фоменко вынужден был пойти на ряд изменений. Тренер сборной Украины отказался от трио полузащитников в центре: без Ротаня такая система игры имела бы ярко выраженный разрушительный крен (Тимощук, Степаненко, Эдмар). Кроме того могли возникнуть и проблемы с контролем мяча и передачами в атаку. Именно поэтому тренер нашей сборной использовал Гусева. При этом динамовец, по сути, действовал в нетипичной для атакующего полузащитника манере. Во-первых, он смещался на левый фланг, где страховал зону Коноплянки. Во-вторых, он при необходимости отходил в опорную зону и уже там помогал опорным полузащитникам перекрывать воздух атакующей группе соперника.

Возможен ли был выход Безуса со старта? Пожалуй, нет. Свежие Лэмпард и Джеррард просто затерли бы его в силовой борьбе, и тогда Роману пришлось бы большую часть своих сил потратить на преодоление сопротивления, а не на созидание. Кроме того есть сомнения в том, что Безус успевал бы страховать левый фланг, как Гусев.

Кучер ничем не хуже Ракицкого

Выбор Кучера, а не Ракицкого несколько удивил стороннего наблюдателя, хотя и он читался. Александр ничем не уступает Ярославу, а кое в чем его даже превосходит. Кучер так же хорош в отборе, может сыграть на стандартах в атаке, кроме того он отлично выбирает позицию и порой способен обострить игру длинной передачей. Единственное, чего он не умеет – это выполнять рейды с мячом на половину соперника. Но этого-то в данной игре и не требовалось.

(Здесь и далее передачи обозначены прямой линией, а перемещения – пунктиром.)

Дальние удары, фланговые кроссы и стандарты – вот на что рассчитывал Ходжсон

Тренер англичан удивил тем, что после дисквалификации Уэлбека сделал ставку на габаритного Милнера, а не на быстрого Эшли Янга. Таким образом, он значительно ослабил контратакующий потенциал своей сборной, зато получил дополнительного игрока, который способен выиграть верховую борьбу в штрафной площади, а также пойти в жесткий стык в центральной зоне. Выход в старте медленного гренадера Ламберта, а не юркого и скоростного Дефо также свидетельствовал о том, что тренер англичан намерен использовать силу и противопоставить скорости нашей сборной именно ее.

В отсутствие Уэлбека команда Ходжсона действовала вполне прогнозируемо. Только Уолкотт с помощью дриблинга и нестандартных действий пытался внести разнообразие в игру сборной. Дальние удары, фланговые кроссы и стандарты – вот то за счет чего Ходжсон собирался разбить Украину.

Украинский прессинг начинался уже на своей половине поля

Сборная Украины в этом матче использовала ложный прессинг. На деле это означало, что развивать атаки сопернику на его половине мешал один лишь Зозуля. Остальные игроки формировали блок за центром поля на своей половине. Кроме того, для насыщения центральной зоны нашей сборной приходилось перестраиваться, то есть на одну линию к вингерам и атакующему полузащитнику смещался кто-либо из опорных, а в опорную зону уходил один из центральных защитников. Линию обороны в таком случае формировали оставшиеся три бека. Такая манера игры помогала команде Фоменко ограничивать Джеррарда и Лэмпарда в пространстве, а также лишала англичан шанса быстро перезапустить атаку посредством перевода мяча с фланга на фланг через опорную зону.

Англичане для выхода из обороны в атаку использовали длинные передачи. В большинстве эпизодов их выполнял Харт. Адресатом его передач выступали Уилшир и Ламберт, которых чаще всего опекал Кучер, а Степаненко и Эдмар ждали подбора. Такая манера игры позволяла с одной стороны не оставить игрока соперника без опеки, а с другой стороны обезопасить себя от обрезки и лишить соперника варианта для отыгрыша мяча назад.

Во время позиционных атак соперника наши защитники сужали линию обороны. Это было сделано для того, чтобы не дать противнику возможности развить быструю атаку с помощью дриблинга или передач в зоны между защитниками. Степаненко, Эдмар, Зозуля и Гусев выстраивались ромбом в центре, чтобы получить численное преимущество над англичанами и лишить Уилшира и Лэмпарда возможности быстрой сменить позицию и роль.

Наши игроки внимательно относились к фланговой подстраховке. К примеру, если Федецкий уходил в атаке, то его зону закрывал Эдмар или Ярмоленко. На противоположном фланге Коноплянку страховал Гусев. На фланге Уолкотта все время действовали два игрока, благодаря чему англичанин лишь несколько раз смог уйти от опеки соперника.

Выход из обороны через забросы на Зоузлю оказался неэффективен

У нашей сборной возникали проблемы с фланговыми навесами в чужую штрафную, так как направление подачи и ее адресат читался заранее защитниками соперника. Эффективными были лишь немногочисленные забросы за спины защитникам из центральной зоны или атаки с большой частотой коротких передач и обводок. Да и при этом в завершающей стадии игроки Фоменко постоянно проигрывали борьбу сопернику или били из неудобных позиций.

Англичане старались не давать сопернику слишком много пространства, сужая его по направлению атаки нашей сборной с помощью полузащитников. Если же украинцы пытались разыграть комбинацию с помощью подключения по бровке, англичане мгновенно перестраивались и коллективно прессинговали наших крайков.

В большинстве случаев наша сборная разыгрывала быстрые атаки через длинные передачи. Зозуля выступал адресатом вертикальных пасов наших соотечественников. При этом Роман постоянно действовал в одиночку, не имея даже варианта для скидки. Кроме того, форварду нашей сборной зачастую противостоял лучший защитник англичан нынешнего состава Фил Ягелка. Все это привело к тому, что Зозуля не выиграл ни одного ключевого единоборства вверху в центре, тем самым значительно снизив эффективность быстрых атак нашей команды.

Нашей команде удалось выиграть большую часть подборов на стандартах в атаке, что позволило нам уберечься от быстрых контратак соперника и получить возможность для проведения атак вторым темпом. К сожалению, на этом положительные моменты заканчивались: украинцы были неэффективны в дуэлях при стандартах у чужих ворот, зачастую теряя мяч.

Замены Фоменко вряд ли могли быть сделаны раньше

Оба тренера провели по замене в середине второго тайма. Ходжсон попытался усилить атаку за счет скорости Янга и перевода Милнера в центр, а Фоменко выпустил Безуса. Действия нашего тренера оказались более эффективными, так как Роман постоянно выходил из-под опеки уставших Джеррарда и Лэмпарда. Милнеру же для эффективной игры в центре не хватало скорости и свежести.

Выход Селезнева и Хомченовского вряд ли был возможен раньше: первый значительно уступает в скорости Зозуле, что в такой игре было критично, а Хомченовский кроме того, что малоопытен, еще и не так эффективен в обороне, как Ярмоленко. Безусловно, Фоменко мог пойти на риск и сделать последние две замены гораздо раньше – но, кажется, это был тот самый случай, когда не стоило идти в последний штурм, а сосредоточиться на удержании минимального устраивающего результата.

В итоге, можно сказать, что оба тренера добились того, чего хотели. Ходжсон удержал первое место без целой группы ключевых исполнителей. Фоменко же выполнил программу-минимум и в своей прагматичной манере сохранил шансы нашей команде на выход в финальную часть турнира.

Лучшие
Новые
Старые
Роберт Тибурак
а кто-то надеялся на эффективность Зозули на таком уровне, особенно при верховых забросах? :) меня, например, вообще удивляет неверие в Безуса и упорное стремление использовать Рому как джокера, к чему он изначально не приспособлен. да и форварда для сборной стоит поискать. хотелось бы увидеть, что вырастет из Будковского, но мне Фил уже не кажется настолько безоговорочным потенциальным кандидатом в сборную, как пару лет назад
Ответить
1
balaton
Вместо Гусева в центре возможно лучше Гай был бы. Или Безус с перерыва. Рак не только в рейды ходит, он пасом выводит из защиты лучше всех защей Украины. Верхние мячи на Зозулю срабатывают с Раком и Ярмолой (нижние подработать в касание - не его), а с англами вызвало смех в английской прессе и оценку Зозуле от 4 до 5)) Интересное объяснение отказа от трех замен - свежий Селя медленнее уставшего Зозули, а Хомчик не опытен в 23 года)). Девич с насморком не мог 20 мин отбегать. Гречишкин не мог освободить Степу или Эдика от отбора в пользу атаки.)) Ну некого в сборной выпустить на замену в созидании)) Тренер наверно идиот - заявил не нужных игроков. Ну очевидно же - держал две замены для затяжки времени , с выходом после назначения дополнительного.
Ответить
1
vovan_72
Спасибо Михаилу за анализ. Где то так все и было. В этой игре Фоменко пошел на некоторые жертвы ради результата без риска. Лично я считаю это правильным решением с стратегической точки турнирной борьбы.
Ответить
1
Semimilliardnyj
Я считаю было много бессмысленных верховых передач. Зачем соревноваться с англичанами в верховой игре, в которой они традиционно сильны? Нашим надо было больше играть низом, ведь в основном острота у ворот англичан возникала, когда шли прострелы-передачи низом. Да и пару угловых стоило бы не подавать, а разыграть. Конечно, радует, что сборная стала тактически грамотнее, даже сказал бы, солиднее, нету пожаров в обороне, как при Блохине. Но потеря концентрации в концовке все же еще есть- у англичан был прострел-рикошет и удар Лемпарда. А у поляков, не будем забывать, есть Левандовски...
Ответить
0
Капитан Анархист
Отсутствие Ротаня больно ударило по Украине. Игра центрхавов в атаку была просто провальной. Удивило, что у нас было мало вариантов для выхода в атаку: это делали центрбеки, в основном Хачериди, который не мог найти внятного адресата для передачи и выполнял бесперспективные забросы на Зозулю. Никто из центрхавов не помогал начинать атаки, никто не открывался под пас; даже модная нынче система с уходом центрбеков на фланги и опускания вниз опорного для получения мяча не использовалась. Украина была лишена диспетчера в лице Ротаня, который мог бы осложнить англичанам жизнь. Выиграть эту игру у нас было мало шансов, разве что отдай Безус пас не на Зозулю, которого сбил потом Уокер, а на Коноплянку, который врывался в штрафную слева, у нас мог возникнуть голевой шанс.
Ответить
0
wizer
ответил на комментарий пользователя Капитан Анархист
Ну это все из разряда если бы ничья да и ладно главное не пр**рали
Ответить
0
Роберт Тибурак
да, ещё удивляет эволюция Ротаня. точнее, возвращение к правильному использованию Руслана, если уж его снова стали рассматривать как креативного хава, а не разрушителя
Ответить
0
southern
спасибо за материал. все по делу. очень интересно.
Ответить
0
ak-75
спасибо за интересную статью. Возможно прочитав её многие кто считал, что мы обязательно должны были побеждать изменят свою точку зрения. Да, победить мы могли, но по тому как сложился матч - ничья закономерный итог(если конечно не учитывать что в футболе всякое бывает или "а вдруг")
Ответить
0

Другие посты блога