Трибуна

Опорный пункт. Как «Динамо» обойтись без Гармаша с «Шахтером»

Пока Олег Блохин ломает голову как строить игру без Дениса Гармаша в матче с «Шахтером», Tribuna.com предлагает тренеру «Динамо» сразу 5 вариантов решения проблемы.

БлогВне игры
25 июля 2013, 20:51
39
Опорный пункт. Как «Динамо» обойтись без Гармаша с «Шахтером»

Вариант 1. Аруна и Велозу

Схема - 4-2-3-1 Вероятность – 9/10

В начале этого сезона Блохин практиковал игру с двумя box-to-box полузащитниками – то есть с игроками опорной зоны, которые в равной степени участвуют в созидании и разрушении. Работа в паре позволяла нивелировать слабые качества Гармаша и Аруны, а также усилить давление на соперника с помощью коллективного отбора в центре поля. По сути, травма Гармаша заставляет Блохина сделать шаг назад. Связка полузащитника, действующего «от штрафной до штрафной» и классического реджисты (а именно она видится наиболее вероятной) – это как раз то, что мы уже видели в прошлом сезоне. Только на месте Аруны был Гармаш.

Было с Гармашем                                                     Станет с Велозу

Главной проблемой связки Аруна – Велозу может стать оборонительная фаза матча. У португальца для этой задачи есть целый ряд недостатков. Это и проблемы при персональной опеке соперника, который сместился в зону его ответственности, и неэффективный отбор мяча на скорости, и медленная реакция при быстрых сменах соперником вектора атаки. Аруна же оставшись без подстраховки (пусть и периодически) чаще будет вынужден действовать «один в один», а не «два в одного», что в матчах с мастеровитым или тактически гибким соперником может привести к быстрому истощению нигерийца и целому ряду ошибок из-за усталости.

А вот в созидании у нигерийца и португальца проблем не должно возникнуть. Велозу сможет снабжать партнеров длинными навесными передачами, а также служить дополнительным вариантом, когда надо изменить вектор атаки и перевести мяч через центральную зону. Аруне придется действовать гораздо выше, чем сейчас. Он чаще будет угрожать воротам соперника и участвовать в завершающей фазе атаки – будь то удары из-за пределов чужой штрафной или комбинации для создания коридоров с забеганиями и прорывами.

Вариант 2. Велозу один

Схема - 4-1-4-1 Вероятность – 7/10

В отсутствие Гармаша можно также попробовать схему 4-1-4-1, которую Блохин частенько использовал в прошлом сезоне. При этом Велозу является самым реальным кандидатом на роль единственного опорного. Кстати, в предыдущем сезоне при такой схеме именно он им и был.

Учитывая изъяны в игре Велозу, очень важно чтобы в оборонительной фазе матча ему на помощь приходили сразу два игрока. Чаще всего эту роль в 4-1-4-1 выполняют атакующие полузащитники, которых легко могут сыграть Бельханда и Аруна (или даже Безус). «Динамо» в таком случае будет стремиться создать численное преимущество в игровой зоне (там, где находится мяч), ограничить пространство и заставить соперника ошибаться. Кроме того, эта система игры подразумевает и постоянную работу четверки полузащитников, которая должна действовать коллективно, вовремя перекрывая зоны, и на то, что соперник будет замедляться в атаке, и его комбинации на флангах или в центре не будут иметь успеха из-за разрыва комбинирующих групп игроков.

При поддержке полузащитников Велозу сможет дирижировать игрой – фактически он будет играть «глубокого» плеймейкера. Мигел будет задавать вектор позиционным атакам, используя для этого короткие и средние передачи. Он также поможет удерживать мяч на половине поля соперника, так как будет служить связующим звеном при длительном розыгрыше комбинаций, когда нужно разрушить первую линию обороны соперника, сформированную, как правило, из полузащитников. Кроме того, португалец сможет разгрузить центральных защитников и сам начинать быстрые атаки длинными передачами.

Вариант 3. Аруна и Вукоевич

Схема – 4-2-3-1 Вероятность – 5/10

Хорват тоже вполне может сыграть в паре с Аруной. При этом Огнен будет играть «волнореза» и сосредоточится на подстраховке крайнего полузащитника, и будет постоянно помогать центрбекам – особенно в тех ситуациях, когда оба крайних защитника ушли далеко вперед при подключении к атаке. В атакующей фазе матча Аруна будет помогать партнерам в роли чернорабочего. В оборонительной фазе он будет выступать помощником Вуко, на которого будет возложена большая часть работы в центре поля.

Безусловно, такая связка значительно уменьшает вариативность в атаке, особенно в тех фазах матча, когда надо быстро преодолеть центр поля и попутно выйти из-под плотного прессинга.

Вариант 4. Вукоевич один

Схема – 4-1-4-1 Вероятность – 3/10

В отличие от Велозу, Вукоевичу не нужна подстраховка большой группы игроков. Ему вполне достаточно, чтобы ситуативно один из четырех полузащитников действовал рядом с ним. В таком случае Вуко будет первым сближаться с соперником и брать того под плотную опеку, а его партнер будет действовать на подстраховке и перекрывать те участки поля, через которые соперник сможет вернуть мяч партнерам.

Проблема Вукоевича в том, что он не очень полезен в атакующей фазе. Решить это можно только коллективными усилиями. В начале розыгрыша позиционной атаки Вуко практически бесполезен, его максимум – короткие передачи ближнему игроку. Чтобы нивелировать этот недостаток, Блохину придется заставить возвращаться в опорную зону одного из атакующих полузащитников. Очень важно, чтобы к Вуко смещался атлетичный игрок, который умеет поставить корпус – ведь для того чтобы пройти центр поля, зачастую приходится не только комбинировать, а и идти в силовые единоборства, а это лучше всего получится у Аруны или Безуса, но не у Бельханда. Можно, конечно, и марокканца использовать, но он быстрее устанет и растратит большую часть энергии не на созидание, а на преодоление препятствий. Нигериец и украинец гораздо лучше приспособлены к такой манере игры, поэтому их энергозатраты будут меньше.

Вариант 5. Аруна и Сидорчук

Схема – 4-2-3-1 Вероятность – 2/10

В прошлом сезоне Сидорчук играл одного из трех полузащитников в схеме 4-3-3. В такой схеме он приобрел опыт игры в обороне и в атаке. Поэтому его лучше всего использовать в роли полузащитника, который действует «от штрафной до штрафной». Сидорчук также позволил бы Блохину не менять схему или систему игры опорной зоны и, как обычно, делать ставку на «двойку», которую формируют оба опорника.

В атакующей фазе Сергей сможет выполнять роль связующего звена, а также страхующего игрока. При необходимости он будет комбинировать с партнерами с помощью короткого паса, а действуя без мяча, сосредоточится на нейтрализации контратак соперника на подборах/перехватах. Аруна тогда чаще будет действовать у ворот соперника и получит постоянную поддержку. Единственное, что оставляет вопросы – это сыгранность Сидорчука с партнерами и сам уровень его мастерства в условиях, когда нужно бороться за медали, а не за выживание.

Фото: РИА Новости/Александр Нестеров/Виталий Соловьев/Роман Кручинин/Александр Вильф

Алексей Симченко
Представляю, сидит сейчас Олег Владимирович перед монитором и- "Вот это слово смешное - реджиста! Алло! Игорь Михайлович, прикинь, ты реджиста! хахаха..." (с)
Ответить
7
wizer
С Сидорчуком полный бред он ещё зелёный с Шахтой биться
Ответить
3
Максим Горпинюк
ответил на комментарий пользователя wizer
Это просто как вариант, автор рассматривает все возможные варианты
Ответить
0
tRoYa
Одного вы не учитываете,что Гармаш в первую очередь - украинец. И поскольку Тремулинас вскоре заменит Селина(а я в этом не сомневаюсь), нужен будет в составе еще один украинец.
Ответить
2
Anton Vladislavskiy
ответил на комментарий пользователя tRoYa
Для этого у нас есть - Безус и Гусев. Тем более, что против команд а-ля "Севастополь" или "Металлург", на поле сможет выйти и Селин.
Ответить
0
tRoYa
ответил на комментарий пользователя Anton Vladislavskiy
Но на носу то игра с шахтером. Если Тремулинас успеет подготовиться, то Селин врядли будет играть. Гусев весь матч отбегать не сможет, а Безус врядли заменит Бельханду или любимчика Аруну. Самый оптимальный вариант: Гусев который в ход матча будет заменен на Безуса или же наоборот
Ответить
0
Anton Vladislavskiy
ответил на комментарий пользователя tRoYa
Вот-вот.
Ответить
0
Показать еще 6
Алексей Симченко
Поскольку Блохин сейчас в панике перелистывает все учебники с тактическими расстановками, парни решили ему облегчить жизнь))
Ответить
2
Душистый Горошек
ответил на комментарий пользователя Алексей Симченко
Блохин вряд ли какой-нибудь учебник в руках держал.
Ответить
0
Anton Vladislavskiy
Вероятны многие варианты, и все будут использоваться в зависимости от ситуации. Если "Динамо" противостоит команда с огромным атакующим потенциальном, ОВБ наверняка будет использовать связку Аруна-Вукоевич, или Велозо-Вукоевич, но это, как ты уже сказал уменьшает вариативность в атаке. Но мне более симпатичен вариант со связкой Аруна-Велозо, который априори, будет использоваться чаще всего.
Ответить
1
Душистый Горошек
Как Шахтёру обойтись без Гармаша?
Ответить
1
Максим Горпинюк
ответил на комментарий пользователя Душистый Горошек
Им вообще все равно
Ответить
0
Dench
Велозу легко заменит Гармаша
Ответить
1
Максим Горпинюк
ответил на комментарий пользователя Dench
Одно дело заменить, другое дело, как тренер это сможет осуществить. Мало поменять игрока
Ответить
0
Anton Vladislavskiy
ответил на комментарий пользователя Максим Горпинюк
Однозначно - сможет.
Ответить
0
Максим Горпинюк
ответил на комментарий пользователя Anton Vladislavskiy
Это ведь будет круто! Посмотрим
Ответить
0
Костя Кучер
мне нритса з Велозу схема
Ответить
0
Фанат
я бы еще не исключал вариант с Тремулинасом, сдвинув Селина в центр вместо Виды (по словам Блохина, Селин цз играет не хуже чем лз), а Бенуа поставив на левый фланг.
Ответить
0
elkyzmich
Вообще, пора Владимировичу пить шампанское, а для этого нужно рисковать. Перед матчем с Шахтером, Севастополь будет много провоцировать(сами знаете кого), поэтому для личного спокойствия можно сыграть в два форварда (хоть раз в истории Динамо).
Ответить
0
elkyzmich
Аруна - Сидорчук мне кажется более вероятным раскладом. Пора Тремулинасу выходить на поле. Соответственно нужно будет выпускать украинца, коим и будет Сережа.
Ответить
0
makc
Против Шахтера, нужно играть с насыщенным центром поля, используя высокий прессинг, я бы поставил вариант 4
Ответить
0
makc
В опорной зоне будет играть тот самый Аруна, который в прошлом сезоне, в защиту даже не бежал?
Ответить
0
Михаил Дудков
ответил на комментарий пользователя makc
При Блохине он начал отрабатывать будь здоров. И постепенно качество его игры увеличилось. Как мне кажется, именно поэтому Блохин на старте этого сезона посадил на банку Велозу, а в старт (на позицию опорного) стал ставить Аруну.
Ответить
0
БОГДАН
гармаш дуже нервовий і ці його емоціі могут зіграти проти ДК.ЯК ВІН НЕ МІГ ЗАСПОКОІТИСЯ З ГОВЕРЛОЙ ЦЕ ЗОВСІМ ЦИРК а що тоді буде з шахтой? його відсутність може і краще .а вот для ЗБІРНОЙ це вже втрата.
Ответить
0
Niko
Без Гармаша будет легче - будет меньше бестолковых фолов.
Ответить
0
Капитан Анархист
Интересно, что на всех схемах присутствует Бельханда - игрок, который должен "связывать" полузащиту и линию нападения, но который по понятным причинам этого делать пока не может. Я сомневаюсь, что Блохин будет играть с ним в старте - он пока еще не придумал, что вообще делать с таким счастьем как атакующий игрок центральной зоны. Учитывая силу соперника и стиль Блохина, с большой долей вероятности мы увидим трио Вукоевич - Велозу - Аруна в центре поля. Это будет оптимальным вариантом, потому что если Блохин захочет рискнуть и сыграть с Бельхандой вместо Вукоевича или Велозу, обязательно получит по голове от резвых парней Луческу. Правда, он и так с большой долей вероятности огребет по голове, ведь центральная ось "Динамо" - сплошной набор пассажиров: только Гармаш играет хорошо и соответствует уровню клуба, Велозу то ли не в форме, то ли не врубается в "гениальные идеи" Блохина, Вукоевич - недоразумение, смотрящее не на мяч, а на ноги соперников, Сидорчук молод, Аруна... ну, Аруна отлично умеет замыливать глаза болельщикам - играет активно, но бестолково и с ужасающим процентом брака.
Ответить
0
Gandalf
Завчасно хочу попросити автора не сприймати критично мій коментар, а розцінювати його лише, як мою власну думку, не зважаючи на недоліки описаних варіантів по яким я дозволю собі пройтись. Перший описаний варіант напевне є найбільш вірогідним, викликає сумнів лише здатність Аруни повноцінно замінити Гармаша на позиції гравця, що працює від штрафної до штрафної, але за винятком ймовірних конкурентів таке завдання може бути поставлене перед Аруною. При цьому все таки варто зазначити, що недоліки гри Велозу які наведені в матеріалі, як не достатньо хороша гра в відборі, погана гра один в один, та вайлуватість при переході в захист - чомусь не помічені за ним в матчах Мігеля за збірну команду Португалії. Варіант другий з застосуванням схеми 4-1-4-1, в першу чергу розуміє під собою компактну гру не залежно від зони дій команди чи м’яча, мову варто вести що не тільки четвірка верхня має працювати злагоджено, але й нижня четвірка повинна витримувати відстань від верхньої, зберігаючи компактність, за умови розриву між цими четвірками, там не тільки Велозу там і умовний Алонсо чи Давід Луїс не справиться з можливими швидкими атаками через центральну зону. При умові збереження компактності, в зону до в даному випадку Велозу не ведуть зміщення ні Аруна ні Белянда, а продовжують витримувати лінії з крайніми вінгерами, чим ближче розташовані дві лінії захисту тим важче працювати між ними супернику, це також стосується застосування пресингу в цій системі. Варіант 3, з використанням пари центральних півзахисників Вукоєвич, Аруна, згідний по функціям покладеним на хорвата, при атаках страхувати зони крайніх захисників, але щодо дій в захисті то перебудова в захисті в Динамо при Блохіні не відбувається за рахунок опорного півзахисника, в даному випадку на малюнку звертають увагу на себе стрілки від Вукоєвича до центральних захисників, так змальовується звуження захисних побудов, але в Динамо воно відбувається за рахунок крайнього вінгера, якщо йде зміщення на фланг то зону з протилежного флангу закриває вінгер в позиції крайнього захисника, опорний при цьому намагається створити кількісну перевагу в зоні м’яча. Що стосується виходу з під високого пресингу, то в першу чергу це мало б відбуватись за рахунок центральних захисників через яких можна змінювати вектор атаки з одного флангу на інший, при умові перебування в команді воротаря який добре грає ногами, можна і його використовувати, як приклад матч Баварії проти Барси - перший в Німеччині, але це навряд чи можна віднести до Динамо, ні Коваль ні Шовковський не вміють грати ногами. В 4 варіанті, як в третьому є питання до звужень в захисних побудовах і зміщення Аруни в зону до хорвата, якщо приміром такі зміщення відбуваються, то не витримується сама система гри, відповідно варто говорити про варіант 4-2-3-1, який описаний вище, саме схема розташування 4-1-4-1 вже визначила одного гравця, який працює між лініями захисту, або по гравцю, якщо туди хтось веде зміщення з суперників, або підіймаючись вище для ще більше насичуючи центральну зону, загалом ця позиція вимагає від футболіста в першу чергу хорошого розуміння гри, тому мені важко там уявити когось окрім Велозу, за умови вибору такої системи від Блохіна, в чому також є великі сумніви. Варіант 5, 4-3-3, саме система гри говорить нам про те, що в центрі формується трійка півзахисників, один з яких працює між лініями в захисті, при цьому вінгери формують трійку в лінію з центральним форвардом, чого в захисті Динамо не було з часів Газаєва, при переході в атаку таку формацію можна побачити, але знову ж таки вертаючись до зміщень вінгерів при Блохіні по всьому флангу, що не передбачає система - 4-3-3, взагалі треба говорити що Блохін так не грає. крім цього при переході в захист, вільні зони між вінгерами та фланговими захисниками страхують два центральних півзахисника, що розташовані вище - чого також в Динамо немає. Все що може запропонувати Блохін це об’єм роботи, спроба застосування пресингу на половині поля суперника при цьому з розривами в лініях, бо за тиждень вони нікуди не дінуться, якщо на протязі року з цим не владнав наставник киян, можливо насичення центральної зони трьома півзахисниками, але в захисті це все рівно буде виглядати 4-5-1, або 4-4-2 з Беляндою та Мбокані над ними, швидкий перехід в атаку, діагоналі та просто закидання вперед на Мбокані ...
Ответить
0
Михаил Дудков
ответил на комментарий пользователя Gandalf
Вас случаем не Иваном зовут? Вы случаем на UA-Футбол пишете?
Ответить
0
НЕРОНАЛДО
Идеальный вариант. Это Аруна+Велозу. Один, нигериец, должен заниматься разрушением, но при этом не забывать о диспетчерских функциях. Эдакую роль Тарасова в нынешнем "Локо". Игрок, имеющий опыт игры разрушителя, приобретает дополнительные возможности. Главное чтобы Велозу не играл так как он ПОСТОЯННО делает это при Блохине. Ему надо отучиться играть на чистых мячах и не забывать о прессинге, а также отходе в оборону. А может ОВБ стоит сыграть 4-3-2-1 с Ярмоленко-Ленс по флангам, а в центре кулак Вукоевич как чистый опорник. эдакий цепной пес+ пара Велозу-Аруна. Это "позволяет" Велозу забывать об атаке, а Аруне совместить в равной степени обе функции бокс-ту-бокса.
Ответить
0
Rourcke
Аруна - Велозу самы прогнозируемый вариант. Португалец чуть ниже
Ответить
0
Максим Горпинюк
Варианты есть, и это факт. Справится ли с этим Блохин?
Ответить
0
Михаил Дудков
ответил на комментарий пользователя Максим Горпинюк
28 числа можно будет получить кое-какие ответы.
Ответить
0
gravitzapa
Плюсик - за вероятности ))
Ответить
0

Другие посты блога