«Мы больше не подруги – только соперницы». Самые жаркие конфликты из мира биатлона

Вирер, Фуркад, Бьорндален и многие другие в теме.

АвторSergey Alexandrov
4 марта 2021, 14:36
21
«Мы больше не подруги – только соперницы». Самые жаркие конфликты из мира биатлона

От редакции: вы находитесь в блоге Вечерний спорт. Его автор написал этот текст в рамках конкурса «Снежная битва». Поддержите его плюсами, комментариями и подпиской.

***

Иногда кажется, что остросюжетные ситуации – это выраженная проблема именно командных видов спорта, где обязательно найдется какой-нибудь забияка и ополчит против себя не только соперника, а еще и своих же напарников.

Но не тут-то было. Весьма близкий нам биатлон не даст соврать. Казалось бы, в данном виде практически все максимально индивидуально и напрямую зависит от класса и уровня подготовки конкретного спортсмена.

Однако, место для конфликтного творчества существует и здесь. Только не спешите делать выводы по одному лишь заголовку, ведь и женщины, и мужчины в равной степени поучаствуют в данном чарте.

Более того, постараемся не затрагивать малоизвестных личностей, а сконцентрируемся лишь на тех персонажах, которых мы видим на своих экранах несколько раз в неделю.

Доротея Вирер и Лиза Виттоцци. «Выстрел в спину» ценой в чемпионство

По-другому и не скажешь. Наверное, самый ярко выраженный конфликт за последний год, а то и два. И причина, на удивление, оказалась за гранью вопроса красоты и модельной внешности обеих спортсменок.

«Этот случай окончательно вывел меня из равновесия в конце сезона, поэтому я и потеряла глобус. Я бы никогда так не сделала», – эти слова Виттоцци сказала лишь спустя год после внутреннего накала страстей.

Все те события происходили во время чемпионата Мира 2019 в шведском Эстерсунде. Шла рядовая женская эстафета, где одними из фавориток стабильно значились итальянки. Правда перед самым стартом расклады значительно изменились.

Дело в том, что лидер сборной, Доротея Вирер, внезапно решила отказаться от участия в гонке, сославшись на плохое самочувствие. На самом деле все было куда проще: итальянка просто захотела отдохнуть перед важными индивидуальными этапами.

Тренеры дали добро и перекроили состав на эстафету ради успешного будущего своей первой скрипки в борьбе за глобус. В результате получилось очень неловко, ведь Вирер боролась за трофей со своей соотечественницей – Лизой Виттоцци, которой подобных привилегий никто не выдавал. Причем обе претендовали на победу в равной степени.

Италия в итоге провалила командную гонку, еле зацепившись за 10 место, чем дала возможность сборной Украины взять бронзу. Но суть в том, что отношения внутри коллектива уже были серьезно подпорчены.

Конфликт настолько возымел огласку, что даже норвежская биатлонистка Тириль Экхофф решила высказаться публично: «Мне кажется, Вирер — эгоистка. Не думаю, что они понимают важность сильной команды. Поэтому у них такая напряженная обстановка в отличие от нас».

Виттоцци тоже четко дала понять, что их дружбе с Доротеей пришел конец: «Мы не подруги, только соперницы. В спорте не надо со всеми ладить. Я действительно очень плохо восприняла то, что она сделала, и это также повлияло на мое начало сезона. Сейчас я думаю только о себе, о своем удовольствии».

Большой хрустальный глобус того сезона в упорной борьбе Вирер таки забрала себе, но при этом о теплых объятиях со своей соотечественницей пришлось забыть. По крайней мере, на какое-то время.

Магдалена Нойнер против Андреа Хенкель и Симоне Хаусвальд в сборной

Тренеры тоже были причастны. И оказались не на стороне «королевы биатлона». Все закрутилось в канадском Ванкувере в 2010-м, где как раз проходила зимняя Олимпиада.

Нойнер в тот период была в самом соку – два золота и серебро в индивидуальных выступлениях. Однако ее предприимчивым напарницам по эстафете так не казалось. Хенкель и Хаусвальд смогли найти слова для Уве Мюссигганга, чтобы тот не ставил Магдалену в гонку.

Предлогом служила не самая убедительная стрельба на стойке от «золотой девочки». План сработал. Скоростную немку заменили на Мартину Бек, что в итоге заставило довольствоваться амбициозную сборную Германии лишь третьим местом.

Важно отметить то, что сама Нойнер очень хотела выступить в эстафете и до последнего готовилась ко старту. И после такого решения она попросту обиделась на тренерский штаб и коллектив.

Через относительно короткий промежуток времени Магдалена сенсационно объявила о завершении карьеры на пике в скромные 24 года. Такое развитие событий связывали с не самыми лучшими взаимоотношениями внутри немецкой команды.

Габриэла Коукалова и Андрес Бессеберг: скандалы, интриги, расследования

Именитая чешка никогда особо не разделяла принципов и взглядов на биатлон теперь уже бывшего президента IBU. Как покажет время – Габи была права.

Ведь Бессеберга позже обвинили во многочисленных допинговых махинациях в пользу российских спортсменов. В 2018-м стартовало масштабное расследование по этому поводу, шлейф от которого тянется до наших дней.

За несколько месяцев до того общественность просто потрясла новость о внезапном завершении карьеры Коукаловой. Масла в огонь подливал тот факт, что это все произошло прямо в преддверии Олимпиады в корейском Пхенчхане.

И тут вспомнились обвинения Габриэлы в сторону Андреса годом ранее. Чешская спортсменка настаивала на том, что руководство намеренно покрывало «позитивных» спортсменов и вообще никак не собиралось бороться за честный биатлон. Также Коукалова указывала на вероятную коррупцию и несоответствие обещаний президента его реальным делам. Более того, чешка публично не стала пожимать руку Бессебергу на одной из церемоний награждения.

Сама Габи комментировала свои действия так: «Андресу нет дела до спортсменов и их прав, его не интересует улучшение условий для других, он думает только о себе – это все, что его интересует. Я не могу согласиться с ним, поэтому не подала ему руку».

Есть версия, что после этого инцидента на Коукалову сверху надавили, и в будущем она перестала разбрасываться подобными выходками.

Карьера Габриэлы скоропостижно подойдет к концу, но своего мнения чешка однозначно не изменит. Особенно в отношении биатлонистов из РФ: «Им нельзя выступать на Олимпийских играх! Есть вещи, которые важнее побед. Это честность и справедливость. Не только в спорте, но и в жизни. Жаль, что они этого еще не поняли».

Таким образом, чешка вошла в историю как одна из главных ненавистниц российских спортсменов. А верить в то, что Габи распрощалась с биатлоном только из-за проблем с икроножными мышцами, не приходится.

Мартен Фуркад против Александра Логинова, Антона Шипулина и сборной России

Как раз к продолжению дела Коукаловой. Конфликт у мужчин начался с обыкновенного поста в Instagram, в котором российский биатлонный союз поздравил Александра Логинова с днем рождения, при этом перечислив все его достижения.

Все бы ничего, если бы не было последующего комментария от Фуркада: «А еще он был дисквалифицирован на два года за употребление эритропоэтина. Не забывайте об одном из его лучших трофеев!».

Мартен однозначно не поддерживал возвращение Логинова в спорт. Ответная реакция прилетела незамедлительно. Большинство российских биатлонистов сошлись на мнении, что француз просто трус и наверняка сам употреблял. Одним словом, такого персонажа для них больше не существовало.

Дальше – больше. На одной из последующих гонок чемпионата Мира в австрийском Хохфильцене дело обрело новый виток. Во время передачи эстафеты Фуркад вроде как случайно задел Логинова, и тот упал на снег своей пятой точкой. И это действительно можно было бы списать на какое-то совпадение, если бы не ситуация на финише, где француз умудрился еще и лихо подрезать Антона Шипулина, не дав тому отнять у французской сборной серебряную медаль.

Чудеса продолжились и на награждении. Сначала тот же Шипулин обвинит Фуркада в неспортивном поведении, не подав руку, а затем и сам Мартен демонстративно уйдет с пьедестала, когда на нем займут место российские спортсмены.

Естественно, ни о каких взаимных рукопожатиях и прочих поздравлениях речи не шло. Шипулин на пресс-конференции подчеркнул, что больше не уважает Фуркада как человека. Российский комментатор пошел еще дальше, назвав француза «свиньей» в прямом эфире.

Местные болельщики последовали наставлениям с экрана и продолжили поливать грязью Мартена, но теперь уже в социальных сетях. В руководстве международной федерации решили пустить ситуацию на самотек и не применять санкции ни к одной из сторон.

Красимир Анев и Екатерина Дафовска: навязать не получится

Здесь ситуация затронула исключительно болгарских представителей. Многократный призер европейских чемпионатов что-то явно не поделил с национальной федерацией, ведь из-за этого пришлось закончить с биатлоном.

Как позже признался сам Анев, ему пытались навязать отнюдь не самый желаемый тренерский состав: «Мне сказали – либо я работаю с новыми тренерами, либо заканчиваю. Я терпел семь лет. С меня хватит! Это нелегко говорить после 22-х лет в этом спорте».

Красимир также бросил камень в огород легендарной Екатерины Дафовской, которая тогда как раз и руководила местной федерацией: «У меня нет будущего с этим президентом. Я хочу видеть хоть какое-то развитие, но не вижу его в этих условиях. Надеюсь, руководство будет заменено».

Что же не устроило Анева в новом коуче? Просто назовем имя и фамилию – Александр Касперович. Да, это тот самый человек, который был замешан в допинговом скандале Логинова и нелегально находился в Антхольце с украинской аккредитацией.

Болгарская федерация предпочла проигнорировать ультиматум Анева, чем заочно и указала своей легенде на дверь. Для такой «небиатлонной» страны подобные потери однозначно скажутся не только на эстафетах.

Уле-Эйнар Бьорндален и Эмиль Хегле Свендсен: обвинение в трусости

Будучи действующим обладателем Кубка мира Свендсен очевидно считал, что молодой лев уже точно готов сбросить с вершины старого. Тем не менее, сам Уле-Эйнар не был согласен с такой риторикой и продолжал показывать убедительные результаты.

В сезоне 2010/11 получилась приличная конкуренция, которая внезапно переросла в не самую приятную историю. Гонка преследования в Эстерсунде завершилась серией упреков со стороны Эмиля. Соотечественник обвинил Бьорндалена в трусости. Все из-за того, что тот почти целую гонку сидел у Свендсена за спиной, не желая рисковать и выходить вперед.

Более возрастной и солидный Уле-Эйнар не был столь категоричным в своих высказываниях, однако некоторые акцентировали внимание на том, что вышесказанное его все-таки задело.

Наверное, это был один из немногих конфликтов, который удалось в итоге решить в позитивную сторону. В процессе плодотворно поучаствовал спортивный директор сборной Норвегии. Оба даже стали лишний раз отдавать дань успехам друг друга и уважительно относились к карьерным достижениям.

Бонус. Валя Семеренко и Урош Велепец: «У нас не команда, а просто ж**а»

Старый-добрый 2018-й, сборная Украины развлекалась как могла. Дело было в олимпийском Пхенчхане, когда объявляли итоговый состав на женскую эстафету. На удивление, в нем оказалась лишь одна из сестер Семеренко.

У «брошенной» Валентины, что называется, накипело: «Не верьте ни одному слову, это просто вранье. Тренер даже собрание не провел и не сообщил, почему так кинул меня. Ни Варвинец, ни Меркушина не попадали, все гонки бежали хуже меня. Так больно и обидно, когда врут тебе в глаза».

Также биатлонистка упрекала Велепца в сговоре с Меркушиным, отцом Анастасии. И что именно они «позаботились» об уходе из команды Пидгрушной и Абрамовой. Причем не только этому посодействовали, а еще и откровенно радовались своей «победе» на глазах у других украинских биатлонисток.

Всю степень разочарования и неконтролируемости ситуации можно вновь уловить в словах Вали: «Написала Урошу, чтобы он провел собрание и объяснил, что струсил, чтобы мы его не побили. Он даже сам сказал, что струсил».

Ту злополучную эстафету украинский квартет закончил на 11-м месте, что и стало отправной точкой для расставания с Урошем. За последним очень сильно скучала Юлия Джима, даже шантажировала руководство на предмет завершения карьеры, но страсти со временем улеглись.

На сегодняшний день и Валя, и Вита Семеренко продолжают выступать за национальную команду, частенько привлекаются к командным гонкам. 

***

Важно, чтобы любые конфликты имели свое логическое завершение. Можно как совершенно спокойно прийти к согласию, как это сделали норвежцы, так и последовать примерам Нойнер и Коукаловой, которые просто не стали терпеть чуждое им.

Главное – не держать подобное внутри слишком долго, ведь в противном случае спортивная составляющая отойдет на дальний план. А зритель не терпит фальши.

Найскладніші санно-бобслейні траси світу. На них гинули спортсмени

«Это как травма, которую нельзя увидеть». Трогательная история лучшей горнолыжницы современности

Фото: «Eurosport», HendrikSchmidt, «RealBiathlon», «iSportBlesk», «Reuters», AFP, «BiathlonWorld»

Лучшие
Новые
Старые
Evgen Daniljuk
Фуркад мій любимчик, особливо за відношення до біатлоністів "москалів"
Ответить
21
Alexey Kargojarvinen
ответил на комментарий пользователя Evgen Daniljuk
мужиков чтоли любишь?
Ответить
-5
Evgen Daniljuk
ответил на комментарий пользователя Alexey Kargojarvinen
Так, дуже. А ти як догадався?
Ответить
4
Adlen Mouats
ответил на комментарий пользователя Evgen Daniljuk
У тебе лапки не там)
Ответить
2
Olexandr Scherbatykh
Ще потрібно було додати "Соукалова проти збірної Чехії", бо під кінець кар’єри Габі скандалила на всіх фронтах))
Ответить
5
Volodymyr Harets
Оценка - 7,5. Есть двоякое ощущение от текста. \n\nС одной стороны - он точно один из самых интересных в туре, написано живо и ярко. \n\nС другой стороны, автора постоянно немного несло не туда. Это выражается в злоупотреблении слова “многие” - многим кажется, многие связывали такое развитие событий, многим вспомнилось, многие акцентировали внимание. Но многие - это безликая масса, которую используют тогда, когда нет фактажа. Можно написать что угодно под таким соусом, и потом никак не отвечать за эти слова. Также резали глаза некоторые высказывания - вроде “прошли месяцы и года, но «фуркадо-российское» напряжение ощущается и по сей день”, которые написаны через день после того, как Фуркад сказал, что с радостью бы потренировал бы сборную России.\n\nЕсли вычищать такие моменты, и моменты, когда свои догадки из-за отсутствия информации о реальном положении дел все равно подаются как почти истина (“неприятный шлейф прошлого все равно уже никуда не деть” - вот ни вы, ни я и близко даже не предполагаем, сколько раз говорили и сколько раз мирились/ссорились Семеренко и Джима), то оценка была бы очень близкой к максимальной. Пока же нет.
Ответить
3
Sergey Alexandrov
ответил на комментарий пользователя Volodymyr Harets
По-моему, здесь и судью занесло куда-то не туда. Аргументирую по порядку: \n\n1) Единственное, с чем могу согласиться, относительно частое использование слова "многие". Но то, что под ним нет никакого веса - тоже неправильно. Под "многие" банально завуалировано "другие СМИ". Дабы не портить каждый третий абзац материала названиями этих самых СМИ, журналистов и других спортсменов, это было просто объединено под одним словом, которое просто повторялось немного чаще положенного. \n2) Ваши слова: "Под таким соусом можно подавать что угодно" - что конкретно в данном материале было подано не так? Более того, в 5 из 7 случаях были добавлены еще и цитаты самих конфликтующих. В остальных двух не размещал цитаты просто из-за возможного перекоса в сторону прямой речи. Или вы сомневаетесь, что Свендсен прямым текстом в свое время обвинял Бьорндалена в трусости? \n3) "Фуркадо-российское напряжение". Вы привели цитату Мартена от 16 февраля, что он не прочь потренировать сборную России. Окей. Но если бы вы почитали слова того же Фуркада уже от 17 февраля, то уровень аргументации ваших замечаний тает на глазах: "Я никогда не говорил, что буду работать в России". \nИ под самим выражением "фуркадо-российского напряжения" было спрятано отнюдь не только отношение самого Фуркада к сборной России или стране как таковой, а еще и обратная сторона медали - отношение биатлонной общественности той страны к самому Мартену. А там, начиная от спортсменов, комментаторов, заканчивая простыми болельщиками - помнят все. Да, конфликт спустя почти 4 года, конечно, так сильно пылать сейчас не будет, как то было раньше, но память о нем живет. Идеально отбелиться и помириться не получится уже ни у одной из сторон. При любом негативном выступе условного Фуркада в их отношении - сразу припомнят все, не сомневайтесь. \n4) "Неприятный шлейф прошлого все равно уже никуда не деть" - вы на эту фразу цепляете такой себе аргумент: "вот ни вы, ни я и близко даже не предполагаем, сколько раз говорили и сколько раз мирились/ссорились Семеренко и Джима". Но если вы сами не знаете, зачем об этом пишете и вообще сюда приплетаете? У меня о конфликте именно Вали и Юли не было ни слова! У меня было четко сказано, что Валентина не была довольна конкретно Урошем и его политикой в команде. Публично его за это и раскритиковала. Цитаты есть в материале. То, что отчислению Велепеца не обрадовалась Джима - тоже всем известный факт. Домыслов в этой ситуации - ноль. В чем тогда суть вашего "аргумента"? \nЗабегая наперед: под тем самым "тягучим шлейфом" здесь не имелись ввиду взаимоотношения самих биатлонисток по состоянию на сейчас, а уж тем более, сколько раз они ссорились или мирились. Суть в том, что Семеренко сочла нужным рассказать об этом публично и как есть, за что ей - респект, и уже точно об этих словах никто не забудет. Из СМИ слов не выкинешь. Все равно так или иначе будут вспоминать, что был такой конфликт, а в случае каких-то спортивных неудач или неоднозначных комментариев спортсменок - так вдвойне. \n\nПодытожим. Из всех ваших замечаний реальным оказалось только первое, и то лишь частично. Согласен только с фактом тавтологии слова "многие". Все остальное - даже аргументами сложно назвать. \n\nДа и вообще, в конкурсе есть четкая шкала оценивания, возможно, вы не знали. Откройте пост с заданием на первый тур. Почитайте. Ну а потом, надеюсь, сможете объяснить, по каким из пяти критериев вы сняли суммарно аж 2.5 балла: идея, оформление, грамматика, стиль написания, полнота.
Ответить
0
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Sergey Alexandrov
Вот вы же сейчас написали еще тонну тексту, чтобы объяснить далеко неоднозначные свои высказывания в тексте. В этом и был мой посыл - если такие высказывания есть, то они должны быть четко подкреплены. \n\nПо Фуркаду: можно, конечно, смотреть по громкому заголовку Спорт-Экспресса, но там он просто уточняет, что не готов в целом к тренерской карьере сейчас, а не к работе России в принципе. \n\nПо "шлейфу": выступление сестер Семеренко сейчас - это сплошная неудача и провал. И как, вспоминают "шлейф" их высказываний в 2018-м? Нет, конечно. Неприятный шлейф был бы, если бы этот конфликт как-то всплывал в течение последних лет. Не удивлюсь, если все уже решено давним давно - тогда чем это не позитивное разрешение? И какая тогда разница с норвежцами? Если ваши критерии - только высказывания в прессе, то это определенно додумывание ситуации. Если что-то большее - то делиться этим нужно было изначально в тексте, а не в комментариях мне. \n\nИ, конечно, вы имеете право на разброс оценки по критериям.\n\n1) Идея - 1,5. Минус полбала - это точно не самая оригинальная тема в туре, чтобы получить максимум.\n\n2) Оформление (картинки, отступы, красота) - 2. Без вопросов.\n\n3) Грамматика - 2. \n\n4) Стиль написания - 1. Кроме описанных выше примеров (за них минус 0,5 балла) есть еще вопрос штампов, которые портят текст: "не будем тянуть кота за одно место", "боливар не выдержит двоих", "молодой лев уже точно готов сбросить с вершины старого", "зритель не терпит фальши".\n\n5) Полнота - 1. Минус балл за "многие", "большинство" вместо детализации. Не хотели перегружать текст (перегрузили другим - см. выше), но все же переборщили с сокращением важной информации.\n\nИтого - 7,5.
Ответить
1
Sergey Alexandrov
ответил на комментарий пользователя Volodymyr Harets
Сама по себе тема материала не подразумевает того, чтобы нас держали в курсе до мельчайших деталей. Всегда будут оставаться открытые вопросы, в которых другая пресса будет "творить". Но! Это не значит, что теперь мы не можем пытаться улавливать настроения общественности и так или иначе трогать эту тему видите ли потому, что у нас нет всех паззлов. Открою маленькую тайну - их, скорее всего, никогда и не будет. Если мы наверняка не знаем, в каких отношениях биатлонистки сейчас, то нам от этого нельзя вспоминать то, что они уж точно не ладили сезон-другой назад? \n\nПо поводу того, что его якобы уже никто не помнит и шлейфа в общественности нет. Зашел в первый попавшийся биатлоннный материал одного трибуновского автора. Владимир Гарец его зовут, думаю, знаете. Вот ссылочка на статью: ua.tribuna.com/tribuna/blogs/snijnuiblog/2867215.html\n\nТак вот, там в самом заплюсованном комментарии как раз и есть отсылка к нашей ситуации. И при каждом новом неубедительном выступлении наших сборниц народ им будет это так или иначе вспоминать. Ну никогда у нас люди не забывают о всяких ссорах, допинг-скандалах и тому подобном. Вам ли не знать, тем более, что сами в этом тексте разок сослались на этот же пример конфликтов внутри сборной. \n\nТеперь по критериям: \n\n1) Минус 0.5 за идею. С натяжкой, но можно согласиться. Да, Америку тут не открыли. Просто если бы идея здесь не была достаточно оригинальной, но пост вряд ли бы попал в топ по просмотрам и переходам. Подчеркиваю, достаточно, а не максимально. То есть, во вашей логике, оцениваете материал относительно других в туре. И если выбрали самый оригинальный на ваш взгляд, то остальные автоматически получают минусы за идею? Подход не самый худший, конечно, но тогда нужно придерживаться своей же линии по всем критериям и всем конкурсантам. Выбирать самое оригинальное, красиво написанное, оформленное - а остальным по этому критерию тогда без разборок снижать. Ну ладно, выбрали - и выбрали. За мнение ругать не принято. Идем дальше. \n\n4) Стиль написания. С каких пор крылатые выражения стали полностью соответствовать понятию "штамп"? Вот найдите мне авторитетную статью, где хотя бы половина из тех выражений, которые я использовал, и вам не понравились, являются штампами. Думаю, вряд ли найдете. Но все равно - жду. Ибо эти выражения пусть и на слуху, но однозначно еще не заезжены относительно других. Все ж познается в сравнении. Если рассуждать этой же логикой, что любое крылатое словосочетание - штамп, то в ваших материалах таких "проколов" быть не должно. Перейдите по той же ссылочке, что указана несколькими абзацами выше и прокомментируйте использование следующих фраз: "форточка, которая приоткрылась", "наша команда может дать бой", "скомканной подготовки", "команды откровенно буксуют" и т.д. Это штампы или что? Вопрос же в том, что вы привели как аргумент такую вещь, где многое - очень спорно, и конкретики, которую вы так любите, не особо много. Кто-то считает ту или иную фразу штампом, а кто-то - нет. И мало ли что кому покажется. \n\n5) Полнота. Сюда вы, по сути, впихнули то, за что уже снизили оценку в прошлом критерии. Под "полнотой", в нормальном понимании, имеется ввиду полное раскрытие темы, а не наличие максимального количества информации, связанной с определенным случаем. Проще говоря, у меня есть тема. Она прямо отражена в заголовке ("Самые жаркие конфликты в биатлоне") и во вступлении уточнена (с участием известных современных персонажей). Теперь скажите, в чем отсутствие полноты? Какие столь обговариваемые биатлонные конфликты последних, скажем, 10 лет, я упустил в этом материале, что он вдруг стал неполным? Суть материала в том, что читатель должен узнать или вспомнить о том, что такой конфликт просто имел место быть. Именно о самом факте. Все остальное - это уточняющие моменты, цитаты для подтверждения, обобщенные настроения прессы и небольшой процент мнения автора, за которое вы минусуете балл. С каких пор за субъективное мнение и взгляд на ситуацию принято снижать, и как это вообще влияет на полноту?
Ответить
0
Показать еще 1
Дмитрий Клименко
Я бы чуть покоротил вступление, в парочке мест забыты запятые. Но в целом это не испортило впечатление от крутейшего материала. Очень интеерсные истории, снова один из лучших постов тура. Супер. \nОценка – 9,5
Ответить
3
Барановський Сергій
Є дрібні стилістичні помилки, але на загальне враження це не впливає. Чудовий пост! \n\nОцінка - 9.5
Ответить
2
Нина Павлова
Автор, вопиющая безграмотность! Скучать не ЗА кем-то, а ПО кому-то.
Ответить
2
Oll Khom
Допоки президенствуватиме бринза, в Українському біатлоні не буде ні спокою, ні прогресу! Все здобувається виключно силами самих спортсменів, швидше всупереч ніж завдяки цьому опудалу!
Ответить
2
usein
А Фуркад прикольно прокомментировал поздравления!)
Ответить
2
Владислав Дунаєнко
Если ты не выиграешь в этом конкурсе, я буду в шоке)
Ответить
2
Narutozp TV
🔥💣🔥
Ответить
2
usein
От Вирер я такого не ожидал!
Ответить
1
usein
Хенкель, просто, свою подругу решила протащить в эстафету! Бронза, так бронза! Главное - "Мы подружки"! А Нойнер классная была биатлонистка! Вначале карьеры - абсолютно косая, но с безумной скоростью, которая позволяла ей отыгрывать промахи!
Ответить
1
Олег Ковальчук
ответил на комментарий пользователя usein
та да. Вспомнил и взгрустнул. Ради этой харизматичной красотки и включал биатлон в те годы. Если закрывала хотя бы 3 из 5 мишеней - это уже был хороший результат ))
Ответить
2
usein
ответил на комментарий пользователя Олег Ковальчук
А потом и неслась, что ураган! И отыгрывала до минуты у соперниц на последнем круге!
Ответить
2

Другие посты блога