Трибуна

ФБУ производит перспективный продукт, но для комфорта зрителя сделано очень мало

Показываем, на что действительно стоит обращать внимание.

АвторSergey Alexandrov
21 декабря 2020, 08:43
18
ФБУ производит перспективный продукт, но для комфорта зрителя сделано очень мало

От редакции: вы находитесь в блоге Вечерний спорт. Его автор очень интересно пишет про украинский баскетбол. Поддержите его плюсами, комментариями и подпиской!

***

Сам по себе старт украинской Суперлиги в условиях пандемии – уже маленькое чудо. Более того, к нам вновь начинают ехать неплохие легионеры, а важные игроки сборной возвращаются домой после долгих лет за рубежом.

И в этом есть прямая заслуга ФБУ, которая пытается создавать для этого благоприятную микрофлору с целью получения качественного контента на площадке. Но, видимо, просто не понимает или не хочет понимать, как превратить десятерых потеющих баскетболистов и двух без конца орущих тренеров в полностью готовый для нейтрального зрителя продукт.

***

Спорт номер один в Украине – это футбол, с колоссальным отрывом относительно других видов. Такая тенденция сложилась благодаря бездействию соответствующих федераций. Да, можно вечно ссылаться на относительно низкую конкуренцию в условном волейболе или гандболе, советскую инфраструктуру, которую не спешат обновлять, но двигать этот мертвый груз рано или поздно придется.

Баскетбол – именно тот вид спорта, с которого однозначно стоит начинать. И ведь начали же, и работа-то видна, но местами глубоко забуксовали. Это нужно быстро, но качественно исправлять. Как показывает опыт «золотых» лет Суперлиги – наши зрители могли бы обеспечить этой динамичной игре с оранжевым мячом должное внимание и огласку в будущем, если бы чувствовали себя в приоритете.

В условиях новых вирусных рекордов и пустых трибун, наверное, пока что нецелесообразно упрекать высшее руководство и клубы за банальное отсутствие даже небольших магазинов с атрибутикой или свежих и прошедших аттестацию (!) еды и напитков во время матчей.

А вот за уровень цифровой подачи контента – действительно есть за что пожурить, тем более, что это чуть ли не единственная возможность для болельщика хоть как-то взаимодействовать с баскетбольным миром в пределах своей страны.

Первое, с чем захочет ознакомится зритель – это сам турнир, о котором он где-то там волей случая услышал. Увидеть список команд, их составы, календарь и тому подобное. Это все вроде и есть сейчас, но сами методы подачи информации – устарели.

Объясняю подробнее. Хоть лига сейчас и находится под эгидой ФБУ, но размещать все актуальные данные о ней только лишь на одном своем официальном сайте – плохая идея, особенно, когда там находится множество другой, не такой важной для нового зрителя, информации. Она попросту превращается в виртуальный мусор и усложняет поиск реально интересующего. Доходит и до того, что статистика и результаты прошлых сезонов удаляются вообще. Помимо этого – мешают громадные таблицы на пол-экрана и отсутствует визуальная систематизация контента.

Не верите, что все так сложно? Тогда вот мысли по теме от американского разыгрывающего «Запорожья» Майка Кеффи к вашему вниманию: «Я попросил друзей из США проголосовать за меня в опросе на лучшего игрока месяца. Когда они перешли по ссылке на сайт федерации баскетбола Украины, то просто не смогли там сориентироваться». Показательно.

С тем уровнем баталий, огня и конкуренции наша Суперлига уже сейчас заслуживает отдельный веб-сайт. Пусть и вновь под покровом федерации, если так угодно, но он должен быть новым, современным и доступным для изучения каждому. Качественные примеры такого портала давно разработали для соревнований Евролиги и Еврокубка. Там все разложено по полочкам и равноценно для каждой из команд-участниц. И сделать нечто подобное не так уж финансово затратно, было бы желание.

Наполнение сайта тоже страдает. Только вдумайтесь: на том самом официальном портале от ФБУ полностью отсутствует колонка с гражданством игроков, под которым они заявлены на соревнования. Иными словами, нет никаких подтверждений тому, является ли тот или иной игрок легионером или нет. Зато есть почти пустая и ненужная колонка с городом/штатом рождения игрока, которая никакой смысловой нагрузки не несет. И такой пример отнюдь не единичный.

Также бросаются в глаза неактуальные фотографии игроков, а то и вовсе их отсутствие. Федерация должна обязать клубы проводить предсезонные фотосессии, как, например, это не первый год делает клуб из Запорожья и еще несколько команд лиги. Нужно стандартизировать вид требуемых фото для странички игрока во избежание подобных расхождений: одних снимают в профиль, других – по пояс, кто-то в клубной одежде, кто-то в повседневной. Баскетболистов, которых будут дозаявлять по ходу сезона, такие правила тоже должны касаться. Это обеспечит серьезное подспорье для организации красивой трансляционной картинки, о которой далее и поговорим.

Прекрасно, что есть возможность посмотреть любой матч чемпионата на канале в YouTube, но качество самих трансляций оставляет желать лучшего. Декларируемое как HD, по факту представляет собой попросту растянутое SD. Дефицит современного оборудования во всей красе.

Состав комментаторов, которые часто путают игроков, откровенно болеют за одну из команд или имеют неграмотную/несвязную речь – тоже нужно пересмотреть. Послематчевые пресс-конференции следует добавлять только одним видео, а не дробить на два или четыре как сейчас, и сопровождать все это хотя бы минимально необходимым оформлением.

Здесь можно спокойно чуточку подглядеть у испанцев, как они объявляют MVP месяца, делают подборку моментов и даже дают еще и бонусную в добавок к основной. Там не найти каких-то графических чудес или ноу-хау, но можно четко увидеть стиль и аккуратность. Даже наши северо-восточные соседи уже давно научились делать красивые превью и сочные нарезки, чего уж там скрывать.

Следующей ступенью должна стать красивая и понятная инфографика. Для нас уже стало нормой, что во многих городах-трансляторах не работает счетчик фолов, где-то вообще не отображаются секунды на атаку, а где-то сотрудники продолжают от руки менять очки команд на табло. Это самый настоящий каменный век.

Над этим вроде и начали работать, но прорыва пока не произошло. Все еще выглядит серовато и непривлекательно для стороннего взгляда. Помимо общего вида, также напрашиваются эксперименты со шрифтами. Одним словом – надо серьезно дорабатывать эту идею.

Не хватает единого стиля, четкой концепции. Если нет возможности и ресурсов самостоятельно это продумать, то стоит дать об этом знать общественности, а не прятаться за углом. Уверен, что совместными усилиями сможем и горы свернуть. Достаточно просто обозначить проблему, тем самым ее признав. И хотя бы попытаться внести позитив любыми доступными способами.

За рубежом это нормальная практика. В хороший пример можно привести тех же немцев, которые сделали все максимально просто, но со вкусом. Все тезисы выдержаны. Бундеслига представляет собой единый организм и полную гармонию со спонсорами. Каждой команде соответствует их эмблема, расцветка. Статистика игроков, которая появляется по мере результативных действий, тоже правильно и понятно организована. Глаза просто отдыхают при просмотре.

Вернемся к нашей действительности, где еще одним заметным плевком в сторону зрителя стал просто кошмарный календарь и время начала матчей. В текущих коронавирусных реалиях – каждая игра буквально на вес золота. Никто не знает наперед, каким матчем завершится розыгрыш Суперлиги 2020/2021. Яркий пример – сорванный предыдущий сезон, в самом разгаре которого пришлось искусственно распределять итоговые места.

Суперлига страдает от COVID. «Будивельник» заболел всей командой, «Химику» не хватает игроков

По всей видимости, ФБУ имеет иной взгляд на ситуацию, раз сочли допустимым пересекать одновременно аж по 5 (!) матчей за вечер, а на следующий день все дружно отдыхают без баскетбола. Даже та минимальная монетизация и количество просмотров игр срезаются еще на корню. Продумать комфортную логистику для команд и полностью упразднить понятие параллельного матча в украинском чемпионате – тоже чуть ли не важнейшая задача по состоянию на сегодня.

Бесконечно досадно, что в наши дни еще находится место вот таким очевидным промахам. Но есть надежда, что после выхода данного материала, федерация наконец-то развернется лицом к своему текущему и потенциальному зрителю и перестанет уничтожать вне площадки то, на что сама тратит немалые ресурсы. И государственные.

***

Если выше перечисленные и им подобные проблемы смогут устранить, то будут реальные основания для выхода лиги на качественно новый уровень, а людям захочется вновь говорить и писать о баскетболе в Украине, не прикрывая при этом рукой свое же лицо.

ФБУ останавливает все турниры из-за отсутствия бюджетного финансирования. Как это понимать?

Громоздкий, растянутый и неинтересный. Что не так с Кубком Украины по баскетболу

Фото: ФБУ, МБК «Николаев», БК «Запорожье»

Андрей Белик
Затронули важную и реально больную тему. За это жирный плюс.\n\nНо есть малюсенький нюанс. Состоит он в том, что поднятые автором вопросы - совершенно не к ФБУ.\n\nФедерация миллионом способов обозначила, что она уже дала этому чемпионату все, что могла, и не может вкладываться в него еще больше, игнорируя основные направления своей работы. Там нет ни финансовых, ни людских ресурсов, чтобы развивать Суперлигу дальше, и браться им особо неоткуда - бюджетное финансирование на 2020 год прилично порезали, да и вряд ли под дверьми у Бродского стоит очередь спонсоров, готовая вкладываться в раскрутку баскетбольного чемпионата.\n\nЕще прошлой зимой федерация забрасывала удочку по поводу создания новой Суперлиги как ассоциации клубов, как это было до 2014 года, но на этом идея заглохла - потому что упирается в деньги. Хотя владельцы/инвесторы клубов должны быть в этом заинтересованы сильнее Бродского: в конце концов, это они тратят свои средства на зарплаты игроков, разъезды-переезды и так далее. Но вот как-то так.\n\nКомментаторы, телевизионное оборудование, качество трансляций - за все это тоже отвечают клубы. Единственное участие ФБУ в данном процессе - это пункт в регламенте, обязывающий это делать. Но баскетбол в Украине - настолько маргинальный вид спорта, что часто клубам при всем желании не удается находить нормальных комментаторов, операторов и режиссеров в своих городах. Для этого нужны люди с набором очень специфических знаний и навыков, готовые работать в максимально неудобное время (вечера и выходные) за смешное вознаграждение. Может, утрирую сейчас немного, но в Украине дворником работать спокойнее, выгоднее и перспективнее, чем пресс-атташе/пиарщиком баскетбольного клуба.\n\nПока клубы сами не станут заинтересованы в том, чтобы на них ходили и их смотрели, дело с мертвой точки не сдвинется. Федерацию можно пинать сколько угодно, и по многим вопросам - абсолютно по делу, но конкретно в случае с Суперлигой Бродский глобально ничего не изменит.
Ответить
8
Sergey Alexandrov
ответил на комментарий пользователя Андрей Белик
С "нюансом" не согласен. И обосную это очень просто: пока Суперлига официально существует крылом "ФБУ", то именно федерация несет формальную ответственность за качество того продукта, который имеется на выходе. Да, безусловно, это ноша, которой там заниматься не должны, но пока нет той самой ассоциации клубов, спрашивать остается только с ФБУ. \n\nТем более есть один всем известный факт, что большинство клубов как раз-таки и получают деньги от федерации для того, чтобы иметь возможность закрывать свои бюджеты. Тот же Михаил Бродский не раз открыто говорил, что помогает далеко не только "Киев-Баскету" или "Черкасским Мавпам", за что конкретно ему огромный плюс. \n\nЗначит деньги, какие-никакие, но есть. Просто они идут не всегда туда, куда нужно. Все то, о чем написано в материале, миллионных затрат не несет и близко! Это касается оборудования для трансляций и графики на матчах. Для того, чтобы не ставить 5 игр в одно время тоже не нужен мешок денег, согласитесь, и не ФБУ ли календарь этот составляет? \n\nСпонсоров нет? Да пожалуйста - у нашей Суперлиги игра слов "Пари-Матч" находится прямо в названии, или вы считаете там тоже все бедные и не могут обеспечить нас хорошей оргбазой? Звучит даже смешно. Федерации достаточно просто посодействовать в этом направлении, так как в упомянутой конторе тоже отчасти заинтересованы в том, чтобы продукт, который они финансово поддерживают, был смотрибельным. \n\nНо для этого ж нужно кого-то трогать, с кем-то связываться, разговаривать, о чем-то просить. Вот, во что это упирается, в желание руководства работать для зрителя, а уже только потом в безинициативность клубов, о которой вы написали.
Ответить
2
Андрей Белик
ответил на комментарий пользователя Sergey Alexandrov
Не согласны? Так давайте обсуждать, дискутировать, спорить - это же отлично. Повторюсь - здорово, что этот вопрос в принципе кем-то подымается.\n\nКлючевое в ваших словах - то, что ответственность за чемпионат ФБУ несет только ФОРМАЛЬНО. Со стороны это выглядит так: федерация местами делает свою работу по организации чемпионата плохо (факт, с которым я не спорю), все ее пинают при каждом удобном случае - заслуженно или не очень, дело десятое, - шишки летят на Бродского, и всем так удобно. Зачем брать на себя хотя бы частичную ответственность, если можно просто мочить того, кто априори не способен сделать больше?\n\nФинансирование клубов Суперлиги из бюджета федерации - это миф, раздутый из неуемного желания самого же Бродского на каждом углу подчеркнуть свою исключительную значимость для украинского клубного баскетбола. Да, на разных этапах он поддерживал финансово клубы, не входящие в его орбиту, но уже отошел от этой практики - потому что это действительно нецелесообразно. Но даже тогда, когда эта практика применялась, стоял вопрос выживания клубов, а не их развития. Думаю, МЮБ сам бы себе не простил, если бы во время его президентства в ФБУ накрылась система Химика, из которой вышла чуть ли не треть действующих украинских игроков Суперлиги.\n\nКогда Бродский свел баланс, тактика изменилась. Теперь он старается приводить в баскетбол самостоятельных спонсоров с амбициями - таких, как Дубинский, например, - вместо того, чтобы вкладываться лично, помогает подтягивать средства из местных бюджетов и решать какие-то административные вопросы. В частности, по строительству залов. Но ни о какой "заливке" денег федерации во все клубы, кроме Днепра, как принято думать, речь не идет.\n\nПо поводу календаря я вам даже больше скажу: он не просто хреновый, он еще и не отредактирован толком с учетом изменившихся реалий (плюс два клуба), а тупо передран с предыдущих. Это очень легко отследить, сопоставив графики разных команд в нынешнем сезоне и, скажем, предыдущем. Для того, чтобы это изменить, ФБУ нужно расширять штат, привлекая компетентных людей - но это история немного не об украинском спорте. Тут привыкли работать иначе: экономить на людях, а потом на них же и сваливать всю ответственность, когда ситуация выходит из-под контроля. Такое уже бывало.\n\nСпонсорство Пари-Матча - неплохой аргумент, хотя нужно знать порядок цифр. У меня представление о нем довольно смутное, поэтому ничего утверждать не стану, но есть ощущение, что размер поступлений чуточку меньше, чем сумма, необходимая для организации ХД-трансляций из 10 разных залов и создания отдельного маркетингового отдела под Суперлигу, который занимался бы строго освещением и продвижением чемпионата. Потому что это действительно требует миллионных затрат, если делать все с чувством, с толком и на совесть. \n\nПодумайте, сколько денег вы бы хотели получать за работу в таком отделе, прикиньте, из какого количества человек он должен состоять, чтобы от него был смысл, нарисуйте зарплатный, технический и рекламный бюджет - и все сразу станет на свои места. Выражая недовольство федерацией, не уподобляйтесь ей самой: с подходом "да это же элементарно/дешево", "найдем парочку энтузиастов" и "любой дурак сможет", вы получите ровно тот же результат, что и Бродский.\n\nВ моем понимании ситуации безынициативность клубов всегда будет стоять выше, чем невозможность федерации что-либо изменить. Если, скажем, Харьковских Соколов устраивает тот факт, что на них в полуторамиллионном городе в шикарном зале ходило от силы 300-400 человек, что с этим может сделать ФБУ? И главное - а должна ли она вообще с этим что-то делать?
Ответить
1
Sergey Alexandrov
ответил на комментарий пользователя Андрей Белик
Главный месседж поста - отнюдь не пинать ФБУ при первой же возможности, а предметно и заметно обратить внимание на имеющиеся ошибки, которые даже в сложных реалиях можно и нужно потихоньку исправлять. Как вы сами верно подчеркнули, эти самые ошибки уже не первый год имеют место быть и никак не устраняются.\n\nПосещаемость - это как раз-таки и была чисто клубная штука, которая в нашей стране больше зависит не от комфорта зрителя на арене, а от спортивных результатов отдельной команды и ее ростера или мощи соперника. Люди у нас, пока что, ходят только на шоу, а не отдавать дань клубным традициям или баскетболу. Поэтому о количестве зрителей на трибунах я ничего и не писал. \n\nТеперь вернемся к графике и трансляциям. Создавать какие-то затратные отделы, наверное, нам и правда рановато. Но! Это не значит, что не нужно обновлять ту техническую базу, которая есть сейчас. Хотя бы пошагово, но стабильно. \n\nКасаемо графического оформления, то такая работа, по-сути, может быть условно чьим-то студенческим дипломом. Для специалистов - ничего архисложного не будет. Важна реализация. Отличную идею решения подобных проблем показал тот же "Прометей", когда провел открытый конкурс на написание гимна команды. Здесь тоже можно поступить аналогичным образом. В Украине достаточно начинающих или нераспиаренных дизайнерских компаний, которые за символический гонорар готовы заявить о себе. \n\nВ общем говоря, суть такая. Если бы ФБУ изо всех сил пыталась что-то изменить или этому посодействовать, пусть даже и не так удачно, то это бы видно, и никто бы не стал открыто за это критиковать. Но даже когда такие вещи как календарь и время начала матчей не продумываются от слова вообще, то порой задумываешься, а какое место занимает зритель в этой истории?
Ответить
1
Показать еще 3
Александр Скляр
Бродский сам себя всячески выпячивает как "спасителя отечества" баскетбольной Украины. Который "решает все вопросы". Поэтому и будет получать за все.
Ответить
4
Dima Lu
По поводу календаря, мне допустим нравился очень формат как когда то в вышке был, два матча на выходных. Этот формат подходит логистически командам, зрителям в выходной проще ходить на баскетбол чем в будние вечером или тем более днем. И есть возможность разносить по времени нужные матчи, например лидеров. Нет борьбы за зрителя с футболом в еврокубках (вт. ср. чт.).
Ответить
4
Hevari
Согласен. Хотя и сейчас смотрю Суперлигу с удоволствием - уж точно получаю бОльшее удовольствие, чем от футбольной УПЛ. На комментаторов не обращаю внимания - болтают и болтают. \n\nЧто до фотографий игроков - не считаю, что нужна такая уж жесткая стандартизация. Мне нравятся фотки на страничках команд и игроков на сайтах ЕвроЛиги/ЕвроКубка - там стандартизации минимум, но они - живые и позитивные). Как и на сайте испанской Лиги АСВ, например. \n\nЧто до инфографики во время трансляций - она должна быть информативной и не громоздкой. В этом плане мне те же испанцы, литовцы и Адриатическая Лига нравятся больше немцев. \n\nНе считаю 21:30 неудобным временем начала игры - если им не злоупотреблять, конечно.
Ответить
2
Мирослав Юрчук
Да уж, остается действительно только надеяться, что это "лишь временно".\nЕще, в добавок к пересечению матчей, стоит отметить игры на 21:30, которые уже были в этом сезоне. Такие матчи вообще смотрят полтора человека, а значит это точно нужно менять)\nЗа текст отдельный огромный плюс, спасибо за работу!)
Ответить
2
Андрей Белик
ответил на комментарий пользователя Мирослав Юрчук
Игры на 21:30 - это временное решение, связанное с короной и конкретно "красной зоной" в Харькове. Не думаю, что продолжат играть в этих слотах и дальше - во многих городах у людей банально начнут возникать проблемы с тем, чтобы добраться домой после 23.
Ответить
3
Volodymyr Tsekhovskyi
Чемпіонат розпочався з глядачами, а матчеві програми не випускаються. Де вболівальник, який сидить на трибуні, повинен побачити склад, турнірну таблицю і іншу інформацію?
Ответить
1
Дмитрий Клименко
Хорошая колонка. Тема, оформление – это порадовало. Проскакивали ошибки, где-но в целом пост читается легко, с интересом и передает эмоцию негодования даже тем, кто не особо следит за Суперлигой. \nОценка – 9
Ответить
1
Барановський Сергій 🎗️
Дуже фаховий текст. Автор глибоко і зумів виокремити ключові тези. З думками хочеться посперечатись і це теж більше плюс, ніж мінус. \n\nАргументи дійсно трохи грішать в одну сторону, так наче ФБУ у всьому винна, але це незначний і суб’єктивний мінус. \n\nОцінка – 9
Ответить
1
Олександр Сажко
Навмисно написав один вступ до кожної оцінки, щоб не пояснювати пару десятків разів те ж саме різними словами. \n\nКолонка - один с найскладніших жанрів в будь-якій журналістиці, не тільки в спортивній. Тому, якщо ви уважно постежите за найбільшими українськими спортивними сайтами, то побачите, що колонки пишуть одиниці авторів. За межами Трибуни цей жанр взагалі зустрічаю дуже рідко. І для блогерів, як на мене, це дійсно серйозна перевірка. \n\nКолонка - це оригінальна та суб’єктивна думка автора на якусь, частіше за все, глобальну тему. Колонка повинна відповідати багатьом умовам одночасно (ідея, актуальність, дискусійність, гострота, логічність, глибина (можливо, навіть унікальність думки чи розгляд старої проблеми під зовсім новим кутом), легкість й чіткість викладення, послідовність думок й так далі), тому й не так просто її написати, а ще складніше оцінити. \n\nВ кожному окремому випадку може бути найбільш важливим інший фактор чи навіть інше їх поєднання. Наприклад, думка може бути зовсім не унікальною, але дуже вчасною й гострою - під конкретну подію й настрій читачів. Щоб викликати дискусію. Або ти легко можеш бути не згоден з думкою автора, але колонка принаймні повинна своєю логікою стимулювати замислитись, викликати бажання висловити думку. Навіть пояснити все це не так просто:-)\n\nТому оцінка саме колонки точно буде максимально суб’єктивною. Набагато більш суб’єктивною, ніж будь-який інший текст. \n\n***\nМоя оцінка - 8.\n\nПомітили цікаву проблему і досить влучно аргументували свою думку. Я правда не впевнений, що у всьому цьому треба звинувачувати саме ФБУ. Якось дивно, що клуби не мовчать й не намагаються вирішити проблеми.
Ответить
1
Олег Мищук
Верим, что ФБУ хотя бы планирует эти вопросы решать
Ответить
1
Орест 1995
Хороша стаття, дійсно завжди складається враження, що наш баскетбол старається, щось робить, але завжди реалізація виглядає гірше ніж те на що очікуєш, хоча взагалі рівень самого баскетболу виріс
Ответить
0

Другие посты блога